Vylepšete to nebo prodiskutujte věci, které chcete zkontrolovat . Pokud jste právě připojili banner, zde označte body, které chcete zkontrolovat .
Tyto dioxiny jsou rodina molekul organochlorových , heterocyklické a aromatické mající dva atomy z kyslíku v aromatickém kruhu . Některé z těchto molekul jsou velmi perzistentní a toxické. Podle stupně chlorace a podle atmosférických parametrů, jako je teplota, jsou emitovány v plynné nebo částicové fázi : tetradioxiny, pentadioxiny a furany (jejichž kongenery patří k nejtoxičtějším) se nacházejí „ve významných podílech.» V plynu fáze, konstatuje Ineris. Přes chronické emise; voda obsahuje málo, málo rostlin a je to půda nebo potravní řetězec, který je koncentruje: nejvyšší úrovně dioxinů byly objeveny v půdě, divokých zvířatech a některých našich potravinách (mléčné výrobky, maso, vaječné žloutky, korýši a některé ryby).
Mezi těmito dioxiny (a furany) jsou dibenzo-p-dioxiny (PCDD) a polychlorované dibenzofurany ( PCDF ) dva z dvanácti perzistentních organických znečišťujících látek (POP), kterých se týká Stockholmská úmluva o perzistentních organických znečišťujících látkách, která vyžaduje soupis zdrojů, a „také pokračující minimalizace, je-li to možné, konečná eliminace“ . Podle UNEP je antropogenními úniky a / nebo přenosy dioxinů a furanů znepokojeno pět složek a / nebo prostředí: vzduch , voda , půda , zbytky a produkty; těchto pět oddílů je třeba zohlednit v národních soupisech emisí PCDD / PCDF .
Slovo dioxin označuje zejména dibenzodioxiny a v běžném jazyce konkrétněji polychlorované dibenzo-p-dioxiny (nebo PCDD), nejtoxičtější dioxin, který je veřejnosti lépe známý po katastrofě Seveso .
Slovo dioxin v nejširším smyslu tedy seskupuje několik tříd molekul:
Poznámka: Výraz „ 1,4-dioxin “ označuje základní chemickou jednotku složitějších dioxinů (tato jednoduchá sloučenina není ani perzistentní, ani toxická jako PCDD).
V zásadě existují dva poziční izomery :
Dioxiny také označují jakoukoli sloučeninu obsahující takový cyklus.
Polychlorované dibenzo -p-dioxiny (PCDD).
Polychlorodibenzofuran (PCDF).
Polychlorované bifenyly (PCB).
Dioxiny nemají v průmyslu žádné známé použití; malá množství jsou vyráběna dobrovolně pro potřeby laboratoří a výzkumu.
V oblasti životního prostředí se používají jako zdravotní indikátory, indikátory degradace životního prostředí, v kontextu rizik .
Podle UNEP jsou přímé cesty kontaminující životní prostředí (s možnými průchody z jednoho oddílu do druhého):
Jako příklad uvedený graf uvádí chronologickou sérii analýz dioxinů / furanů provedených v sedimentu anglického jezera ( Esthwaite Water (en) ), které je velmi zachovalé a daleko od městských, průmyslových a velkých oblastí. Celkově se zvyšuje znečištění a akumulace sedimentu dioxiny. Navzdory izolované povaze jezera byla většina chemických protějšků dioxinu přítomna na detekovatelných úrovních ve všech studovaných vrstvách sedimentu (tj. Každé desetiletí od roku 1840)
Tři různá období vstupů (a skladování PCDD / Furanů) jsou doložena specifickými „podpisy (profily) homologů a izomerů.
Před rokem 1900 se zdá, že příspěvky, které jsou stále relativně malé, pocházejí z průmyslové revoluce, a to z těžebního průmyslu, lomů, uhlí a slévárny železa.
Během XX -tého století, 1 st vlna chronických a rostoucí znečištění toku vrcholem v roce 1930; tato vlna je charakterizována neobvyklým vzorem homologů, kterému dominují PCDF s vysokou molekulovou hmotností neznámého původu.
Druhá vlna poté dosáhla vrcholu v 70. letech, což odpovídá trendu jinde v Evropě a Severní Americe.
Před rokem 1900 dominovaly signatury podílem izomerů TCDD / Furan dimerizačními produkty 2,4-dichlorfenolu (CDF). Zdá se, že hladiny CDF P (1-3) souvisejí s příjmem, který vyvrcholil ve 30. letech, zatímco CDD P (1-3) byl nalezen v hlubších vrstvách. Míra diCDD se v posledních desetiletích dále zvýšila a dosáhla úrovní podobných hodnotám pozorovaným před rokem 1900.
Autoři poznamenávají, že navzdory dobré znalosti historických souvislostí nebylo možné výsledky zpětně vysledovat. Geografické a / nebo materiální původ těchto znečišťujících látek, který podle nich ukazuje, „že v našem chápání zdrojů PCDD / Furan zůstávají značné mezery a kompromituje naši schopnost předvídat budoucí trendy emisí PCDD / F“ .
Dioxiny se tvoří „neúmyslně a jako vedlejší produkt určitých procesů“ ; při jakémkoli spalování nebo pyrolýze za přítomnosti chloru mohou v prostředí vznikat dioxiny.
Na začátku XXI th století, první dva zdroje dioxiny (DLC) je nekontrolované spalování pevných odpadů a lesních požárů, zatímco v 1880-1990 let , to bylo pravděpodobně spalování domovního odpadu. Zdroje identifikované kolem roku 2000 programem UNEP jsou:
UNEP doporučuje zejména jasně identifikovat „ horká místa“, která jsou výrobními místy chlóru a / nebo organochlorů, místy formulace a / nebo aplikace chlorovaných fenolů , výrobními místy a konzervativními úpravami dřeva , místy skladování nebo používání transformátorů elektricky plněných PCB, odpadů / zbytků skládek schopných přijímat nebo chlorovaných odpadů obsahujících dioxiny; určitá „relevantní“ místa nehod; úložišť nebo bagrování ze sedimentů ; některá těžební místa kaolin nebo kulový jíl ( kulový jíl ), které mohou obsahovat dioxiny .
A konečně, přírodních jevů, jako jsou vulkanické erupce , nebo více či méně přirozený / člověk-jako lesní požáry také generovat (zejména v případě příspěvků mořské vody podle vodních bombardérů ).
Dva hlavní mechanismy vzniku dioxinů de novo (které mohou koexistovat) jsou:
V tepelném procesu mohou čtyři podmínky (samostatně nebo synergicky) podporovat tvorbu PCDD / PCDF:
Navíc vlhkost paliva (zejména v případě dřeva nebo v případě požáru stříkaného hasiči) riziko ještě zvyšuje; a doba hoření je také někdy také důležitým faktorem;
Nakonec mohou zasáhnout katalyzátory: kovová náplň (i pro malé dávky) paliva; zejména obsah mědi , protože tento kov katalyzuje tvorbu organických molekul, včetně dioxinů), je proto důležitým parametrem. Dioxin proto nemusí vznikat okamžitě v srdci pece, ale trochu po proudu, když plyny vychladnou nebo v přítomnosti určitých katalyzátorů.
V chemických závodech nebo laboratořích je za přítomnosti chloru a organických látek tvorba PCDD / PCDF upřednostňována, „platí-li jedna nebo více z následujících podmínek“ :
Pokud jde o požáry nebo energii dřeva , několik studií zjistilo vysoké hladiny (20 pg / m 3 ) dioxinů a furanů pod lesními požáry, zejména v blízkosti moře (které obsahuje sůl, zdroj iontů chloru ). (Nebo po kapkách) z mořské vody pomocí vody bombardovací letadla ). Chlor ze soli přispívá k produkci dioxinů (a furanů ).
V roce 2003 analyzoval INERIS výpary z několika požárů, které odpovídaly ploše vyčištěné kartáčem 4 m 2 , ve spalovací komoře 80 m 3 zakončené digestoří: emise dioxinů a furanů byly v průměru 10,5 ng I.TEQ / kg spálené biomasy (od 1,0 do 25,9). Je pozoruhodné, že v tomto případě to není spalování rostlin shromážděných v blízkosti moře, ale spalování těch, které byly nejvíce vlhké, které produkovalo nejvíce znečišťujících látek (CO, NO x a TVOC) a organochlorů. V této studii však nedošlo k žádnému spalování živých stromů nebo půdy a teploty nedosahovaly teplot velkých požárů.
Toxické účinky dioxinů se měří ve srovnání (v zlomcích ekvivalentů) s TCDD (2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin), nejtoxičtějším a nejlépe studovaným členem skupiny dioxinů (podrobnější popis viz TCDD) mechanismu). Dioxiny nemají prokázanou přímou mutagenní nebo genotoxickou aktivitu, ale jsou promotory rakoviny .
Dioxinová toxicita je vysvětlena jejich interakcí se specifickým intracelulárním proteinem: přijímajícím arylovým uhlovodíkem (AhR nebo AH pro „arylový uhlovodíkový receptor“). Tento protein je transkripční faktor podílející se na expresi mnoha genů; hraje roli v reakci na toxiny v životním prostředí a v imunitním systému sliznic (zejména střevních). Jeho funkce „zesilovače transkripce“ znamená, že zase ovlivňuje řadu dalších regulačních proteinů.
Dioxin TCDD má tendenci se vázat na tento AhR receptor. Tato vazba spouští produkci třídy enzymů (enzymy cytochromu P450 1A), které mají za úkol rozkládat toxické produkty, které se objevují nebo vstupují do buněk (například karcinogenní polycyklické uhlovodíky, jako je benzo (a) pyren.), Ale generováním v tento proces vedlejší produkty, které mohou být mnohem toxičtější než mateřská molekula).
Afinita dioxinů (a dalších často souvisejících průmyslových organochlorů) k tomuto receptoru nevysvětluje některé toxické účinky dioxinů (včetně zejména imunotoxicity, endokrinních účinků a podpory nádorů). Zdá se, že toxická odpověď závisí na dávce, ale pouze v určitých koncentračních rozmezích a / nebo v určitých stadiích vývoje. Rovněž byl popsán vícefázový vztah mezi dávkou a odpovědí, což komplikuje posouzení přesné úlohy dioxinů při rakovině.
Dioxiny jsou endokrinní disruptory ( zejména disruptory štítné žlázy ), pravděpodobně ještě před aktivací receptoru AhR. TCDD a další PCDD , PCDF a PCB dioxinům podobné koplanární však nejsou přímými hormony agonistů (nebo přímých antagonistů) a nevykazují, že je aktivní v testech, které tyto aktivity přímo třídí, jako jsou ER-CALUX a AR-. CALUX. Směs PCB, jako je Aroclor, může obsahovat sloučeniny, které jsou známými agonisty estrogenu , ale které naopak nejsou z hlediska toxicity klasifikovány jako dioxiny. Mutagenní účinky byly stanoveny pro některé chemikálie s nízkým obsahem chloru, jako je 3-chlorodibenzofuran, který není ani perzistentní, ani agonista HA receptoru.
Četné klinické studie na zvířatech ukázaly širokou škálu příznaků vyvolaných toxicitou dioxinů, a to jak s ohledem na ovlivněné biologické systémy, tak na rozsah dávkování potřebného k jejich vyřešení.
Jedna, ale vysoká dávka dioxinu vyvolává syndrom plýtvání, který vede ke smrti zvířete (během jednoho až šesti týdnů). (Poznámka: Většina studií toxicity byla provedena s 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxinem).
LD 50 TCDD se však enormně liší od jednoho druhu k druhému a někdy dokonce i mezi kmeny stejného druhu, přičemž nejvýznamnější rozdíl je mezi druhy zjevně blízkými křečkům a morčatům. Orální LD 50 u morčat nepřekračuje 0,5 až 2 μg / kg tělesné hmotnosti, zatímco u křečků to může být až 1 až 5 mg / kg tělesné hmotnosti. I mezi různými odrůdami potkanů nebo myší se akutní toxicita může lišit faktorem 10 až 1000. A mezi různými kmeny myší nebo potkanů mohou existovat rozdíly v akutní toxicitě řádově deset až tisíckrát. Nejviditelnější patologické účinky jsou patrné v játrech, brzlíku a dalších orgánech.
Dioxiny mohou být také škodlivé při nízkých dávkách, zejména v určitých vývojových stádiích, včetně fetálních, neonatálních a pubertálních. U kontaminace in utero jsou dobře zavedené vývojové účinky:
Na základě zvířecích modelových studií bylo několik typů dioxinů považováno za vysoce toxické pro člověka a je schopné způsobit reprodukční a vývojové problémy, poškodit imunitní systém, interferovat s hormony a také způsobit rakovinu. Jedna studie odhadovala, že poločas dioxinů v lidském těle bude sedm až jedenáct let.
V krátkodobém horizontu absorpce vysokých dávek TCDD vyvolává u žen počáteční nepohodlí následované chloracnem a amenoreou .
V souvislosti s expozicemi na pracovišti bylo pozorováno mnoho příznaků, ale tyto expozice jsou vždy kombinovány s expozicí jiným chemickým látkám (včetně například chlorfenolů, chlorovaných herbicidů, chlorofenoxykyselin, chlorovaných rozpouštědel). Je stále obtížné určit příznak dioxinům nebo určitému typu dioxinu.
Konsensuálně podezřelé nebo uznávané účinky u dospělých jsou: poškození jater, změny v hemovém metabolismu, hladiny lipidů v séru, funkce štítné žlázy, stejně jako diabetické a imunologické účinky .
Stejně jako u zvířat se účinky na lidské embryo a plod zdají být mnohem závažnější než účinky, které se projeví u dospělých. Intrauterinní expozice dioxinům a / nebo příbuzným sloučeninám má škodlivé účinky na plod nebo jemnější účinky na dítě v pozdějším věku, včetně změn jaterních funkcí, hladin hormonů štítné žlázy, bílých krvinek a sníženého výkonu testů učení a inteligence. [23], poruchy zubního vývoje, poruchy pohlavního vývoje a reprodukčního zdraví :
Nízké dávky : I při stokrát nižších úrovních, než jaké jsou spojeny s jeho karcinogenními účinky, může přítomnost dioxinu poškodit imunitní systém, způsobit vážné reprodukční a vývojové problémy i interferenci s regulačními hormony.
Většina chlorovaných dioxinů není příliš odbouratelná ( poločas se odhaduje na deset až dvanáct let). Tyto molekuly jsou lipofilní , a proto se jejich stabilita po zavedení do živého živočišného organismu. Odolávají detoxikačním mechanismům a jsou uloženy v tukových tkáních zvířat. Protože jsou chemicky velmi stabilní, snadno se bioakumulují ve zvyšujících se dávkách, jak postupujeme v potravinovém řetězci (potravinový web ).
Lidé jsou vystaveni působení potravin (maso, ryby, mléčné výrobky) nebo vdechováním kouře (tabák, požáry, včetně požárů). Ovoce, zelenina a obiloviny ho obsahují, ale v menším množství.
U lidí může akutní expozice vysokým hladinám dioxinů vést k dermatologické poruše, chloracnu a narušení rovnováhy jater .
Z dlouhodobého hlediska jsou podezření na další účinky, ale diskutuje se o nich: imunitní a endokrinní poruchy, vývoj nervového systému, rakoviny, poruchy reprodukce ... Účinky závisí na mnoha faktorech, jako je typ a frekvence expozice, profil přítomných dioxinů a některé jednotlivé faktory. Doporučuje se minimální expozice. Podle Health Canada odpovídá tolerovatelná měsíční expozice dioxinům 70 pg / kg tělesné hmotnosti.
U zvířat mohla být expozice dioxinům spojena s nástupem určitých typů rakoviny. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) dioxin 2,3,7,8 TCDD (2, 3, 7, 8 tetrachlordibenzo-p-dioxin) ve skupině 1 "karcinogenní pro lidi". Ostatní dioxiny jsou zařazeny do skupiny 3.
V posledních desetiletích byla zjištěna řada případů kontaminace dioxiny. Několik závažných případů mělo v různých zemích významné důsledky. První případ kontaminace nastává po přehřátí reaktoru v závodě v Sevesu (Itálie) v roce 2006Červenec 1976. Uvolněný toxický mrak kontaminoval oblast 15 km 2 a jeho 37 000 obyvatel. V důsledku tohoto incidentu byly zjištěny případy chloracne. Pokračují rozsáhlé studie, které určují dlouhodobé účinky na populaci. Byly provedeny také studie „ Agent Orange “, defoliantního herbicidu používaného během války ve Vietnamu . Vědci pokračují ve výzkumu možné souvislosti s určitými typy rakoviny a cukrovky.
Stručně řečeno, byla zjištěna souvislost mezi akutní expozicí dioxinům a velkými dávkami (od mikrogramů na kilogram tělesné hmotnosti za den), které mohou způsobit chloracneu a poruchy jaterních funkčních testů. Pokud jde o chronickou expozici nižším dávkám po delší dobu, jsou účinky méně dobře identifikovatelné, ale zdá se, že jsou přítomny. U lidí se mnoho let po expozici na pracovišti vyskytlo jen několik vzácných případů rakoviny.
Před rokem 1990 bylo k dispozici velmi málo informací o kontaminaci různých částí rostlin (kořeny, stonky, listy, plody) a různých vrstev rostlin dioxiny a furany, zatímco tyto údaje jsou velmi důležité pro modelování rizik kontaminace zvěře , zvířata pro chov a anuitu a produkty ze zahrady nebo zeleninové zahrady .
Víme, že rychlost absorpce se liší podle typu organochloru, podle typu rostliny a že nejméně čtyři vstupní cesty těchto organochlorů v rostlinách existují z půdy, vzduchu nebo méně: vody:
V roce 1994 McCrady informoval o studii, ve které vystavil po dobu 96 hodin různým rostlinám ( tráva , azalka , smrk , kale a pepř ) a 3 plodům ( jablko , rajče a pepř ) 3H-2,3,7, 8-TCDD v parní fázi. Poznamenává, že rychlost sorpce tohoto dioxinu se značně liší (někdy až o dva řády) pro různé rostlinné tkáně a podle druhu; odhadl, že první cestou kontaminace rostlin je spíše depozice na nadzemních částech než translokace z půdy kořeny. A nebude pozorovat rozdíl v závislosti na tom, zda je kutikula voskovitá nebo ne (poznámka: existují protichůdné informace o úloze voskovitých kutikul při příjmu lipofilních organochorů). Téhož roku (1994), Huelster a kol. ukazují, že u okurek ke kontaminaci dochází hlavně usazeninami na listech.
Několik týmů vědců současně tušilo, že dioxiny ( PCDD a furany (F) (skladované v půdě nebo poskytované různými vstupy, jako je kompost , kal z čistíren odpadních vod , popel a další organické doplňky atd.), Mohou být také těkavé. ze země, zvláště když je zahřátý sluncem, aby byl absorbován vzdušnými tkáněmi rostliny. Schroll a Scheunert (v roce 1993 ) skutečně analyzovali přítomnost OCDD v různých orgánech kultivované mrkve ; našli ji v listech a v kořeni, ale bez pozorování jakékoli translokace z kořenů do nadzemních částí (během čtrnácti dnů pozorování). Ukazuje se, že těkavost OCDD z půdy skutečně umožňuje absorpci na list .
V roce 1995 Welsch- Pausch a kol. Dospěli k závěru, že tomu tak je i v případě Lolium perenne . V roce 1996 dospěli Trapp a Matthies ze své práce k závěru, že tato cesta půda → vzduch → list je možná, ale podle nich pouze v přítomnosti silně kontaminovaných půd.
Současně (1994) jsme však zjistili, že některé ( potravinové ) rostliny zachycují dioxiny a furany prostřednictvím kořenů a přesouvají je do svých nadzemních částí pomocí mízy : mezi testovanými druhy jsou dýně a cukety velmi „účinné“. pro to ; Cucurbita pepo je v roce 1994 tím, který nejlépe transportoval tyto organochlory z půdy do nadzemní části rostliny, a to i v plodu (tykvovité akumulují dioxiny a furany v plodech v koncentracích, které jsou až o dva řády vyšší než množství nalezené v jiných druzích ovoce a zeleniny. Autoři pak předpokládají, že tuto translokaci lze povolit, protože tykvovité produkují určité kořenové exsudáty .
Campanella a Paul (2000) tuto hypotézu potvrdili u Cucumis melo a Cucurbita pepo, které ve skutečnosti produkují látky, které se mohou vázat na dioxiny a furany .
V roce 2007 Jou et al. analyzoval koncentraci dioxinů u různých druhů rostlin; pohybovala se od 12,7 do 2 919 ng TEQ dioxinů na kg sušiny, když se hladina dioxinů v půdě pohybovala od 74,6 do 979 000 ng TEQ na kg půdy. Většina rostlinných druhů obsahovala více v listech než v kořenech.
V roce 2008 Fang et al. u tří druhů rostlin ( Phragmites australis , Polygonum Orientale a Artemisia selengensis ) vystavených dioxinům a furanům dokázat, že tyto rostliny jsou většinou kontaminovány (hromaděním v určitých tkáních) těkáním půdních sloučenin prostřednictvím listů.
V roce 2009 Zhang et al. , k lepší identifikaci podílu dioxinů a furanů absorbovaných / adsorbovaných vzduchem, který absorboval / adsorboval kořeny, vypočítaného v chryzantémách a v jedenácti druzích potravinářských rostlin, množství dioxinů a furanů nahromaděných v rostlinách těkáním na jednom ručně a translokací z půdy (pěstovaly rostliny v nekontaminovaném substrátu, ale v blízkosti kontaminovaných půd, aby změřily část dioxinů / furanů absorbovanou přímo ze vzduchu přes listy. tato práce: v kukuřici, sóji, rýži, zelí, u rajčat a chryzantém je translokace zanedbatelná; naopak je hlavní u tykvovců, ale také u pšenice a čiroku (pšenice a čirok s translokačními faktory 0,0013 a 0,0012, které zůstávají nižší než u cukety: 0,0089).
V roce 2013 Hanano et al. zajímala se schopnost Arabidopsis thaliana akumulovat TCDD, což ukazuje, že dokáže absorbovat a akumulovat 20 ± 2, 27,5 ± 3 a 28,5 ± 2 pg / g, z toho 20 ± 2, 27,5 ± 3 a 28,5 ± 2 pg / g na translokace při vystavení hladinám 10, 50 a 100 ng TCDD L-1.
V roce 2017 Urbaniak a kol. ukazují, že pět týdnů plodin tykvovité je dost na to, aby významně snížily fytoxicitu kořenů půdy, která dostala znečištěný kal z čistíren odpadních vod (včetně dioxinů a furanů)… ale sklizené produkty budou těmito produkty obohaceny.
Vyšší vrstva stromu je schopna zachytit mnoho znečišťujících látek a někdy je adsorbovat.
Dioxiny, furany a další organochloriny ve vzduchu jsou částečně usazeny na listí ; Ukázalo se, že voskovité kutikuly jehličí jsou schopny je ukládat (což umožňuje biomonitorování těchto sloučenin).
V roce 2018 na místě osázeném borovicemi, které bylo po desetiletí vystaveno emisím z otevřeného spalování tuhého komunálního odpadu , Haddad et al. studoval osud dioxinů, které kontaminovaly tyto stromy. Na tomto místě byla hladina dioxinů v půdě o 10 až 35% vyšší než očekávaný průměr a autoři detekovali koncentrační vrcholy pod tamními stromy; tyto „kaluže dioxinů“ jsou výsledkem loužení stromů kontaminovaných deštěmi (pád kontaminovaných jehel na zem je mnohem více rozptylující pro kontaminaci). Došli k závěru, že dochází k proplachování prostřednictvím dešťů způsobujících koncentrační skvrny pod stromy.
Kromě kontinuálních vzorkovačů je často nutné provádět přesná měření. Podle Inerise (1999) mohou sběrače deště, částic i umělé povrchy sloužit jako místa pro sběr dioxinů, ale riskují, že nezachytí plynnou fázi a nebudou odplaveny deštěm, a zejména jen velmi nedokonale simulujte biologické nebo přírodní povrchy, které fixují usazeniny, které mohou přímo kontaminovat organismy a potravinový řetězec. Proto se doporučuje používat techniky biomonitoringu (nebo biomonitoringu ) založené na analýze vzorků přírodních rostlin nebo vyrostlých a / nebo „simulací“ rostlin (rostliny v květináčích rozptýlené ad hoc na substrátu a v prostředí bez dioxinů (aby rozlišit chronické znečištění od nedávného spadu), přičemž sezónnost vegetace je limitem v chladných nebo mírných pásmech (to zakazuje srovnání výsledků týkajících se různých míst a období). považována za hlavní rezervoár dioxinů, ale měření ukazují skvělé variabilita "na stejném místě a z jednoho místa na druhé. To znamená relativně velký počet vzorkovacích míst na místo" ;
Kvantitativní chemická analýza dioxinů je složitá, nákladná a vyžaduje preventivní opatření vzhledem k toxicitě jejich nízkých dávek. Na konci XX -tého století na světě jen málo laboratoří mohl dělat přesné analýze.
Metoda analýzy závisí na typu vzorku. Množství dioxinů jsou často pikometrické, což vyžaduje extrémně citlivou analytickou metodu s nízkou mezí detekce a přesnou kontrolou kvality. Jako splnění těchto kritérií se často používá plynová chromatografie spojená s hmotnostní spektrometrií s vysokým rozlišením (HRGC / MS). Množství vzorku a rozpouštědel by mělo být malé, protože vstřikovaný objem je u této metody řádově mikrolitr, což je doporučeno americkými EPA a evropskými směrnicemi pro potraviny a vodu.
Kanada přijala opatření ke snížení a kontrole dioxinů uvolňovaných do životního prostředí, včetně pokynů pro uvolňování dioxinů a furanů ze spaloven komunálního a nebezpečného odpadu. Předpisy jsou zaměřeny na faktickou eliminaci úniků dioxinů z celulózek a produktů na hubení škůdců . Dioxiny a furany se v kanadském prostředí od roku 1960 snížily o 60% .
V roce 2012 navrhli různí autoři, včetně v září George M. Graye a Joshua T. Cohena, přezkoumání metod hodnocení rizik spojených s dioxiny.
WHO doporučuje zdravotní hranici přijatelného denního příjmu 4 pg ekvivalentu dioxinů na kilogram tělesné hmotnosti za den (tj. 240 pg / d pro osobu vážící 70 kg ) nebo dočasně tolerovatelný měsíční příjem 70 pg / kg tělesné hmotnosti / měsíc.
CITEPA odhaduje množství dioxinů vypouštěných do ovzduší v kontinentální Francii na 117 g toxického ekvivalentu v roce 2014. Jedná se o nejnižší míru zaznamenanou ve Francii od zahájení průzkumů v roce 1990.
Chemická stabilita dioxinů jim dává nízkou biologickou rozložitelnost a tedy velmi dlouhou životnost. Výroba a použití dioxinů byly zakázány v roce 2001 podle Stockholmské úmluvy .
Mezi nejvíce dokumentované případy patří:
Po jejich vzniku mohou dioxiny rychle spadnout na zem a / nebo se připoutat k částicím ve vzduchu (saze atd.) A cestovat na dlouhé vzdálenosti. Déšť (který loužicí znečištěný vzduch) a odtok může kontaminovat sedimentu , je turbidity maximum z ústí řek a oceánů. Půdy jsou kontaminovány vzdušnými usazeninami, zejména však požáry, znečištěným odpadem nebo zaplavováním popela nebo někdy znečištěného kalu z čistíren odpadních vod .
Dioxiny a furany mají dlouhou životnost a jsou bioakumulovatelné, zejména v tukových tkáních zvířat v horní části potravní pyramidy . Mnoho z těchto zvířat ( např .: velryby, vorvaně, ptáci, velké dravé ryby) jsou také vysoce stěhovavé; o migraci z jednoho kontinentu na druhý , tato zvířata (a jejich mrtvoly) jsou zdroje širokou distribucí těchto znečišťujících látek. Nekrofágy a bioturbace jsou zdrojem remobilizace dioxinů (a furanů, toxických kovů, které jsou s nimi často spojovány).
Pro splnění právně závazné Stockholmské úmluvy, která vyžaduje, aby smluvní strany co nejvíce snižovaly nebo eliminovaly emise PCDD / PCDF, musí být vytvořen národní soupis chronických nebo náhodných zdrojů POPs. Tento soupis by měl umožnit monitorování emisí a vzájemné srovnání mezi zeměmi.
V roce 1999 , UNEP chemické látky zjistilo, že pouze patnáct země mají vnitrostátní inventář dioxinů a furanů emisí. Všechny tyto země byly bohaté a nacházely se na severní polokouli. Jejich zpráva také často nedokázala řešit zdroje kontaminující půdu a vodu (počítají se pouze emise do ovzduší).
Organizace spojených národů proto zveřejnila metodu a nástroj, které mají stranám úmluvy nebo jiným dobrovolným státům pomoci odhadnout jejich zásobu uvolňování polychlorovaných dibenzo-p-dioxinů a polychlorovaných dibenzofuranů (PCDD / PCDF) v zemi a standardizovaným způsobem.