Trope (rétorika)

Trope (mužský podstatné jméno), z řeckého τρόπος, Tropos ( „turn“), je postava řeči nebo postava řeči určené ozdobit textu, nebo tak, aby byl naživu, a který spočívá v použití slova nebo výraz ve smyslu odkloněném od vlastního významu (příklad: plachty pro „plavidla“).

V zásadě řekneme, že v části řeči existuje trope, když výraz, který se vyskytuje, neodkazuje na jeho obvyklý význam, ale na jiný, označený či nikoli příslušným výrazem. V případě, že existuje dvojí náznak významu, termínem tropický a termínem netropickým (jako v „tento muž je zvíře“), je trope „  in præsentia  “; když slovo tropic jako jediné předává relevantní informace („podívejte se na zvíře v plavkách na pláži, napravo“), je trope „  v nepřítomnosti  “.

Tropy jsou tedy plodem mentálních asociací, které vedou ke změně významu slov; slovo „plamen“ tedy v metaforickém vztahu také symbolizuje vášnivou lásku .

Definice

Termín trope označuje několik významů souvisejících s používáním jazyka:

• Původně označil trope všechny způsoby „převrácení“ významu slova „aby to znamenalo, co to doslova neznamená“ ( César Chesneau Dumarsais , Traités des tropes , 1730). Historicky tento termín označuje vložení jak hudebních (tropes mélogènes), tak textových (logogènes tropes, Clean or Ordinary of the liturgical Office) do liturgických středověkých textů, které se nacházejí v náboženských dramatech nebo sekvencích . Jedná se pak o ozdobu plainsongu („  gregoriánského chorálu  “) prostřednictvím doplňků, substitucí nebo interpolací hudebních nebo poetických textů, což je mechanismus, který lze nalézt ve stylistickém smyslu tohoto výrazu;

• výrazy, které z toho vyplynuly, byly zafixovány do pevných vzorců, které se nepřestávaly množit s vývojem francouzského jazyka. Termín poté označuje typ postavy řeči, která má význam slov: „  Tropy jsou určité významy víceméně odlišné od primitivního významu, který ve vyjádření myšlenky nabízí slova aplikovaná na nové myšlenky  “ ( Pierre Fontanier , Les Figures du discours );

• ve filozofii skepticismu trope označuje argument, který řečtí skeptici použili k prokázání nemožnosti dosáhnout určité pravdy a k závěru podle toho v pozastavení rozsudku.

Pro Quintiliana , římského řečníka, stejně jako pro Paula Ricoeura (v La Métaphore vive ): „trope, vyučování nic nemá jednoduchou dekorativní funkci“ . Pro ostatní, jako jsou Dan Sperber a Deirdre Wilson v seriálu Relevance , je společné dílo, trope, a zejména metafora , nejlevnějším prostředkem, který má řečník k dispozici, aby mohl vyjádřit svou příliš složitou myšlenku, než aby ji bylo možné vyjádřit doslovně.

Všechny tropy spočívající na konkrétním mechanismu metafory , teoretická vysvětlení odkazují na:

Hlavní tropy

V závislosti na vztahu, který existuje mezi vlastním významem slova a jeho obrazným významem, lze rozlišit několik hlavních tropů, které jsou především ty, které odpovídají obrazům:

• metafora

Trope podle podobnosti s Pierrem Fontanierem v jeho klíčovém díle: Figures du discours . Spočívá v použití „slova ve smyslu podobném a přesto odlišném od jeho obvyklého smyslu“ jako v:

„V mém srdci se objevila pohlcující lítost“

Fontanier trvá na své univerzálnosti a své velké produktivitě v diskurzu  : „Metafora nepochybně zasahuje mnohem dále než metonymie a synecdocha, protože v jeho slově je nejen podstatné jméno, ale také adjektivum, příčastí a sloveso a nakonec všechny druhy slov. doména. " . Z důvodu tohoto konkrétního rozšíření je obtížné analyzovat kategorii metafory.

• metonymy

Trope podle korespondence s Pierrem Fontanierem , dva objekty uvedené do souvislosti na tomto obrázku vytvářejí každý „absolutně samostatný celek“ ( Gérard Genette ), přičemž jejich vztah je vnější závislostí. Často označuje obsah kontejneru, účinek podle příčiny (příklady: zobrazení zubů; pijeme? ...).

• synecdoche

Trope ve spojení s Pierrem Fontanierem tvoří dva objekty ve vztahu celek tak, že „existence nebo myšlenka jednoho je zahrnuta v existenci nebo myšlenka druhého“ prostřednictvím vztahu vnější závislosti, který spočívá v označení celku jednou z jeho částí nebo naopak (příklady: podívejte se, vystrčte nos ven, miliony zubů si jej vybrali).

• Ironie (v blízkosti antiphrasis )

Ironií je říci opak toho, co chcete slyšet. Příklad: „  Nic nebylo tak krásné, tak svižné, tak brilantní, tak dobře uspořádané jako dvě armády  “. Voltaire , Candide , kapitola třetí.

Všimněte si, že pokud je trope mužským podstatným jménem, ​​čtyři citované tropy nesou ženské jméno.

Drobné tropy

Srovnání se symbol (měřítko, symbol spravedlnosti například) je alegorie který je symbolický složení, vytvořené z několika prvků, jako je alegorie smrti nebo podobenství která je alegorický příběh jsou tropy mladiství. Můžeme také přidat perifrázi (popisná fráze, která nahrazuje slovo: „císař s rozkvetlou bradkou“ je Charlemagne ) a hypallage (syntaktický přenos: „nová vůně mých šatů“ Valery Larbaud ).

Funkční nebo gramatický trope

Nepůsobí na sémantické prvky, ale na gramatické funkce; je to tak:

• Z enallage („nápad na dárek“, „koupit chytře“).
• Z hypotézy  : přiřaďte určitá slova ve větě, která vyhovují jiným slovům ve stejné větě, často se jedná o přenos adjektiva jako v „Tento obchodník opírající se o svůj pult chamtivý. »( Victor Hugo ).
• Z implikace: „Sicílie prohrála“ pro „ztrátu Sicílie“.
• Z hendiady, což je forma elipsy, kde nahradíme syntaktický podřízený doplněk podstatného jména jednoduchou koordinací: „Dýchejte vzduch jezera a svěžest“ ( Jean-Jacques Rousseau ).
• Některá podhodnocení, například v tomto slavném verši od Le Cida od Pierra Corneilla  : „jdi, nesnáším tě“ pro „miluji tě“.
• Z metalepsis význam zdvořilého podhodnocení jako v: „Už vás nebudu rušit“ pro „odcházím“.

Proudy interpretací

V rétorice až Herennius

Anonymní dílo Rétoriky k Herennovi rozlišuje jedenáct tropů.

Studium Petrus Mosellanus

V posledních bodech jeho práce De schematibus et Tropis Tabulae , Petrus Mosellanus zmiňuje mezi tropy některé další postavy: chronografie , topografie , topothesis , Aitiology , epanode , katalog , úsudek , apostrof .

Skupina µ

V terminologii skupiny µ se tropy objevují vedle metaplasmat (morfologických obrazců), metalogismů (logických obrazců a referenčních obrazců) a metataxů ( syntaxových obrazců ).

Tropické procesy a znakové jazyky

Pro Danielle Bouvet jsou v Le corps et la metétore dans les langue gestuelles kořeny symbolů kódů, které propracovávají gestační znaky.

Rozlišuje tedy:

• popisné znaky: „pokud si značka ponechá z rozpoznávacího kódu objektu, že může označovat prvky vztahující se k vlastnímu pohybu objektu, jsou s ním vždy spojeny prvky související s jeho tvarem“ , jedná se zejména o označení „vrtulník“ kde reprezentace tří lopatek upevněných na svislé ose je synekdochickým znázorněním aparátu. Kromě toho je v tomto kódování také metonymické znázornění vrtulníku, protože pohyb rukou představuje vibrační pohyb vyvolaný rotací lopatek prostřednictvím vztahu příčiny a následku. Bouvet pojmenoval tuto metonymii při založení kategorie takzvaných popisných gestických znaků  : „metonymie funkce“. Podobně označení „dům“ představují dvě ruce tvořící střechu, ale „střecha“ je synekdochou domu;

• orientační znaky: „označte na vlastním těle signatáře , jeho nebo jeho částech, jako příklad toho, co označení označuje“ , takže se jim také říká „honosné“. Také na základě synecdoques a metonymies se vztahují k užitkovým objektům, které nacházejí své funkce ve vztahu k tělu, jako je značka „Lunette“, kterou představují dva kruhy obklopující oči. Bouvet je nazývá „metonymii místa“. Některá znamení přesto kombinují typy metonymií (místa a funkce) jako v označení „manžel“, které je představováno fiktivním prstenem na prstu;

• abstraktní znaky jsou založeny na metaforických vztazích. Tento koncept je skutečně obtížné konkrétně představit. znakový jazyk založí znak na implicitním významu pojmu, který má být zastoupen. Například slovo „líný“ je představováno evokací vlasů v dlani, zatímco populární výraz „mít vlasy v ruce“ je rovněž perifrází slova „líný“.

Poznámky

1. http://www.cnrtl.fr/lexicographie/trope .
2. Živá metafora , strany 64-66.
3. (in) Sperber a Wilson ( trans.  Abel Gerschenfeld a Dan Sperber) „  Relevance  “ [„Relevance“], na www.leseditionsdeminuit.fr ,1989(zpřístupněno 2. února 2021 )
4. Existuje teoreticky tolik trope, kolik může být sémantických vztahů. Pro některé jsou dvěma hlavními tropy metafora a metonymie, srov. G. Molinié, dictionnaire de rhétorique, LGF, 1992, další ( Charisius (srov. De tropis), Dumarsais (srov. Pojednání o tropech, 1729), John D. Schaeffer (srov. Thomas More a hlavní tropy: hluboká struktura) „Dialogu o herezích“ a Giambasttista Vico, Moreana, Angers, Francie, 1963) (Revue), 2001, sv. 38, č. 147-8, s. 5-24), kteří si myslí, že je realizován, v život diskurzu, rozmanité nuance a pokroky, které tropy často mísí. Viz
5. Todorov a Ducrot, Encyklopedický slovník jazykových věd , Paříž, Seuil, 1972, strana 354
6. Fontanier, infra , strana 99
7. in Úvod do práce P. Fontaniera, Figures of disurse , Paris, republication Flammarion , Champs, 1830, strany 5-17
8. G. Genette, op. Cit.
9. viz obraz Carine Duteil-Mougelové .
10. Petrus Mosellanus , Tabulae de schematibus et tropis Petri Mosellani: v rétorice Philippi Melanchthonis; v Erasmi Roter, libellum de duplici copia , Antverpy, 1583 .
11. V těle a metaforě ve znakové řeči , L'Harmattan, kol. Sémantika , 1997, strana 49
12. Bouvet, opcit , Strany 50–51

Podívejte se také

Bibliografie

• César Chesneau Du Marsais , Des tropes ou Des různé smysly, ve kterých lze převzít stejné slovo ve stejném jazyce , Paříž, chez la Veuve od Jean-Batiste Brocas, 1730. Dostupné na Gallica .
• César Chesneau Du Marsais Kompletní díla édit. Duchosal & Milon Paris, Pougin 1797; Des Tropes , ed. F. Douay-Soublin Paris, Flammarion 1988.
• Článek trope v encyklopedii, který rozsáhle odkazuje na práci Dumarsaise.
• Bernard Dupriez , Gradus - Literární postupy (slovník)  ; Brožované sbírky 10-18, n o  1370, „Domaine français“ sbírka, Paříž 3.3.2003, 544 stran, ( ISBN  2-264-03709-1 )  ; CLIL kód: 221401.
• Pierre Fontanier , Figures of disurse , 1821, ed. Flammarion Lingvistické pole, úvod Gérard Genette , 1977.
• Ducrot a Todorov, Encyklopedický slovník jazykových věd , Paříž, Seuil, 1972.
• Danielle Bouvet, Tělo a metafora ve znakových jazycích. Při hledání způsobů výroby značek , L'Harmattan, sbírka Sémantique , 1997 ( ISBN  2-7384-4872-0 ) .
• Hélène Fuzier, „  Le trope. V souvislosti s De Tropis z Charisius historické perspektivě testování konceptu z řecko-římské antiky až do konce XX th  století  , " Literární informací , letu.  56, n O  22004, str.  26–33 ( číst online ).

Související články

• Rétorika
• Řečnicky vyraz
• Seznam figur
• Znaková řeč

externí odkazy

• Ze schematibus et tropis tabulae od Petrus Mosellanus (Antverpy, 1533 ) na Gallici .