Prezident |
---|
Narození |
31. května 1941 Albuquerque |
---|---|
Jméno v rodném jazyce | William D. Nordhaus |
Státní příslušnost | americký |
Výcvik |
Univerzita Yale Clare Hall Massachusetts Institute of Technology ( doktor filozofie ) Phillips Academy |
Činnosti | Ekonom , univerzitní profesor |
Pracoval pro | univerzita Yale |
---|---|
Člen |
Americká akademie věd Královská švédská akademie technických věd Americká akademie umění a věd |
Dozorce | Robert tak nízko |
webová stránka | economics.yale.edu/people/william-d-nordhaus |
Ocenění |
William D. Nordhaus , narozen dne31. května 1941do Albuquerque ( Nové Mexiko ) je ekonom, americký stoupenec teorie veřejné volby .
Profesor ekonomie na univerzitě v Yale , je spoluautorem učebnice, která je vydána s celosvětovým odkazem, ekonomie , publikované v nakladatelství Paul Samuelson (vítěz Ceny švédské banky za ekonomii na památku Alfreda Nobela Nobela za ekonomii v roce 1970) France by Economica pod názvem Economy .
V roce 2018 obdržel takzvanou Nobelovu cenu za ekonomii za práci, která integruje globální oteplování do ekonomiky s ekonomem Paulem Romerem za integraci dopadů změny klimatu do ekonomických modelů, jako je model DICE .
Je známý svou teorií politicko-ekonomických cyklů, která tvrdí, že vládci zvyšují veřejné výdaje a oživují ekonomiku před volebními termíny, aby mohli být znovu zvoleni, bez ohledu na respektování makroekonomických rovnováh . Jeho vliv je také důležitý v ekonomice životního prostředí .
Podle RePEc William Nordhaus publikoval téměř 100 vědeckých prací v recenzovaných časopisech . Má přes 6 500 citací a jeho index h je 37. Časopis, ve kterém publikoval nejvíce (21 článků), je American Economic Review . Jeho práce byla také publikována v nespecializovaných ekonomických časopisech, zejména v prestižním časopise Science .
William D. Nordhaus vychází z pozorování, že voliči jsou krátkozrakí (tj. Nevnímají budoucí dopady politik) a že jejich paměť je relativně omezená. Jeho práce z roku 1975 ukazuje, že politici racionálním jednáním, aby byli znovu zvoleni (v předvolebním období), pak zavedli expanzivní politiku za účelem boje proti nezaměstnanosti (viz Phillipsova křivka ). Naopak, jakmile budou zvoleni (v povolebním období), použijí úsporná opatření k omezení inflace. Podle jeho analýzy se americké veřejné výdaje (převody a sociální zabezpečení) před volbami zvyšují.
Ukazuje se, že nezávislé centrální banky, jejichž cílem je pak primárně omezit inflaci (jako v případě ECB ), mohou tlačit na země, aby oddálily úsporná opatření prostřednictvím velkých rozpočtových deficitů . Jelikož tyto deficity upřednostňují inflační kontext, centrální banka následně posílí svoji politiku. Tato hra protichůdných politik tak vytváří začarovaný kruh, který W. Norhaus kvalifikuje jako „destruktivní hry“. Podle něj by tedy nebylo nutné, aby byla centrální banka nezávislá, ale aby dodržovala pravidla, která by předem stanovila.
V poznámce „ Presidential Address “ doručeno 127 th kongresu Americké ekonomické asociace vledna 2015Krátce před pařížskou dohodou společnost Nordhaus poznamenala, že se nezdá, že by existovala skutečná klimatická koalice, dostatečně stabilní a dostačující k tomu, aby se zavázala k ambiciózním cílům snižování emisí skleníkových plynů bez sankčního mechanismu vůči neúčastníkům.
Navrhuje proto určitý druh pobídkové mezinárodní smlouvy o klimatu, která kombinuje ceny uhlíku a „umírněné“ komerční akce proti státům chujícím se jako „černí pasažéři“.
Tento druh ekologické daně by byl jednotný, aby se omezila narušení a zároveň se omezilo riziko, že se ve vyvážejících zemích objeví koalice nejvíce penalizovaných výrobců, u nichž je pravděpodobné, že aktivují odvetné manévry. Tento systém by povzbudil emitující země, aby se připojily ke klubu zemí zavázaných ke snižování emisí, přičemž by byl slučitelný s rámcem WTO a jeho implementace a ověřování je mnohem snazší než skutečná uhlíková daň nebo jiné mechanismy kompenzace na hranicích.
Tento návrh se opakuje v ledna 2017 poznámkou Francouzské rady pro hospodářskou analýzu (12 stran) vydanou dne 23. ledna 2017předsedovi vlády. ACE odhaduje, že to není volný obchod, který ničí klima nebo zpomaluje mezinárodní uplatňování Pařížské dohody (tj. Pokles globálních emisí o 27,0% v roce 2030 ve srovnání s BAU), ale nedostatek cen uhlíku.
Nordhaus je předmětem ostré kritiky některých ekonomů, kteří jej kritizují za použití neopodstatněných tvrzení k vývoji prediktivních modelů dopadu změny klimatu.
Heterodoxní ekonomové , například Steve Keen , je široce kritizován za svou práci o dopadu změny klimatu, která je považována za nekonzistentní, protože nepodporuje konfrontaci s realitou.
Steve Keen vysvětluje, že jeho modely negativního dopadu změny klimatu jsou „nereálné a nebezpečné“, což ukazuje zejména to, že mají za následek „čistou absurditu“, když jsou konfrontovány s tím, co víme o dopadu změny klimatu. Poslední globální oteplování po konci poslední doby ledové. Přesněji vysvětluje, že Nordhaus používá korelace mezi HDP a místními teplotami platnými dnes k odvození závislosti HDP na teplotě, kterou pak používá k provedení analýzy nákladů a přínosů ospravedlňující jeho závěry, že oteplování kolem 3 ° C ve srovnání s předindustriální érou by bylo optimální. Základní předpoklad, který Steve Keen nazývá „nehorázně hloupý“ ( nehorázně hloupý ), znamená, že zákon odvodil místní korelace, které by předpovídaly ekonomický dopad ve světě teplejším o několik stupňů globálně. Přítomnost velmi pravděpodobných bodů zlomu během oteplování této velikosti umožňuje podle Steva Keena tuto hypotézu a s ní i závěry Nordhausu kategoricky odmítnout.