Termíny udržitelnost nebo udržitelnost se používají od 90. let 20. století k označení takové konfigurace lidské společnosti , která jí umožňuje zajistit její udržitelnost. Taková lidská organizace je založena na udržování obyvatelného prostředí umožňujícího ekonomický a sociální rozvoj v planetárním měřítku a podle hlediska na spravedlivé sociální organizaci . Období přechodu k udržitelnosti lze dosáhnout udržitelným rozvojem , zejména energetickým přechodem a ekologickým přechodem .
V roce 1987, Zpráva Brundtlandové definován udržitelného rozvoje as cílem rozvoje slučitelné s potřebami pro budoucí generace . Je založen na třech pilířích: ekonomické , environmentální a sociální spravedlnosti.
Udržitelnost je kvalita majetku, který trvá. Podle zákona se jedná o období užívání aktiva . V oblasti spolehlivosti je to schopnost zboží vykonávat funkci, dokud není dosažen mezní stav, což se běžně nazývá pevnost objektu nebo zařízení, na rozdíl od zastaralosti .
Termín udržitelnost je neologismus aplikovaný na přírodní prostředí i na udržitelný rozvoj ve smyslu udržitelnosti zdrojů; uložili se v 90. letech .
Slovo „podpora“ (což odpovídá anglickému slovu sustainability ) naproti tomu existovalo ve staré francouzštině ve stejném smyslu. Koncept byl poprvé formulován v roce 1346 v Brunoyově nařízení, které vydal Philippe VI de Valois za účelem zachování lesních zdrojů. Německý výraz nachhaltig , který je v současné době přeložen do francouzštiny jako „trvanlivý“, použil v této souvislosti poprvé v roce 1713 Hans Carl von Carlowitz v Sylvicultura oeconomica , oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht , první komplexní Německé pojednání o lesnické ekonomice .
Od sedmdesátých let minulého století se v západních společnostech stále více zajímají otázky životního prostředí a přístup k přírodním zdrojům spolu s ropnými šoky a znečištěním .
Pozorujeme, že podle studií odborníků na ekologii je ekologická stopa z lidstva přesahuje od poloviny 1970 kapacita Země regenerovat nové přírodní zdroje a absorbovat odpady všeho druhu. Ekonomickou aktivitu. Fenomén změny klimatu je pouze jedním aspektem tohoto problému, jehož původem je z části trend směrem k vyšší koncentraci skleníkových plynů v atmosféře .
Na rybolovné zdroje a energie jsou dvě oblasti, kde vyčerpání zdrojů je nejvíce bojí.
Jedná se tedy především o ekologický problém, který se dnes v dnešních západních společnostech objevuje za denního světla.
Ve vyspělých zemích , to bylo realizováno v druhé polovině XIX th století, v době průmyslové revoluce , že je třeba zajistit respektování zájmů zaměstnanců ve firmách s odbory , na právo na stávku ... Z tohoto důvodu výrazy běžně používané jako jako „ekonomické a sociální“, „kapitál / práce“, které silně poznamenaly mysli a instituce.
Ve světě však existují příjmové nerovnosti v sociálních aspektech:
Tváří v tvář obtížnosti integrace environmentálních omezení do celkového fungování ekonomiky se objevila dvě ekologická paradigmata .
Nízká životnostV této hypotéze, kompatibilní s neoklasickými ekonomy a hájené Hartwickem (1977), existuje substituce mezi umělým kapitálem (vytvořené bohatství) a přírodním kapitálem (přírodní zdroj ). Mluvíme také o zastupitelnosti .
Tato koncepce udržitelnosti převažuje v mnoha mezinárodních organizacích (OSN, Světová banka, WBCSD), ale podle výzkumníků jako S. Baker, J. Barry a C. Rootes v Evropské unii také.
Ukazatel navržený Stiglitzovou komisí , upravený o čisté úspory, činí tři formy kapitálu zaměnitelnými: „ekonomický“ (z výroby), „lidský“ (řešený pouze výdaji na vzdělávání), „přirozený“ (omezující ekologické škody pouze na klimatické aspekty) ). Tento indikátor je proto umístěn v modelu nízké udržitelnosti.
Silná odolnostTuto hypotézu obhajuje Herman Daly (1990). Podle něj lze za materiálně a energeticky udržitelné považovat pouze materiálové toky v ekonomice, které splňují následující tři podmínky:
V této hypotéze nesmí zásoby přírodního kapitálu klesat. Daly tvrdí, že přírodní a umělý kapitál se doplňují a nelze je nahradit.
Aby měli globální zviditelnění z ekonomického hlediska, někteří odborníci proto hovořili o „ přírodním kapitálu “, který by měl doplňovat jiné formy kapitálu.
Pro fyziokraty byla země jediným zdrojem bohatství. Toto hledisko je odlišuje od jejich nástupců klasické školy , která rozlišuje pouze faktory výrobního kapitálu a práce.
Z pohledu dějin ekonomických teorií , zdá se, že opomenutí environmentálních aspektů došlo v XIX th století, kdy ekonomové vynechal z výrobního faktoru „ půdy a podloží“.
V neoklasické ekonomické teorii lze kapitál investovat . Země je však poté považována za neměnnou, působení člověka na životní prostředí zanedbatelné a omezení dodávek surovin byla poté ignorována. Přírodní kapitál je dnes v neoklasické teorii součástí globálního kapitálu, kterou lze nahradit technickým kapitálem a lidským kapitálem .
Toto vyjádření přírodního kapitálu však narušuje původní pojetí výrobního faktoru klasických ekonomů.
Jinými slovy, otázky životního prostředí, které byly představovány výrobním faktorem země a podloží, se vracejí od 70. let v odborných diskusích:
Obtíž se zvyšuje, pokud jde o konkrétní integraci těchto obav do veřejného a obchodního řízení.
Zohlednění otázek životního prostředí z hlediska emisí skleníkových plynů stanoví Kjótský protokol . Z povolenek na emise plynů je skleník zapsán v protokolu, ale nejsou respektovány všemi zeměmi.
Narážíme však na dvě hlavní úskalí:
Je proto obtížné zobecnit tento nástroj na všechny aspekty ekonomického života, zejména proto, že služby jsou dnes v současných ekonomikách většinou.
Hodnocení životního prostředí Často zahrnuje posouzení udržitelnosti, při zohlednění tří pilířů udržitelného rozvoje , přes ukazatelů pro řízení a ochranu a obnovu přírodních zdrojů. Může vycházet z environmentálních značek , certifikací nebo norem, jako jsou:
Společnosti také používají soubory indikátorů inspirované iniciativou Global Reporting Initiative (GRI) Global Compact , která sdružuje tři pilíře a správu .
Model PSR v OECD má tu výhodu, pro každý ukazatel životního prostředí rozlišit tlak, stav a reakce.
Pojem udržitelnosti může mít v této oblasti zvláštní význam. Mluvíme o :