Pouzdro Profumo

Profumo záležitost byl politický skandál , který vypukl ve Velké Británii v roce 1963 .

Vznikl o dva roky dříve krátkou aférou mezi Johnem Profumem , státním tajemníkem pro válku v konzervativní vládě Harolda Macmillana ( vládne od roku 1957), a Christine Keelerovou , 19letou modelkou. Profumo, který je ženatý, nejprve popírá jakýkoli vztah s Keelerem v zákonném prohlášení před dolní sněmovnou . O několik měsíců později se stáhl a rezignoval na svůj vládní post. Důsledky aféry oslabují jistotu Macmillana, který rezignuje na svůj post předsedy vlády vŘíjen 1963. Pověst konzervativní strany byla poznamenána a je možné, že kauza Profumo přispěla k labouristickému vítězství ve všeobecných volbách v roce 1964 .

Veřejný zájem na případu je zvýšen existencí paralelního vztahu mezi Keelerem a sovětským atašé Jevgenijem Ivanovem, který může zahrnovat vyzrazení státního tajemství . Případ také upozorňuje na Stephena Warda , slavného osteopata, který dívku představil Profumovi a Ivanovovi. Jeho záležitosti důkladně prozkoumává policie a je obviněn z hraní pasáků pro Keelera a jeho kamarádku Mandy Rice-Daviesovou . Cítil, že slouží jako obětní beránek, spáchal sebevraždu těsně předtím, než byl shledán vinným.

Vyšetřování soudce Alfreda Denninga dospělo k závěru, že spojení s Ivanovem nevedlo k žádným únikům, ale jeho zpráva je po zveřejnění považována za povrchní a neúplnou. Po aféře se Profumo snaží o osobní vykoupení tím, že se věnuje charitativní organizaci Toynbee Hall . Keeler se nedokáže oddělit od negativního obrazu, který o ní poskytují tisk, soudy a parlament. Poté nabízí protichůdné zprávy o případu, které zpochybňují závěry soudce Denninga. Wardovo odsouzení je retrospektivně popsáno jako pomsta za zřízení a odepření spravedlnosti. Jeho případ byl v roce 2013 postoupen komisi pro přezkum kriminálních případů , tento orgán se však domnívá, že by neměl být postoupen odvolacímu soudu .

Případ Profumo zaznamenal několik adaptací, včetně filmu Scandal (1989), muzikálu Stephen Ward (2013) a televizního seriálu The Trial of Christine Keeler (2019-2020).

Kontext

Začátek šedesátých let byl ve Velké Británii poznamenán odhalením několika případů týkajících se sovětských špiónů na britské půdě. Síť Portland  (en) byl demontován v roce 1961, zatímco dvojitý agent George Blake je odhalen a odsouzena ve stejném roce. V roce 1962 je zaměstnanec admirality jmenovaný John Vassall  (v) postupně zastaven: Sověti byli nuceni špehovat jejich jménem vyhrožováním odhalením jeho homosexuality . Je odsouzen k osmnácti letům vězení. Tisk naznačuje, že Vassall byl chráněn svými nadřízenými, což přimělo jeho bývalého ministra Tam Galbraitha , který se od té doby stal náměstkem ministra zahraničí Skotska v konzervativní vládě Harolda Macmillana , aby rezignoval až do výsledku veřejného šetření. To vedlo soudce Cyril Radcliffe , zprošťuje Galbraith a dokonce za následek uvěznění dvou novinářů, Brendan Mulholland a Reg Foster  (in) , který odmítl sdělit zdroje svých senzacechtivých obvinění a bez důkazů o této problematice. Z Vassall soukromého života . Toto rozhodnutí vážně poškozuje vztahy mezi tiskem a Macmillanovou vládou. V očích široké veřejnosti se Mulholland a Foster stali mučedníky za svobodu tisku a utajení zdrojů . Jejich kolega Paul Johnson ve sloupcích New Statesmana varuje, že „žádný ministr nebo zástupce konzervativců zapletený do skandálu do příštího roku nemůže očekávat žádné preferenční zacházení“ .

Protagonisté

John profumo

John Profumo se narodil v roce 1915 a pochází z rodiny italské šlechty. Po otcově smrti v roce 1940 zdědil titul barona Profuma a ve stejném roce vstoupil do sněmovny jako konzervativní poslanec za Kettering . Svoje politické povinnosti má u služby u jezdectva u pluku Northamptonshire Yeomanry  (v) až do konce druhé světové války , skončil v hodnosti brigádního generála . Ve všeobecných volbách v roce 1945 přišel o místo člena parlamentu, ale v roce 1950 byl znovu zvolen ve volebním obvodu Stratford-on-Avon . Ačkoli se v roce 1954 oženil s herečkou Valerie Hobsonovou , měl zjevně několik mimomanželských vztahů pod záminkou pozdního zasedání parlamentu.

Od roku 1951 zastával řadu menších funkcí v po sobě jdoucích konzervativních vládách a nakonec byl v roce 1960 povýšen na ministra zahraničí pro válku , což je důležitý post, i když mimo vládu , nejbližší radě vlády. Předseda vlády Harold Macmillan. Na britské ozbrojené síly poté prošel obdobím přechodu s koncem odvodu a rozvoji profesionální armády . Profumo je ostře sledován jeho labouristickým protějškem , bývalým profesionálním vojákem Georgem Wiggem .

Christine Keeler a Mandy Rice-Davies

Christine Keeler , narozená v roce 1942, přestala studovat ve věku 15 let. Zbavena kvalifikace chodí na drobné práce v obchodech, kancelářích a kavárnách, ale touží se stát modelkou. vSrpna 1959, najde práci jako tanečnice nahoře bez v Murray's , elegantním kabaretu v londýnské čtvrti Soho . Krátce nato potkala klienta Murrayho , osteopata Stephena Warda . Svedla, že souhlasí, že se k němu přestěhuje, ale jejich vztah podle ní zůstává platonický, blízký tomu, který spojuje bratra a sestru.

Odchází Ward po několika měsících, aby se stala paní z realitní magnát Peter Rachman  (in) , a poté se přesune se Mandy Rice-Davies , další tanečnice Murrayho dva roky mladšího, který rovněž sdílí lože Rachman a Ward. Obě mladé dívky se vzdaly zaměstnání v kabaretu, aby se marně pokusily prosadit jako nezávislé modelky. Keeler přesunut z času na čas se svými přáteli v té době, ale pravidelně se vrací žít s Ward, který koupil dům na Wimpole Mews  (v) v Londýně. Tam se setkala s přáteli osteopata, zejména s vikomtem Williamem Astorem , pacientem Warda, který je také politickým spojencem Profuma. Často tráví víkendy v malém domku na nábřeží, který si Ward pronajímá na panství Cliveden Estate , panství Astor v hrabství Buckinghamshire .

Stephen Ward a Jevgenij Ivanov

Stephen Ward, který se narodil v roce 1912 v Hertfordshire , studoval osteopatii ve Spojených státech. Po druhé světové válce zahájil praxi na Cavendish Square v londýnské čtvrti Marylebone . Netrvalo dlouho, než se proslavil, a mezi svou klientelou měl několik velkých jmen. Využíval určité charisma a stal se postavou londýnské společnosti. Ve volném čase absolvoval lekce kreslení na Slade School of Fine Art a začal vyrábět portréty, jejichž prodej mu přinesl další příjem. V roce 1960 od něj časopis The Illustrated London News zadal sérii portrétů národních i mezinárodních osobností, včetně členů britské královské rodiny, jako je princ Philip a princezna Margaret .

Ward si přeje cestovat do Sovětského svazu, aby namaloval portréty členů politbyra . Jeden z jeho pacientů, redaktor Daily Telegraph Colin Coote , pořádá setkání s Jevgenijem Ivanovem , vojenským atašé na velvyslanectví SSSR v Londýně. Díky dvojitý agent Oleg Peňkovskij je bezpečnostní služba ví, že Ivanov je ve skutečnosti agentem GRU , která je sovětská vojenská rozvědka. Ward a Ivanov se stanou přáteli a ten druhý často navštěvuje Wimpole Mews, kde se setkává s Christine Keelerovou a Mandy Rice-Daviesovou. Také se stalo, že byl pozván na večírky pořádané Wardem o víkendech ve svém domku v Clivedenu. MI5 (britská zpravodajská služba) se domnívá, Ivanov jako dezertér potenciál a snaží se využít Warda povzbudit jej, aby se ponořit. Za tímto účelem mu je přidělen ošetřující důstojník známý pod krycím jménem „Woods“. Ministerstvo zahraničí , vládní orgán odpovědný za vnější záležitosti, následně využilo Warda jako kanál paralelní diplomacie se Sovětským svazem přes Ivanov. Takto byl osteopat zapojen do neformálních jednání v době kubánské raketové krize v roce 1962. Jeho přátelství s Ivanovem však vyvolává pochybnosti o jeho loajalitě: bylo prokázáno, že na žádosti ochotně odpovídá. ptá se ho na britskou zahraniční politiku.

Počátky

Clivedenský víkend

Christine Keeler byla jednou z hostů Stephena Warda v jeho domku v Clivedenu během víkendu 8. a 9. července 1961. Clivedenské sídlo bylo zároveň dějištěm velkého večírku organizovaného na počest prezidenta Pákistánce Muhammada Ayuba Chána podle vikomta Astora. John a Valerie Profumo se zúčastní. Hosté Astora a Warda se shromažďují kolem bazénu zámku, který je Wardovi a jeho hostům povoleno využívat. Při této příležitosti se Profumo poprvé setká s Keelerovou, když se ta, která právě plavala nahá v bazénu, pokusila zakrýt příliš malým ručníkem. Později ji popsal svému synovi jako „velmi hezkou mladou dívku, velmi laskavou“ . Keeler zase neví, o koho jde, ale udělala dojem, že jedná s manželem slavné herečky, a rozhodne se s ním „trochu pobavit“ . Tuto verzi událostí zpochybňuje poslanec William Shepherd  (in) , podle něhož Profumo navštívil Murray's, zatímco tam pracoval Keeler, a setkal by se s ní před večírkem Cliveden. Pistole použitá při nehodě ze dne 14. prosince 1962 by také původně patřila jemu.

Následujícího odpoledne se obě skupiny hostů shromáždily kolem bazénu a připojil se k nim Ivanov, který dorazil ráno. Následuje zpráva, kterou zpráva Alfreda Denninga popisuje jako „lehkou a radostnou párty, kde každý nosil plavky a nic nedůstojného se nestalo“ . Profumo je Keelerovou velmi přitahována a slibuje, že se k ní vrátí. Po večírku Ward požádá Ivanova, aby vzal dívku zpět do Londýna. Podle ní by při této příležitosti spolu spali. Tímto dobytím se však chlubí až o osmnáct měsíců později, na rozdíl od svého zvyku, který by mohl naznačovat, že se mezi nimi nic nestalo.

Ward hlásí MI5 o událostech víkendu 12. července. Vypráví Woodsovi o setkání mezi Ivanovem a Profumem a jeho zájmu o Keelera. Rovněž uvádí, že ruský atašé se od něj pokusil získat informace o přezbrojení západního Německa jadernými zbraněmi. MI5 se stěží pohne, takové otázky se očekávají od agenta GRU. Naproti tomu narušení Profuma může zkomplikovat úkol zpravodajských služeb, které zamýšlely použít Keelera jako návnadu k utěsnění zběhnutí Ivanova. Woods to proto odkazuje na ředitele MI5 Rogera Hollise .

Cizoložství

Profumo kontaktuje Keelera několik dní po Clivedenově párty. Jejich dobrodružství nemělo dlouhého trvání: několik týdnů, maximálně několik měsíců (se stále se zmenšující vášní) do prosince 1961, i když svědek tvrdil, že je viděl spolu v posteli v létě roku 1962. Keeler ji popsal jako postrádající cokoli, pocity a očekávání, „převrat z pohodlí“ , ačkoli podle ní Profumo chtěla dlouhodobý vztah a nabídla jí byt. Dvacet let po této skutečnosti Profumo popisuje Keelera jako mladou dívku, která vypadala, že „miluje sex“, ale „naprosto postrádá vzdělání“ a jejíž konverzace se omezuje na líčení, vlasy a hudbu.

Oba milenci se nejčastěji setkávají na Wimpole Mews v nepřítomnosti Warda. Profumo jednou využil nepřítomnosti své manželky a pozval Keelera do svého domu na Chester Terrace , Regent's Park . Jindy si půjčil Bentleyho kolegu Johna Hare, aby ho vzal po Londýně. Při jedné příležitosti si dali drink u vikomta George Warda , bývalého ministra zahraničí pro vzduch . Během tohoto období dá Profumo Keelerovi několik drobných dárků a dá mu 20 liber jako dárek pro svou matku. Keeler tvrdí, že se nikdy nepokusila získat informace od společnosti Profumo o nasazení jaderných zbraní, na rozdíl od toho, co od ní Ward požadoval. Profumo je také přesvědčen, že mezi nimi o tom nikdy nedošlo.

Dne 9. srpna má ministr Norman Brook  (v) neformální rozhovor s Profumem. Informován Hollisem o vztazích mezi ministrem zahraničí a Wardovým doprovodem, varuje Brook Profuma před nebezpečnou situací, v níž se nachází, protože MI5 nemá jistotu Wardovy spolehlivosti. Je možné, že Brook požádal Profumo o usnadnění Ivanovova zběhnutí, které ministr odmítá. Zdá se, že Brook o svém vztahu s Keelerem neví, ale Profumo může mít podezření, že ano. Ve stejný den napsal mladé dívce, aby příští den zrušila jejich schůzku. Tento „miláčkovský dopis“ (přezdívaný podle prvního slova) je někdy interpretován jako označení konce jejich vztahu. Podle Keelera k jejich rozchodu dojde později, poté, co opakovaně odmítla přestat žít s Wardem.

Skandál

Aloysius Gordon a Johnny Edgecombe

v Říjen 1961Keeler doprovází Warda do Notting Hill , chudé oblasti Londýna, kde se hemží západoindické hudební kluby a prodejci konopí. V kavárně Rio se setkali s Aloysiusem Gordonem  (in) , přezdívaným „Lucky“, násilníkem jamajského jazzového zpěváka, který byl již odsouzen za drobné zločiny. Keeler s ním začne chodit. Následně svědčí o tom, že jejich vztah je poznamenán Gordonovým násilím i jeho něhou. Je velmi majetnický a žárlivý, obtěžuje lidi kolem sebe a volá jim v liché hodiny. V listopadu mladá dívka opouští Wimpole Mews, aby se usadila v bytě na náměstí Dolphin  (v) ve čtvrti Pimlico , kde vítá své přátele a (snad) klienty. Gordon ji nadále obtěžuje, což má za následek, že ho policie vyslýchá, ale Keeler nakonec upustí od obvinění.

První narážka na milostný trojúhelník Profumo-Keeler-Ivanov se objevila v sekci drby časopisu Queen v červenci 1962. Keeler byla poté v New Yorku , kde se neúspěšně pokusila zahájit svou modelingovou kariéru s Mandy Rice-Daviesovou. Na jeho návratu do Británie, k obraně proti hrozbám Gordon, začne vztah s Johnnym Edgecombe  (v) , bývalý námořník původem z Antiguy , s nímž žila nějaký čas v Brentford , západním Londýně. Edgecombe je ale stejně žárlivý jako Gordon a oba přijdou vyhodit do vzduchu27. října 1962. Gordon je během této rvačky pobodán. Keeler se brzy rozejde s Edgecombem kvůli jeho majetnickému přístupu.

The 14. prosince 1962, Keeler a Rice-Davies jsou v 17 Wimpole Mews, když dorazí Edgecombe a požaduje návštěvu Keelera. Když ho odmítnou vpustit, vystřelí několik výstřelů do předních dveří. Byl zatčen brzy poté a obviněn mimo jiné z pokusu o vraždu. V článcích, které se této aféře věnuje tisk, je Keelerová označována jako „nezávislá modelka“, zatímco „slečna Marilyn Daviesová“ jako „herečka“. Po tomto incidentu začíná Keeler svobodně mluvit o Wardovi, Profumovi, Ivanovovi a Edgecombe. Jedním z lidí, kterým důvěřuje, je bývalý labouristický poslanec John Lewis  (v letech) , kterého potkala náhodně v nočním klubu. Lewis, dlouholetý nepřítel Warda, předává informace, které shromáždil od mladé dívky, svému bývalému kolegovi Georgovi Wiggovi, který poté zahájí vlastní výzkum.

Tlak roste

22. ledna 1963 byl Ivanov odvolán sovětskou vládou, která měla podezření na skandál. Keeler si uvědomuje rostoucí zájem veřejnosti a snaží se svůj příběh prodat celostátním novinám. Probíhající vyšetřování chování tisku v průběhu případu Vassall soudce Radcliffe však tisk znervózňuje. O Keelerův příběh se zajímají pouze dva tituly: Sunday Pictorial a News of the World . Když druhý odmítl zvýšit sázky, Keeler okamžitě přijal nabídku Sunday Pictorial ve výši 200  GBP a dalších 800  GBP v době zveřejnění. Noviny také uchovávají kopii dopisu Darling. News of the World poté varuje Warda a Astora (jejichž jména zmínil Keeler), kteří zase varují Profuma. Právníci ministra zahraničí se snaží Keelerovou přesvědčit, aby její příběh nezveřejňovala, ale požaduje odškodnění tak vysoké, že ji plánují stíhat za pokus o vydírání. Ward píše The Pictorial , aby jim sdělil, že Keelerův příběh je do značné míry nepravdivý, a hrozí jim žalobou, pokud bude zveřejněn. Noviny se stáhnou, zatímco její mladé dívce zůstane 200  liber .

Keeler sdílí podrobnosti své aféry s Profumem s policistou, který je nepředává MI5 ani právním orgánům. Zvěsti se pak dostaly do uší mnoha kolegů z Profumo a existence potenciálně usvědčujícího dopisu již není tajemstvím. Jeho popření však přijali klíčoví vládní právní poradci i hlavní bič konzervativců s tichým skepticismem. Macmillan, vědom si škod způsobených Galbraithovi pouhými fámami, je odhodlán podpořit svého ministra zahraničí a nepodniká žádné kroky. Novinář Andrew Roth  ( neveřejný ) zveřejňuje poměrně explicitní shrnutí obvinění Profumo ve svém zpravodaji Westminster Confidential 4. března, ale právníci Profumo doporučují svým klientům, aby se s Rothem nezajímali, pokud jde o důvěrnost provozu tohoto dokumentu.

Proces Edgecombe začíná 14. března, ale Keeler, jeden z klíčových svědků koruny, není nikde k nalezení. Jeho nepřítomnost dělá titulky v tisku. I když se vyhýbají přímému obviňování Profuma z účasti na zmizení jeho bývalé milenky, noviny na to velmi silně narážejí tím, že na jejich titulky chytře srovnávají titulky a fotografie. Přes Keelerovu nepřítomnost soud pokračuje a Edgecombe je shledán vinným z jednoho menšího počtu držení střelné zbraně s úmyslem ohrozit životy ostatních. Je odsouzen k sedmi letům vězení. O několik dní později vydání satirického časopisu Private Eye z 21. března zveřejnilo dosud nejpodrobnější shrnutí pověstí, přičemž hlavní protagonisté se sotva skryli pod jmény „pan James Montesi“, „slečna Gaye Funloving“, „Dr. Spook“ a „Vladimir Bolokhov“.

Osobní prohlášení společnosti Profumo

Kolegové labouristy Harolda Wilsona , nedávno zvoleného vůdce opozice, nejprve doporučují, aby se držel dál od Wiggova vyšetřování Profuma. Strana si to rozmyslí21. března, když pověsti kolem „pohřešovaného svědka“ dosáhnou svého vrcholu. Během debaty ve sněmovně Wigg využívá parlamentní výsady požádat ministra vnitra Henryho Brookeho, aby rázně popřel fámy, které spojují „ministra“ s Keelerem, Rice-Daviesem a Edgecombem. Nezmiňuje jméno Profuma, který se neúčastní tohoto parlamentního zasedání. O něco později naráží labouristická poslankyně Barbara Castle na „pohřešovaného svědka“ a možnou maření spravedlnosti. Ministrka Brooke to odmítá komentovat.

Na konci debaty se vládní právní poradci setkají s vůdcem konzervativní skupiny v parlamentu a rozhodnou, že Profumo musí ve sněmovně učinit osobní prohlášení, aby prohlásil jeho nevinu. Traduje se, že tato prohlášení, obvykle učiněná na počest dotyčného člena, jsou přijímána jejich vrstevníky bez otázek. Profumo a jeho právníci se ráno ráno setkávají s ministerskými úředníky22. březnadohodnout se na vhodném znění, než se ministr vyjádří před zaplněnou sněmovnou. Připouští, že je Keeler a Wardův přítel, ale upřesňuje, že od té doby premiéru nevidělprosince 1961. Rovněž připouští, že se v témže roce 1961. setkal dvakrát s „panem Ivanovem“. Popírá jakékoli zneužití svých vztahů s Keelerem a ohání hrozbou právních kroků v případě, že se tato „skandální obvinění“ budou opakovat. Odpoledne je Profumo představen na závodišti Sandown Park s královnou matkou Elizabeth Bowes-Lyon .

Pokud je záležitost oficiálně uzavřena, pochybnosti zůstávají v myslích mnoha poslanců, kteří prozatím mlčí. V tisku pouze The Guardian plně přijímá prohlášení Profumo, ostatní tituly zůstávají neutrální. Jejich pozornost odvádí dny poté, co se Keeler znovu objevil v Madridu . Je překvapena hlukem způsobeným jeho nepřítomností, potvrzuje, že její přátelství s Profumo bylo naprosto nevinné, a oznamuje, že má přátele na velmi vysokých místech. Popírá, že by opustila zemi, aby se vyhnula procesu Edgecombe, a tvrdí, že jednoduše uvedla špatné datum. Kromě poplatku za její vklad 40  £ proti ní není zahájeno žádné řízení.

Odhalení

Vyšetřování a rezignace

Krátce po Profumově prohlášení byl Stephen Ward dotazován pro Independent Television News . Potvrzuje verzi ministra a odmítá všechny fámy a narážky. Stát se začal o jeho činy zajímat a metropolitní policie zahájila vyšetřování1 st 04. 1963. Policie vyslechla 140 přátel, spolupracovníků a pacientů s osteopatem, 24 hodin denně sledovala jeho domov a vyrušovala mu telefon, což vyžadovalo přímé povolení ministra zahraničí. Keeler je jedním z dotazovaných. Ve svém svědectví odporuje tvrzením, která byla krátce předtím uvedena v tisku. Tvrdí, že spala s Profumem, a uvádí podrobnosti interiéru svého domu na Chester Terrace, aby potvrdila svůj účet. Policie vyvíjela tlak na neposlušné svědky. Mandy Rice-Daviesová, která byla zatčena za nedostatek řidičského průkazu, je tak zadržována na osm dní ve vězení Holloway, dokud nebude souhlasit s výpovědí proti Wardové. Profumo vyhrává soudní spor proti britským distributorům italského časopisu, který publikoval článek evokující jeho vinu. Získanou částku věnovanou při této příležitosti věnuje charitativní organizaci armády. To však není odradit soukromé očko , aby zahrnovala postavu jménem „Sextus Profano“ v jeho parodii The Historie poklesu a pádu římské říše od Edward Gibbon .

18. dubna byl Keeler napaden v domě přítele. Obviňuje Gordona, který je zatčen. Podle Knightleye a Kennedyho policie nabídla, že obvinění zruší, pokud bude souhlasit s výpovědí proti Wardovi, ale on to odmítl. Ať je to jakkoli, podnikání osteopata velmi trpí vyšetřováním, jehož je subjektem. 7. května se setkal s Macmillanovým osobním tajemníkem Timothym Blighem, aby ho požádal o ukončení vyšetřování. Tvrdí, že pokryl Profumo, a zdůrazňuje, že jeho prohlášení před senátem bylo nepravdivé. Bligh si dělá poznámky, ale nejedná. 19. května Ward napsal Brooke, aby učinil stejnou žádost, ale bylo mu řečeno, že státní tajemník nemůže zasahovat do policejního vyšetřování. Ward poté nabídl podrobnosti tisku, ale žádné noviny nebyly připraveny zveřejnit jeho příběh. Zašel tak daleko, že napsal Wilsonovi, který ukázal svůj dopis Macmillanovi. Po rozhovoru s Rogerem Hollis, premiér se obává, stačí požádat lorda nejvyššího kancléře , Reginald Manningham-Buller  (v) pokračovat v šetření, zda těsní.

31. května, na začátku letniční parlamentní přestávky, Profumo odneslo letadlo na krátkou dovolenou do Benátek . Když dorazí do svého hotelu, obdrží zprávu, která jim říká, aby se co nejdříve vrátili domů. Profumo věří, že byl odhalen, odhalí vše své ženě a oni se rozhodnou okamžitě vrátit do Londýna. 4. června přizná Profumo Blighovi vše a rezignuje na vládu a parlament. Tajemník telefonicky informuje Macmillana, poté na dovolené ve Skotsku. Rezignace Profuma byla zveřejněna 5. dne zveřejněním dopisů, které si vyměnili Profumo a Macmillan. The Times popisuje Profumovy lži jako „velkou tragédii pro pravděpodobnost veřejného života v Británii“, zatímco Daily Mail vidí jeho ostudu jako cenu za celebrity, jejichž integrita není v sázce. Daily Mirror naznačuje, že další odhalení se dalo čekat.

Kompenzace

Gordonův soud také začíná 5. června. Tvrdí, že jeho nevinu mohou prokázat dva svědci, o nichž policie tvrdí, že je nelze najít. O dva dny později byl shledán vinným, zejména díky Keelerovu svědectví, a byl odsouzen ke třem letům vězení. 8. Ward byl zatčen a obviněn z nemorálnosti. Následujícího dne došlo k výbuchu v novinách, který se již nemusel bát pomlouvačného soudu proti společnosti Profumo. News of the World publikuje článek s názvem „  The Confessions of Christine  “, který ve veřejném mínění upevňuje obraz Warda jako sexuálního predátora a pravděpodobné loutky SSSR. Sunday Mirror (dříve neděli Obrazová ) není vynechána zveřejněním písmeno „Darling“, které Profumo. V očekávání debaty o rezignaci Profuma, která je naplánována na 17. června, The Spectator popisuje pozici předsedy vlády jako „nesnesitelné dilema, ze kterého může vyjít pouze tím, že bude vypadat děsivě naivní, děsivě nekompetentní nebo děsivě. Lhář… nebo všichni tři současně čas ". Tisk také spekuluje o možných rezignacích z kabinetu a několik ministrů se cítí povinno prokázat svou loajalitu. Quintin Hogg , který zastává post lorda předsedy Rady a vůdce Sněmovny lordů , poskytuje BBC rozhovor 13. června, ve kterém velmi násilně zaútočí na Profumo a prohlašuje, že „velkou stranu nemůže sestřelit špinavé dobrodružství mezi ženou drobné ctnosti a prokázanou lhářkou “.

Během debaty 17. června zaměřil Wilson své útoky na lehkost předsedy vlády a jeho kolegů, kteří si nedokázali uvědomit nebezpečí způsobené vazbami mezi Profumem a osobami blízkými Wardovi. Macmillan odpovídá, že by neměl být shledán vinným z toho, že uvěřil kolegovi, který prohlásil jeho nevinu. Připomíná falešná obvinění proti Tam Galbraithovi a poukazuje na to, že tajné služby nesdělily všechny informace, které měly. Během debaty se otevřeně diskutuje o sexuální povaze skandálu: Keeler je zase popisován jako „profesionální prostitutka“, „kurva“ ( kurva, koláč ) nebo dokonce „chudá malá děvka“ ( špatná malá děvka ). Ward je skrz naskrz popisován jako pravděpodobný sovětský agent, konzervativní poslanec, který neváhá použít slovo zrada. Ať už mají jakékoli výhrady, většina konzervativců zůstává loajální k Macmillanovi, přičemž Nigel Birch jediný násilně volá po jeho rezignaci. Během hlasování o důvěře ve vyřizování aféry Profumo vládou se stále zdržovalo 27 konzervativních poslanců, což snížilo vládní většinu na 69 hlasů. Většina tisku považuje rozsah těchto zběhnutí za významný a několik novin již předpovídá Macmillanovu rezignaci.

Po debatě se v novinách objevilo mnoho senzacíchtivých článků, které vzbuzovaly dojem, že v britské vládnoucí třídě panuje strnulost a chtíč. Pověst, kterou zahájila Mandy Rice-Daviesová, evokuje maskovaného muže hrajícího roli číšníka během skvělých her. Ten je zase identifikován s členem kabinetu nebo královské rodiny. Malcolm Muggeridge napsal v Sunday Mirror článek s názvem „Pomalá a nevyhnutelná smrt vyšší třídy“. 21. června Macmillan požádal soudce Alfreda Denninga , mistra rolí , aby tyto fámy prošetřil a vypracoval zprávu. Wardovo předběžné slyšení začíná o týden později v soudní budově v Marylebone. Důkazy shromážděné korunou jsou předkládány tisku. Obviněn z pořízení , osteopat je propuštěn na kauci.

Vzhledem k tomu, že aféra s Wardem byla tedy soudní , tisk se obrátil k dalším subjektům. The People uvádí, že Scotland Yard vyšetřuje homosexuální a zvrácené praktiky mezi vládními úředníky, vojenskými důstojníky a poslanci. Pod nadpisem „Princ Philip a skandál Profumo“ Daily Mirror popírá „nechvalně proslulé pověsti“, že s případem je spojen manžel královny Alžběty, aniž by vysvětlil, o co přesně se jedná.

Wardův soud začíná 28. července ve Old Bailey . Je obviněn z finanční výhody Keelera, Rice-Daviesové a dvou dalších prostitutek a z toho, že umožňuje 21letým mladistvým sex s jinými lidmi. Obvinění je založeno především na případech Keelera a Rice-Daviesových a pokusech prokázat, že jejich malé příspěvky na denní výdaje nebo splátky půjček od Warda odpovídají počtu nákupů, zatímco roční příjem, který získal ze své osteopatické praxe a jeho portréty činily zhruba 5 500  liber , což byla na tu dobu značná částka. Prokurátor Mervyn Griffith-Jones  (ne) při rekvizici a výslechu svědků vykresluje Warda jako ztělesnění „hlubin chtíče a zkaženosti“ . Soudce Archie Marshall  (v) je vůči obžalovanému stejně nepřátelský a zdůrazňuje, že jeho domnělí přátelé ve vyšší společnosti se nelíbí na jeho obranu. Ke konci soudu kolovaly informace o tom, že Gordonovo přesvědčení bylo zrušeno, ale Marshall neinformoval porotu o tom, že k zničení došlo kvůli svědkům Gordona, kteří předstoupili a řekli, že Keeler proti němu vydal falešné svědectví.

Večer 30. července, po vyslechnutí Marshallova usvědčujícího shrnutí, se Ward předávkoval prášky na spaní a musel být převezen do nemocnice. Následujícího dne byl shledán vinným v nepřítomnosti pro obvinění Keelera a Rice-Daviese, ale pro ostatní propuštěn. Jeho trest byl odložen až do jeho uzdravení, ale zemřel 3. srpna, aniž by nabyl vědomí.

Apartmá

Zpráva soudce Denninga byla zveřejněna 26. září 1963. Netrpělivě očekávaná veřejnost se na ni vrhla: v průběhu jedné hodiny vyšlo 4 000 výtisků a během několika následujících dnů přes 100 000 výtisků. Jeho závěr je, že k žádným únikům nedošlo kvůli aféře Profumo a že chování tajných služeb a členů vlády bylo přiměřené. Pokud se ukáže, že je Profumo „bezohledný“, jeho loajalita nemůže být zpochybněna. Denning rovněž oznamuje, že nenašel žádný důkaz o zapojení ministrů do souvisejících skandálů, jako je například „muž v masce“. Podle něj je hlavním viníkem Ward, „dokonale nemorální“ muž, jehož diplomatické aktivity byly „nevhodné a nemotorné“. Pokud se divák domnívá, že zveřejnění zprávy znamená konec aféry, její obsah zklamá mnoho pozorovatelů. Politický novinář Wayland Young věří, že neodpovídá na všechny otázky a že uvažování místy selhává. O půl století později popsal spisovatel Richard Davenport-Hines  (ne) zprávu jako zpackaný Denningův text, zahanbený a chlípný.

Po vydání Denningovy zprávy Harold Macmillan proti všem očekáváním oznámil, že má v úmyslu zůstat u moci. V říjnu, v předvečer zahájení výroční konference konzervativní strany, však onemocněl. Přestože jeho život není v nebezpečí, je přesvědčen, že má rakovinu, a rozhodne se rezignovat. Jeho ministr zahraničí Alec Douglas-Home následuje po něm jako předseda vlády. Tyto všeobecné volby října 1964 skončil těsným vítězstvím práce a Harold Wilson se stal premiérem. Při zpětném pohledu se pozorovatelé domnívají, že záležitost Profumo přinesla zásadní a trvalou změnu ve vztazích mezi politickou třídou a tiskem. Pro Davenport-Hines to také pomohlo narušit britskou tradici úcty k autoritě.

Poté, co John Profumo vyjádřil „hlubokou lítost“ předsedovi vlády, jeho voličům a konzervativní straně, odešel z veřejného života. V dubnu 1964 začal dobrovolně pracovat v Toynbee Hall , sdružení ve Spitalfields, které pomohlo nejvíce znevýhodněným obyvatelům londýnského East Endu . Nejprve se stará o domácí práce, ale postupně stoupá v hierarchii sdružení, přispívá k jeho získávání a nakonec se stává jeho prezidentem. Za svou dobročinnost byl jmenován Companion Řádu britského impéria v roce 1975. Margaret Thatcherové bude popsáno později jako národní hrdina a je součástí hosty v jeho 80 th narozeniny v roce 2005. Jeho sňatek s Valerie Hobson trvala až do své smrti 13. listopadu 1998. John Profumo zemřel ve věku 91 let 9. března 2006.

V prosinci 1963 se Christine Keelerová přiznala ke křivé přísahě za své nepravdivé prohlášení u Gordonova soudu. Byla odsouzena k devíti měsícům vězení, z nichž polovinu sloužila před propuštěním. Po dvou krátkodobých manželstvích, z nichž každé přineslo dítě, žila od poloviny 90. let až do své smrti 4. prosince 2017, ve věku 75 let, sama. Většinu peněz, které vydělává na svých prohlášeních pro tisk, pohltily jeho právní poplatky. Během desetiletí následujících po aféře Profumo podala několik protichůdných zpráv, ve kterých se Ward objevil jako gentleman a láska jeho života nebo jako sovětský špión, jehož hanba je hodna Cambridge Five . Tvrdí také, že otěhotněla s přípravkem Profumo a musela podstoupit bolestivý potrat. Mandy Rice-Daviesová zaznamenala větší úspěch jako podnikatelka a majitelka nočního klubu a také si vyzkoušela film a psaní. Vdaná třikrát popisuje svůj život po aféře jako „dlouhý sestup k úctyhodnosti“ . Zemřela 18. prosince 2014 ve věku 70 let.

Role Warda jménem MI5 byla potvrzena v roce 1982, kdy The Sunday Times identifikoval jeho dřívější kontakt jako „Woodse“. Ačkoli Denning vždy tvrdil, že jeho proces byl spravedlivý a spravedlivý, většina pozorovatelů jej považuje za vysoce problematický. Davenport-Hines jde tak daleko, že hovoří o „historické nespravedlnosti“ a politické pomstě. Obránce lidských práv Geoffrey Robertson pracuje na opětovném otevření případu s odvoláním na jeho spěch, nedostatek důkazů a zaujaté shrnutí soudce. Případ byl předložen v prosinci 2013 komisi pro kontrolu trestních případů , správnímu orgánu odpovědnému za vyšetřování možných justičních omylů . V září 2017 výbor oznámil své rozhodnutí nepostoupit věc odvolacímu soudu pro Anglii a Wales .

Po svém odvolání v lednu 1963 Ivanov na několik desetiletí zmizel. Jeho monografie The Naked Spy vyšla v epizodách v The Sunday Times v roce 1992. Když Profumovi právníci zpochybňovali jeho účet, vydavatel stáhl sporné pasáže. Keeler tvrdí, že se setkal s Ivanovem v Moskvě v roce 1993. Následující rok zemřel ve věku 68 let. Historik Jonathan Haslam  (en) ve své historii sovětských tajných služeb zveřejněné v roce 2015 říká, že Ivanov a Profumo si byli bližší, než se dříve myslelo. Podle něj Ivanov několikrát odešel do domu ministra zahraničí a měl příležitost pořídit fotografie dokumentů klasifikovaných jako obranná tajemství, ale zůstal ve své kanceláři bez dozoru.

Vikomt Astor je hluboce rozrušený, když se ocitl zapletený do policejního vyšetřování, stejně jako ostrakismu, kterému je vystaven po Wardově procesu. Po jeho smrti v roce 1966 byl Clivedenův majetek prodán Stanfordské univerzitě . Později se stal luxusním hotelem. Realitní magnát Peter Rachman, jehož jméno se během aféry znovu objevilo jako partner společností Keeler a Rice-Davies, byl po své smrti v roce 1962 odhalen za své podvodné praktiky. Název rachmanismus se v angličtině používá k popisu obchodníků se spánkem .

Případ Profumo je předmětem několika prací, mezi nimiž jsou:

Reference

  1. Pincher 1979 , str.  65.
  2. Levin 1970 , str.  59-60.
  3. Levin 1970 , str.  62.
  4. Davenport-Hines 2013 , s.  241.
  5. Davenport-Hines 2013 , s.  59.
  6. Heffer 2017 .
  7. Davenport-Hines 2013 , s.  66.
  8. Knightley a Kennedy 1987 , str.  93-94.
  9. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  6-7.
  10. Knightley a Kennedy 1987 , str.  56.
  11. Summers a Dorril 1989 , s.  88.
  12. Knightley a Kennedy 1987 , str.  58-59.
  13. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  35.
  14. Knightley a Kennedy 1987 , str.  80.
  15. Davenport-Hines 2013 , s.  100-101.
  16. Robertson 2013 , s.  20.
  17. Davenport-Hines 2013b .
  18. Knightley a Kennedy 1987 , str.  61-66.
  19. Knightley a Kennedy 1987 , str.  68-69.
  20. Knightley a Kennedy 1987 , str.  74.
  21. Denning 1992 , str.  8.
  22. Robertson 2013 , s.  20-21.
  23. Summers a Dorril 1989 , s.  24, 123.
  24. Robertson 2013 , s.  166.
  25. Knightley a Kennedy 1987 , str.  105-102.
  26. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  47-48.
  27. Knightley a Kennedy 1987 , str.  84-85.
  28. Profumo 2006 , s.  157-158.
  29. Keeler 2012 , s.  110-111.
  30. Knightley a Kennedy 1987 .
  31. Denning 1992 , s.  11-12.
  32. Davenport-Hines 2013 , s.  248-249.
  33. Knightley a Kennedy 1987 , str.  86-89.
  34. Robertson 2013 , s.  25.
  35. Davenport-Hines 2013 , s.  250-253.
  36. Profumo 2006 , s.  165-166.
  37. Summers a Dorril 1989 , s.  153, 171.
  38. Summers a Dorril 1989 , s.  139.
  39. Keeler 2012 , s.  127-128.
  40. Profumo 2006 , s.  163.
  41. Keeler 2012 , s.  126.
  42. Profumo 2006 , s.  164.
  43. Profumo 2006 , s.  165.
  44. Knightley a Kennedy 1987 , str.  89.
  45. Keeler 2012 , s.  126-127.
  46. Robertson 2013 , s.  27.
  47. Knightley a Kennedy 1987 , str.  100-101.
  48. Knightley a Kennedy 1987 , str.  102.
  49. Summers a Dorril 1989 , s.  69-70.
  50. Young 1963 , str.  9.
  51. Knightley a Kennedy 1987 , str.  103-104.
  52. Davenport-Hines 2013 , str.  258.
  53. Knightley a Kennedy 1987 , str.  117.
  54. Robertson 2013 , s.  29-30.
  55. Knightley a Kennedy 1987 , str.  121.
  56. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  76-78.
  57. Knightley a Kennedy 1987 , str.  128.
  58. Davenport-Hines 2013 , s.  262-263.
  59. Young 1963 , str.  10.
  60. Denning 1992 , s.  21-23.
  61. Robertson 2013 , s.  34-35.
  62. Robertson 2013 , s.  34.
  63. Parris 1996 , str.  159.
  64. Davenport-Hines 2013 , s.  264-267.
  65. Davenport-Hines 2013 , s.  268-269.
  66. Parris 1996 , str.  160.
  67. Knightley a Kennedy 1987 , str.  149-150.
  68. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  80.
  69. Young 1963 , str.  14.
  70. Davenport-Hines 2013 , s.  271.
  71. (in) „  Novináři (uvěznění)  “ , Hansard online,21. března 1963(zpřístupněno 22. června 2016 ) , pl. 723-725
  72. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  100-101.
  73. (in) „  Novináři (uvěznění)  “ , Hansard online,21. března 1963(zpřístupněno 22. června 2016 ) , pl. 737-740
  74. (in) „  Novináři (uvěznění)  “ , Hansard online,22. března 1963(zpřístupněno 22. června 2016 ) , pl. 758
  75. Young 1963 , str.  17.
  76. (in) „  Osobní prohlášení  “ , Hansard online,22. března 1963(zpřístupněno 22. června 2016 ) , pl. 809
  77. Davenport-Hines 2013 , s.  276-277.
  78. Young 1963 , str.  18-19.
  79. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  111.
  80. Young 1963 , str.  20-21.
  81. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  110.
  82. Robertson 2013 , s.  44-45.
  83. Knightley a Kennedy 1987 , str.  166-167.
  84. Parris 1996 , str.  164-165.
  85. Denning 1992 , str.  63.
  86. Profumo 2006 , s.  188.
  87. (en) „  Proč aféra Profumo způsobila dokonalý politický skandál  “ , The Economist ,16. března 2006( číst online ).
  88. Knightley a Kennedy 1987 , str.  170-171.
  89. Davenport-Hines 2013 , str.  287-289.
  90. Knightley a Kennedy 1987 , str.  177-178.
  91. Robertson 2013 , s.  46.
  92. Davenport-Hines 2013 , s.  290-291.
  93. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  137-138.
  94. (in) „  Šokující přijetí  “ , The Times ,6. června 1963, str.  13.
  95. Young 1963 , str.  25-26.
  96. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  148.
  97. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  149.
  98. Robertson 2013 , str.  52-55.
  99. Young 1963 , str.  28-29.
  100. (in) David Watt, „  The Price of Profumo  “ , The Spectator ,13. června 1963, str.  4 ( číst online ).
  101. Young 1963 , str.  32-33.
  102. Young 1963 , str.  34.
  103. Young 1963 , str.  42-46.
  104. Young 1963 , str.  50-52.
  105. Knightley a Kennedy 1987 , str.  195.
  106. Young 1963 , str.  61-62.
  107. (in) Robert Blake, Konzervativní strana od Peel po Thatcherovou , Fontana Press,1985, 401  str. ( ISBN  0-00-686003-6 ) , str.  290
  108. Knightley a Kennedy 1987 , str.  196.
  109. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  175-176.
  110. Parris 1996 , str.  168.
  111. Davenport-Hines 2013 , s.  306-308.
  112. Denning 1992 , str.  1.
  113. Robertson 2013 , s.  55-64.
  114. Summers a Dorril 1989 , s.  281.
  115. Davenport-Hines 2013 , s.  311.
  116. Parris 1996 , str.  169.
  117. Davenport-Hines 2013 , s.  344.
  118. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  193-194.
  119. Robertson 2013 , s.  80-81.
  120. Davenport-Hines 2013 , s.  324.
  121. Knightley a Kennedy 1987 , str.  243.
  122. Robertson 2013 , s.  92-95, 101.
  123. Knightley a Kennedy 1987 , str.  243-247.
  124. Denning 1992 , str.  proti.
  125. Davenport-Hines 2013 , s.  329.
  126. Denning 1992 , str.  96.
  127. Denning 1992 , str.  9.
  128. Denning 1992 , str.  107-108.
  129. Denning 1992 , s.  7, 17.
  130. (in) „  Konec aféry  “ , Divák ,26. září 1963, str.  3 ( číst online ).
  131. Young 1963 , str.  109.
  132. Davenport-Hines 2013 , s.  329-330.
  133. Davenport-Hines 2013 , s.  333-334.
  134. Davenport-Hines 2013 , s.  336.
  135. Knightley a Kennedy 1987 , str.  257-258.
  136. Davenport-Hines 2013 , s.  345.
  137. Irving, Hall a Wallington 1963 , str.  139.
  138. Parris 1996 , str.  177.
  139. „  Nekrolog: John Profumo  “, The Daily Telegraph ,11. března 2006( číst online ).
  140. Profumo 2006 , s.  286.
  141. Knightley a Kennedy 1987 , str.  252.
  142. Knightley a Kennedy 1987 , str.  256.
  143. Summers a Dorril 1989 , s.  310.
  144. Keeler 2012 , s.  73-80.
  145. Profumo 2006 , s.  204.
  146. Keeler 2012 , s.  123, 134.
  147. (in) Libby Purves, „  The Mandy Rice-Davies Knew I I was more than a glossy, scandalous celebrity blond  “ , The Telegraph ,20. prosince 2014( číst online ).
  148. (in) „  Nekrolog Mandy Rice-Daviesové  “ , The Guardian ,19. prosince 2014( číst online ).
  149. Knightley a Kennedy 1987 , str.  253.
  150. Davenport-Hines 2013 , s.  332.
  151. Robertson 2013 , s.  125-157.
  152. (in) Ben Quinn, „  Rice-Davies výzvy, které ministrujeme Profumo box  “ , The Guardian ,18. ledna 2014, str.  13 ( číst online ).
  153. (in) „  Prohlášení Komise k přezkumu ICS o odsouzení Dr. Stephena Warda (zemřelého) z roku 1963  “ ,8. září 2017(zpřístupněno 5. ledna 2020 ) .
  154. Summers a Dorril 1989 , s.  279.
  155. Profumo 2006 , s.  282-283.
  156. Keeler 2012 , s.  278-279.
  157. Haslam 2015 , s.  206-210.
  158. Davenport-Hines 2013 , s.  284, 305-306.
  159. Davenport-Hines 2013 , s.  148, 316-317.

Bibliografie