Bojkot Izraele je akce v opozici vůči Státu Izrael , který spočívá v tom, neúčastní v ekonomice nebo kultura jej podporovat. Narodil se proti sionismu před vytvořením Izraele, formálně založeného v prosinci 1945 Ligou arabských států , a od té doby má různé podoby. Některé kampaně se zaměřují výhradně na bojkotování produktů a služeb z okupovaných území, která OSN oficiálně neuznává jako izraelská.
Bojkot Izraele začalo s bojkotem sionismu , ještě před vznikem izraelského státu .
Během konfliktu v Povinné Palestině si někteří arabští vůdci myslí, že podnikají antisionistický bojkot. Bojkot byl realizován během arabské revoluce v roce 1929 v Jeruzalémě. Arabové, kteří obchodovali se Židy, byli fyzicky napadeni a jejich zboží bylo poškozeno. Po arabské vzpouře zahájily různé arabské organizace výzvy k bojkotu židovských podniků. V roce 1936 zahájilo palestinské vedení poslední výzvu k neúspěšnému bojkotu.
Od konce XIX th století, arabští představitelé vyzvali k zákazu prodeje pozemků na židovských přistěhovalců a bojkot zboží vyrobeného jimi. Arabská liga , která byla založena v roce 1945, formálně 2. prosince 1945 vyzvala k bojkotu zboží (v té době se ve svých prohlášeních bez rozdílu kvalifikovalo) jako „sionisté“ nebo Židé.
ImplementaceV únoru 1946 vytvořila Liga stálý bojkotovací výbor a zřídila ústřední bojkotovou kancelář v Káhiře. V roce 1948, kdy byl vytvořen Stát Izrael, Liga zakázala jakékoli obchodní nebo finanční vztahy mezi arabskými státy a Státem Izrael. V roce 1950 přijala Liga rezoluci 357, která položila základy bojkotu: v květnu 1951 byla v Damašku zřízena Ústřední bojkotovací kancelář (CCB) za účelem koordinace činnosti členů Ligy a zvýšení jejich intenzity. Poté budou v každé členské zemi Ligy vytvořeny národní bojkotovací kanceláře. Předmětem bojkotu, jak jej prosazuje Liga arabských států, bylo v první řadě zakázat jeho jediným členům veškerý obchod s Izraelem: to je to, co se označuje jako „primární bojkot“. Bojkot byl poté rozšířen na firmy, bez ohledu na jejich národnost, obchodující s Izraelem: je to „sekundární bojkot“, který zavádí praxi „černých listin“ společností, s nimiž arabské země nesmí obchodovat. „Terciární bojkot“ se týká společností, které obchodují s těmi, kterých se sekundární bojkot týká. A konečně je „kvartérní bojkot“ aplikován na společnosti, jejichž vůdci jsou, s využitím terminologie Ligy, „příznivci Izraele“ nebo „sionistické orientace“. CCB byla původně odpovědná za aktualizaci každých šest měsíců černé listiny izraelských firem ( primární bojkot ) nebo společností z jiných zemí, které mají vztahy s Izraelem ( sekundární bojkot ).
V roce 1972 identifikoval Ústřední bojkotovací úřad devět důvodů pro podrobení společnosti sekundárnímu bojkotu, zejména včetně výroby nebo montážní jednotky v Izraeli a výroby ve spolupráci s izraelskou společností vázanou licenční smlouvou; podílet se na kapitálu izraelských společností; účastnit se průzkumných činností v oblasti přírodních zdrojů na izraelském území.
Do konce 70. let byl bojkot uplatňován a respektován všemi členy Ligy. Egypt byl první zemí, která se vzdala bojkotu v roce 1980. Dne 30. září 1994 se země Rady pro spolupráci pro arabské státy Perského zálivu rozhodly uplatnit pouze primární bojkot. Jordánsko - které od roku 1967 udržovalo obchodní vztahy s okupovaným Západním břehem - a palestinská samospráva bojkot opustily v roce 1995. A konečně v roce 2005 Saúdská Arábie a Bahrajn ukončily svoji účast v bojkotu, aby vyhověly zákonům USA i s pravidly Světové obchodní organizace . V roce 2008 se k bojkotu uchýlily pouze Libanon , Sýrie a Írán .
ÚčinkyPo válce Jomkippur se všechny arabské země produkující ropu rozhodly o ropném embargu vůči USA a zemím podporujícím Stát Izrael, což vedlo k velmi prudkému nárůstu cen ropy. Tento první ropný šok , který arabským zemím - přinejmenším těm, které ropu produkují - přinesl značné finanční zdroje a ekonomickou moc, nebyl bez následků pro bojkot: v obtížné ekonomické situaci byly společnosti, které dříve nezajímaly, že jsou na černé listině Úřadu bojkotu, nyní znepokojen obchodními důsledky takového zápisu.
V roce 1972 ústřední bojkotovací úřad odhalil, že od začátku bojkotu bylo zařazeno 12 000 společností. V roce 1977 by tam figurovalo 5 000 společností; v roce 1984 to bylo 6 000 společností nebo jednotlivců. Naopak v roce 1977 by se 8 000 společností rozhodlo dodržovat bojkotová ustanovení, zatímco dalších 600 by vedlo k ukončení veškeré činnosti v Izraeli. Mezi průmyslově vyspělými zeměmi bylo tehdy Japonsko zemí, která se nejvíce bojkotovala.
Společnosti se vyhnuly odhalení bojkotových praktik, jimž podléhaly; O případu svědčí případy Banque Rothschild, Galeries Barbes, L'Oréal (kvůli převzetí značky Helena Rubinstein), ale i Shell a Siemens.
Západní reakceIzrael zřídil v roce 1960 úřad proti bojkotu, který byl uzavřen v roce 1971 z důvodu, že bojkot byl tehdy neúčinný. Tato struktura byla resuscitována v roce 1975 jako Úřad proti hospodářské válce.
V únoru 1970 znamenal počátek povědomí ve Spojených státech publikace senátora Francka Churche o seznamu 14 „černých listin“ společností; odhalení týkající se spoluviny určitých amerických správ také způsobila skandál. Novela zavedená v roce 1977 správního zákona o vývozu stanoví, že na federální úrovni je nezákonné bojkotovat nebo se účastnit jakéhokoli obchodu, který zahrnuje bojkotování státu Izrael pro občany USA. Změny z roku 1977 byly převzaty zákonem o správě vývozu z roku 1979, který dvakrát obnovil inspirovanou výkonnou objednávku 12924 přijatou 20. srpna 1994 prezidentem Clintonem. V roce 1976 se novela daňového zákona (zákon o daňové reformě) již snažila zabránit společnostem uchýlit se k bojkotu.
Dne 7. června 1977 byl schválen ve Francii advokátní n ø 77-574 zvaný „anti-bojkot“. V tomto směru vydaly právní předpisy také Spolková republika Německo a Nizozemsko, ale také Belgie a Lucembursko. Žádný z těchto zákonů však nebyl tak podrobný ani závazný jako americký zákon. Japonská vláda sice prohlásila, že je proti bojkotu, ale tvrdila, že není v její pravomoci zakázat japonským společnostem bojkot dodržovat.
Dne 16. listopadu 1993 Evropský parlament oficiálně přijal postoj prostřednictvím dvou rezolucí (A3-0322 / 93; A3-0239 / 93).
V roce 2002 zahájil Desmond Tutu , nositel Nobelovy ceny míru za boj proti apartheidu , Ronnie Kasrils , jihoafrický ministr pro vodu a lesy, vyzývající k bojkotu a sankcím, kampaň za odprodej od Izraele vedenou náboženskými a politickými subjekty ukončit izraelskou okupaci palestinských území dobytých v šestidenní válce .
V letech 2002 až 2004 uspořádala palestinská občanská společnost výzvu k bojkotu, odprodeji a sankcím, která byla zahájena v roce 2005, v den výročí stanoviska Mezinárodního soudního dvora k izraelské bariéře oddělení . Tato výzva se bude odrážet na různých mezinárodních setkáních, zejména ve Výboru OSN pro výkon nezcizitelných práv palestinského lidu .
Průzkum agentury Maan News Agency z března 2009 zjistil, že 21% izraelských vývozců muselo kvůli bojkotu snížit své ceny, protože ztratili významné podíly na trhu, zejména v Jordánsku, Velké Británii a skandinávských zemích.
Podle průzkumu Ipsos, který si v roce 2017 zadala Fondation du Judaïsme Français, se zdá, že tato kampaň zaznamenala ve Francii omezené ozvěny veřejného mínění. Pouze 33% Francouzů uvedlo, že to slyšelo. Hnutí bojkotovat Izrael je s Francouzi v naprosté většině nesouhlaseno, kromě radikálních levic . S tímto názorem tedy souhlasí téměř každý druhý sympatizant radikální levice (46%), oproti třetině (32%) Francouzů jako celku. 68% Francouzů si myslí, že „tento bojkot je realizován organizacemi, které chtějí především zhoršit obraz Izraele bez ohledu na politiku zavedenou jeho vládami“.
Spotřebitelé z různých zemí se spojili, aby bojkotovali některé společnosti, například Starbucks a Coca-Cola .
Nebo v poslední době L'Oréal : Inprosince 2008„ Výbor BDS , skupina pro-palestinských aktivistů požaduje bojkot společnosti L'Oréal pro její„ obchodní vztahy s Izraelem “.
Bojkot je také kulturní (izraelští umělci odmítají hrát v divadle postaveném v osadách) nebo ekonomický. Jejich cílem je mimo jiné boj proti financování kolonizace palestinských území prostřednictvím celosvětové spotřeby izraelských produktů.
V roce 2002 zahájil Desmond Tutu , nositel Nobelovy ceny míru za svůj boj proti apartheidu , kampaň za odprodej Izraele , vedenou politickými a náboženskými skupinami s cílem ukončit izraelskou okupaci palestinských území od války v roce 1967 , známou jako Šest dní . Na tuto výzvu naváže Výbor pro výkon nezcizitelných práv palestinského lidu a palestinská občanská společnost s výzvou k bojkotu, odprodeji a sankcím .
Kulturní bojkot zpočátku podporují mimo jiné hudebníci Roger Waters a Brian Eno , spisovatelé Eduardo Galeano a Arundhati Roy a také filmaři Ken Loach a Jean-Luc Godard .
Několik fotbalistů zaslalo v prosinci 2012 dopis UEFA protestující proti organizaci takzvaných „fotbalových nadějí“ v Izraeli, protože vítá hráče mladší 21 let. Vyjádřili lítost nad tím, že UEFA zavřela oči před nedávnou izraelskou ofenzívou v pásmu Gazy . Pro Frédérica Kanoutého , francouzsko-malajského hráče, bývalého Lyona a Sevilla FC, který zveřejnil odvolání na svém webu, „je nepřijatelné, aby byly děti zabíjeny při hraní fotbalu. Za těchto okolností by„ pořádání mistrovství Evropy do 21 let “ být vnímán jako odměna za činy odporující hodnotám sportu “.
Skandál však byl takový, že mezi šedesáti profesionálními fotbalisty, kteří zaslali dopis UEFA, několik, včetně Didiera Drogby a mezinárodního Yohana Cabayeho , popřelo podepsání této petice. Pascal Boniface v této souvislosti poznamenává, že „pouze polovina členských zemí UEFA přítomných v OSN schválila přijetí Palestiny do OSN, čímž se vyjadřuje velmi odlišně od ostatních členských zemí FIFA “.
V květnu zveřejnil jihoafrický ministr tajné služby Ronnie Kasrils v The Guardian v roce 2002 svůj argument, že z bojkotu budou mít prospěch jak Palestinci, tak Izraelci.
V listopadu 2008 řekl předseda Valného shromáždění OSN Miguel d'Escoto Brockmann : „Možná dnes musíme, my, OSN, zvážit příklad nové generace ve společnosti. Občanská společnost, která volá po podobné nenásilné kampani bojkot, odprodej a sankce za účelem vytvoření tlaku na Izrael. “
V reakci na válku v Gaze v letech 2008–2009 zahájila venezuelská a bolivijská vláda od 14. ledna 2009 politický bojkot.
Irské a kanadské odbory , Britové, Francouzi a Jihoafričané organizují nebo vyzývají k bojkotu.
Reakce na bojkot univerzity:
Obecné reakce:
Tuto akci podporují izraelští občané, akademici, spisovatelé, umělci a herci.
Někteří vojáci se od roku 1979 stali Refuzníky , odpůrci svědomí , kteří odmítli sloužit okupaci území dobytých vojensky v roce 1967 .
13. prosince 2013 Mahmoud Abbas , prezident palestinské samosprávy, prohlásil během návštěvy Jižní Afriky u příležitosti pohřbu Nelsona Mandely, že „ Palestinci nepodporují bojkot Izraele“, ale požadují bojkot Izraele. “Produkty z kolonií "je s ohledem na‚jeho území a ilegální‘. Dodal: „Nežádáme nikoho, aby bojkotoval Izrael“, a objasnil, že Palestinci a Izraelci mají vztahy a vzájemně se uznávají. Tato prohlášení byla odsouzena palestinskými aktivisty, kteří se domnívají, že „jsou proti palestinskému národnímu konsensu ve prospěch kampaně BDS“. Někteří ho také obvinili ze „zrady“. Britské noviny The Guardian však uvádějí, že tisíce Palestinců obchodují s Izraelem, pracují v osadách na západním břehu Jordánu nebo v Izraeli a nakupují izraelské zboží. Množství palestinského dovozu se pohybuje kolem 600 milionů eur ročně. Samia Botmeh, lektorka univerzity Birzeit a palestinská aktivistka pro akademický bojkot izraelských univerzit, uvedla, že Palestinci byli kvůli jeho výrokům „naštvaní“ a cítili se „opuštěni Abbásem“. Dodala: „Samozřejmě, že obchodujeme s Izraelem, všechno v našem životě řídí Izrael, ale existují možnosti, které můžeme učinit, a žádáme zbytek světa, aby jednal.“
V roce 2004 kasační soud , který již potvrdil, že uvedený bojkot představoval provokaci k rasové diskriminaci, potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu, který odsoudil starostu kvůli připomínkám na schůzi obce, poté se obrátil na web obce, podle kterého měly být bojkotovány výrobky z Izraele na protest proti politice vlády vůči palestinskému lidu (Crim. 28. září 2004: Dr. Pénal 2005, komunikace 4, obs. M. Veron). V rozsudku ze dne 16. července 2009 5 th sekce Evropského soudu pro lidská práva potvrdil, že toto přesvědčení francouzskými soudy vyhověly v souladu s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
V roce 2009 kasační soud definována diskriminaci při uplatňování článků 225-2, 2 e a 225-1 trestního zákoníku jako „skutečnost, že by to bránilo běžnému výkonu hospodářské činnosti tím, že rozdíl mezi lidmi, a to zejména z důvodu jejich příslušnosti či nepatření ke konkrétnímu národu “.
V roce 2010 ve Francii byl osobě, která v supermarketu opatřila samolepicí štítky na výrobky z Izraele, na nichž byla mimo jiné slova „bojkot apartheidu Izrael“, uložena pokuta 1 000 eur a 1 euro jako náhrada škody a úroky za občanské strany (sdružení Avocats sans frontières Gilles-Wiliam Goldnadel).
V červenci 2011 soud 17 th trestního senátu Palais de Justice v Paříži rozhodl v prvním stupni, v případě odvolání občan k bojkotu výrobků od státu, z politických důvodů, trestný čin provokace diskriminace na základě členství v národu není ustanovena. Odvolací soud potvrzuje, že zveřejnění videa ukazujícího demonstranty volající po bojkotu není nezákonné, ale odsuzuje obviněného, protože video také šířilo pobuřující poznámky („nákup izraelského produktu je ekvivalentní nákupu kulky, která zabije palestinské dítě“) . Navrhovatelé, kteří si přejí, aby byl samotný bojkot považován za nezákonný, se obrátit na kasační soud. Odmítá odvolání: jeden z národního úřadu pro bdělost proti antisemitismu, francouzsko-izraelského sdružení a právníků sdružení bez hranic, protože neexistuje způsob; a druhá z francouzsko-izraelské obchodní komory, protože její ústava jako civilní strany byla považována za nepravidelnou.
Dne 30. listopadu 2013 odvolací soud v Colmaru uložil pokutu 1 000 eur a pozastavil trest odnětí svobody 12 aktivistům, kteří se účastnili akcí ve prospěch bojkotu v letech 2009 a 2010, přičemž tyto akce považoval za „provokativní a diskriminační“. V září bylo za stejný trestný čin v supermarketu v Alençonu odsouzeno dalších 7 aktivistů za 500 eur .
V červnu 2020 Evropský soud pro lidská práva odsuzuje Francii za porušení článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech , vzhledem k tomu, že tento článek „ponechává malý prostor pro omezení svobody.“ Vyjádření v oblasti politického diskurzu nebo otázek obecného zájmu . Politický diskurz je od přírody často virulentní a je zdrojem kontroverzí. Zůstává ve veřejném zájmu, pokud se nezmění ve volání po násilí, nenávisti nebo nesnášenlivosti. „Zdá se, že žádné svědectví nepodporuje skutečnosti, kterých se dovolávají výzvy k bojkotu izraelských výrobků, pořádané v Illzachu v letech 2009 a 2010. Soud dodává, že„ žaloby a poznámky namítané proti žalobkyním se týkaly předmětu obecného zájmu, dodržování mezinárodního práva veřejného ze strany Státu Izrael a situace v oblasti lidských práv na okupovaných palestinských územích a byly součástí současné debaty, otevřené ve Francii stejně jako v celém mezinárodním společenství. „A že„ se dostali pod politický a militantní výraz “.