Bojkot, odprodej a sankce ( BDS ) je kampaň zaměřená na bojkot Izraele . Kampaň propaguje ekonomické, akademické, kulturní a politické bojkoty proti Izraeli , jeho občanům a dalším cílům (osobnosti, podniky atd.).
Hnutí, které formálně zahájilo 171 palestinských nevládních organizací , je vedeno palestinským národním výborem.
Kampaň podporuje palestinský nacionalismus a antisionismus a stanovila si za cíl ukončit izraelskou okupaci „území zachycených v roce 1967“; rovnost arabských občanů Izraele a právo na návrat palestinských uprchlíků do Izraele. Zatímco oponenti to vidí jako pokus ukončit židovský stát a bránit soudnictví a izraelskou společnost jako rovnostářské a demokratické.
the 9. července 2005kampaň BDS vyzývá k tlaku na stát Izrael. Tato iniciativa je různá v různých zemích, kde se někdy setkává s právními překážkami, a může vést k debatě o jejím rozsahu, účinnosti, vhodnosti, legitimitě, zákonnosti a přinejmenším o upřímnosti jejích záměrů. mnoha jejích aktérů. Debata s polemickým podtextem vyvstává, když je zpochybněna souvislost mezi antisionismem a antisemitismem , pokud není potvrzena, zatímco je vyjádřena obava, že tato kampaň, navzdory svým legalistickým deklaracím, povede k delegitimizaci, ne jen politika prováděná různými izraelskými vládami na okupovaných územích než vůči samotnému státu Izrael.
Podporuje pohyb výslovně odkazují bojkotovat kampaně, které byly provedeny proti systému apartheidu z Jihoafrické republiky , zatímco oponenti vidí to jako podobnost k semitské bojkotů v historii, jako bojkotu firem Židů v rámci III e Reich .
Během konfliktu v Povinné Palestině si někteří arabští vůdci myslí, že se vydávají na protižidovský bojkot. Bojkot byl realizován během arabské revoluce v roce 1929 v Jeruzalémě. Arabové obchodující s Židy jsou fyzicky napadeni a jejich zboží je poškozeno. Po arabské vzpouře zahájily různé arabské organizace výzvy k bojkotu židovských podniků. V roce 1936 zahájilo palestinské vedení poslední výzvu k neúspěšnému bojkotu.
První rozsáhlý ekonomický bojkot provedla Liga arabských států proti židovské komunitě v Palestině od 2. prosince 1945, poté proti Izraeli , aby zabránila dosažení cílů sionismu.
Od 31. srpna do 8. září 2001 se koná v Jihoafrické republice , v Durbanu , na třetí mezinárodní konference o rasismu pod záštitou UNESCO . Tato konference, které předsedala Mary Robinson , byla problematická ve všech fázích jejího vývoje. Jakmile byla připravena, ukázalo se, že dvě otázky jejího programu jsou obzvláště trnité: zaprvé jde o reparace kvůli obětem otroctví (reparace, proti nimž byla Jihoafrická republika proti, se však zabývaly choulostivým podnikáním národního usmíření.) , pak kvalifikace izraelské politiky vůči Palestincům . Zatímco zejména delegáti Ligy arabských států by rádi asimilovali sionismus do formy rasismu (resuscitující rezoluce Valného shromáždění OSN 3379 přijatá v roce 1975, ale zrušená v roce 1991: „Sionismus = rasismus“), státy - Spojené státy a Izrael zejména jsou pevně proti. Vyjádřené poznámky a pobouření činů,3. září 2001, americká a izraelská delegace z konference odstoupily.
Závěrečné prohlášení, redigované z pasáží, které odůvodňovaly stažení obou delegací, neuspokojuje ani Írán, ani Sýrii , které zůstávají v silné vůli asimilovat Izrael na rasistický stát. Tyto otázky jsou řešeny v rámci fóra nevládních organizací, které probíhá souběžně s konferencí UNESCO. Z28. srpna na 9. září, toto fórum sdružuje 8 000 zástupců 3 000 nevládních organizací na stadionu Kingsmead. Podle britské vlády zasáhla antiizraelská a antisemitská rétorika účastníky tohoto fóra do té míry, že britský komisař prohlášení nevládní organizace odmítl. Pokud jde o historičku Larissu Allwork, hovoří o tomto fóru jako o „festivalu protižidovské nenávisti“.
Na jaře roku 2002, uprostřed operace Rampart , vstoupili aktivisté z CCIPPP (Civilní kampaň na ochranu palestinského lidu) na Mouqata'a, kde byl zakořeněn Jásir Arafat, aby ze svého lidu udělal lidský štít . Tato epizoda by znamenala první „čelní opozici“ těchto nadnárodních ozbrojenců.
Druhé intifády začala v roce 2000 skončil v roce 2003 přijetím „ cestovní mapy “. 4. listopadu 2003 podepsaly osobnosti představitele izraelské levice a různých palestinských sil (kromě islamistů ) v Ženevě alternativní mírový plán, který byl dříve představen 12. října na konci ženevské iniciativy .
V roce 2009 bojovala v Ženevě (Durbanu II ) v Kanadě , Izraeli , Spojených státech , Itálii , Austrálii , Nizozemsku , Německu , na Novém Zélandu a v Polsku konference, protože íránský prezident označil Izrael za „ rasistický stát “, což provokuje prozatímní vystoupení zemí Evropské unie (EU) z konference. Zbytek konference se nicméně rozhodlo zúčastnit 22 z 27 zemí EU.
Zatímco izraelsko-palestinská jednání pod záštitou amerického ministra zahraničí Johna Kerryho by skončila 29. dubna 2014 , jeho prohlášení varuje před rizikem zesílení hnutí za bojkot Izraele, pokud jednání selžou, vzbuzuje u izraelských úředníků rozhořčení.
Během operace Rampart byla ve Velké Británii v roce 2002 z iniciativy Hilary a Stevena P. Rose navržena akademická a kulturní bojkotová kampaň v Evropě . V otevřeném dopise zveřejněném v The Guardian 6. dubna 2002, podepsaném 123 dalšími akademiky a 23 umělci a spisovateli, požadují pozastavení spolupráce evropských univerzit a výzkumných organizací s Izraelem. Na tuto výzvu k moratoriu ( izraelská výzva k akademickému moratoriu ) navazují další podobné iniciativy: výzva podepsaná Colinem Blakemoreem a Richardem Dawkinsem a výzvami AUT (en) nebo Natfhe (en) (do té míry, že „ akademický bojkot“ je nutný výraz Izraele ).
I když několik izraelských akademiků tyto iniciativy podepisuje, v Izraeli těžko získávají podporu. Mezi dubnem a červencem byly rovněž zahájeny dvě petíce - včetně petice z Chicagské univerzity. V červnu, mezinárodní kontroverze rozdělena akademici po rozhodnutí přijatého signatáře moratoria iniciované Steven Rose , Mona Baker : 6. června 2002, tento profesor translatologie na univerzitě v Manchesteru propuštěn z redakce dvou časopisů v nízkém draw, že je editor (resp. translatologie Abstracts a překladač ) dva izraelské akademiky, na D r Miriam Shlesinger z Bar-Ilan University a Prof. Gideon Toury z Tel Avivské univerzity . To vše je doprovázeno přijetím samotného „ Guardianu“ s jistým zmatkem: někdy je těžké vědět, kdo co podepsal. Kromě petice lze interpretovat různými způsoby (viz Prof Baker řekl, že výklad bojkotu byl její vlastní, a ona nemusela nutně očekávat, že ostatní signatáře v podobném postavení následovat její vedení. ), Které Hilary Rose trvá na v dopise čtenáři „Guardianu“ na začátku července ( Každý signatář nezpívá automaticky ten samý hymnus a instituce nejsou abstrakce ).
Dne 22. dubna 2005 přijala Rada TUE během zasedání věnovaného různým otázkám vnitřní i zahraniční politiky pět návrhů týkajících se Palestiny. S odvoláním na výzvu palestinských akademiků z roku 2004 (viz další odstavec), AUT s odvoláním na konkrétní fakta, hlasuje pro bojkot dvou izraelských univerzit, univerzit v Haifě a Bar-Ilanu (TV také podmiňuje rozhodnutí bojkot Jeruzalémské univerzity o výsledcích vyšetřování). Rada TUE tvrdí, že univerzita Bar-Ilan organizuje kurzy na univerzitách na západním břehu Jordánu (na Ariel University ) a že „je tedy přímo zapojena do okupace palestinských území. V rozporu s rezolucemi OSN“; Postoj AUT k Haifě byl motivován tlaky na P. Dr. Ilana Pappeho a jeho studenta Teddyho Katze.
Po energické kampani přehodnotil AUT své rozhodnutí dne 26. května. (V roce 2007 se však otázka znovu objeví; UCU, která mezitím pohltila TV, přijme 30. května návrh vyzývající k diskusi o otázce bojkotu v různých federacích unie; tento návrh , který stanoví „uspořádat rozporuplnou a vyváženou debatu, vyvolá živou polemiku a mezinárodní dopady).
V dubnu 2002 oznámil norský řetězec supermarketů Coop Norge (který vytváří 25% obratu odvětví) své rozhodnutí bojkotovat izraelské výrobky a dal najevo, že povzbudí své švédské a dánské partnery, aby učinili totéž. Po jejich odmítnutí společnost Coop Norge znovu zváží své rozhodnutí.
Ve Spojených státech se 14. října 2002 setkává několik stovek studentů z hnutí solidarity s Palestinou na University of Michigan, zatímco na Harvardu, MIT, Princetonu, University of Michigan, University of Texas (Austin) kolují petice vyzývající univerzity k stažení. ) a Berkeley. Samuel G. Freedman, který o těchto skutečnostech informuje v USA Today , vážně zpochybňuje mírová prohlášení aktérů o vzniku této události, formovaná však pod heslem Za mír, za spravedlnost : poukazuje zejména na odmítnutí aktérů výslovně odsuzuje teroristické násilí a připomíná, že toto hnutí se shoduje s rozmachem antisemitských akcí a poznámkami, které přiměly 300 prezidentů univerzit zveřejnit otevřený dopis s žádostí o zákaz těchto debat v kampusech, hraničících s „zastrašováním a nenávistí“.
V září 2003, během Mezinárodní konference občanské společnosti na podporu palestinského lidu v OSN, Avia Pasternak, zástupkyně izraelské organizace Taayoush , která bojuje za mír mezi Židy a Araby, se vyjádřila ve prospěch bojkotu mezinárodních společností s výrobními zařízeními v židovských osadách na palestinských územích okupovaných Izraelem.
Arcibiskup Desmond Tutu , nositel Nobelovy ceny za mír za svou roli v boji proti apartheidu , prosazuje ukončení okupace okupovaného území Izraelem bojkotem. Na konci dubna 2002 se Ronnie Kasrils , ministr vody a lesů, židovského původu, vyjádřil ve prospěch bojkotu a sankčních opatření proti Izraeli. O několik let později, v květnu 2005, publikoval v The Guardian svoji tezi, že z bojkotu by měli prospěch jak Palestinci, tak Izraelci.
14. června 2002 Desmond Tutu vyjadřuje podporu iniciativám, které podporují dezinvestice s cílem podněcovat stát Izrael k ukončení situace, kterou srovnává se situací apartheidu . Pokud jde o Jižní Afriku, domnívá se, že studentské iniciativy byly důležité k zahájení hnutí, které poté předávaly instituce. Říká, že ve více než 40 kampusech ve Spojených státech studenti požádali univerzitní rady o přezkoumání jejich investic, zatímco v Evropě rostou výzvy k zbrojnímu embargu i bojkotům na úrovni spotřebitelů .
V dubnu 2004 zahájil Katarský Omar Barghouti , skupina akademiků a aktivistů Setkaných v Ramalláhu, palestinskou kampaň za akademický a kulturní bojkot Izraele (v) („Palestinská kampaň za akademickou a kulturní bojkot Izraele “). Cíle kampaně navazující na předchozí výzvu vydanou akademiky a intelektuály v Palestině a diaspoře z roku 2003 budou upřesněny v červencovém prohlášení. 6. července byla zahájena „ Výzva k akademickému a kulturnímu bojkotu Izraele “; Omar Barghouti by rád zdůraznil, že PCACBI v tomto odvolání, stejně jako ve všech svých dalších prohlášeních, se nezaměřuje na jednotlivce, ale pouze na instituce. PACBI úzce spolupracovala s Britským výborem pro univerzity v Palestině ( BRICUP (v) ), který loboval u Asociace univerzitních učitelů ( AUT (v) ), aby přijal akademický bojkot izraelských univerzit.
V lednu 2005, v okupované Palestině a syrské Golanské výšiny Advocacy Initiative (en) (OPGAI), koordinace nevládních organizací přítomných na 5. ročníku Světového sociálního fóra v Palestině za „bojkot, divestice a sankce“ volání.
Kampaň BDS začala během druhé intifády.
9. července 2005 zahájilo 170 organizací výzvu občanské společnosti, aby se zapojila do BDS. Bojkot je považován za nenásilný posun k rozšířenému násilí Druhé intifády a za Izrael jako pokračování „války jinými prostředky“. Sdružuje Palestince z diaspory i skupiny s různými a někdy protichůdnými politickými cíli.
Dne 12. července a 13. 2005, tedy o několik dní později, sídlo v Paříži, v UNESCO se konference občanské společnosti za mír na Středním východě, které přijala akční plán. Konference jednomyslně přijímá palestinskou výzvu k kampani BDS ; konečné usnesení ohlašuje akční plán pro „obecnou kampaň bojkotů, odprodejů a sankcí, které mají Izrael donutit k ukončení okupace a dodržování mezinárodního práva a dodržování všech příslušných rezolucí OSN“.
Podle Maia Carter Hallway existují dvě oblasti hnutí, jedna se zaměřuje na sionismus a druhá na izraelskou okupaci. I když taktika mezi dvěma proudy může být stejná, cíle jsou jiné.
Výzva z 9. července 2005 si stanoví tři cíle:
"Tato nenásilná represivní opatření by měla být zachována, dokud Izrael nesplní svůj závazek uznat nezcizitelné právo Palestinců na sebeurčení a plně respektuje pravidla mezinárodního práva tím, že:
Bojkot je považován za použití „nátlakové taktiky“, když by diplomacie neměla požadované výsledky. Výzva k bojkotu islámských osob je oprávněná jako džihád civilistů, zatímco vlády by nedosáhly „ničeho“.
Kampaň BDS odmítá zaujmout výslovné stanovisko k otázce dvojího rozdělení nebo „řešení jednoho státu“. V článku z roku 2011, který byl napsán v reakci na filozofa Bernarda-Henriho Lévyho , Omar Barghouti poukazuje na to, že koalice sdružení, která stojí za výzvou, je v této otázce rozdělena, řešení dvou států však získává podporu většiny sdružení . Sám se osobně vyjádřil ve prospěch ústavy jediného sekulárního státu. Omar Barghouti rovněž požaduje „konec“ a „zničení“ židovského státu.
Hlavním zdrojem finanční podpory pro BDS je několik mezinárodních vlád, nadací a islámských charit. Kampaň BDS je také finančně podporována Fatahem a organizacemi registrovanými na evropských a amerických seznamech teroristů.
V rámci hlavních směrů definovaných ve výzvě z roku 2005 je ponechána velká volnost místním a národním iniciativám, aby určily cíle svých akcí a přijaly taktiku.
První palestinská konference BDS se konala v Ramalláhu v listopadu 2007 a při této příležitosti byl vytvořen „Výbor BDS“ ( Národní výbor BDS nebo BNC), kterého se mimo jiné účastnil Omar Barghouti . Konference byla zahájena D r Gabi Baramki a vyhovuje 300 palestinských aktivistů hovoří s aktivisty v Británii, Kanadě, Norsku, Španělsku a Jižní Africe.
Naomi Paiss, referentka pro styk s veřejností v Fondu Nového Izraele, říká, že její sdružení, které podporuje bojkot produkce z osad, je opatrné, aby nepřidělovalo financování subjektům, které navrhují úplný bojkot Izraele. Edwin Black v článku zveřejněném na konci února 2014 odhaluje, že Fond Nového Izraele přispěl ke vzniku hnutí BDS poskytnutím finanční pomoci sdružení Koalice žen za mír, které požadovalo úplný bojkot (a nejen o produkcích okupovaných území).
Podle Ghady Karmi (en) je ve Velké Británii britský bojkotovací výbor složen převážně z lidí židovského původu (článek z roku 2007).
Spoléhajíce se zejména na prohlášení některých příznivců BDS - jako je Omar Barghouti nebo Ali Abunimah (en) , zakladatel stránek pro elektronickou intifádu (en) - kteří se netají tím, že jsou nepřízniví pro koexistenci palestinského státu a izraelského státu Bernard-Henri Lévy potvrzuje, že „tato kampaň ve skutečnosti odporuje zvykům, mezinárodním pravidlům a zákonům, zejména francouzským nebo americkým zákonům“ . Ne všichni signatáři souhlasí s geografickým rozšířením bojkotu a mnoho hlasů bojujících za spravedlivý a trvalý mír na Středním východě je proti této kampani, která neobhajuje právo Palestinců na sebeurčení ani dohoda založená na principu dvou států pro dva národy, ale proti samotné existenci státu Izrael.
Kampaň BDS je kritizována za nevybíravou a nedefinovanou taktiku, která někdy útočí na židovské cíle. Jiní kampaň kritizují za přímou nebo nepřímou podporu palestinského násilí.
„Za pseudo bojem proti produktům území se skrývá popření izraelského práva na existenci,“ napsal 23. července 2015 David Chemla, generální tajemník JCALL Europe, Alain Rozenkier, prezident La Peace Now France a Gérard Unger , Prezident JCALL Francie.
V reakci na rozhovor s Omarem Barghoutim zveřejněným v Le Monde 4. července 2015 napsali: „Pan Barghouti obviňuje Francii z pokrytectví tváří v tvář Izraeli. Kompliment lze vrátit pouze. Není BDS tak vůči Izraeli, když se skrývá za boj proti produktům území, když, když trochu poškrábáte, vidíte, že jde o něco jiného: popření práva Izraele na existenci, oživení minulosti, o které se věřilo, že skončila? Přijatá řeč nás vrací o téměř 30 let zpět, než OOP uznala Izrael. Neztrácejte prosím čas! " .
Laurent Joffrin , redaktor redakce novin Liberation , podepisuje v příspěvku z srpna 2015 editoriál s názvem „BDS, spodní strana bojkotu“, ve kterém píše: „Když Omar Barghouti [...] staví Izrael na stejný plán jako Súdán generála Omara el-Bechira , neúprosný islamista, kde občanská válka a represe způsobily asi dva miliony úmrtí, praktikuje nepřijatelné sloučení. Je pravda, že v určitých textech srovnává stejný Omar Barghouti také Izraelce s nacisty ... “ . "Bojkotoví aktivisté, kteří v zásadě jednají ve jménu univerzálních hodnot - práva národů na sebeurčení a mezinárodního práva - jsou opatrní, aby neodsuzovali porušení těchto zásad, pokud k nim dojde. Určitých palestinských formací," například Hamas, který vládne v Gaze praktikováním bezohledných represí a který také používá kruté prostředky boje a je v rozporu s mezinárodními úmluvami. "
V září 2009 napsal Willy Jackson v Le Monde diplomatique : „Po čtyřech letech téměř spánku [po jeho vytvoření v roce 2005] roste kampaň bojkotu, odprodeje a sankcí (BDS) proti Izraeli. "
V červenci 2005 zahájila kampaň BDS v Evropě Evropský koordinační výbor nevládních organizací pro otázku Palestiny (ECCP) v Belgii, kterému poté předsedal belgický socialistický senátor Pierre Galand .
V listopadu 2008 ve Španělsku v Bilbau definovala sdružení koalice způsoby kampaně BDS v deseti bodech. Při této příležitosti byla zahájena evropská kampaň proti společnostem Veolia a Alstom , která přinese ovoce zejména v roce 2015, kdy společnost Veolia Environnement pod tlakem „dokončila prodej všech svých aktivit v Izraeli, zejména v oblasti správy voda, odpad a energie “.
Na podzim roku 2010 byla vytvořena Evropská platforma pro akademický a kulturní bojkot Izraele, která odkazuje na pokyny vypracované Pacbi.
Ve FranciiPřed oficiálním spuštěním kampaně BDS v roce 2005 bylo provedeno několik akcí, které ji předznamenávaly. Pascal Markowicz z řídícího výboru CRIF uvádí: vČerven 2001CCIPP (Mezinárodní civilní kampaň na ochranu palestinského lidu) vyrábí samolepky a plakáty k zahájení kampaně bojkotu izraelských výrobků; CAPJPO vedená Olivia Zemor publikuje odvolání (zDuben 2002) moratorium na vědecké a kulturní vztahy s Izraelem; Asociace francouzské palestinské solidarity, po níž brzy následuje kolektiv krajně levicových sdružení a alternativních hnutí, hlasuje o návrhu požadujícím bojkot izraelských produktů, jehož slogan je „Ne okupaci, ne apartheidu“, „bojkot izraelských produktů“ ; v Marseille28. září 2002(výročí druhé intifády ) organizuje Kolektiv pro dodržování práv palestinského lidu, podporovaný dalšími organizacemi, první jednotnou manifestaci bojkotu Izraele .
Ve Francii vzbudila zimní válka v Gaze 2008–2009 široké povědomí a urychlila mobilizace spojené s odvoláním Palestinců. Proto je v roce zveřejněna výzva k akademickému bojkotuÚnor 2009a má asi padesát podpisů. Provádějí se akce a kampaně, zejména proti společnostem jako Carrefour, Ahava a dalším. Například koalice podporovaná palestinská „BDS výbor“ organizuje proti projektu zřídit Agrexco (v) v Sète a šířeji v Evropě. Za projev této kampaně lze také považovat žalobu na francouzské společnosti podílející se na stavbě jeruzalémské tramvaje ; stejně jako žaloba podaná z podnětu Gillese Deverse k Mezinárodnímu trestnímu soudu .
the 5. října 2009, internetový blog BDS France publikuje Chartu kampaně BDSFrance a seznam 93 francouzských sdružení a politických stran, které bojkot podporují. vledna 2010, je organizace kampaně BDS ve Francii strukturovaná a je vytvořena jednotná platforma se specializovaným webem.
v dubna 2014„Imen Habib, koordinátor hnutí BDS ve Francii a člen Mediální agentury pro Palestinu, bilancuje různé aspekty tohoto hnutí. V listopadu 2014 se v Paříži konala demonstrace za bojkot Izraele; jeden z transparentů označuje Gazu jako „ koncentrační tábor “.
1 st 04. 2017 volání čtyřicet organizací BDS, událost na „oslavu palestinský odpor vůči okupaci a kolonizaci“ shromáždí asi 200 lidí na náměstí Place du Châtelet v Paříži, policie blokování přístupu „aby nedošlo k přetečení“.
V IrskuV Irsku je výzva k bojkotu z Izraele viditelná nejméně od září 2006. Po demonstracích ledna 2009„Vyzývající k bojkotu“ „ The Irish Times zveřejnil otevřený dopis 23. ledna 2009 a poté v sobotu 31. ledna 2009 na straně 5 zveřejnil„ irské odvolání za spravedlnost v Palestině “, na kterém se sešlo kolem 300 signatářů, včetně poslanců, senátorů , političtí vůdci (včetně Gerry Adams a Tony Benn ), vedoucí odborů, učitelé a umělci.
the 9. dubna 2018V souvislosti s represemi proti zpáteční cestě do Gazy se Dublin stal prvním evropským hlavním městem, které podporovalo BDS. Ve svém návrhu zmiňuje „blokádu a nelidské obléhání v Gaze“ a zavazuje se, že nebude uzavírat smlouvy se společností Hewlett-Packard a její dceřinou společností DXC Technology , které hnutí BDS zpochybnilo za spolupráci s Izraelem.
V BelgiiFree University of Brussels rozpozná studenta kruh militantem BDS. Tato iniciativa byla kritizována a považována za odporující hodnotám univerzity: bezplatné zkoušky a akademická svoboda „s cílem ukončit veškerou vědeckou a akademickou spolupráci s Izraelem“ a diskriminace židovských studentů.
V březnu 2015 došlo k incidentům mezi dvěma kruhy studentů na kampusu Université libre de Bruxelles . Během protestní demonstrace proti izraelské separační bariéře pořádané BDS Belgium jsou napadeni studenti z Unie židovských studentů Belgie (UEJB). Přenášejí do tisku video z incidentů, které obviňují BDS, že je stigmatizovala, protože to byli Židé, slovy: „Sionisté! Fašisté! Vy jste teroristé! ". BDS popírá jakékoli sloučení a tvrdí, že se nikdy nezaměřil na studenty UEJB. Tisk se zabývá obviněním z antisemitismu a Belgická liga proti antisemitismu (LBCA) oznamuje, že podává stížnost. Rektor univerzity, Didier Viviers , organizuje setkání mezi oběma kruhy, aby uklidnil duchy. Na konci toho studentské kruhy zveřejnily společné prohlášení „ve kterém se zavazují navzájem se respektovat“ a ve kterém BDS uznává, že komentáře byly „nepříjemné“, zatímco UEJB uznává, že videozáznam pro tisk nebyl úplně dokonalý odrážejí realitu.
O několik dní později byla UEJB odsouzena tisková zpráva a právník LBCA zaútočil na řešení situace ULB prohlášením, že „zorganizujte debaty, ve kterých bude stejný řečnický čas věnován Židům a proti Semiti / antisionisté “nic nevyřeší a že„ taktika uklidňování přijatá rektorátem, jejímž cílem je potlačit skandál, je kompromisem, který prozrazuje hodnoty ULB “. Rektor následujícího dne odpověděl tvrzením, že „demonstranti neměli žádný antisemitský záměr“. Domnívá se, že „[ne] ospravedlňuje prostředky a (...) odsuzuje prostředky použité v tomto případě“: „jak lze doufat, že přesvědčíte o riziku nebezpečných amalgámů, když je použijete s takovou ležérností ? Jak můžeme věřit, že pomůžeme židovské komunitě znovu získat klid a bezpečí, na které má nárok, tím, že se nakloní k těmto manipulacím? ".
O dva týdny později odpověděl kolektiv 75 absolventů ULB v carte blanche publikovaném v „ Le Soir “ s názvem: „BDS: prostředky nejsou samoúčelné!“ ". Signatáři několik let odsuzují antisemitský drift v instituci a žádají, aby „od BDS-ULB odebrali oficiální uznání univerzity a povolení nést její zkratku“ argumentem, že poselství a akce tohoto kruhu prostřednictvím stigmatizace židovských studentů, z nichž je vinen, jít proti hodnotám „ Volný zkoušky “, které jsou základem statutu univerzity. Novinář Marcel Sel na ně zase reaguje obhajobou BDS-ULB. Domnívá se, že tato partyzánská a falešná prázdná karta není hodná obránců bezplatné zkoušky. Stěžuje si také na nátlak, který utrpěl v důsledku svého postoje, který ho žádal, aby odhalil zdroje svého vyšetřování. Na závěr dodává: „V den, kdy mám v čele BDS-ULB skutečné důkazy o antisemitismu, nebudu váhat ani na vteřinu, abych se jimi oháněl. Doufáme, že nám to umožní zapomenout na tento špatný, kontraproduktivní proces, který přesvědčí pouze dva druhy lidí: ty, kteří podporují Izrael bez sebemenšího kritického ducha, a ti, kteří si představují, že existuje rozlehlá proizraelská lobby, jejíž moc by umožňovala, dokud odchylka oběžné dráhy Jupitera “.
Ve ŠpanělskuV srpnu 2015 BDS poprvé získala programování amerického židovského zpěváka Matisyahua z reggae festivalu Rototom Sunsplash , od 15. do 22. srpna v Benicassimu . Organizátoři jej nakonec přeprogramují a omlouvají se, že se podvolili „kampani tlaků, hrozeb a omezení ze strany BDS“.
V NěmeckuV prosinci 2017 přijal Mnichov zákon zakazující bojkoty Izraele a stal se prvním německým městem, které popíralo prostor a veřejné prostředky na kampaň BDS. Charlotte Knoblochová , která přežila holocaust a prezidentka mnichovské židovské komunity, která se zasazovala o přijetí legislativy, uvedla, že „Mnichov vyslal signál proti antisemitismu“.
17. května 2019 Spolkový sněm přijal návrh odsuzující hnutí BDS za antisemitismus. Tento návrh předložily většinové strany CDU , CSU a SDP , k nimž se přidaly opoziční strany FDP a Alliance 90 / Les Verts . Levicová strana Die Linke text odmítla, zatímco nacionalistická strana AfD se zdržela hlasování a požadovala přímý zákaz hnutí.
Od listopadu 2010 má kampaň BDS štafetu v Maghrebu : zrodila se skupina BDS Maroc. V reakci na výzvu zahájenou z Palestiny v roce 2005 již uspořádal několik konferencí a vydal první brožuru odsuzující účast společnosti VEOLIA na tramvajové zastávce v Jeruzalémě. Byla provedena první kampaň proti konání Národního shromáždění UEJF ( Svaz židovských studentů ve Francii ) v Maroku .
Gaza Freedom March (in) je procházka nenásilný proti blokády Gazy , podporován BDS výboru, které se konalo 27. prosince 2009 na výročí Gaze války v letech 2008-2009 .
Kampaň podporují izraelští občané ( Naomi Klein , Neve Gordon , Eyal Sivan a Yael Lerer), federace jako JEPJ a UJFP (včetně [Michela Warschawského), hnutí proti rasismu a přátelství mezi národy , prezident OSN Valné shromáždění Miguel d'Escoto Brockmann , fyzik Jean Bricmont , islamolog Tariq Ramadan , politolog Phyllis Bennis , britští, kanadští, francouzští nebo libanonští akademici, osobnosti levice, kanadských, britských a jihoafrických odborů .
Hnutí požaduje ekonomický, politický, akademický a kulturní bojkot Izraele. Kulturní bojkot podporují hudebník Roger Waters , spisovatel John Berger , Eduardo Galeano a Arundhati Roy , stejně jako filmaři Ken Loach Jean-Luc Godard a Eyal Sivan, kteří se rozhodli, že se izraelského filmového festivalu nezúčastní.
Kampaň je aktivní v zemích jako Austrálie, Filipíny, Kanada, Anglie a další země BDS .
V reakci na válku v Gaze v letech 2008-2009 se venezuelská a bolivijská vláda od 14. ledna 2009 rozhodly pro politický bojkot.
Hlavním argumentem na podporu kampaně BDS pro UJFP je způsob, jak „ nehladovět izraelský lid“, ale spíše se dotýká otázky „beztrestnosti“: cílem je „přimět Izraelce rozumět zbytku světa že nemůže dojít k beztrestnosti “.
Trenér norského národního fotbalového týmu Egil Drillo Olsen a přibližně 100 norských kulturních osobností podepsalo petici; podle trenéra je bojkot „nezbytný nejen pro pomoc Palestincům, ale také izraelským oponentům“.
V roce 2011 se v rámci bojkotové kampaně, po nátlaku sdružení EuroPalestine k opuštění jednoho ze svých koncertů, rozhodla zpěvačka Vanessa Paradis zrušit koncert, který měla uskutečnit 10. února v Tel Avivu-Jaffě .
V květnu 2013, v rámci bojkotovací kampaně, Stephen Hawking oznámil, že se nezúčastní významného sympozia naplánovaného na červen v Jeruzalémě. Ve svém prohlášení zveřejněném s jeho souhlasem Britský výbor pro palestinské univerzity (CBUP), který podporuje tento bojkot a staví se proti okupaci palestinských území, vysvětluje „své rozhodnutí přijaté v naprosté nezávislosti respektovat bojkot na základě jeho znalostí Palestiny a jednomyslné rady jeho akademických kontaktů tam “.
Mezi politické strany, které jsou proti BDS, patří Liberální strana Austrálie a dvě hlavní politické strany ve Spojených státech. Evropská unie také vyjádřil svůj nesouhlas s bojkotu Izraele. Důvodem oponování BDS je, že podporuje antisemitismus a podkopává legitimitu Státu Izrael .
Gene Simmons , frontman tvrdé rockové kapely Kiss , uvedl, že umělci bojkotující Izrael by místo toho měli namířit svůj hněv na diktátory v arabském světě . Další umělci vyjádřili svůj nesouhlas s BDS, včetně zpěváka Johna Lydona , filozofa a romanopisce Umberta Eca , režisérů Joela a Ethana Coena , autorky bestsellerů JK Rowlingové , spisovatelky Hilary Mantelové , herečky Helen Mirrenové , kytaristy Ziggyho Marleyho , hudebníka Jona Bon Joviho , rozhlasového moderátora Howarda Stern nebo herec Edward Asner .
V roce 2013 se antisionistický aktivista Norman Finkelstein postavil proti BDS; Podle něj si hnutí Bojkot, Odprodej a Sankce klade za cíl zničit Izrael pomocí mezinárodního práva, přičemž popírá jeho legální existenci: „Toto je čisté a jednoduché pokrytectví. A osobně nechci, aby se něco dělo. Z politického hlediska tato strategie (strategie BDS) nikam nepůjde “.
Téměř čtyřicet laureátů Nobelovy ceny je signatářem „Deklarace nositelů Nobelovy ceny v reakci na kampaň BDS vyzývající k akademickému bojkotu“, v níž uvádějí:
„Přesvědčeni, že výzvy k bojkotu, odprodeji a sankcím od akademických a kulturních institucí:
My, níže podepsaní laureáti Nobelovy ceny, vyzýváme studenty, učitele a správce fakult, aby porazili a vypověděli kampaně vyzývající k bojkotu, odprodeji a sankcím proti akademickým institucím, univerzitám nebo spojeným s centry izraelského výzkumu a výcviku.
Kromě toho doporučujeme studentům, učitelům a správcům fakult, aby propagovali a poskytovali příležitosti pro akademickou debatu občanů pro strany, aby se zapojily do řešení konfliktů a řešení problémů, místo aby sloužily jako inkubátory kontroverzní nedůvěry., Propagandy a podněcování k nenávisti.
Stejně jako mnoho dalších jsme se věnovali zlepšování lidského stavu tím, že jsme náš často obtížný a nepolapitelný úkol věnovali porozumění složitým a zdánlivě neřešitelným jevům. Jsme přesvědčeni, že univerzita funguje jako kooperativní a spolupracující komunita, která je zároveň otevřená, tolerantní a respektující a věnovaná praktikám řešení složitých problémů. "
24. května 2005 se 21 nositelů Nobelovy ceny prohlásilo proti akademickému bojkotu.
New Criterion , New York kultura časopis zprávy, že „zhruba 300 univerzitních prezidentů říci, že BDS je nepřátelská k akademického ducha.“
29. listopadu 2007 předloží svou zprávu zvláštní zpravodaj pro situaci v oblasti lidských práv na palestinských územích okupovaných od roku 1967 a dospěl k závěru, že navrhuje vyslechnout Mezinárodní soudní dvůr ohledně právních důsledků vleklého režimu. kolonialismus a apartheid “.
28. listopadu 2008 vyzval předseda Valného shromáždění OSN Miguel d'Escoto Brockmann k zvážení účasti na kampani bojkotování, odprodeji a sankcích.
V roce 2012 se kontroverzní Richard Falk , zvláštní zpravodaj OSN pro situaci v oblasti lidských práv na okupovaných palestinských územích , ve zprávě Valnému shromáždění OSN „domnívá, že by měly být všechny společnosti působící v izraelských osadách nebo s nimi jednat (..) bojkotovali, dokud jejich činnost nebude plně v souladu s normami a postupy mezinárodního humanitárního práva “. Vyzývá „občanskou společnost“ v každé zemi, aby proti těmto společnostem vedla „intenzivní bojkot, odprodej a sankční kampaně“. Tato zpráva bude odmítnuta generálním tajemníkem OSN a odstraněna z webových stránek ESCWA . Podpora Richarda Falka pro kampaň BDS je ještě jasnější v prohlášení z roku 2012, ve kterém projevil solidaritu s Penn BDS, studentskou organizací na University of Pennsylvania.
29. listopadu 2012, těsně před hlasováním o přistoupení Palestiny do hodnosti nečlenského pozorovatelského státu při OSN, dalo zvláštní schůzi Výboru pro výkon nezcizitelných práv palestinského lidu slovo několika řečník včetně Rogera Watersa , zakladatele Pink Floyd . Ten poté, co si připomněl poslední prohlášení Russellova tribunálu o Palestině ve dnech 6. a 7. října, uvedl, že přivítal bojkotové výzvy studentů v Kalifornii i výzvu Shromáždění presbyteriánských církví Spojených států, které v léto 2012 požádalo o bojkot společností Caterpillar , Motorola a Hewlett-Packard .
21. března 2014 média informovala o připomínkách Richarda Falka, nějaký čas před koncem jeho mandátu u Rady OSN pro lidská práva pro okupovaná palestinská území. Tento emeritní profesor na Princetonské univerzitě - který je nicméně kvalifikován jako antisemita a spiklenec různých oficiálních orgánů, politiků nebo diplomatů - znovu odsuzuje politiku Izraele na okupovaných územích a potvrzuje, že podle něj představuje charakteristiky „apartheidu“ a „etnických čistek“.
Pozice různých nadnárodních orgánůV letech 2006 a 2007 zahájila OPGAI výzvy ke kampani BDS na Světovém sociálním fóru pro alter-globalizaci .
Ve středu 4. března 2009 oznámili Ken Coates, Leila Shahid a Nurit Peled vytvoření Russellova tribunálu v Palestině během tiskové konference v Bruselu. Podle jeho iniciátorů si tento názorový tribunál klade za cíl „znovu potvrdit nadřazenost mezinárodního práva jako základny pro urovnání izraelsko-palestinského konfliktu“ a „zvýšit povědomí o odpovědnosti mezinárodního společenství při zachování popření zákon. palestinského lidu “. Během svého třetího zasedání, které se konalo v Kapském Městě ve dnech 5. až 7. listopadu 2011, se Tribunál ptá, zda „praktiky Izraele vůči palestinskému lidu porušují mezinárodní zákaz apartheidu“; podrobně, odpověď „poroty“ je kladná. Po zasedáních v Barceloně, Londýně, Kapském Městě a New Yorku se Tribunál naposledy sešel v polovině března 2013 v Bruselu, kde přijal 26 doporučení pro budoucí opatření.
V září 2009 Světová rada církví uvedla, že je přesvědčena o potřebě „mezinárodního bojkotu zboží vyrobeného v nelegálních izraelských osadách na okupovaných územích“. Ekumenická rada hostí na svých webových stránkách výzvu zahájenou 11. prosince 2009 kolektivem Kairos Palestina: Moment pravdy; Slovo víry, naděje a lásky ze srdce palestinského utrpení (název dokumentu velmi výslovně odkazuje na dokument z roku 1985 a publikovaný v Jižní Africe za účelem boje proti apartheidu). Mezi signatáři dokumentu Cairos je teologické centrum Palestinský Sabeel (in) .
26. dubna 2010 se koná v Bil'in a Bil'in mezinárodní konference o lidovém odporu, která vyzývá k posílení kampaně BDS.
V červnu 2010, na druhém mezinárodním kongresu Mezinárodní konfederace odborových svazů ve Vancouveru , se Ofer Eini, prezident Histadrut , úspěšně postavil proti přijetí rezoluce ve prospěch kampaně BDS. V prosinci 2010 ITUC vyjádřila své zvýšené obavy a ujistila PGFTU o své podpoře.
Dne 20. července 2016 vydala FIDH následující tiskovou zprávu: „FIDH se pokusila formálně uznat a znovu potvrdit [u příležitosti svého Mezinárodního úřadu] právo lidí pokojně se účastnit a vyzvat k bojkotu. Odprodejní sankce (BDS) ) protestovat proti politice izraelské okupace a diskriminace a vyzývá státy, aby respektovaly a bránily související práva na svobodu projevu, přesvědčení, sdružování a shromažďování. “
8. prosince 2016 bylo na webu BDS zveřejněno prohlášení přibližně stovky právníků z 15 zemí Evropské unie, které zaujalo stanovisko proti opatřením přijatým některými vládami, jejichž cílem je zákaz hnutí BDS.
Postoje oficiálních evropských orgánůDne 15. září 2016, v průběhu zasedání Evropského parlamentu, vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a místopředsedkyně pro Evropskou komisi , Federica Mogheriniová , odpověděl na otázku, která byla položena na 24. června by Iry MP Martina Anderson . Tomu, kdo ho požádal, aby na jedné straně komentoval poznámky Yisrael Katze - za přítomnosti zástupce Evropské unie v Izraeli - a na druhé straně svobodu projevu aktivistů BDS, M me Mogherini nejprve se setkává s tím, že EU obecně odsuzuje všechny formy ohrožení a násilí vůči aktivistům v oblasti lidských práv. Místopředseda sice pevně potvrdil zásadu svobody projevu, i když to šokovalo určité části populace, a připomněl Listinu základních práv Evropské unie , nicméně upřesnil, že EU je proti kampani BDS jako proti každé jiné bojkot Izraele.
Postavení Spojených státůSněmovna reprezentantů Spojených států amerických projednává od února 2015 k zákonu o zákazu obchodní dohody mezi Spojenými státy a zeměmi či subjekty diskriminujících Izraeli. Dne 29. června 2015 prezident Obama přijal zákon Úřadu na podporu obchodu (TPA ), který zmocňuje prezidenta USA k jednání o dohodách o volném obchodu, včetně trans-tichomořského partnerství . Tento zákon zahrnuje změny, jejichž cílem je podle jejich iniciátora, zástupce Petera Roskam (spolupředseda republikánské skupiny Kongresu přátelství s Izraelem nebo Sněmovny republikánských Izraelů ), dlouhodobě podmínit jakoukoli dohodu o volném obchodu s Evropské unie ( transatlantické obchodní a investiční partnerství ) k jejímu odmítnutí BDS. Tato ustanovení zákona o TPA byla jednomyslně přijata Sněmovnou reprezentantů a Senátem . Mluvčí ministerstva zahraničí John Kirby však následujícího dne poznamenal, že „zaměňováním Izraele s územími ovládanými Izraelem jde novela proti dlouhodobě zavedené politice Spojených států“.
I když proti hnutí BDS neexistuje žádný federální zákon, několik amerických států nechalo své parlamenty přijmout texty, které mají čelit vývoji kampaně bojkotu Izraele . Konkrétně Florida , Illinois , Jižní Karolína , Indiana a Arizona přijaly v roce 2015 zákony, které nutí stát odprodat se od jakékoli společnosti, která bojkotuje Izrael, na základě seznamu vytvořeného vládní organizací American for Peace Now (v) . Podobně přijal gruzínský senát dne 24. března 2016 41 hlasy pro 8 zákon, který již schválila Sněmovna reprezentantů (95 proti - 71 proti) a který zakazuje státu uzavírat jakékoli smlouvy se společnostmi nebo jednotlivci, kteří by se po dobu trvání smluvního vztahu se státem nezavázali k bojkotu Izraele nebo společností na územích kontrolovaných Izraelem.
Jedenáct dalších států - včetně Kalifornie , Colorada , Iowy , Massachusetts , státu New Jersey v New Yorku a Virginie - navíc uvažuje o přijetí podobných ustanovení. Kansas a Pennsylvania diskuse o legislativě, která by popírat veřejné dotace univerzitám, kteří bojkot Izraele. A konečně šest dalších států, včetně Tennessee , Marylandu a Massachusetts , přijalo nebo uvažuje o přijetí nezávazné rezoluce odsuzující bojkot Izraele. Celkově v lednu 2018 již 24 států přijalo právní předpisy proti BDS.
V NěmeckuDne 17. května 2019 přijme německý parlament rezoluci odsuzující BDS jako antisemitskou a naléhá na vládu, aby nefinancovala nebo nepodporovala skupiny nebo aktivity, které zpochybňují právo Izraele na existenci a obranu. Toto usnesení přijímá CDU , Sociálně demokratická strana Německa (SPD), Zelení ( Aliance 90 / Zelení ) a Liberálně demokratická strana (FDP).
V Rakousku11. prosince 2019 se všechny strany zastoupené v rakouském parlamentu dohodly, že podpoří text usnesení odsuzujícího antisemitismus a obviňující BDS z používání „antisemitské rétoriky“ a „zpochybňování práva na existenci Izraele tvrzením, že právo na návrat pro palestinské uprchlíky a jejich potomky “ . Očekává se, že Parlament přijme toto usnesení v lednu 2020.
Ve FranciiPodle průzkumu Ipsos, který zadala Fondation du Judaïsme Français v roce 2017, se zdá, že tato kampaň zaznamenala ve francouzském veřejném mínění omezenou odezvu. Pouze 33% Francouzů uvedlo, že to slyšelo. Hnutí bojkotovat Izrael je s Francouzi v naprosté většině nesouhlaseno, kromě radikálních levic . S tímto názorem tedy souhlasí téměř každý druhý sympatizant radikální levice (46%), oproti třetině (32%) Francouzů jako celku. 68% Francouzů si myslí, že „tento bojkot je realizován organizacemi, které chtějí především zhoršit obraz Izraele bez ohledu na politiku zavedenou jeho vládami“.
Vládní postoje a legislativní situaceDne 10. prosince 2002 Národní shromáždění jednomyslně přijalo zákon, který tvrdší tresty za rasistické trestné činy, antisemitskými nebo xenofobní (zákon n o 2003-88 ze dne 3. února 2003, zveřejněné v Úředním věstníku n o 29 4. února 2003 také nazýván Loi Lellouche po Pierre Lellouche, který převzal iniciativu).
V březnu 2003 se žalobce na žádost ministerstva spravedlnosti odvolal proti rozsudku v prvním stupni, který osvobodil Jean-Claude Willema, starostu Seclinu, od jakéhokoli obvinění z diskriminace poté, co vyzval k bojkotu džusu izraelského ovoce. svými komunálními službami. Řízení skončilo v červenci 2009 z přesvědčení starosty.
Ve středu 20. května 2009 byl během aktuálních záležitostí vyslechnut poslanec Éric Raoult (spolu s Claudem Goasguenem , Patrice Calméjane , Gérardem Gaudronem a Patrickem Beaudouinem ) ohledně zásahu sdružení na obranu palestinských věcí v supermarketech, paní Michèle Alliot -Marie , tehdejší ministr vnitra , odpověděla, že „pokud by byly podány konkrétní stížnosti nebo pokud by byly zjištěny trestné činy, bude zahájeno trestní stíhání“; naznačuje, že k tomuto datu nebyla podána žádná stížnost, a dodává, že „tyto operace by měly být vyjasněny a týkají se produktů dovážených z Izraele, nikoli košer produktů“.
3. února 2010, během večeře v CRIF , předseda vlády François Fillon připomněl, že výzva k bojkotu je vystavena trestním sankcím. U příležitosti této večeře François Fillon prohlásil: „ Musíme zůstat přehlední o neuvěřitelné lehkosti, s jakou se vyvíjejí a vyjadřují nejodpornější spojování. Mám na mysli tato skandální bojkotová hnutí pro košer nebo izraelské výrobky. “ Dne 16. února 2010 položil náměstek Daniel Garrigue písemnou otázku předsedovi vlády Françoisovi Fillonovi o amalgámu, který tento vyrobený během izraelského oběhu vyrobil během obědu Crif (odpověď, částečná, nebude zveřejněna až o rok a půl později, v září 2011).
10. února 2010 byla Sakina Arnaud, která se 30. května 2009 zúčastnila akce v supermarketu v Mérignacu, odsouzena trestním soudem v Bordeaux k trestní pokutě 1 000 eur za „podněcování k rasové diskriminaci, náboženský “; aktivista, který nezpochybňuje fakta, se proti rozsudku odvolal.
Dne 12. února 2010 vydalo ředitelství pro kriminální záležitosti a Pardons pod vedením ministryně spravedlnosti Michèle Alliot-Marie oběžník o trestní politice na téma „Postupy po výzvách k bojkotu izraelských výrobků“. Tímto kruhové (CRIM-AP, 12. února 2010, n o 09-900-A4), později kvalifikována jako „Alliot-Marie kruhové“, ministr požádá státní zástupce pro „soudržný a pevný odpověď“ na výzvy k bojkotu izraelských výrobků. na základě zákona ze dne 29. července 1881 o svobodě tisku potlačujícího ve svém článku 24 odst. 8 veřejné podněcování k diskriminaci.
19. února 2010, během večeře CRIF, Michèle Alliot-Marie potvrdila své odhodlání pokračovat v jakémkoli antisemitském činu; z této perspektivy prohlašuje zejména: „ Nepřijímám, že lidé, vedoucí sdružení, politici nebo obyčejní občané volají po bojkotu produktů z důvodu, že jsou košer nebo že pocházejí z Izraele. “
Po ministerské restrukturalizaci ze dne 14. listopadu 2010 se Stéphane Hessel , bývalá ministryně spravedlnosti Élisabeth Guigou a místopředsedkyně Senátu Catherine Tasca , setkali s novým ministrem spravedlnosti Michelem Mercierem , aby mu zavolali a požadovali, aby obžaloba přestat proti aktivistům kampaně BDS.
Dne 19. listopadu 2010 Benoist Hurel, náměstek generálního tajemníka Magistrátního svazu, v novinách Liberation odsoudil „legální útok“ srovnávající výzvy k bojkotu s „veřejnou provokací k diskriminaci národa“ s trestem jednoho roku odnětí svobody a pokuta 45 000 eur. Toto fórum je doprovázeno peticí podepsanou univerzitními profesory, právníky, soudci a osobnostmi včetně Evy Joly , Pierra Joxe a Élisabeth Guigou , Oliviera Besancenota , Marie-George Buffeta , Daniela Cohna-Bendita nebo intelektuálů Cécile Duflot , jako je filozof Edgar Morin a novináři jako Hubert Debbash nebo Laure Adler .
Dne 15. května 2012, dva dny před nástupem Christiane Taubiry do úřadu , byl oběžník Alliot-Marie vyjasněn a doplněn novým oběžníkem přijatým podle pokynů ministra spravedlnosti Michela Merciera: oběžník s předmětem „Soudního řízení zahájeného ve věci základě článku 24 odstavec 8 zákona z 29. července 1881 o bojkot izraelských výrobků“, (CRIM-AP n o 2012-0034-A4).
V článku publikovaném v Liberation v dubnu 2014 Rony Brauman s profesorem mezinárodního práva Françoisem Dubuissonem, soudcem Ghislainem Poissonnierem a právníkem Pierrem Osselandem zpochybňují právní opodstatnění „oběžníku Alliot-Marie“. Podle nich tento oběžník vykládá zákon z roku 1881 (ve svém článku 24 odst. 8) „rozsáhlým způsobem, v rozporu s pravidlem striktního výkladu trestních zákonů“. Naznačují také, že strážkyně tuleňů Christiane Taubira uznala, že tento oběžník obsahoval výklad zákona, který lze považovat za „nespravedlivý“ nebo „hrubý“. Konečně potvrzuje, že evropské právo, zejména Evropská úmluva o lidských právech , zakazuje kriminalizaci komentářů požadujících donucovací opatření (bojkot, embargo , pozastavení spolupráce, zmrazení aktiv, stažení investic atd.) Proti státu kritizovanému za jeho porušování mezinárodního práva, autoři článku požadují okamžité zrušení oběžníku Alliot-Marie.
V článku publikovaném online začátkem roku 2015 v „Revue des Droits et Libertés Fondamentaux“ zpochybňují Ghislain Poissonnier a Jean-Christophe Duhamel právní základy oběžníků Alliot-Marie a Mercier.
Během výslechu vládě 16. prosince 2015 se premiér Manuel Valls domnívá, že bojkotové kampaně nedávají smysl. Dodává: „V určité řadě iniciativ (...) je příliš často vůle zaměňovat legitimní kritiku politiky státu Izrael s antisionismem a antisionismem, který převrací.“ antisemitismus'. 18. ledna 2016 kritizoval demonstraci BDS před Opéra Garnier, která hostila izraelskou skupinu Batsheva : „Tato demonstrace před Opéra Garnier byla o to absurdnější, že zpochybňovala kulturu“ .
V médiíchLe Monde diplomatique , Le Monde libertaire , Le Monde , Liberation a další média zveřejňují sloupky o zapojení BDS do konfliktu na Středním východě.
Politické stranyV prosinci 2009, volení zástupci Levicové strany a příbuzné skupiny, které sdružují volené zástupce Levicové strany a NPA , předložený přání v Rhône-Alpes Regionální rady za účelem podpory regionu k účasti na „bojkotu, prodej a sankce “; protože tento slib neměl potřebné kvorum podpory, nebyl zkoumán. Zástupce skupiny UDC (sdružující UMP a různé pravicové strany) hovořící při zkoumání jednání předloženého jeho skupinou hovořil o tomto přání o „driftu“, zdůraznil zejména, že toto přání není není součástí přisuzování regionu a že se neobjevilo nic, co by umožňovalo akci regionu.
21. září 2010 v tiskové zprávě NPA (Nová antikapitalistická strana), která tvrdí, že je „zcela odhodlána kampaň BDS“, „vyzývá“ k jejímu zesílení “a prohlašuje, že„ bude poskytovat podporu aktivistům. “Pokračování“ .
8. listopadu 2010 Martine Aubry , tehdejší první tajemnice Socialistické strany , během jídla pořádaného Reprezentativní radou židovských institucí ve Francii (CRIF) znovu potvrdila postoj PS týkající se kampaně BDS , přičemž uvedla zejména: „ J Vždy jsem s největším odhodláním bojoval proti pokusům některých lidí chtít importovat konflikt na Středním východě do našeho města. „,“ Myslím si, že ti, kdo se zasazují o bojkot, vedou špatný boj: místo toho, aby přinesli mír, nesou nesnášenlivost, nenávist. A když chcete cestu míru, nezačnete tím, že ji budete nést. „Tajemník PS dodal, že pokud„ dva, tři “další zvolení socialisté podporují tento bojkot,„ jednáme s těmito soudruhy, abychom se pokusili přimět je, aby pochopili, že to není prvek, který povede k tomu, co zkoumáme spolu ".
Dne 16. listopadu 2013 se Národní úřad levicové strany znovu zavázal podporovat kampaně BDS France.
16. února 2015 přijala pařížská rada „přání“ odsuzující hnutí bojkotovat Izrael. Toto „přání“ připomíná, že Paříž a její starostka Anne Hidalgo (PS) „soustavně potvrzují svůj nesouhlas s bojkotem izraelského hnutí a zároveň jejich oddanost podpoře míru mezi Izraelci a Palestinci“. Zvolené PS, republikáni PRG a UDI-Modem toto přání schválili, když zvolení PCF -FG a EELV hlasovali proti.
SdruženíPo výzvě k bojkotu, kterou v říjnu 2002 zahájil starosta města Seclin během zastupitelstva, po prohlášení „ La Voix du Nord “, Izraelská kulturní asociace severu podala stížnost u státního zástupce, který rozhodl o stíhání pro podněcování k národní, rasové a náboženské diskriminaci podle tiskového zákona ze dne 29. července 1881 . 26. března 2003 vydal trestní soud v Lille starostovi nejprve příznivý rozsudek; Na žádost ministra spravedlnosti se generální prokurátor proti tomuto rozsudku odvolal, kulturní sdružení se následně připojilo k tomuto řízení. Případ se konečně dostal k Evropskému soudu pro lidská práva dne 17. března 2005, který vydal konečné stanovisko 16. července 2009, nepříznivé pro starostu. Jeden ze sedmi soudců, Karel Jungwiert, vydal nesouhlasné stanovisko.
Dne 11. července 2010 BNVCA (Národní úřad pro bdělost proti antisemitismu) z pověření svého prezidenta Sammyho Ghozlana prohlásil, že podává stížnost na „podněcování k rasové nenávisti“ proti Stéphane Hesselovi v návaznosti na tento článek v „Huffington Post“ (viz výše) (stránka BNVCA neposkytuje žádné informace o opatřeních přijatých v návaznosti na tuto iniciativu; o kterých se při smrti Hessela v roce 2013 žádné informace nejeví). Dne 2. března 2011 se prezident CRIF Richard Prasquier , unavený spíše formou než podstatou iniciativ S. Ghozlana „v posledních měsících“, domnívajíc se, že mohou jít proti zájmům hájeným jeho organizací. pozastavit Ghozlana na tři měsíce od jeho účasti v řídícím výboru Crif; znovu mu však vzdává úctu.
6. září 2010 MRAP (hnutí proti rasismu a přátelství mezi národy) znovu potvrzuje svou „výzvu k bojkotu izraelských produktů z osad“.
22. září 2010 se Jean-Pierre Dubois , tehdejší prezident Ligy za lidská práva (LDH), prohlásil za „zjevně nepřátelský vůči bojkotu izraelských produktů“ . Na základě tohoto prohlášení, které učinil krátce před slyšením v Bordeaux v rámci soudního řízení proti Sakině Arnaud, protestoval „důrazně proti kvalifikaci obvinění, která byla proti ní vznesena“ , shledal je „dramaticky nelogickými“ a dokonce urážlivé, dokonce nechvalně proslulé a prohlašuje solidaritu se Sakinou Arnaudovou za „obranu své ústavní svobody projevu, která zjevně zahrnuje kritiku politiky vedené jakýmkoli cizím státem“ .
V textu nazvaném „Delegitimizace státu Izrael bojkotovou kampaní BDS“ Pascal Markowicz říká, že je pověřen CRIF, aby v úzké spolupráci s „ izraelským velvyslanectvím “ monitoroval „velmi pečlivě všechny události spojené s bojkotem“. ve Francii “. Naznačuje, že spolu s Marcem Knobelem vytvořil „jednotku BDS v rámci velvyslanectví ... za účelem zhodnocení kampaně BDS, současného soudního řízení a dalších odpovědí“. Píše také: „CRIF prostřednictvím své právní komise identifikuje a podporuje sdružení, která se rozhodnou stíhat před soudy, skupiny a jednotlivce, kteří chtějí bojkotovat Izrael“. V únoru 2012 CRIF oznámil svůj nesouhlas s uspořádáním konference „Nové sociologické, historické a právní přístupy k výzvě k mezinárodnímu bojkotu: Izrael, stát apartheidu? „Naplánováno na 27. a 28. února jako součást„ Izraelského týdne apartheidu “na univerzitě Paříž-VIII . Vedení univerzity, které nejenže udělilo svolení, ale také podpořilo iniciativu tím, že jí poskytlo finanční prostředky z Fondu solidarity a rozvoje studentských iniciativ , se rozhodlo konferenci zrušit.
LICRA , Právníci bez hranic Francie, Alliance Francie Israel, BNVCA a komora Francie Izraeli přinesly žalobce v soudním řízení proti dvanáct aktivistů Mulhouse regionu, které vedly spotřebitele k bojkotu výrobků Izraele. V rozhovoru 4. února 2010 s „Figarem“ u příležitosti jeho zvolení do řídícího výboru CRIF William Goldnadel, prezident Francie-Izraele a právníků bez hranic, uvedl, že „je velmi soudně zapojen do boje proti bojkotům“ Izraelské produkty od samého začátku “.
UJFP (Union Juive Française pour la Paix) aktivně a důsledně podporuje kampaň BDS.
OdboryAnnick Coupé, národní mluvčí Union Syndicale Solidaires, vyjadřuje svou podporu kampani BDS podpisem výzvy zveřejněné v Le Monde v listopadu 2010.
Dne 25. května 2010 zveřejnila Výkonná komise CGT dlouhou tiskovou zprávu, ve které se po odvolání na nezákonnost okupace „represe, ale také vykořisťování“ palestinských pracovníků, ale také neprůhlednost označování výrobků v Izraeli prohlašuje, že „současné bojkotové kampaně nezapadají do této politické logiky“ (s odkazem na logiku, kterou chce CGT sledovat). CGT navíc navzdory tomuto distancování prohlašuje, že „je naléhavě nutné zvýšit a posílit tlaky a sankce proti izraelské politice, protože k tomu vyzývá své organizace a občany, aby se zmobilizovali za dodržování mezinárodního práva“.
dne 31. ledna 2014 generální tajemník CGT Thierry Lepaon provedl aktualizaci upřesněním, že na rozdíl od toho, co potvrdil CRIF , jeho svaz nebyl proti kampani BDS, ale spíše se „nezaregistroval v této kampani“; při stejné příležitosti znovu potvrzuje práva Palestinců a upřesňuje, že aktivisté CGT se v kampani BDS účastní jako jednotlivci. Thierry Lepaon dokonce prohlašuje: „Domníváme se, že globální bojkot Izraele neupřednostňuje tuto strategii míru a koexistence dvou států, palestinského státu a státu Izrael. Na druhé straně je CGT plně v souladu s kampaní za zákaz výrobků vyráběných v osadách a povinností transparentnosti ohledně původu izraelských výrobků určených k vývozu, aby byl izraelský stát nucen dodržovat mezinárodní právo “.
Soudní vývojKampaně bojkotující izraelské výrobky doprovázelo několik právních kroků. Před soudy příznivci odsuzují kvalifikaci izraelského původu produktů pěstovaných izraelskými osadníky na Západním břehu Jordánu a na Golanských výšinách, jejichž povolání zdůrazňují. Odpůrci prosazují „obchodní diskriminaci“ nebo dokonce „rasovou“ diskriminaci, zejména když je výzva k bojkotu zaměřena na všechny izraelské produkty.
Dne 18. prosince 2013 Christiane Taubira nahlásila 45 řízení (včetně některých v rámci odvolání) a dvě odsouzení (podmíněná pokuta).
Sbírka Dalloz ve svém vydání ze dne 23. ledna 2015 věnuje ve svých novinkách článek s názvem „Výzva k bojkotu (izraelské výrobky): překážka běžnému výkonu hospodářské činnosti“.
V říjnu 2015 kasační soud potvrdil přesvědčení aktivistů BDS, kteří „v rámci kampaně BDS dvakrát vyzvali zákazníky alsaského supermarketu, aby nekupovali izraelské výrobky“ . Tyto rozsudky učinily z Francie jednu z mála zemí na světě a jedinou demokracii, která zakazuje výzvu bojkotu sdruženého nebo občanského hnutí kritizovat politiku třetího státu. V červnu 2020 EÚLP v tomto případě odsuzuje Francii vzhledem k tomu, že došlo k porušení svobody projevu, soud má za to, že stížnosti, kterých se stížnost týká, se týkají předmětu obecného zájmu a že článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech „ponechává málo prostor pro omezení svobody projevu v oblasti politického diskurzu nebo v záležitostech obecného zájmu. Politický diskurz je od přírody často virulentní a je zdrojem kontroverzí. Zůstává nicméně ve veřejném zájmu, ledaže by se zvrhla v výzvu k násilí, nenávisti nebo nesnášenlivosti “ .
Na konci prosince 2015 britská vláda oznámila, že připravuje nové pokyny, které mají místním orgánům zabránit v uskutečňování vlastních bojkotů a sankčních kampaní.
Kolem kampaně BDSBritská vláda 15. února 2016 oznámila, že zakáže anglickým institucím přijímat veřejné prostředky, jako jsou univerzity nebo radnice, z bojkotu izraelských produktů. Bojkoty „otrávují a polarizují debatu, oslabují integraci a podporují antisemitismus,“ uvedla vláda ve svém prohlášení.
V KanaděDne 22. února 2016 přijal kanadský parlament velkou většinou návrh odsuzující hnutí BDS.
Unifor , největší kanadská unie soukromého sektoru s více než 310 000 členy po celé zemi, přijala rezoluci podporující hnutí BDS na konferenci ve Winnifredu 18. – 20. Srpna 2017.
V srpnu 2016 byla učitelce v Mississauga v Ontariu pozastavena činnost kvůli mluvení na shromáždění na podporu hnutí.
V ChileGenerální kontrolor Chile (ne) prohlašuje počátkem prosince 2018 nezákonný bojkot Izraele ze strany obcí pro mezinárodní vztahy státu. Stalo se tak poté, co se obec Valdivia rozhodla bojkotovat Izrael.
Ve Spojených arabských emirátechPoté, co 13. srpna 2020 byla oznámena normalizační dohoda mezi Abú Dhabí a hebrejským státem, prezident Spojených arabských emirátů šejk Khalifa bin Zayed Al Nahyane 29. srpna ruší „bojkot Izraele a výsledné sankce“.
V Izraeli jsou odpůrci okupace v otázce bojkotu rozděleni. Již v roce 1997 pacifistická organizace Peace Block (Gush Shalom) již prosazovala bojkot pouze izraelských společností a institucí působících na kolonizovaných územích Západního břehu.
V květnu 2003, během krátké návštěvy Spojených států, vyjádřil izraelský akademik Ilan Pappé, který lituje nekompetentnosti americké propalestinské lobby, svůj názor na tlaky, které by měly být vyvíjeny na izraelskou vládu. Během soukromého setkání, v rozhovoru s Washingtonskou zprávou o Středním východě, který o těchto slovech informoval, Pappé vyzval palestinskou komunitu ve Spojených státech, aby uspořádala a zahájila rozsáhlou informační a akční kampaň. Upřesňuje: „ Má-li divestiční kampaň uspět, musí mít co nejširší koalici a musí být jasné, že není koncipována tak, aby de-sionizovala Izrael, ale že je spíše prostředkem k ukončení okupace “.
V roce 2003 byla vytvořena AATW (Anarchists Against The Wall), sdružení, jehož vedení je převážně palestinské a které podporuje přímou akci. Někteří z jejích členů se později připojí k bojkotu! Podpora volání Palestian BDS zevnitř . To je případ matematika Kobiho Snitze.
Dne 20. srpna 2009 Neve Gordon, který vyučuje politické vědy na univerzitě Ben-Gurion v Beershebě, vyzval v článku v Los Angeles Times k bojkotu Izraele .
Historik Ilan Pappé vyzývá izraelské akademiky, aby se připojili k bojkotu. Profesorka lingvistiky Tanya Reinhartová, která zemřela v březnu 2007, podpořila univerzitní bojkot.
Reakce Koalice žen za mír při zahájení kampaně BDS, která v ní vzbudila trvalé debaty, spočívala především ve vytvoření (v roce 2006) studijní skupiny s názvem Kdo profituje z okupace? ; Na základě shromážděných informací, také s ohledem na vývoj kampaně BDS, ale také na dramatické události, které mezitím nastaly, se koalice v listopadu 2009 rozhodla podpořit iniciativu BDS. Nevládní organizace Who Profits , narozená z koalice izraelsko-palestinských feministických sdružení, si uvědomuje, že produkce židovských kolonií představuje jen malý finanční podíl; nevládní organizace na druhé straně tvrdí, že na okupovaném území existuje velká implikace izraelské ekonomiky jako celku.
V roce 2009 organizace Bojkot! Podpora palestinského volání BDS zevnitř (en)
Na konci srpna 2010 60 izraelských herců, scenáristů a režisérů prohlásilo, že odmítlo hrát v novém divadle v osadě Ariel. Tato pozice, která rozbíjí to, co se do té doby zdálo být konsensem (připoutání Arielu k Izraeli), přichází krátce po zveřejnění divadelního programu pro sezónu 2010–2011 a po obnovení pilotních mírových jednání Američany. (Pět známých divadelních institucí, které dostávají veřejné prostředky - Izraelské národní divadlo , zejména Městské divadlo v Tel Avivu - plánuje natáčení představení v Arielu). 30. srpna 150 izraelských akademiků vyjádřilo svou podporu umělcům prostřednictvím tisku; pak se očekává další dopis podpory od spisovatelů a umělců. Začátkem září nabyla podpora umělců mezinárodního rozměru (mezi 150 signatáři ze světa kina nebo divadla najdeme: Julianne Moore , Theodore Bikel , Vanessa Redgrave a Tony Kushner ). Na konci září se architekt Frank Gehry a dirigent Daniel Barenboim připojili k mezinárodní kampani na podporu izraelských herců, kteří odmítli hrát v osadě Ariel .
27. ledna 2010 ICAHD zopakovala svou výzvu (formulovanou v roce 2005) tím, že ji výslovně spojila s kampaní BDS.
30. ledna 2014 napsal Zeev Sternhell v Haaretzu důležitý článek.
V roce 2005 zahájil stát Izrael s pomocí americké marketingové agentury rozsáhlou komunikační kampaň s názvem „Brand Israel“. Od roku 2008 byla izraelským umělcům, kteří si přejí hrát v zahraničí, nabídnuta velmi explicitní smlouva, kde se umělci výměnou za financování letenky a nákladů na místě zavazují „prosazovat politické zájmy země.“ Stát Izrael prostřednictvím kultury a umění, což zahrnuje pomoc při vytváření pozitivního obrazu Izraele “. Sarah Schulman poukazuje na to, že izraelské orgány používají Pinkwashing .
V prosinci 2009, v reakci na rozhodnutí Londýna označovat izraelské výrobky vyrobené na západním břehu Jordánu nebo na Golanských výšinách, podepsalo necelých 50 poslanců petici požadující bojkot britských společností a produktů.
V únoru 2010 doporučil Reutův institut (en) , hlavní izraelský think tank , aby izraelské úřady považovaly BDS za strategickou hrozbu. Izraelské ministerstvo zahraničí zahajuje kampaň nazvanou Kampaň za pomluvu Izraele .
11. července 2011 hlasoval Knesset (izraelský parlament) 47 hlasy proti 38 „zákonu o zabránění poškození státu Izrael bojkotem“ ( fr ) . Zákon, který inicioval poslanec Zéev Elkin , je přijímán ve druhém a třetím čtení, zatímco předseda vlády a několik předních ministrů chyběli (například Ehud Barak, ministr obrany nebo Avigdor Liberman, ministr zahraničních věcí); Mluvčí Knessetu Reuven Rivlin se hlasování nezúčastnil; nehlasovali ani poslanci strany Haatzmaout pod vedením Ehuda Baraka. Právní poradce Knessetu Eyal Yinon popisuje určité body zákona jako „hraničící s neústavností“, ale tvrdí, že zákon by mohl být obhájen u Nejvyššího soudu, pokud budou podány odvolání před tímto soudem (jak již mnozí argumentovali). Zákon vstoupil v platnost 11. října 2011 a umožňuje každé straně, která se cítí poškozená, zahájit občanskoprávní žalobu proti jakékoli osobě nebo organizaci vyzývající k ekonomickému, kulturnímu nebo akademickému bojkotu Izraele. V únoru 2011 společně podepsalo 53 izraelských organizací občanské společnosti dopis řečníkovi Knessetu Reuvenovi Rivlinovi, který protestoval proti navrhovanému zákonu. Uri Avnery v Haaretzu vyvíjí argumenty proti tomuto zákonu.
V návaznosti na podaná odvolání Nejvyšší soudní dvůr v prosinci 2012 pozastavil anti-bojkotový zákon.
V neděli 9. února 2014 je u Nejvyššího soudu podáno odvolání proti nezákonnosti výzvy bojkotovat majetek ze Západního břehu. V neděli 16. března 2014 si komise složená z devíti soudců nejvyššího soudu vyslechla argumenty zástupců nevládních organizací ( Peace Bloc , Adalah (en) , Association for Civil Rights in Israel (ACRI), United Arab List - Ta ') al ), zpochybňující ústavnost zákona. Pokud jsou soudci připraveni uznat protiprávnost zákazu výzvy k bojkotu produktů z území okupovaných po roce 1967, jsou naopak toho názoru, že tento zákaz týkající se území Izraele v roce 1948 je odsouzenelný.
Na začátku roku 2014 byly izraelské orgány, vzhledem k mezinárodnímu kontextu a rostoucí podpoře názorů na myšlenku bojkotu - ne-li alespoň částečné - rozděleny ohledně postoje, který má být přijat. . Na konci ledna vzbudily veřejné projevy izraelského ministra financí určité emoce: Jair Lapid, který se zajímá o reakci Evropanů na možné selhání jednání probíhajících s Palestinci, stručně hodnotí ekonomický dopad, který by měl evropský bojkot izraelské ekonomiky. Izraelské ministerstvo financí uvedlo, že má v této věci věcnější zprávu. Yair Lapid to učinil 29. ledna na konferenci v Ústavu pro studium národní bezpečnosti, jen několik hodin poté, co Benjamin Netanjahu měl pracovní setkání se svými nejvyššími ministry kvůli bojkotu. Toto setkání, první svého druhu pro tuto vládu, bylo vyvoláno nedávnými rozhodnutími nizozemského penzijního fondu PGGM.
Známkou ozvěny kampaně BDS v izraelské společnosti, ale také mediálního využití, které z ní lze vyvodit, je hrozba bojkotu oháněna pro jiné účely a s jinými záměry, než jaké obhajují aktivisté BDS. Na začátku března 2014 tedy Meir Porush , bývalý ministr, oznámil, že s velkými obtížemi odolával tlakům vycházejícím z jeho haredimské komunity ve prospěch bojkotu produktů ze Západního břehu (tyto výzvy k bojkotu ukazují opozice Haredimů proti projektu reformy vojenské služby, kterým se ukončuje výjimka, jíž se těší studenti yeshivot ).
V lednu 2002 význačná osobnost Shaher Saed z PGFTU ( Palestinská obecná federace odborových svazů ) vyzývá Evropany, aby uplatnili sankce proti šaronské vládě; Saed zejména žádá Evropu, aby přestala dovážet zboží z Izraele, dokud bude trvat okupace území.
Do září 2009 zachovává palestinská samospráva na toto téma opatrné mlčení.
V listopadu 2009, Palestinskou samosprávou, a to prostřednictvím hlasu ředitelně Mahmúda Abbáse, D Dr. Rafíka Husseiniho, učinil prohlášení na konferenci BNC ukazující zvýšenou adhezi úřadu k myšlence bojkotu.
Na začátku roku 2010 zahájil předseda vlády Salam Fayyad, který oživil nevynucený zákon z roku 2005, kampaň za zákaz prodeje a spotřeby výrobků vyrobených v židovských osadách. Tisíce dobrovolníků, kteří byli vybráni prostřednictvím organizace vytvořené palestinským ministerstvem hospodářství, vedou kampaň za povědomí. Tuto kampaň doprovází represivní složka. V červenci vzbudil projekt rozšíření kampaně za zákaz najímání Palestinců v židovských osadách určité obavy izraelských podnikatelů, kteří byli přesto velmi skeptičtí ohledně schopnosti Palestinců financovat takovou iniciativu. V květnu 2010 Mahmoud Abbas, který předtím podepsal dekret zakazující prodej a obchodování s výrobky vyrobenými v židovských osadách / osadách na západním břehu Jordánu, vyzval Palestince k bojkotu produktů vyrobených v těchto stejných osadách, čímž jasně uvedl, že tato výzva bojkot by se neměl vztahovat na výrobky vyrobené na zbytku izraelského území. Tato kampaň vzbudila v Izraeli velký hněv; Rada Judeje a Samaří se připojila k výzvě prezidenta Unie izraelských průmyslníků Shraga Brosh, aby byly izraelské přístavy uzavřeny pro palestinský dovoz a vývoz, dokud nebude bojkot zrušen.
21. dubna 2010 před publikem aktivistů a dvaceti diplomatů, zejména Evropanů, Salam Fayyad otevírá konferenci na téma Bílé intifády, nenásilného akčního hnutí zahájeného zejména v roce 2005 ve vesnici Bilin. Nenásilná, protože není použita žádná válečná zbraň, je tato bílá intifáda stále občas doprovázena házením kamenů.
V říjnu 2010 požadovala palestinská samospráva, aby Spojené státy zavedly bojkot izraelských produktů z osad, podobně jako bojkot zaznamenaný několika evropskými odbory.
Na konci roku 2010, počátkem roku 2011, zastává Leila Chahid, zástupkyně palestinské samosprávy v Evropě, názor, že je efektivnější požadovat respektování evropských právních předpisů, a proto se zaměřovat spíše na produkty z osad než na výzvy bojkot izraelských produktů.
V prosinci 2012, v reakci na pozastavení převodu daňových výnosů, o kterém rozhodla vláda Netanjahua, vyzval Salam Fayyad k bojkotu izraelských produktů (nejen těch z osad). Aby se ochránil před možným odvetným opatřením izraelských úřadů, které by mohly být v pokušení uvalit embargo na palestinský vývoz, nežádá Fayyad embargo na dovoz, ale na dobrovolný bojkot (pouze na výrobky s místní náhradou) .
Během návštěvy Jižní Afriky u příležitosti pohřbu Nelsona Mandely 13. prosince 2013 učinil Mahmoud Abbas jednoznačné prohlášení, které si vysloužilo silné nepřátelství aktivistů kampaně BDS, kteří ho dokonce obviňují ze zrady. Prezident palestinské samosprávy ve skutečnosti říká: „Nepodporujeme bojkot Izraele. Vyzýváme však k bojkotu produktů z osad “(„ Nepodporujeme bojkot Izraele. Žádáme všechny, aby bojkotovali produkty z osad “). Omar Barghouti, jeden z iniciátorů hnutí BDS, vidí v této deklaraci ilustraci, že Abbásovi chybí legitimita a je odpojen od skutečných aspirací jeho lidu na svobodu. Britské noviny The Guardian však uvádějí, že tisíce Palestinců obchodují s Izraelem, pracují v osadách na západním břehu Jordánu nebo v Izraeli a nakupují izraelské zboží. Množství palestinského dovozu se pohybuje kolem 600 milionů eur ročně. Samia Botmeh, lektorka univerzity Birzeit a palestinská aktivistka pro akademický bojkot izraelských univerzit, uvedla, že Palestinci byli kvůli jeho výrokům „naštvaní“ a cítili se „opuštěni Abbásem“. Dodala: „Samozřejmě, že obchodujeme s Izraelem, všechno v našem životě je kontrolováno Izraelem, ale existují možnosti, které můžeme udělat, a žádáme zbytek světa, aby jednal.“
Omar Barghouti na stránkách Electronic Intifada tvrdí, že Abbasovy výroky, které ohromily novináře stejně jako aktivisty, jsou v rozporu s „palestinským národním konsensem ve prospěch kampaně BDS, která převládá od roku 2005“ („ s palestinským národním konsensem, který od roku 2005 silně podporuje BDS proti Izraeli “).
Zastánci BDS vítají dopad své kampaně na izraelskou ekonomiku, včetně bojkotu izraelských společností, jako jsou Sodastream , Bank Hapoalim , vodárenská společnost Mekorot (ne) ze strany evropských nebo amerických organizací. BDS má však také dopad na zaměstnanost v Palestině. Sodastream byl tedy nucen zavřít svou továrnu v osadě Ma'aleh Adumim, a proto propustit 500 palestinských zaměstnanců ve prospěch Izraelců pracujících v nové továrně Rahat v Izraeli.
Pod kombinovaným účinkem tlaku veřejného mínění a regulačních a jurisprudenčních rozhodnutí, které prokazují obavu o soulad praxe s deklarovanými zásadami, jsou evropské země nejprve individuálně, pak kolektivně vedeny k přijetí myšlenky diferencovaného označování produktů. Zatímco v některých zemích již byly vydány volitelné řidičské příručky, Evropská unie pracuje na společných předpisech.
Problematika vyvinutá pouze na úrovni obchodních výměn se pak rozvíjí v různých oblastech investic.
Ve Velké Británii kampaň Palestinská solidarita ( PSC), která se od roku 2001 angažuje v bojkotu proti izraelským výrobkům, přeorientovala svou činnost tím, že již nepožaduje bojkot, ale označení původu produktů. Zejména těch, které pocházejí z na západním břehu. Tento požadavek, který nejprve předložili skupiny jako Židé za spravedlnost pro Palestince (en) a Quakers, poté získal podporu Kongresu odborových svazů, který v roce 2006 přijal rezoluci podporující činnost Politického a bezpečnostního výboru. Tváří v tvář nečinnosti vlády toto hnutí stupňuje svůj tlak. V květnu 2009 právníci pro palestinská lidská práva vyhrožují britským maloobchodníkům právními kroky; v září 2009 odborový kongres odhlasoval bojkot výrobků z kolonií / osad. 2. prosince 2009 Phyllis Starkey (ne) vyzývá ministra zemědělství během výslechu s vládou. O několik dní později vydalo Defra (ministerstvo životního prostředí, potravin a venkova) oznámení distributorům, které doporučují rozlišovat na etiketách „výrobky ze západního břehu (produkt izraelských sídel)“ od „výrobky ze západního břehu (palestinský produkt) ) “. Společnost HMRC zřídila vyhrazenou telefonní linku, která distributorům umožňuje určit zeměpisný původ produktů. V návaznosti na tuto směrnici nyní skupina TESCO označuje tyto potravinářské výrobky v souladu se směrnicí takto: „ Produkt Westbank, izraelské dohody o osídlení “ a „ Produkt Westbank, palestinské produkty “.
Aby se zmírnily obavy vyvolané v Izraeli přijetím těchto doporučení, britské velvyslanectví v Izraeli prohlašuje: „Neexistují žádné pokyny, které by ukládaly povinnost označovat výrobky pocházející z izraelských osad. Na základě požadavků distributorů a občanů vydalo ministerstvo životního prostředí, výživy a zemědělství doporučení, které lze dokonce nazvat radou. Britská vláda vždy vystupovala proti bojkotům a nadále se staví proti všem výzvám k bojkotu Izraele “.
V květnu 2012 vzbudil projekt jihoafrické vlády silný nesouhlas izraelského ministra zahraničních věcí. Krátce nato dánský ministr zahraničí Villy Søvndal Søvndal rovněž ohlásil diferencovaný projekt označování.
Dne 22. srpna 2012 se jihoafrická vláda zasazovala o připevnění zvláštní zmínky na etikety výrobků dovážených z okupovaných území.
Evropská unie udržuje partnerství se státem Izrael od podepsání dohody o hospodářské spolupráci s Evropským společenstvím v roce 1975. Po barcelonském procesu byla 20. listopadu 1995 uzavřena nová dohoda.
Od tohoto data podléhá obchod mezi Evropou a Izraelem dohodě o přidružení (nebo euro-izraelské dohodě o stabilizaci a přidružení). Jednání o této dohodě probíhá na pozadí mírových jednání (Deklarace zásad ze dne 13. září 1993); ratifikace po následném pozastavení zmrazení mírového procesu vládního Likudu, aby smlouva mohla vstoupit v platnost dne 1. st června 2000. Dohoda stanoví, že preferenční zacházení by měla být poskytnuta na zboží „vyrobené nebo v podstatě transformovaných» Na území členských států EU Státy a území Státu Izrael a pouze jim.
Po volbách, které zřídily Palestinskou národní správu 20. ledna 1996, byla zahájena jednání o uzavření obchodní dohody mezi Evropskou unií a OOP, ačkoli žádný palestinský stát dosud neexistuje. To má za následek prozatímní dohodě o evropsko-středomořské přidružení týkající se obchodu a spolupráce byla podepsána dne 24. února 1997 a nabývá účinnosti dnem 1. st července 1997. Dohoda se vztahuje na území Západního břehu Jordánu a pásma Gazy (zatímco v době podpisu , PNA vykonává autoritu pouze nad pásmem Gazy a městem Jericho). Izraelci vyjádřili svůj nesouhlas s podepsáním této dohody s tím, že nepřináší vývozní výhody výrobkům z území, která by již mohla těžit z ustanovení obsažených v euro-izraelské smlouvě; ale především dávají najevo, že v případě sporu vzniklého z rozporů mezi oběma smlouvami by v jejich očích zvítězila euro-izraelská smlouva.
Pařížský protokol definující hospodářské vztahy mezi Státem Izrael a Palestinskou samosprávou se vyznačuje určitou vágností ohledně ekonomické a celní suverenity nad izraelskými osadami / osadami zahrnutými na okupovaném území.
Krátce po podpisu evropsko-izraelské dohody o přidružení poznamenala skupina Mattin Group, nevládní organizace se sídlem v Ramalláhu podporovaná evropskými nevládními organizacemi, že Izrael vyvážel produkty pocházející z osad, které poté vstoupily na trh. Osvědčení Společenství s osvědčením o původu EUR1 , což jim umožňuje využívat zvýhodněný celní tarif. Zatímco hodnota dotčených produktů představuje pouze velmi malou část celkového izraelského vývozu do EU, tato otázka okamžitě vyvolává kontroverze.
Kromě toho dne 10. dubna 2002 Evropský parlament hlasoval o návrhu usnesení požadujícího pozastavení dohody o přidružení z důvodu, že Izrael nedodržuje její článek 2; Rada této žádosti nevyhovuje.
Zásadní postavení Evropy, pokud jde o izraelsko-palestinské hraniceZásadním postojem Evropské unie, který byl opakovaně potvrzen v posledních desetiletích, je považovat izraelské osady zřízené na okupovaných palestinských územích za „nezákonné podle mezinárodního práva; [že] představují překážku nastolení míru; [že] riskují, že znemožní řešení založené na koexistenci dvou států “. Tyto zásady byly zejména znovu potvrzeny 10. prosince 2012 během zasedání Rady ministrů zahraničních věcí Evropské unie.
Patová situace v mírovém procesu pozorovaná v posledních letech však nastoluje otázku proveditelnosti řešení „dvou států“.
2004 technické uspořádání8. listopadu 1997 vydala EU oznámení dovozcům, které je varovalo před deklarováním původu všech izraelských produktů dovážených do Evropy. Tato publikace, výsledek šetření původně motivovaného podezřením ohledně přidání ovocných džusů značky Jaffa do Evropy, které se dovážejí do Brazílie, džusů brazilského původu, vytváří silné politické napětí. Prezident Knessetu pilně vyšetřuje izraelské zvyky a izraelský ministr průmyslu a obchodu přijíždí do Bruselu omluvit se evropským komisařům.
12. května 1998 zveřejnila publikace Evropské komise podezření z porušení Euro-izraelské smlouvy o přidružení týkající se osvědčení o původu zboží vyrobeného v Izraeli. Celní služby v různých evropských zemích vyhledávají informace od svých izraelských protějšků, aniž by dostaly uspokojivou odpověď. Komise, která byla podle podmínek smlouvy o přidružení urovnána případné spory, se poprvé setkala v červenci 2001 v Jeruzalémě, ale nenašla žádné řešení. 20. listopadu 2001, během druhého zasedání Rady přidružení EU-Izrael, rozhodčí orgán ani tento problém nevyřešil.
Hranice státu Izrael, na které odkazují euro-izraelské dohody o přidružení, jsou předmětem sporu mezi oběma stranami. V roce 2001 varovala Evropská komise dovozce před rizikem vystavení úpravám cla (viz oznámení dovozcům zveřejněné dne 23. listopadu 2001 v OJEC C 328, strana 6). 12. prosince 2004 se evropsko-izraelský výbor pro celní spolupráci dohodl na přidělení poštovního směrovacího čísla jako původního referenta; toto ustanovení nabývá účinnosti v roce 2005. Tato dohoda, známá jako technické ujednání, dává celním útvarům EU možnost rozlišovat mezi produkty osad a vlastními izraelskými produkty, protože osvědčení o původu izraelských produktů vyvážená do evropský trh zahrnuje na konci tohoto ujednání poštovní směrovací číslo místa jejich výroby. Tento kompromis šetří principiální postoje obou stran: na jedné straně si Evropská unie nakonec dává prostředky k tomu, aby v obchodní praxi respektovala své oficiální stanovisko, podle kterého okupovaná území nejsou v očích zákona součástí Izraele. International, na druhé straně, Izrael dokáže konsolidovat své výměny s Evropskou unií, aniž by musel v oficiálním dokumentu uznat, že okupovaná území jsou v právu odlišná od svého vlastního území.
Technické ujednání z roku 2004 je navrženo tak, aby nebylo zaručeno jeho účinné uplatňování, jak vyplývá z šetření provedeného v roce 2008 britskou vládou a jehož závěry předkládá britský ministr financí během rozpravy ve sněmovně v lednu 2010: evropské celní služby, které nejsou schopny zkontrolovat všechna osvědčení o původu doprovázející zboží dovážené z Izraele, mají určité náklady, které přesto pocházejí z okupovaného území, preferenční zacházení, kterému nebyly dluženy. Zefektivnit technické ujednání z roku 2004 může Evropská unie požádat o její opětovné projednání v rámci postupu urovnávání sporů stanoveného v dohodě o přidružení, která navíc stanoví použití rozhodčího řízení v případě blokování jednání.
Brita zastavV únoru 2010 byl spor o územní limity ovlivněné dohodou o přidružení urovnán rozsudkem Soudního dvora Evropské unie . V návaznosti na závěry předložené 29. října 2009 generálním advokátem Yvesem Botem tak SDEU ukončil řízení zahájené německou společností Brita proti rozhodnutí hamburské celní služby, které zpochybnilo osvědčení izraelské vlády původ spojený s dovozem zplynovačů vody dovážených touto společností z výrobního závodu v Mishor Adumim (en) (poblíž Ma'ale Adumim ).
Tímto rozsudkem (věc C-386/08 Brita GmbH / Hauptzollamt Hamburg Hafen), známým jako „rozsudek Brita“, Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že „výrobky pocházející ze západního břehu Jordánu nespadají do územní působnosti dohody mezi ES a Izraelem a nemůže tedy těžit z preferenčního režimu, který zavedl “(obchod mezi Evropským společenstvím a palestinskou samosprávou se řídí Prozatímní evropsko-středomořskou dohodou o přidružení týkající se obchodu a spolupráce podepsanou dne 24. února 1997). Soudní dvůr potvrzuje, že celní orgány dovážejících států musí odmítnout preferenční režim podle dohody o přidružení mezi EU a Izraelem pro výrobky vyvážené do Unie a pocházející z území okupovaných Izraelem NEBO pro které izraelské orgány nestanoví dostatek informací k určení skutečného původu těchto produktů. Produkty ze západního břehu Jordánu a Gazy lze vyvážet pouze na základě palestinského celního osvědčení.
V roce 2010 vedoucí mise jmenovaní Evropskou unií v Jeruzalémě a Ramalláhu ukončili svou zprávu vyzváním Unie, aby podnikla rozhodnější kroky v souladu s mezinárodním právem as ohledem na dva státy.
Evropská rozhodnutí zaměřená na označování výrobků z okupovaných území, pokud mají být přijata, musí spadat do obecnějšího rámce právních předpisů, které v současné době v Unii v oblasti označování platí. To upravuje zejména směrnice EU 2000/13 přijatá 20. března 2000, která stanoví, že označení původu, pokud existuje, musí být přesné a přesné. Evropská legislativa rozlišuje kategorie produktů, u nichž je povinné uvádění zeměpisného původu (zejména kosmetiky a některých potravinářských výrobků, jako je čerstvé ovoce a zelenina, víno, olivový olej atd.), Od produktů, u nichž je označení povinné (výrobce nebo distributor pak může uvést či nikoli původ produktu).
A konečně Evropská komise naznačuje, že se domnívá, že izraelský zdravotní inspektorát nemá pravomoc vykonávat činnost na okupovaném území. V důsledku toho nelze produkty z těchto teritorií považovat za řádně zkontrolované. Vezme-li toto rozhodnutí na vědomí, Izrael zastaví vývoz určitých potravinářských produktů z osad od září 2014. Zemědělci v osadách toto rozhodnutí do značné míry očekávali, přičemž evropské nepřátelství považují za samozřejmost.
Chronologické vláknoNa otázku europoslankyně Nicole Kiil-Nielsenové ohledně spolehlivosti původních kontrol Rada v březnu 2010 odpověděla, že „Přezkum provedený v roce 2007 ukázal, že technické ujednání bylo prováděno uspokojivě“.
V září 2010 několik členů Evropského parlamentu vypracovalo písemné prohlášení požadující označování výrobků z okupovaných území; z důvodu nedostatečného shromáždění dostatečného počtu podpisů nebyl tento návrh přijat.
V lednu 2011 požádala europoslankyně Nicole Kiil-Nielsen výbor, aby jí poskytl seznam poštovních směrovacích čísel, které mu izraelské služby sdělily od roku 2004; ptá se také, zda lze tento seznam zveřejnit. O necelý měsíc později Komise odpověděla, že tyto poštovní směrovací čísla nelze zveřejnit (budou v roce 2012).
V roce 2012 Evropský parlament opětovně připomněl zjištění britských orgánů z roku 2010 a přijal rezoluci, v níž žádá zejména výbor, aby vytvořil černou listinu izraelských společností, které porušují ustanovení technické dohody z roku 2004.
Dne 12. května 2012 francouzský ministr zahraničních věcí 12 ze svých evropských protějšků veřejně potvrdil svůj úmysl plně uplatňovat evropskou legislativu a dvoustranné dohody týkající se zboží vyráběného v koloniích.
Ve Francii Laurent Fabius , ministr zahraničních věcí, písemně dotazovaný 5. července 2012 senátorem Michelem Scouarnecem , odpověděl: „Francie v současné době ve spolupráci s několika svými evropskými partnery studuje možnost zveřejnění kodexu chování. podobné, jako součást společné iniciativy “.
Dne 9. července 2012 noviny The Independent upozornily veřejnost na závěry zprávy, kterou v předchozích měsících zaslal významný právník vysokým úředníkům Evropské unie: podle Jamese Crawforda vlády členských zemí EU může bojkotovat výrobky vyrobené v izraelských osadnických osadách na západním břehu Jordánu, aniž by došlo k porušení pravidel Světové obchodní organizace.
5. října 2012 zavedlo Dánsko také specifické označování.
V říjnu 2012 zveřejnila velká skupina nevládních organizací zprávu nazvanou Mír za slevu: Jak Evropská unie posiluje izraelské kolonie, kterou uvádí bývalý komisař EU pro vnější vztahy Hans van den Broeck, který vyzývá evropské vlády, aby jejich jednání v souladu s jejich projevy. Koalice nevládních organizací, která stojí za touto zprávou, se zasazuje o přijetí konkrétních opatření, včetně správného označování všech produktů ze sídel pro spotřebitele.
V listopadu 2012 noviny Haaretz odhalily, že Irsko - vyzvané k předsednictví Evropské unii v lednu 2013 - by bylo za bojkot produktů ze západního břehu Jordánu ; noviny přinesly dopis podepsaný irským ministrem zahraničí Eamonem Gilmorem . 10. prosince 2012, v návaznosti na to, že Palestina získala status pozorovatele v OSN (29. listopadu 2012), členské státy EU veřejně potvrdily svůj záměr plně uplatňovat „zákon. Evropská unie a dvoustranné dohody týkající se zboží vyrobené v osadách “. V denním osvobození téhož dne řekli dva členové skupiny Global Elders , Mary Robinson a Martti Ahtisaari : „Jasným rozlišením mezi produkty dováženými z osad a produkty z Izraele má EU jedinečnou příležitost sladit své principy a opatření v otázce urovnání západního břehu - a obnovit důvěryhodnost v mírovém procesu na Blízkém východě “.
Ve svých závěrech ze dne 20. prosince 2012 Rada pro zahraniční věci Evropské unie potvrzuje, že je třeba jasně odlišit Stát Izrael od okupovaných území.
Na konci roku 2012 družstevní skupina oznámila, že dereferuje jakéhokoli dodavatele pocházejícího z kolonií.
Článek Jerusalem Post ze dne 12. prosince, navazující na dřívější článek v Ma'arivu , uvádí nedávné poznámky mluvčího delegace Evropské unie v Izraeli, který vylučuje jakoukoli podporu EU pro bojkot izraelských produktů, dokonce i osad. Na druhé straně článek uvádí, že Unie zvažuje nařízení o označování.
28. února 2013 „ Le Figaro“ podává zprávu o doporučeních evropských generálních konzulů umístěných v Ramalláhu a Jeruzalémě. V této výroční zprávě, důvěrné, kterou však konzulové záměrně odhalili, se doporučuje, aby Evropa zajistila přísnější uplatňování obchodních dohod mezi EU a Izraelem. Konzulové rovněž navrhují zavedení intenzivnějšího sledování programů spolupráce mezi EU a Izraelem, aby tyto výměny nepřinesly přímému ani nepřímému prospěchu osídlení. Nakonec činnost organizace Elad ( fr ) přitahuje pozornost zejména konzulů.
V březnu 2013 nizozemská vláda vypracovala právní předpisy pro svůj soukromý sektor týkající se označování výrobků izraelských osad.
Dne 13. dubna 2013, 13 z 27 ministrů zahraničních věcí Evropské unie prohlašují svou připravenost podporovat úsilí M me Catherine Ashton označovat izraelské produkty vypořádání.
Dne 19. května 2013 „ Haaretz“ oznámil, že Evropská unie na žádost Spojených států pozastavila svou práci v tomto bodě.
V úterý 28. května 2013 několik francouzských poslanců spojilo své síly s Platformou francouzských nevládních organizací pro Palestinu v prostorách Národního shromáždění ve společnosti izraelské nevládní organizace Who Profits s cílem propagovat označování výrobků z izraelských osad.
Dne 23. července tisková AFP zopakoval v tisku, protože instrukce Status M me Ashton předsedovi Evropské komise José Manuel Barroso, ve kterém jej vyzvala, aby v současných právních předpisech platných pro označování výrobků kolonie. Mluvčí M Me Ashton, Maja Kocijancic, nepopírá existenci textu ze dne 8. července, nicméně se omezil na roli interní konzultace a nikoli soudního příkazu.
Dne 31. července 2013 Catherine Ashtonová odpověděla na otázku položenou 22. května dvěma europoslanci, Nicole Kiil-Nielsen a Yannick Jadot , připomněla, že za provádění právních předpisů EU týkajících se označení původu odpovídají příslušné orgány členských států. Členské státy. Vysoká představitelka se zavazuje, že „v průběhu roku 2013 vypracuje pokyny použitelné na úrovni EU, které by posílily homogenní provádění právních předpisů EU v této oblasti a jejich soulad s pozicemi zahraniční politiky EU“.
27. srpna 2013 francouzský ministr zahraničních věcí Laurent Fabius v reakci na písemnou otázku, kterou mu před měsícem položil poslanec Claude Goasguen , znovu potvrdil svou podporu odlišným opatřením pro označování, přičemž prohlásil, že je nepřátelský vůči jakékoli myšlence bojkotu.
Na konci roku 2013 britská správa UK Trade & Investment poprvé zveřejnila dokument varující investory před ekonomickými a právními riziky spojenými s investicemi na okupovaných územích. Při této příležitosti však Britové znovu potvrdili svůj nesouhlas s bojkotem.
Na konci března 2014 Jimmy Carter , bývalý americký prezident a nositel Nobelovy ceny za mír (za svou roli při podpisu dohod z Camp David z roku 1978), vyzval Evropany, aby přijali diferencované označování. Ve svém projevu jako člen Global Elders dodává, že je proti jakékoli bojkotové akci proti Izraeli ( rozhodli jsme se, že nebudeme veřejně podporovat jakýkoli druh embarga proti izraelské invazi nebo okupaci vojsk v Palestině ).
Dne 11. listopadu 2015 přijala Evropská komise rozhodnutí a požádala svých 28 členských států, aby zavedly označování výrobků pocházejících z izraelských osad na palestinských územích okupovaných od roku 1967. Pokud výbor prostřednictvím tohoto „výkladového oznámení“ doporučuje přijetí zvláštního označení však ponechává břemeno jeho provádění na členských zemích. Toto rozhodnutí vyvolává zuřivost Izraele, zatímco Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) je vítá jako pozitivní, ale nedostatečné. Maďarská a řecká vláda však brzy poté oznámily, že nebudou dodržovat tuto směrnici.
Několik zemí transponuje toto doporučení komise do svého vnitrostátního práva; Francie na tom pracuje v roce 2016: 24. listopadu letošního roku zveřejňuje ministerstvo hospodářství a financí oznámení hospodářským subjektům týkající se označení původu zboží z území okupovaných Izraelem od června 1967. 24. ledna a 25. 2017 2017 žádá Evropská židovská organizace a izraelská vinařská společnost Psagot (druhá s podporou CRIF) o zrušení tohoto stanoviska před Státní radou; tento předkládá věc Soudnímu dvoru Evropské unie prostřednictvím předběžné otázky. Ve svém rozsudku ze dne 12. listopadu 2019 Soudní dvůr Evropské unie potvrzuje, že „... potraviny pocházející z území okupovaného státem Izrael musí nést nejen zmínku o tomto území, ale také v případě, že tyto potraviny pocházejí z lokality nebo skupina lokalit tvořících izraelskou kolonii na uvedeném území, zmínka o tomto původu. “ Podle této legislativy jsou vágní štítky používané některými producenty, jako například „made in West Bank“, „golanské víno“ nebo „Judea a Samaria“ (název, který izraelská administrativa dala Západnímu břehu), považovány za klamné.
Další postižené oblastiÚzemní spor mezi Evropskou unií a státem Izrael, zviditelněný a převedený do práva během sporů o dovoz do EU, se také projevuje prostřednictvím různých programů spolupráce a agentur Unie, jako jsou rámcové programy pro výzkum a vývoj, nebo dokonce dědictví Euromed.
V roce 2003 Unie za účelem prohloubení hospodářské spolupráce a posílení prosperity, stability a bezpečnosti pro všechny nabídla svým východním a jižním sousedům privilegovaný vztah zavedením evropské politiky sousedství (EPS), která se týká několika zemí včetně Státu Izrael, s nímž Unie v roce 2005 uzavřela „akční plán EPS“. Na konci roku 2007 zaslala izraelská vláda Evropské unii neoficiální dokument požadující „zvláštní status“ v rámci evropské politiky sousedství, aby se mohla účastnit několika politik a programů Společenství, zejména za účelem posílení technologických a obchodní spolupráce., ale také se účastnit zasedání Rady týkajících se hospodářství, životního prostředí, energetiky nebo bezpečnosti. 8. prosince 2008 se Rada navzdory opakovanému odporu Evropského parlamentu vyjádřila ve prospěch prohloubení svých vztahů s Izraelem.
Dne 30. června 2013 přijala Evropská komise pokyny, díky nimž izraelské subjekty (společnosti, sdružení, správní orgány atd.) Působící na okupovaném území nejsou způsobilé pro různé evropské systémy pomoci.
17. července 2013 přijala Evropská unie text vylučující z evropské pomoci izraelské subjekty působící v „osadách“. Tyto pokyny (Pokyny o způsobilosti izraelských subjektů usazených na územích okupovaných Izraelem od června 1967 a jejich aktivitách v oblasti grantů, cen a finančních nástrojů financovaných EU od roku 2014) jsou zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie v červenci 19. Tyto směrnice (2013 / C 205/05), použitelné od ledna 2014, stanoví, že „všechny dohody mezi státem Izrael a EU musí jednoznačně a výslovně naznačovat jejich nepoužitelnost na území okupovaná Izraelem v roce 1967“ (tato území, v oči Unie, zahrnují Golanské výšiny, pásmo Gazy, Západní břeh včetně východního Jeruzaléma). Catherine Ashtonová , vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, učinila prohlášení ráno 19. července.
V září však přibližně patnáct evropských osobností, včetně bývalých premiérů a ministrů zahraničních věcí, veřejně vyjádřilo znepokojení nad zpožděním při uplatňování směrnic Evropské komise.
V červenci 2017 Kanadská agentura pro kontrolu potravin (CFIA) vyzvala k stažení vín vyrobených na západním břehu Jordánu prodávaných pod značkou „Product of Israel“ z prodeje. O den později stejná agentura přehodnotila své rozhodnutí a své obrácení odůvodnila zohledněním dohody o volném obchodu mezi Kanadou a Izraelem.
Dne 29. července 2019 rozhodl Federální soud v Kanadě ve prospěch Davida Kattenburga, jehož žádost o diferencované označování byla nejprve zamítnuta Kanadskou agenturou pro kontrolu potravin (CFIA). 6. září se kanadská vláda proti tomuto rozhodnutí odvolala.