Zeměpisná distribuce | střední Evropa |
---|---|
Doba | Doba bronzová |
Chronologie | 1350-950 př J.-C. |
Typické objekty
Bronzová kremační urna
Kultura oblasti urny sdružuje archeologických kultur „světla na zvlněnou vrstvu keramiky“ (od asi 1350 do1150 př J.-C.) a „skupina Rýn-Švýcarsko-východní Francie“ (přibližně od 1150 do 950 př J.-C.), což odpovídá střednímu stupni finálního bronzu (finální bronz IIb a IIIa). To je doba, kdy se v Evropě rozšířily nové bronzové a keramické kultury a techniky , než skončily na samém počátku doby železné . Tato kultura je charakterizována nekropolemi pohřbených bronzových uren.
Pěstování volebních uren následuje kolem roku 1350 až 950 př J.-C.ke kultuře tumuli , kdy se kremace jeví jako pohřební rituál. Webové stránky v západní a jižní Evropě jsou považovány za novější než ve střední Evropě (viz část „Expanzionismus nebo endogenní změna?“ Níže).
V prvním období polí urny byla nalezena vzácná skládaná keramika (například v Temse -Velle) datovaná bronzem D - Hallstatt A1. Tyto drážky naznačují vliv RSFO (Rýn-Švýcarsko-východní Francie), vliv, který proto mohl být pociťován dříve, než se dříve věřilo.
Je obtížné určit přesné datum ukončení používání volebních uren. Dva hřbitovy Velzeke se stále používaly kolem -450. Žádné datum je pozdější než V th století před naším letopočtem. AD , a zdá se, že V. ročník století před naším letopočtem. AD podepisuje ukončení tohoto druhu pohřbu.
Následující dvě tabulky ukazují hlavní dobové ekvivalence pro konec doby bronzové a začátek doby železné , odpovídající vývoji kultury urnových polí.
Muller-Karpe ( All. ) (1959) | Hatt ( Fr. ) (1961) | Data před. J.-C. |
---|---|---|
Bronzové finále D | Final Bronze I | -1300 → -1200 |
Hallstatt A1 | Konečný bronz IIa | -1200 → -1100 |
Hallstatt A2 | Bronzové finále IIb | -1100 → -1000 |
Hallstatt B1 | Konečná bronzová IIIa | -1000 → -900 |
Hallstatt B2 / 3 | Bronzové finále IIIb | -900 → -750 |
Hallstatt C. | Starý Hallstatt | -750 → -600 |
Hallstatt D | Průměrný / konečný Hallstatt | -600 → -450 |
Lanting & van der Plicht (2001/02) | Let před naším letopočtem J.-C. | C 14 let BP |
---|---|---|
Bronzové finále D | -1325 → -1200 | 3100–3000 |
Hallstatt A1 | -1200 → -1125 | 3000–2950 |
Hallstatt A2 | -1125 → -1025 | 2950–2875 |
Hallstatt B1 | -1025 → -925 | 2875–2800 |
Hallstatt B2 | - | - |
Hallstatt B3 | -925 → 800 | 2800–2650 |
Hallstatt C. | -800 → 625 | 2650–2450 |
Hallstatt D | -625 → 480 | 2500–2400 |
Budovy jsou menší (necelých 10 m ) než budovy ze střední doby bronzové . Je to důsledek opuštění stabilního domu, aniž byste věděli, proč byl tento typ obydlí opuštěn. Současná hypotéza naznačuje možný přechod od chovu skotu k chovu ovcí (Roymans, 1991), ale archeologický materiál stěží ukazuje redukci skotu souběžně s touto redukcí obydlí; další navrhovanou hypotézou je tedy redukce populace v důsledku pohybu kolonizace jiných zemí (Fokkens, 1997). K tomuto zmenšení velikosti dochází v celé západní Evropě, kde je více či méně datováno kolem -900 . Záhadný aspektem této změny ve velikosti bytů je nečekanost s jakou se to stalo - a to jak při přechodu do větších bytů mezi -1800 a -1500 , a návrat k menším mezi -1000 a - 900 . K návratu k menšímu, mimořádně rychlému, došlo za tři generace. Je možné, že předchozí změna směrem ke zvýšení velikosti obydlí proběhla ve velmi krátkém čase i proto, že známé lokality z tohoto období jsou překvapivě vzácné ve srovnání s počtem lokalit z předchozích a následujících období. Navíc se tyto dvě změny objevily ve stejné době v celé západní Evropě, a tedy v různých krajinách, je pravděpodobné, že jejich příčina není pouze ekonomická.
Domy byly jedna nebo dvě uličky. Některé byly poměrně malé, 4,5 m krát 5 m na Runder Berg ( Urach , Německo), 5 až 8 m dlouhé v Künzigu (Bavorsko, Německo), jiné až 20 m. Byly postaveny s dřevěnými sloupky a hliněnými stěnami . Ve vesnici Velatice Lovčičky (Morava, Česká republika) bylo prohledáno 44 domů. Velké zvonovité zásobní jámy jsou známé v kultuře Knovíz . Osada Radonice (Louny) obsahovala více než 100 jám. S největší pravděpodobností se používaly ke skladování obilovin a vykazovaly značnou nadměrnou produkci.
Na jezerech jižního Německa a Švýcarska bylo postaveno mnoho obydlí na chůdách. Skládají se buď z jednoduchých jednopokojových domů vyrobených z bahna nebo z kulatiny. Osada Zug ve Švýcarsku byla zničena požárem a poskytuje důležité informace o hmotné kultuře a organizaci této osady během tohoto období.
Opevněné osady se staly běžnými v období Urnfield. Často se používá strmý výběžek, kde musela být opevněna pouze část obvodu. V závislosti na místních materiálech byly použity suché kamenné zdi, rámy vyplněné kameny nebo zeminou nebo palisády typu Pfostenschlitzmauer (de) . Ostatní opevněná sídla používala křivky řek a bažinatých oblastí. Na opevněném kopci Hořovice u Berouna (Česko) bylo 50 ha obklopeno kamennou zdí. Většina osad byla mnohem menší. Kovoobrábění je soustředěno v opevněných sídlech. Na Runder Bergu poblíž německého Urachu bylo objeveno 25 kamenných forem.
Začátek kultivace urnových polí (1300 př J.-C.) je doba, kdy středoevropští válečníci mohli být těžce vyzbrojeni bronzovým brněním, přilbami a štíty.
Meč ve tvaru listu mohl být použit na krájení, na rozdíl od dýkových mečů předchozí pohřební kultury . Obvykle vlastnila ricasso . Rukojeť byla obvykle vyrobena z bronzu. Byl odlit samostatně a sestával z jiné slitiny. Tyto meče s pevnou rukojetí jsou známé od doby bronzové D (meče Rixheim). Ostatní meče mají ozubené čepele a pravděpodobně mají rukojeť ze dřeva, kostí nebo paroží. Některé meče měly na rukojeti organické vložky.
Ochranné pomůcky, jako jsou štíty, náprsníky, legíny a přilby, jsou extrémně vzácné a v hrobech se téměř nevyskytují. Nejznámější příklad bronzového štítu pochází z české Plzně a má nýtovanou zásuvku. Srovnatelné kusy byly nalezeny v Německu, západním Polsku, Dánsku, Velké Británii a Irsku. Předpokládá se, že byly vyrobeny v horní Itálii nebo ve východních Alpách a napodobují dřevěné štíty. Irské rašeliniště uvedly příklady kožených štítů (Clonbrinn, Co. Wexford ). Bronzové pancíře jsou známy již od bronzu D (Čaka, hrobka II, Slovensko ). Kompletní bronzové pancíře byly objeveny v Saint-Germain-du-Plain , devět kopií, jeden uvnitř druhého, v Marmesse , Haute Marne (Francie), fragmenty v Pfeffingenu poblíž Albstadtu (Německo). Bohatě zdobené bronzové listové legíny jsou známé v Kloštaru Ivanić (Chorvatsko) a v jeskyni Paulus poblíž Beuronu (Německo).
Urnová pole se často nacházejí v blízkosti vodních bodů (řeka, pramen atd.). To platí například pro všechna místa ve Flandrech, s výjimkou Aalter , Velzeke a Waesland .
Tento typ pohřbu ne vždy nahradí tumuli : oba režimy lze umístit vedle sebe na stejném místě. Například můžeme najít urny pohřbené vedle zákopů zákopů, příkladem je pohřebiště nedávno objevené v Cessonu (Seine-et-Marne). Zdá se, že nejprve dominují urnové hroby, poté vidíme nárůst hrobů kostních svazků a kremačních jám. Pohřebiště Destelbergen ve Flandrech je uspořádáno kolem hrobky: nejstarší část z mladší doby bronzové se nachází na východ od této hrobky a část z první doby železné, novější, se nachází západně od ní . Urny obsahují hlavně popel mrtvých: předměty jsou vzácné. Většinou, pokud existují, sestoupí k jedné nebo dvěma malým miskám a replikám hlavní urny dostatečně malé, aby prošly jejím hrdlem, někdy i několik významných předmětů pro zesnulého (šperky, zbraně, nástroje) . Na opačné fotografii jsou typické urny a miniaturní urny a mísy, které mohou obsahovat.
Během období kultivace urnového pole bylo intenzivní kácení lesů intenzivní. Otevřené louky byly pravděpodobně vytvořeny poprvé, jak ukazuje analýza pylu. To mělo za následek zvýšenou erozi a zatížení sedimentů na řekách.
Pěstovala se pšenice a ječmen , stejně jako luštěniny a fazole. Mák semena byly použity ve formě oleje, nebo jako léčivo. Proso a oves jsou pěstovány poprvé v Maďarsku av Čechách se žito byl kultivovaný. Dále na západ to byla jen škodlivá tráva. Prádlo se zdá k měli menší význam, snad proto, že vlna se používá hlavně na oblečení. Sbíraly se lískové ořechy, jablka, hrušky, trnky a žaludy.
V jezerní osadě Zug byly objeveny zbytky špaldy a prosa. Na urnových polích Bas-Rhinu byl na kůl často kladen kvašený chléb a spálené fragmenty se tak zachovaly.
Podle diffusionist teorii zvanou „expanzivní“, které převládaly v XIX th století a do 1980 , tito Urnfield odpovídal lidem pravděpodobně vznikl v Maďarsku a Lausitz - jsou také citoval Saska a Slezska . Mezi 800 a1000 př. N.l. J.-C.tento lid by se rozšířil v jižním Německu a v údolí Horního Rýna, poté v Bavorsku , Švýcarsku , Rakousku ( Štýrsko a Korutany ) a severní Itálii. Kulovité urny s vysokým hrdlem pak nahradí bikonické urny krátkým, rozšířeným krkem. Podle Pere Bosche Gimpery a dalších by skupina těchto lidí opustila Bavorsko, Württemberg a Basilej a prošla mezerou Belfort, aby dorazila do středu Francie (urnová pole Pougues-les-Eaux v Nièvre , Saint-Père -sous-Vézelay v Yonne - dvě termální lázně -, Dompierre-sur-Besbre v Allieru ); by pak obešel Cévennes na západě, aby se dostal do Tarnu (mnoho nekropolí směrem na Saint-Sulpice-la-Pointe ), roviny Toulouse a Pyrenejí, a odtud projít Katalánskem . Další skupina stejných lidí, procházející švýcarskou náhorní plošinou a údolím Rhone, kde by nahradila civilizaci palafitte , by sledovala okraj Středozemního moře a osídlila Roussillon a Narbonne. Jedna skupina šel do Itálie v regionu Villanova , jeden v Belgii (27 známých míst v roce 2007, hlavně kolem údolí Lys a Šeldy z XI th století před naším letopočtem. ) A v Holandsku .
Od kongresu Nemours v roce 1986 (Brun et al.) Se předpokládalo, že nové pohřební obřady odpovídají spíše endogenní změně místního obyvatelstva bez velkého pohybu vnější populace.
Naopak , genetická studie prehistorických populací Pyrenejského poloostrova, kterou v roce 2019 provedl Iñigo Olalde a jeho kolegové, ukazuje během doby železné neustálý trend nárůstu předků spojených s populacemi severní Evropy a střední Evropy ve srovnání s předchozí doba bronzová . Tento genový tok na Pyrenejském poloostrově na konci doby bronzové nebo na počátku doby železné je podle autorů pravděpodobně spojen se zavedením kultury urnových polí. Podle Olalde, na rozdíl od střední nebo severní Evropy, kde stepní původ pravděpodobně znamenal zavedení indoevropských jazyků , nebyl tento nárůst stepního původu na Pyrenejském poloostrově vždy doprovázen „přechodem k indoevropským jazykům.
Výsledkem je, že kultura urnových polí je považována za nejpravděpodobnější vektor keltských jazyků. Říká se, že proto-keltský jazyk se ve východní Evropě objevil kolem roku 2000 př. AD . Národy hovořící proto-keltsky, přicházející z východu, by se usadily nejpozději kolem roku 1500 před naším letopočtem. Našeho letopočtu v západní oblasti střední Evropy, kde byli v kontaktu s národy hovořícími proto-germánsky a proto-kurzívou .
Lepontic je nejstarší psaný příklad ( VI th století před naším letopočtem. ) Z keltského jazyka. Nejprve přítomný na severu Alp, byl by spojen s kulturou Golasecca , která sama vyplývá z kultury polí urny. Svědčil v VI th století před naším letopočtem. BC , takže by se rozcházeli před tímto datem z jiných keltských jazyků jako je Celtiberian , některé rysy, které se zdají více archaické a galský, který obsahuje znaky lingvistické evoluce. K oddělení Leponticu od ostatních keltských jazyků mohlo dojít kolem1200 př. N.l. J.-C..
Na Indo-evropské jazyky by také přišel ve Španělsku s lidmi z kultury oblastech uren, které by začaly přejít Pyreneje trochu před rokem1000 př. N.l. J.-C.. Tato kultura by významně ovlivnila severovýchod Pyrenejského poloostrova, kde by Celtiberians přizpůsobili své výmysly svým hřbitovům. Javier de Hoz se domnívá, že to neznamená, že všechny skupiny urnové polní kultury mluvily keltskými jazyky . Ale keltiberský, který by se rozcházel1200 př. N.l. J.-C.a Celtiberians sdíleli kulturní vazby s kulturou urnových polí.
Volební urna v Sülldorf (okres Hamburk )
Páska nalezená ve Vaudemange
Warrior Příslušenství
Urny z urnové hrobky, 1000–800 př. N.l., Donk (B), Gallo-Roman Museum, Tongeren (Belgie)
Tkalcovský stav
Andirony a předměty pro domácnost