| Kongres v Livornu | |
| Maximalistický pohyb | 98 028 |
|---|---|
| Komunistický pohyb | 58 783 |
| Reformní pohyb | 14 695 |
XVII th kongres italské socialistické strany , více obyčejně odkazoval se na jak sjezdu Livorno , se konal od 15. do21. ledna 1921v divadle Carla Goldoniho v Livornu . Proběhlo to v obecném kontextu napětí mezi revolucionáři a reformisty v rámci mezinárodního dělnického hnutí , zejména jen několik týdnů po Tour of Congress . Debata, která byla široce sledována v Itálii i v zahraničí, se zaměřila na požadavek formulovaný Komunistickou internacionálou stranám, které ji skládají nebo ji chtějí integrovat, aby vyloučily své reformní členy. Po šesti dnech poznamenaných zvláště bouřlivým podnebím se na kongresu objevil rozkol komunistického proudu, který tváří v tvář odmítnutí většiny strany přijmout požadavky Internacionály a vyloučit reformisty, opustil diskuse a založil Komunistická strana Itálie .
V létě roku 1920 se II e komunistického mezinárodního kongresu fixní 21 bodů a tuhých předpoklady, které vytvářejí podmínky pro přijetí na stranám. Jedním z hlavních témat těchto bodů je touha vyloučit z potenciálních členských stran (které jsou rovněž povinny přijmout nový přívlastek „komunistické“) reformní socialisty, nyní považované za kontrarevolucionáře. V italské situaci je takový požadavek posílen kritikou, že italská socialistická strana , zejména kvůli tomu, co někteří označují jako „sabotáž“ Všeobecné konfederace práce , nevyužila revoluční příležitost Biennio Rosso . účinek ponechal veškerou iniciativu unii, nositeli taktika postupného postupu, která si našla svůj vrchol ve shodě s15. září 1920se zaměstnavateli: uzavřeno zprostředkováním předsedy vlády Giovannim Giolittim , dohoda zaručuje zvýšení mezd, ale žádný výrazný politický pokrok, což ukazuje na značnou neschopnost socialistického hnutí konfrontovat hegemonii buržoazie s odpovídajícími nástroji.
PSI, člen Komunistické internacionály od Boloňského kongresu v říjnu 1919 (čímž ratifikoval závěry vydané vedením v březnu), poté označil obrat nalevo od strany s potvrzením současného maximalisty na reformistickém a ústřední místo v otázce násilného dobytí moci a nastolení diktatury proletariátu . Nicméně, dotazuje II th kongresu International, včetně přijetí plných 21 bodů (a tím i vyhnání reformistů) nejsou vítán většinovým maximalist vedené Giacinto Menotti Serrati , který se obává, že odchodem hlavních postav, jako je Filippo Turati , Claudio Treves nebo Ludovico D'Aragona neodstraní ze strany významný počet pracovníků, kteří jsou jim blízcí. Serrati rovněž považuje za nespravedlivé vyloučení pravého křídla strany, která se neúčastnila buržoazních vlád ani nepodporovala intervenci v první světové válce , na rozdíl od francouzských a německých reformistů, na něž se zaměřuje také Kominterna.
Navzdory všemu získá levé křídlo strany (budoucí „čistě komunistická“ frakce) v září, po třech dnech živých diskusí, většinové hlasování vedení na pořadu jednání, které podepsal Umberto Terracini a obdrží bez výhrad 21 bodů , předznamenávající rozchod s reformisty v perspektivě rozkolu „doprava“, který, jak vysvětluje Terracini, „by zůstal velmi povrchně rozptýlen po celé straně“ a „neměl by velký vliv mezi masami“. Za dokument hlasovali kromě jeho signatářů Egidio Gennari , Ivan Regent , Giuseppe Tuntar , Casimiro Casucci , Tito Marziali a Ambrogio Belloni , zatímco pět hlasů (hlasy Serrati, Adelchi Baratono , Emilio Zannerini , Giovanni Bacci a Gino Giacomini ) šel k dokumentu, který měl být původem návrhu budoucího takzvaného „unitárního“ kongresu, trvajícího na jednotě strany a domáhající se autonomie při uplatňování mezinárodních směrnic. Ve světle takového výsledku Serrati rezignoval na svůj post ředitele Avanti! , oficiální deník strany, ale komunistická většina se rozhodla jej dočasně zachovat.
V předvečer Kongresu je PSI rozdělena na tři hlavní frakce, kromě dvou menších skupin: pravé křídlo „socialistické koncentrace“, blízké pozicím progresivního reformace Turati; ve středu většina maximalistů („unitárních komunistů“) Serrati ; nalevo „čistí komunisté“ v čele s Amadeem Bordigou . Kromě toho jsou v mezilehlé pozici mezi reformisty a unitárními komunisty „neústupní revolucionáři“ Costantina Lazzariho a na straně komunistů skupina „oběžníku“ vedená Antoniem Graziadeiem a Anselmem Marabinim , kteří věrný směrnicím Kominterny, hodlá pracovat s ohledem na smíření.
Počet členů pravého křídla představuje proudově omezený počet, ale ovládající parlamentní skupinu a CGL. Jejich návrh podepsaný D' Aragonou a Ginem Baldesim , kteří jsou sami vedoucími odborovými vůdci, byl vyvinut na konferenci konané ve dnech 10. až 12. října 1920 v Reggio Emilia ; dokument požaduje dobrou každodenní práci, kterou do té doby prováděla italská socialistická strana, a požaduje zachování jejího označení, na druhé straně podporuje potřebu jednoty strany zaručenou ochranou svobody projevu, k čemuž však musí odpovídají přísné kázni v jednání, o kterém rozhoduje většina. Tento návrh potvrzuje členství v Kominterně, ale požaduje interpretační autonomii při uplatňování 21 bodů a při diskusi o základních bodech vítězného návrhu Boloňského kongresu odmítá vizi, že musí dojít k dobytí moci. násilím a že diktatura proletariátu, chápaná jako „přechodná nutnost uložená speciálními situacemi, a nikoli jako programová povinnost“, musí být nevyhnutelně modelována z ruské situace. Podporuje tak „všechny možné pokusy o přístup k socialistickému režimu“, ačkoli v nejbohatších zemích považuje za krátkodobou myšlenku revolučních otřesů.
Unitární maximalistický pohyb, neboli „centristický“, je složen ve Florencii a podepsán Serrati, Baratono, Bacci, Riccardo Momigliano , Francesco Frola , Arturo Vella a Cesare Alessandri . Zdůrazňuje potřebu „posílit jednotu strany, aby se lépe a rychleji připojila k dobytí veškeré politické moci“, což je dobytí, které je třeba provést jakýmkoli způsobem slučitelným s „absolutní třídní neústupností“, s cílem komunistické revoluce být připraven „právními a mimoprávními prostředky“. Maximalist Dokument rovněž tvrdí, členství v III th International však požadují možnost uplatnění 21 bodů za podmínek stanovených v různých zemích a dočasně zachovat název „socialistická“, takže nezneužívaly "secessionaries včerejška a zítra“.
Levé křídlo je konsolidováno do struktury, kterou lze de facto považovat za „již stranu“: komunistická frakce je ustavena v Miláně 15. října a zveřejňuje program manifestu, který se staví proti reformistům i odhodlaným maximalistům. křídlo. Dokument je podepsán Bordigu Gramsciho, Terracini a Francesco Misiano , levicovými maximalistů Nicola Bombacci , Luigi Repossi a Bruno Fortichiari a tajemníkem Socialistické mládeže federace , Luigi Polano . Dvěma hlavními duší komunistického proudu jsou tedy turínská skupina seskupená kolem deníku L'Ordine Nuovo a ta spojená s neapolským týdeníkem Il Soviet , vedená Bordigou, která se mezitím zřekla zásady zdržení se hlasu a která měla významnou roli ve frakci. Pohyb předložený proud do Livorna , vede na setkání se konalo v Imole 28. a 29. listopadu, je nejkomplikovanější: potvrzuje dodržování Třetí internacionály, akceptuje plně směrnic z rozhodnutí „změnit název strany Komunistická strana Itálie (Oddíl III e Komunistická internacionála) “a vyloučení všech členů frakce pravice a všech registrovaných hlasování v Kongresu proti úplné aplikaci 21 bodů Kominterny a komunistického programu. Ta je nedílnou součástí dokumentu předloženého frakcí a rozvíjí se v deseti bodech, které mimo jiné zdůrazňují roli třídní politické strany jako nepostradatelného orgánu revolučního boje, důležitost dokončení boje za násilné snižování buržoazní moci a nastolení diktatury proletariátu status „systému dělnických rad (dělníků a rolníků) jako formy zastoupení v proletářském státě, cíl„ kolektivní správy výroba a distribuce “a nakonec zmizení„ nezbytnosti politického státu “.
Unitární maximalistická frakce, jejíž pozice ve vedení je nyní v menšině, však na provinčních sjezdech získává velkou většinu: hnutí podporované Serrati získává přibližně 100 000 hlasů, proti 58 000 za komunistický pohyb a 15 000 za reformisty. Vyhlídka na „rozdělení doprava“, podobně jako v předchozích měsících ve Francii a Německu , se proto vytrácí: v předvečer kongresu v Livornu je naopak „rozdělení vlevo“ považováno za již neodvolatelně rozhodnuté. Zatímco většina komunistů považuje za stále více nutné rozbít jednotu, aby se v krátkodobém horizontu zachránila revoluční perspektiva, maximalistická většina, na níž spočívá odpovědnost za označení menšiny za odchod ze strany, nadále odmítá vyloučení umírněného křídla.
Taková situace vyvolala napětí mezi PSI a Kominternou, a to navzdory pokusu o smír prostřednictvím korespondence mezi Serrati a prezidentem Internacionály Grigorijem Zinovjevem v listopadu a prosinci 1920: setkání s cílem vyjasnit postoj Unitarian je naplánováno, ale italská delegace, tváří v tvář bezprostřednímu kongresu, se vzdává této dlouhé cesty. Zinoviev v novém dopise ze dne 20. prosince obnovuje podporu Kominterny čistým komunistům a obviňuje Serratiho ze sklouznutí doprava.
Dokonce i Lenin , přesto obdivovatel PSI pro jeho blízký vztah s dělnickými masami a uznávající jak jeho důležitou roli během pacifistických konferencí Zimmerwalda a Kienta , tak čistky již provedené v roce 1911 (proti svobodným zednářům) a v roce 1915 ( proti intervencionistům jako Benito Mussolini ), poté několikrát kritizoval maximalistického vůdce, „s mylnou předpovědí, že Serrati nakonec padne“. Naopak, ten druhý, který má pocit, že je s ním „rozvinutá“ Itálie a že podpora jeho pozic roste, rekapituluje důvody svého nesouhlasu v dlouhém článku v Avanti! ze dne 16. prosince, kde se brání proti obvinění z oportunismu a tvrdí, že je třeba zachovat jednotu, aby byla „strana, proletariát a revoluce uchráněna před šílenou mánií ničení a demolice“.
Jules Humbert-Droz později napsal, že Serrati se poté stal jediným protivníkem Třetí internacionály na Západě; jeho články pojímají všichni nepřátelé komunismu a ruské revoluce ve Švýcarsku , Francii , Německu a jinde. Vzhledem k jeho vůdčí roli ve světové socialistické hnutí, sankcionováno zejména při výkonu funkce předsedy II nd sjezdu Kominterny, jeho obrana italských reformistů nelze chápat jako otázku pouze místní taktiky, ale stává se obrana mezinárodního reformismu proti samotné Kominterně: „Serrati se nevědomky stala mezinárodní kontrarevoluční silou“.
V předvečer kongresu je řídící text distribuován v období od Boloňského kongresu. Je zdůrazněn výrazný nárůst členství v stranách za poslední dva roky: PSI, z 1891 sekcí a 81 464 registrovaných v roce 1919, vzrostla na 4 367 sekcí a 216 327 registrovaných v roce 1921. Zjistili jsme také takové zvýšení parlamentních mandátů (ze 47 na 156 ) a ve vládách místních komunit (350 obcích a 8 provincií v době XVI th kongresu, 2500 obcí a 25 provincií v lednu 1921).
Po posledních schůzkách frakcí 15. ledna ráno zahájí sjezd ve 14:00 prozatímní prezident Giovanni Bacci, který si připomíná výročí spartakistického povstání v roce 1919 . Francesco Frola mu přečetl zprávu zaslanou výkonným výborem Komunistické internacionály , velmi krutou vůči jednotkové frakci, jejíž akce je zde definována jako „realizace nejnepříznivějších předpovědí“, kromě těch z křídla. švýcarská socialistická strana a rakouská , nizozemská a španělská komunistická strana . Jeho poselstvím je přímá obžaloba proti Serrati a vyvolává spory a spory. Paul Levi je rovněž přítomen za Komunistickou stranu Německa a žádá ve svém zásahu o ustavení komunistické strany také v Itálii. Secondino Tranquilli (později známý pod pseudonymem Ignazio Silone ) hovoří za federaci mládeže a již naznačuje vstup mladých lidí do nové komunistické strany.
Poté se otevírá debata o orientaci strany, prvním účastníkem je Antonio Graziadei, jehož zlomek, známý jako „kruhový“, se zrodil s cílem usilovat o jednotu mezi komunisty a maximalisty: představovat jako zásadní podmínku respektování jednání ze III ročníku mezinárodní členové této frakce (která obsahuje, kromě Marabini také Enio Gnudi a Ilio Barontini ) zvážit ještě možné přijmout většinu kolem Kominterny pozice a navrhnout, aby přijala kompromisní název „italské komunistické strany socialistické“ . Graziadei prosí o příčinu „pravicového rozkolu“ a ostře kritizuje vzdálené chování maximalistů, kteří „chápou autonomii jako schopnost požadovat neprovedení moskevských tezí“, a znovu potvrzuje, že pokud pokus o mediaci neuspěje, jeho frakce bude v každém případě hlasovat ve prospěch mezinárodní a komunistické frakce.
Ráno 16. ledna představil delegát bulharské komunistické strany a internacionály Christo Kabakčiev svůj text: napsaný ve francouzštině a přeložený Francescem Misianem, nejprve se zabýval politickou situací na Balkáně a teprve poté pokračoval k italské otázce, která podrobně rozvíjí téma velmi špatné hospodářské a finanční situace země po první světové válce a označuje revoluční cestu jako jediné řešení, jak se z krize dostat. Tohoto cíle je třeba dosáhnout vyloučením všech, kteří stojí v cestě, tedy reformistům: podle bulharského delegáta je také nutné takové rozdělení mezi revolučními a nerevolučními silami, k nimž již v mnoha zemích dochází. … v Itálii, aby byl celý evropský kontinent připraven na konečné otřesy vedoucí k míru a řešení problémů nezaměstnanosti a chudoby způsobených buržoazními politikami.
Kabakčievův text je obzvláště tvrdý vůči Serratimu, obviňovanému z reformismu a oportunismu: vede tedy k silnému napětí a bouřkám, až do té míry, že sám maximalistický vůdce je proti tomu, aby se vrátil na pódium, aby obnovil klid. Po intervenci bulharského delegáta opakuje, že „CGL a PSI neplnily svou povinnost“, aniž by směřoval boj italského proletariátu k hlavnímu cíli, dobytí politické moci. Rovněž ukazuje na prst proti členství v odborovém svazu v Amsterdamské odborové organizaci, označované jako „jeden z nejdůležitějších podporovatelů mezinárodní buržoazie“, a proti podpoře tohoto stavu ze strany Serrati. Poslední část projevu je zaměřena na analýzu rizik, která by Itálii přinesla revoluce v podobě ekonomických blokád a agresivních akcí ze strany kapitalistických zemí, která by proletariátu přinesla utrpení podobné těm, které snáší Ruský proletariát, s nímž je nicméně nutné konfrontovat „zlomit řetězy kapitalistického otroctví a definitivně se z něj osvobodit“.
Na odpoledním zasedání, kterému předsedal Argentina Altobelli , zasahuje Adelchi Baratono jménem maximalistů a hájí příčinu stranické jednoty, přičemž rozdíly mezi čistými a unitárními komunisty označuje jako umělé a nekonzistentní a zdůrazňuje, že revoluce nebyla tolik zadržována akcí reformistů jako „ne zcela revoluční orientací mas“. Baratono poté tvrdí, že jeho frakce je loajální vůči Internacionále, a přesto trvá na skutečnosti, že „člověk by neměl kopírovat ruskou skicu přesně v režimu revoluční adaptace“. Řečník zopakoval požadavek vznesený do Moskvy, aby italské straně byla ponechána možnost hodnotit otázky národního charakteru a aby mohla spolupracovat s bolševiky , nejen přijímat rozkazy. Baratono, i když odmítá rozsudek kolaborace proti pravému křídle strany („naši pravicoví muži v Itálii odpovídají také levicovým mužům v jiných zemích“), přesto nevylučuje zahájení revize. Periodické sekce a průběžné očistný proces, aniž by zničil „tento složitý a úžasný organismus, kterým je dnes italská socialistická strana“.
Třetí den je ve znamení projevů Costantina Lazzariho a Umberta Terraciniho. Lazzari, člen frakce „nekompromisní revoluční“ a kritizuje vystupování s odvoláním na Marxe , zdůrazňuje, že jednota proletariátu je nezbytné, který by nutil III th International, a že rozdíl mezi komunismem a socialismem je fiktivní; nezbytná pro otázku terminologie v Rusku, kde se „reformisté nazývají také revolucionáři“, je v Itálii neopodstatněná: „bylo by falešné zdání, aby lidé věřili, že komunismus je něco jiného než socialismus“. Lazzari rovněž zpochybňuje skutečnost, že Rusové nebere v úvahu skutečnost, že v Itálii, na rozdíl od mnoha jiných zemí, byly již dlouho vyloučeny sociálně demokratické proudy, a v této souvislosti připomíná očištění, které v roce 1912 prošla Leonida Bissolati , Ivanoe Bonomi , Angiolo Cabrini a Guido Podrecca . Lazzari proto tvrdí, že je proti vyloučení pravého křídla strany podle zásady „svoboda myšlení a disciplína v akci“.
Terracini, který je pyšný na to, že komunistický proud je jediný, kdo se neodchýlil od rozhodnutí Boloňského kongresu, evokuje potřebu upravit stranu narozenou před desítkami let, s jinými cíli, než jaké jsou současné. Poté, co analyzoval historickou tendenci italského dělnického hnutí k uchopení moci, člen komunistického proudu zdůrazňuje potřebu vývoje nástrojů (revoluční strana), které jsou jí přizpůsobeny. Terracini naléhá na stranu, aby dodržovala 21 bodů Mezinárodní strany vyloučením reformistů, od nichž se stačí oddělit od jejich přesvědčení, že je možné „dostat se k moci prostřednictvím parlamentní vlády“ a jejich nedostatečné uznání „ univerzální platnost bolševické revoluce “. Terracini potvrzuje, že taková revoluce musí být plně přijata, a hájí koncepty diktatury proletariátu a socializace výroby.
Reformista Gino Baldesi hovořil ráno 18. ledna a hodnotil odborovou bitvu z roku 1920 jako vítěznou a zdůraznil, že je nevyhnutelné, že organizační organizace budou „trochu napravo“, ne ze „sociálně demokratické mentality“. z důvodu potřeby každodenního řešení různých problémů a konfliktů proletariátu v buržoazní společnosti. Baldesi zpochybňuje možnost uplatnění diktatury proletariátu ve vyspělé zemi, jako je Itálie, a definuje takovou hypotézu jako neproveditelnou, a oživuje tuto myšlenku, pravděpodobnou, pokud se socialismu podaří získat na jihu stejnou podporu jako ve středu. Na sever, z dobytí moci prostřednictvím voleb. Člen CGL poté, co tvrdil, že by bylo rozumnější věnovat kongres spíše debatě o 21 bodech než tématu vyloučení reformistů, prohlašuje, že členové jeho frakce přijmou disciplínu většina ve jménu stranické jednoty.
Během odpoledne se kongres staví proti zadržení a riziku vydání maďarských socialistů, kteří se snaží uniknout z režimu Miklóse Horthyho a uvězněného v Itálii. Hned nato se slova ujme Vincenzo Vacirca , člen nepodnikatelů, a tvrdí, že jednu z příčin reakce lze nalézt v omluvě za revoluční násilí, které nemůže překonat buržoazní násilí. Sicilský mluvčí se rovněž věnuje problémům jižní Itálie a zdůrazňuje, že k přeměně strany na skutečně národní strukturu je nutné na jihu také vyvinout politickou a odborovou organizaci, která dosud chyběla a byla schopná prolomit snížit vlastnosti latifundia a dosáhnout zlepšení výrobních metod a pracovních podmínek. Vacirca, který má během svého projevu velmi napjatou výměnu názorů s Nicolou Bombacci (ta jde tak daleko, že vytáhne revolver), znovu potvrzuje přijetí 21 bodů, avšak s výhradou možnosti diskutovat o nich a navrhovat úpravy.
19. ledna zasedání začíná připomenutím Andrea Costa k výročí jeho smrti. Amadeo Bordiga se poté dostal na pódium a zaútočil na celou historii předválečného socialismu a obvinil jej, že se v posledních desetiletích stal konzervativní silou, která nahradila marxistickou koncepci násilného konfliktu mezi třídami mírumilovnou maloměšťáckou vizí. Pro Bordigu nelze zájmy proletariátu realizovat v rámci současného politického mechanismu prostřednictvím snahy o postupné dobývání a dílčí výsledky, které nepředstavují cíl svržení buržoazního státu, v návaznosti na to sociálně demokratická strategie což první světová válka prokázala jako nepravdivá. Komunistický delegát vysvětluje dilema „buržoazní diktatury nebo proletářské diktatury“ a zdůrazňuje, že sociální demokracie, kde se dostala k moci, například na Ukrajině nebo v Gruzii , zradila své vlastní teorie svobody a jednala proti proletariátu.
Bordiga poté připomíná potřebu přijmout 21 bodů a v reakci na postavení těch, kteří je považují za nepoužitelné mimo Rusko , trvá na jejich univerzální hodnotě a tvrdí, že jsou možná ještě méně užitečné právě tam, kde již byla moc dobyna. Závěr řečníka vyzve k boji, aniž by byla vyloučena jakákoli rána proti odpůrcům revoluce, a k nastolení republiky Sovětů .
Serrati také hovoří během dopoledne, zaměřuje svůj projev na řadu výčitek proti chování International vůči PSI a ukazuje prstem na rozdíl v zacházení vyhrazeném pro italské socialisty ve srovnání s francouzskými socialisty. SFIO během Kongresu v Tours , kde byli „pravičáci“, „vlastenečtí“ a „ zednáři “ tolerováni bez ultimáta . Tento typ hodnocení se také zaměřuje na přístup delegátů Internacionály, zejména Kabakčjeva (ale také Rákosiho ), zastupování na poslední chvíli za Zinovjeva a Bucharina (kterým italské orgány odmítly udělit vízum ). nekompromisní než sám Zinoviev na kongresu Nezávislé sociálně demokratické strany Německa nebo Clara Zetkin v Tours . V závěrečné části svého projevu se Serrati věnuje jednotě italské socialistické strany jako jediné naděje „pro Rusko Sovětů“, s ohledem na udušení komunistických hnutí ve Finsku , Estonsku , Polsku a Jugoslávii , Československo , Bulharsko a Rumunsko , rozdělení Generální konfederace práce ve Francii a kontrola anglické pracovní masy konzervativními pracemi .
Zásah Filippa Turatiho v odpoledních hodinách demonstruje hlubokou ideologickou mezeru, která ho odděluje od komunistů: ve skutečnosti se objevuje jasné odmítnutí jakéhokoli revolučního řešení a tvrdá obrana socialistického reformismu a jeho „každodenní práce stvoření. věcí a lidí “, který přežije„ ruský mýtus “, za kterým se podle poslance skrývá nacionalismus . Turati prohlašuje, že i když v něm vidí určité nejasnosti, příznivé pro pohyb Reggio Emilia , útočí na zásadu použití násilí, charakteristiky menšin a kapitalismu a zdůrazňuje, že proletářská diktatura musí být většinová, a proto demokratická, aby proměnit se v čistý útlak.
Dokonce i maximalisté silně tleskají projevu, který poté přiměje tajemníka strany Egidia Gennariho, aby poukázal na to, že reformisté, kteří vždy představovali nebezpečí, protože nikdy nebyli věrní disciplíně, „jsou mnohem početnější, když jdou pryč nemohli jsme uvěřit “.
Úspěch, kterého dosáhl Turati, řekl jeho společníce Anně Kuliscioffové , že vůdce reformistů, „obviněný téměř odsouzen“, „se stal vítězem kongresu“. Bývalý socialista Benito Mussolini dává podobný úsudek ve sloupcích Popolo d'Italia , kde evokuje „aféru tohoto kvazi-vyloučeného, který nakonec zvítězí“. Budoucí duce dává uznání fašismu: tím, že „rychle demontoval a rozptýlil násilníky v provinciích, kde organizovali červený teror“, umožnil návrat módy „tradičního socialismu“.
Nicola Bombacci evokuje bolestivé, ale nezbytné oddělení ve světle revolučního období, které prošla Itálie a potřeby vyjasnění (stejně jako ve zbytku světa) v rámci socialistického hnutí mezi jeho „dvěma školami“. Dalším řečníkem je Anselmo Marabini, člen „kruhové“ tendence, který vysvětluje, že jeho frakce bude hlasovat pro „návrh, který bude podporován zástupci Třetí internacionály“, přičemž obviňuje Jednotu z rozdělení strany na pravici a na vlevo v názvu jednotky.
Je tedy zřejmé, že je nyní překročena jakákoli naděje na zabránění roztržce, ať už je jakkoli mírná, o čemž se dozvěděli také Graziadei a Paul Levi, kteří se však až do předchozího dne pokoušeli zprostředkovat Serrati, aby „dosáhli vyloučení reformisté a jednota zbytku strany. Zastavují je však delegáti Kominterny: Zejména Rákosi později řekne, že telegrafoval do Moskvy, aby požádal o nové směrnice, a v reakci na to získá povolení pokračovat na cestě štěpení.
Dostáváme se tak k šestému dni kongresu, k těm hlasovacím. Nejprve však existuje prostor pro další intervence, jako je například Jules Humbert-Droz , který stejně jako dříve Rosa Bloch evokuje bezprostřední rozkol komunistů od švýcarské socialistické strany a vyzývá italskou socialistickou stranu , která byla například během války a po ní, neotočit se zády k Třetí internacionále . Costantino Lazzari se rovněž ujal slova a oznámil, že stáhl svůj návrh, aby se připojil k návrhu Jednoty. Za ním pak následuje Kabakčiev, který naléhavým tónem tvrdí, že frakce, které nehlasují pro vyloučení reformistů, budou zase z mezinárodní spolupráce vyloučeny. Po půl hodině kontroverzí a incidentů čte Misiano společné prohlášení Kabakčieva a Rákosiho, podle nichž jediným přijatelným návrhem je návrh předložený komunisty.
Po stažení dokumentů kruhové frakce a dokumentů neústupných se hlasování týká tří návrhů: jednotného nebo „z Florencie“ (podepsáno Baratonem a Serrati), komunistického nebo „z Imoly“ (podepsáno Bordigou) a Terracini) a reformátor nebo „z Reggio Emilia“ (podepsali Baldesi a D'Aragona).
Prezident Bacci předal výsledky, v souladu s výsledky pozorovanými na zemských kongresech, ráno 21. ledna: ze 172 487 platných hlasů delegáti přidělili 98 028 Unitarianům, 58 783 komunistům a 14 695 reformistům, přičemž zdrželi se hlasování 981. Po vítězství Baratono-Serratiho hnutí následuje intervence Polana (který oznamuje, že Federace socialistické mládeže „se rozhodne následovat rozhodnutí, která přijme komunistická frakce“) a Bordiga oznamuje, že většina když se sjezd rozhodl umístit mimo Třetí internacionálu , připravují se delegáti komunistického hnutí na opuštění místnosti. Ve skutečnosti komunisté okamžitě opustili divadlo Goldoni zpívající International a šli se setkat do divadla San Marco.
Tam delegáti, kteří opustili socialistický kongres, uspořádali 1. kongres Komunistické strany Itálie a ratifikovali zrození nové strany . O několik dní později se, jak bylo oznámeno, připojila mládežnická organizace. Rozhodnutí přejmenovat se na Federaci italské komunistické mládeže pak přijme 90% hlasů na kongresu ve Florencii dne 27. ledna .
Delegáti ostatních návrhů pokračovali v diskusích o třech agendách, mezi nimiž byl jednomyslně schválen text podepsaný Paolo Bentivoglio , potvrzující přilnutí PSI ke Komunistické internacionále „bez výhrady k principům a metodě“ a protestující proti prohlášení o vyloučení vyjádřil zástupce výkonného výboru „na základě nesouhlasu s hodnocením atmosféry a kontextu, který by mohl a měl být odstraněn prací přátelského vyjasnění a bratrského porozumění“. Doufáme, že se kontroverze uklidní na příštím kongresu Kominterny obviněním Kabakčieva z toho, že byl vystaven nadměrnému tlaku ze strany secesionářů a že překročil meze svého mandátu.
V dopoledních hodinách bude také zvoleno nové vedení PSI složené výhradně z Unitarians. Součástí seznamu vypracovaného zvláštní komisí většinové frakce jsou také dva poslanci: Gaetano Pilati jako zástupce Proletářské ligy zdravotně postižených a veteránů a Giovanni Bacci, prezident Société Éditrice Avanti! a žije v Římě , kde je pro něj snazší pracovat v ústředí. Tento návrh zpochybňuje Giuseppe Romita , který považuje za neslučitelnou úlohu člena vedení a role držitele veřejné funkce, jejíž vedení by mělo být pod kontrolou samotné, ale shromáždění přesto velkou většinou seznam schválilo. Kromě Pilati a Bacci existují Serrati (rovněž potvrzeno na řízení Avanti! ), Baratono, Sebastiano Bonfiglio , Franco Clerici , Domenico Fioritto , Giuseppe MANTICA , Giuseppe Parpagnoli , Giuseppe Passigli , Alojz Štolfa , Emilio Zannerini , Raffaele Montanari a Eugenio Mortara .
Práce kongresu končí v 13:00, poté, co prezident Bacci vyzval účastníky, aby okamžitě pokračovali v práci „v sekcích, ve straně, na venkově, na mezinárodní scéně“ a aby delegáti, kteří zůstali v divadle Goldoni, oslavovali socialismus a ruskou revoluci a zpívali L'Internationale a Bandiera Rossa .
Výsledek kongresu přivítal buržoazní tisk, který trval na potřebě radovat se z odchodu komunistů ze Socialistické strany : La Stampa ze dne 22. ledna 1921 hovoří o „vítězství toho, co je logické, přirozené a normální . “A zdůrazňuje, že„ horečka “byla vytlačena z PSI, a to díky„ liberální metodě “, která nechala jednat a neutlačovala socialismus, zabránila posílení„ extrémního proudu “a„ anarchizujícího revolucionáře “. až rozrušilo a otrávilo „život národa“. Tento pozitivní úsudek italské buržoazie však nevede ke snížení reakčního násilí, což je nadále podporováno průmyslníky a vlastníky půdy.
Během kongresu byla otázka fašistické reakce velmi podceňována. Málokdo tehdy skutečně uvažoval o zásadní modifikaci politického a institucionálního rámce, ačkoli fenomén násilí letek již nabyl na důležitosti od podzimu 1920 (vražda Palais d'Accursio se datuje od 21. listopadu ). že během samotných dnů Livornského kongresu Mussolini připomněl „posvátné fašistické korekce“, kterými byli socialisté „plní“, a „výstřely revolverů a vypuknutí“, které umožnily eliminovat „Strašné ruské opojení Italský bolševismus “. V samotném městě Livorno je fašistická přítomnost, i když je zpomalena vládními zásahy, tak silná, že Francesco Misiano, kterému hrozí smrt, se musí vzdát a vrátit se z Kongresu chráněný bodyguardem. Po rozdělení rozkol podvratné pravice nutí proletariát, aby se ocitl ne tváří v tvář hypotéze o dobytí moci a útoku na buržoazní stát, ale se zoufalou obranou proti útokům na komory. Práce, družstva , rolnické ligy, dělnické noviny a samotní aktivisté.
To v roce 1923 přimělo Antonia Gramsciho ke kritické reflexi, která se netýká správnosti rozkolu, nýbrž spíše jeho „způsobu“, tedy skutečnosti, že komunistická frakce v předchozí fázi sjezd Livorna , nedokázal vést většinu proletariátu k internacionále, čímž připravil půdu pro nástup fašismu.
Následující volby, 15. května 1921, viz fašisté podporovaní všemi buržoazními stranami (s výjimkou Lidové strany ) v rámci Národních bloků, silně konzervativní a protisocialistické formace. Mussolinians získal 35 křesel, proti 15 za sotva založenou PCd'I (téměř tři sta tisíc hlasů) a 122 za PSI (více než 1,5 milionu hlasů). Pokračování násilí tlačí na Socialistickou stranu a CGL, aby v srpnu podepsaly pacifikační smlouvu s fašisty ve smyslu humanitárního příměří, která nepodkopává politickou neústupnost, a která byla na konci září přerušena atentátem na odboráře Giuseppeho Di Vagno od skupiny letky . Převládá extremističtější linie fašismu, sám Mussolini pochopil možnosti, které nabízí návrat k násilí, v obzvláště příznivém kontextu, v němž nová bonomská vláda není proti terorismu letky, a dokonce je v podstatě spolupachatelem.
Výbuch reakce v Itálii spolu s neúspěchem pokusu o revoluci v Německu známou jako „ březnová akce “, vnitřními politickými obtížemi v Rusku a koncem postupu Rudé armády ve válce proti Polsku již byly, na jaře roku 1921 jedna z hlavních příčin začátku přeorientování pozic Kominterny , která vzala na vědomí konec období velkého revolučního nadšení. Světové podmínky třídního boje utrpěly obecnou porážku a sám Zinoviev poukazuje na zpomalení „doby mezinárodní proletářské revoluce“.
Tato fáze refluxem, zkoumal do hloubky Lenina , Trockého a Radek , dveří, u III th kongresu Kominterny v létě roku 1921 , vývoj taktice „jednotné fronty“, se zaměřil na nutnost shromáždit síly dělnická třída tím, že se možná uchýlí k dočasným spojenectví s reformistickými silami, aniž by se vzdala své zásadní kritiky. Na tuto pozici útočí silná levicová menšina vedená Bucharinem a Umberto Terracini také zpochybňuje potřebu počkat na získání většiny proletariátu, než zahájí boj o moc, a za to, že bude dostávat tvrdé výčitky od Lenina . Tím začíná fáze hlubokých neshod mezi Kominternou a Komunistickou stranou Itálie , která získává „mezinárodní pověst extremismu, který od samého začátku podkopal politiku“ a která, ačkoli disciplinovaně přijímá pokyny Moskvy , brání efektivnímu a důsledné uplatňování jednotné fronty v Itálii .
Nová mezinárodní situace nebrání kongresu Kominterny vydat kladný rozsudek o rozkolu v Livornu a znovu potvrdit PCd'I jako svou jedinou italskou sekci a zamítnout odvolání podané PSI prostřednictvím návrhu Bentivoglio. PSI, a zejména chování Serratiho, jsou ostře kritizovány ve zprávě Zinoviev a v mnoha projevech, včetně Lenina, který stigmatizuje volbu „pochodovat se 14 000 reformisty proti 58 000 komunistům“. S cílem získat zpět některé z unitářských maximalistů jsou však delegáti PSI přítomní v Moskvě (Costantino Lazzari, Fabrizio Maffi a Ezio Riboldi ) vyzváni, aby znovu prosili o vyloučení pravice.
Se vrátil k Itálii, tři delegáti reprezentují frakci s názvem „třetí internacionální“ S ohledem na XVIII ročníku kongresu Socialistické strany, které je naplánováno na říjen 1921 v Miláně . Jejich návrh však získal jen velmi málo hlasů, přičemž linie maximalistů ze Serrati do značné míry zvítězila: tento odmítá jakoukoli hypotézu očištění, i když znovu potvrzuje vůli PSI být součástí Internacionály odmítnutí. vláda omezující občanské a politické svobody pracujících, kterou požaduje reformní hnutí podporované Turati. Otázka vyhnání reformistů je nakonec vyřešen XIX ročník kongresu v říjnu 1922 v Římě , poté Turati se podílela na konzultacích v průběhu krize vládního Facta : maximalistů vedená Serrati a Maffi, nařídil vyhoštění z pravého křídla, která spolu s disidentskou maximalistickou frakcí, která se vymykala většině, a mezi nimi i Adelchi Baratono, založili Jednotnou socialistickou stranu . Výsledek XIX ročníku kongresu je zavolán Avanti! ze dne 4. října 1922 v úvodníku s výmluvným názvem Osvobození , který podtrhuje, jak byl život strany do té doby „paralyzován, znecitlivěn konfliktem“ mezi tendencí představující „demokratickou a parlamentní degeneraci socialismu“ a jinou inkarnací, naopak „historická kontinuita revolučního socialismu“.
XVII ročník kongresu PSI byl ročník dokumentárního trvající 34 minut, nyní chráněn v Cineteca di Bologna pod názvem Men a hlas Kongresu Livorna . Kongres je také krátce ilustrován v první epizodě ( L'educazione politica ) seriálu Raffaele Maiella vysílaného na Rai v roce 1981 , Vita di Antonio Gramsci . Je to také téma v roce 2014 programu Il tempo e la storia na Rai 3 , jehož hostem je historik Giovanni Sabbatucci .