Obvinění je výpověď považuje za opovrženíhodné a hanebné. Spočívá v poskytování informací o jednotlivci, obvykle bez jeho vědomí, často inspirovaných motivem odporujícím morálce nebo etice, a proto hanebně (subjektivně).
Obráceno proti jednotlivci nebo skupině jednotlivců, je vypovězení provedeno informátorem , jednotlivcem nebo skupinou lidí, pro jeho vlastní prospěch (aby se obohatil a monopolizoval majetek ostatních) nebo aby mu ublížil zlomyslným způsobem (žárlivost , závist, nenávist). Funkce informátora může být vytvořena a odměněna mocí, která se snaží získat informace proti svým protivníkům nebo nepřátelům.
Tato forma zrady a oportunismu se opakovaně vyskytuje v historii a ve velkém počtu civilizací , například prostřednictvím obrazu římského uchvatitele a jeho špiónů ( tajných agentů ). Z hlediska strategie patří mezi způsoby korupce . Může mít také podobu falešného svědectví nebo pomluvy .
Populární jazyk vytvořil lexikon určený k označení informátora: „zlatonka“, „rovnováha“, „dárce“, „indický“, „poucave“, „ sycophante “, „šváb“ a obecněji „collabo“, „zrádce“ nebo " Jidáš ".
Povzbuzen autoritářskými nebo diktátorskými režimy nebo okupačními silami, obvykle skrytými a anonymními, je podporován mocí, která šíří a obhajuje rasistické a diskriminační teorie .
Zdá se, že studie ukazují, že odsuzování příbuzných nebo lidí ve stejné rodině bylo ve Francii během druhé světové války velmi rozšířenou praxí .
Odsouzení by nemělo být v žádném případě zaměňováno s vypovězením trestného činu, trestného činu nebo přestupku, nebo dokonce whistleblowingu , nezajímavé a riskantní činnosti spočívající v informování veřejnosti, médií, volených úředníků o pochybných nebo nebezpečných praktikách o podílu společností nebo různých organizace, které tímto způsobem ohrožují hospodářství, zdraví, společnost obecně.
Pět století před naším letopočtem The Art of War (Sun tzu) již na tuto představu odkazuje ve své poslední kapitole „O shodě a sváru“ (用 間, Yòngjiàn): „Když těchto pět druhů špionů pracuje, nikdo můžete zjistit tajný informační systém. Říká se tomu božská manipulace s duchy. Je to nejcennější fakulta panovníků. » Sun tzu XIII-8.
Známku dobrovolného vypovězení nacházíme v tradičních zradách politiků starověkého Řecka nebo Římské říše s delatores ( fr ) . Ve druhém případě inkvizice pod Principate podporuje fiskální a trestní vypovězení tím, že apeluje na informátory před soudem, což provokuje zneužití, postavy, které se u příležitosti velkých soudních procesů, zejména kvůli zločinu lesa majesté, dostávají do služby prince ( crimen laesae maiestatis ).
Nejznámějším zrádcovým avatarem zůstává Judas Iškariotský, který prodává úřadům Mesiáše, Ježíše (Matouš 26,15), za několik mincí, a poté, s výčitkami svědomí kvůli nemorálnosti svého činu, spáchá sebevraždu oběšením.
Dramatické události (válka, teroristický útok) mohou povzbudit lidi, aby se rozhodli. Takové situace mohou sloužit k pomstě proti jednotlivci nebo nenávisti vůči deviantním skupinám.
Bylo široce používáno prostřednictvím propagací nebo odměn jako součást kolonialismu a útlaku okupantů proti separatistům v kolonizovaných oblastech.
Během druhé světové války byla zavedena jako povinná a podporována zpravodajskými službami Třetí říše . Stává se vládní zbraní proti odporu , obviněným z terorismu , ve všech zemích poté okupovaných Německem.
Ve Spojených státech McCarthyism povzbuzuje lidi, kteří jsou podezřelí z komunistických aktivit, aby byli odsouzeni. V SSSR a v zemích, které okupuje po druhé světové válce, je odsuzování praktikou, která se běžně vyskytuje na základní škole. Děti se vyzývají, aby své rodiče odsuzovaly, pokud vyjadřují jiné myšlenky, než jaké v nich kumuluje propaganda přenášená školským systémem. Vrcholu je v NDR dosaženo pomocí STASI, které trápí celou společnost, nikdo už není v bezpečí před zlomyslným rodičem nebo sousedem.
Program národní rady odporu stanovil okamžité uplatnění politiky civilní obrany při osvobození . Informování bylo poté považováno za jednu z metod aktivní spolupráce s nepřítelem.
Důvody jeho zákazu lze vysvětlit vzpomínkou na jeho systematické používání nacistickými okupačními silami.
Po Philippe Burrinovi historici hovoří o „každodenní spolupráci“, aby určili určitý počet významných chování, která nespadají do rozsahu aktivní politické angažovanosti: skandálně srdečné osobní vztahy udržované s Němci, zasílání dopisů o vypovězení policii nebo gestapu , obchodní vedoucí sami žádající o příkazy od nepřítele, romantické vztahy zobrazené s vojáky okupační armády, dokonce i členy gestapa atd. Důsledky to budou mít během očištění při osvobození ve Francii .
Toto období zvyšuje paradox odsuzování informátorů.
Tresty vynesené informátorům během tohoto historického období by mohly jít až k trestu smrti, který byl nyní zrušen.
Podle ustanovení článku 15-1 konsolidovaného zákona ze dne 21. ledna 1995 o orientaci a programování v oblasti bezpečnosti mohou „policejní a četnické služby odměňovat jakoukoli osobu cizí orgánům veřejné správy, která jim poskytla informace, které přímo přinesly buď objev trestných činů nebo trestných činů nebo identifikace pachatelů trestných činů nebo trestných činů. » Vyhláška ze dne 20. ledna 2006 umožňuje odměňování informátorů.
„Systém účasti občanů“, výslovně inspirovaný konceptem sousedství , který byl zaveden v oběžníku 25. června 2011, rovněž požaduje tyto informace.
Článek 40 trestního řádu stanoví, že „každý ustanovený orgán, jakýkoli státní úředník nebo státní zaměstnanec, který se při výkonu svých funkcí dozví o trestném činu nebo o trestném činu, je povinen o tom neprodleně informovat. státní zástupce a předat tomuto soudci všechny informace, zprávy a činy, které se toho týkají “ .
V zájmu lepšího porozumění současné debatě o podpoře politik demokratických států k vypovězení blízkosti a skutečnosti, že tyto činy lze převádět částkami peněz s ohledem na infiltraci zločineckých sítí, je třeba mít na paměti že pokud je vypovězení nemorální, jakékoli vypovězení není vypovězením, může to být morální a dokonce akt dobrého občanství. Může například poskytnout zavedeným orgánům informace o způsobech korupce ve společnosti. V pracovním právu je dnes francouzský soud odsouzen k systému internetového vypovězení protiprávních jednání zaměstnanců.
Některé země výpověď tolerují nebo dokonce podporují.
Odsuzování je prostřednictvím role špióna opakujícím se tématem filmových produkcí: