Forest Stewardship Council

Forest Stewardship Council Logo sdružení Logo certifikace Forest Stewardship Council . Rám
Právní forma Nevládní organizace
Nadace
Nadace 1993
Zakladatelé Dřevařský průmysl, sociální hnutí, ekologické organizace
Identita
Sedadlo Bonn , Německo
Metoda Osvědčení
webová stránka fsc.org

Forest Stewardship Council (FSC) je značka pro životní prostředí , jehož cílem je zajistit, aby výroba ze dřeva nebo určitý produkt respektuje postupy na bázi dřeva, které zaručují udržitelné hospodaření v lesích . Pokud je správa této značky založena na třech vysokých školách, které se ve stejných částech (v počtu hlasů) zabývají třemi otázkami kvality a environmentálního, sociálního a ekonomického výkonu, je FSC považováno za ekoznačku , ale také za značku socio-environmentální .

Zásady a kritéria FSC z roku 1994 byly revidovány v roce 2014, poté validovány v roce 2015 (stejně jako seznam obecných ukazatelů), čímž byly aktualizovány národní standardy.

V květnu 2017 byl zveřejněn „Referenční systém udržitelného lesního hospodářství přizpůsobený pro metropolitní Francii“. Jedná se o nový certifikační rámec pro lesní hospodářské jednotky s možností skupinové certifikace.

Povaha FSC

FSC (Forest Stewardship Council v angličtině, překládáno jako „Forest Support Council“ ve francouzštině) je nezávislá, nevládní a nezisková mezinárodní organizace. Členy FSC jsou ekologické a humanitární organizace ( WWF , Greenpeace atd.), Domorodé komunity, vlastníci lesů, průmyslníci zpracovávající a prodávající dřevo, maloobchodní společnosti, výzkumní pracovníci a technici, certifikační orgány, občané, kteří sdílejí cíle organizace .

FSC, mezinárodní organizace, je rozdělena na národní kanceláře v každé zemi. Sdružení FSC-France nebo Rada pro podporu lesů je francouzským národním úřadem. Asociace FSC-France byla založena v roce 2006 a byla uznána FSC-International v roce 2007. FSC-France je neziskové sdružení podle zákona z roku 1901 .

Historický

Znepokojena zrychlujícím odlesňováním , zhoršováním životního prostředí a sociálním vyloučením se v roce 1990 v Kalifornii setkala skupina uživatelů dřeva, obchodníků a zástupců nevládních organizací působících v oblasti životního prostředí a zástupců sociálních práv. jako skutečné zdroje odpovědného dřeva. Koncept FSC a jeho název byl vytvořen na tomto setkání.

Trvalo další dva roky před konferencí OSN o životním prostředí a rozvoji , známou jako - summit Země - v Riu de Janeiro v roce 1992.

Summit Země nepřinesl žádné právně závazné závazky týkající se obhospodařování lesů, ale přinesl Agendu 21 i nezávazné lesní zásady. Tento summit také poskytl fórum mnoha nevládním organizacím, aby se spojily a shromáždily potřebnou podporu kolem inovativní myšlenky mezinárodního, nezávislého a nevládního systému certifikace lesů.

Po intenzivních konzultacích v deseti zemích za účelem podpory myšlenky mezinárodního certifikačního systému se v roce 1993 v kanadském Torontu konalo Zakládající shromáždění FSC.

První Sekretariát FSC se nachází v Oaxaca , Mexiko a FSC byla zřízena jako právnická osoba v Mexiku v únoru 1994. FSC sekretariát má protože se stěhoval do Bonnu v Německu v roce 2003.

Od svého vzniku FSC nepřestal růst. Počet vydaných osvědčení o „lesním hospodářství“ a „správcovském řetězci“ exponenciálně vzrostl. V roce 2011 byl vydán 1 000. certifikát „lesního hospodářství“ portugalskému družstvu, které sdružuje malé vlastníky plantáží z korkového dubu.

Od roku 2012 do roku 2015 byly zásady a kritéria štítků znovu analyzovány a aktualizovány, mimo jiné za účelem posílení důvěryhodnosti standardu FSC.

V roce 2019 CIRAD poznamenal, že cílem nových standardů (od roku 2015) je „co nejvíce snížit rozpětí interpretace během certifikačních auditů“ . Naléhá na FSC, aby již nepřijímal „opakování stejných neshod, i těch menších. Zatímco Gabon v září 2018 oznámil povinnost certifikace FSC udělovat nebo udržovat lesní koncese od roku 2020, je důležité snížit stávající slabosti této certifikace, “ uvedl a spoléhal se zejména na příklad brazilských indonéských lesů a Konga Povodí (3 ohniska biodiverzity).

Fotbalová branka

FSC chce globálně „podporovat odpovědné obhospodařování světových lesů“ , tj. Ekologicky vhodné, společensky prospěšné a ekonomicky životaschopné obhospodařování, umožňující uspokojit potřeby současných i budoucích generací. Zaměřuje se na ekologicky vhodné obhospodařování lesů a zajišťuje, aby těžba dřeva a produktů ze dřeva nezachovala biologickou rozmanitost, produktivitu a funkčnost ekosystému.

Společensky prospěšné obhospodařování lesů pomáhá místním lidem a společnosti jako celku využívat dlouhodobých výhod a také motivuje místní obyvatele k zachování lesních zdrojů a dodržování dlouhodobých hospodářských plánů.

Ekonomicky životaschopné obhospodařování lesů znamená, že lesní provozy jsou strukturovány a spravovány tak, aby byly dostatečně ziskové, aniž by však vytvářely finanční zisk na úkor lesních zdrojů, ekosystému nebo postižených komunit.

FSC se snaží nabídnout kupujícím a veřejnosti maximální míru důvěryhodnosti a vybízí společnosti a komunity, aby „navrhly a zavedly politiku odpovědného nákupu dřeva“, zejména pro tropické dřevo. WWF plánuje implementaci (v průběhu prvního čtvrtletí roku 2015) ze dne nástroj s názvem „dřevo barometr“ pro orgány veřejné správy, na modelu PAP50).

Ve Francii si stanovila cíl:

Správa věcí veřejných

FSC představuje typ správy postavené na hodnotách participace, demokracie a spravedlnosti.

FSC funguje na třech úrovních rozhodování:

FSC je otevřená organizace: k jedné ze tří vysokých škol se může připojit jakákoli organizace nebo jednotlivec se zájmem o správu lesů. Vzhledem k tomu, že FSC je nevládní organizace (NGO), vlády nebo jejich zástupci se nemohou připojit.

FSC Valné shromáždění (GA) se setkává jednou za tři roky. Jedná se o nejvyšší rozhodovací orgán FSC, který stanoví hlavní politické směry FSC. Každý člen může přispívat do FSC rozvíjením a hlasováním o návrzích GA. Hlasy jsou v rámci GA vyvážené: každá vysoká škola má 1/3 váhy hlasů, bez ohledu na počet členů na vysokou školu. Systém správy FSC také umožňuje zachovat rovnováhu mezi zástupci severu a jihu: v každé komoře musí váha zástupců jihu představovat 50% hlasů bez ohledu na počet účastníků v komoře; kategorie sever a jih jsou stanoveny podle kritérií příjmu na obyvatele definovaných OSN. Rovněž jsou váženy hlasy jednotlivých členů: v každé komoře představuje součet hlasů jednotlivců 10% váhy hlasů.

„Mezinárodní FSC“ má rovněž podobu národních iniciativ FSC založených na podobném systému řízení. Na národní úrovni se však mohou k národním iniciativám FSC připojit zástupci vlád nebo správ (místní orgány, veřejné nebo polostátní orgány odpovědné za lesy, veřejné výzkumné ústavy atd.).

Úkon

FSC je shromáždění aktérů z různých horizontů, kteří se zajímají o lesnické problémy, a vytváří úložiště (nebo standardy). V roce 1994 tak FSC zveřejnila sérii 10 principů dobrého obhospodařování lesů rozdělených do přibližně šedesáti kritérií platných pro všechny typy lesů, které slouží jako reference pro vývoj referenčních hodnot lesního hospodářství, rozdělených na národní úroveň v národních ukazatele (nebo podle velkých regionů), které se pak použijí a vyhodnotí na úrovni jednotky lesního hospodářství. Tam, kde existují národní iniciativy FSC, vytvářejí národní pracovní skupiny FSC národní normativní úložiště přizpůsobením principů a kritérií FSC místním kontextům pod dohledem mezinárodního FSC. FSC však není implementováno ve všech zemích a některé národní iniciativy dosud nestanovily vlastní měřítka pro správu lesů. V takovém případě jsou za přizpůsobení standardů místnímu prostředí pod kontrolou FSC International odpovědné řádně akreditované certifikační orgány třetích stran. FSC International svěřila poslání akreditace certifikačních orgánů, které musí být nezávislé a nestranné vůči mezinárodní akreditační organizaci Acreditation Services International (ASI).

V roce 2015 si nová verze standardu FSC 5-2 (2015) zachovává 10 principů rozdělených do 70 kritérií. Princip může zahrnovat několik kritérií a kritérium je založeno na několika ukazatelích (které se mohou svým počtem a povahou lišit podle typu lesa, a tedy podle země).

Každý indikátor je spojen s kritériem samotným spojeným s daným principem, jehož výsledkem je tříciferné číslování (např. V Brazílii je obhospodařování přírodních lesů indikátorem P6.C3.I4 (tj. Čtvrtý indikátor třetího kritéria týkajícího se Zásada 6) a ukládá v každé certifikované řídící jednotce programy obnovy poškozených oblastí.

Pojem lesní hospodářství se neomezuje pouze na lesy hospodářské. Živý plot , je bocage , je přírodní rezervace nebo městský park, aniž by obchodní povolání, mohli získat certifikaci FSC, pokud budou respektovat zásady a kritéria, a pokud se řídí audit a certifikační proces.

Opatrovnický řetězec

FSC International vyvíjí dva typy certifikací: certifikaci lesního hospodářství a certifikaci spotřebitelského řetězce (nebo spotřebitelského řetězce). Ten má za cíl kontrolovat dřevo z certifikovaných lesů v celém dodavatelském řetězci, od navazujících (certifikovaná jednotka pro správu lesů) až po konečného zákazníka, procházející všemi fázemi procesu - výrobou a zpracováním a případně recyklací odpadu ze dřeva a papíru. Hotový výrobek tak může mít logo FSC, pouze pokud je zkontrolováno nezávislým certifikačním orgánem a akreditováno FSC ve všech fázích řetězce.

Deset principů FSC

Před získáním certifikace FSC musí být v lese uplatněno všech deset zásad a kritérií. Vztahují se na všechny typy lesů a na všechny činnosti zahrnuté do rozsahu certifikátu.

Principy a kritéria jsou definovány na mezinárodní úrovni a na národní úrovni jsou rozděleny do indikátorů použitelných v dané oblasti.

Zásada 1  : Dodržování zákonů. Hospodaření v lesích musí být v souladu se všemi příslušnými zákony a všemi mezinárodními smlouvami, jejichž je tato země signatářem. Bude také v souladu s dalšími zásadami FSC.

Zásada 2  : Práva pracovníků a pracovní podmínky. Držitel certifikátu musí udržovat nebo zvyšovat sociální a ekonomickou pohodu pracovníků.

Zásada 3  : Právo domorodého obyvatelstva. Tato zásada neplatí v kontinentální Francii.

Zásada 4  : Vztahy s komunitami. Lesní hospodářství musí udržovat nebo zlepšovat dlouhodobý sociální a ekonomický blahobyt místních komunit.

Zásada 5  : Výhody generované lesem. Činnosti v oblasti lesního hospodářství by měly podporovat účinné využívání různých lesních produktů a služeb, aby byla zajištěna ekonomická životaschopnost i široká škála environmentálních a sociálních výhod.

Zásada 6  : Environmentální hodnoty a dopady. Lesní hospodářství musí udržovat ekosystémové služby, biologickou rozmanitost a související hodnoty (vodní zdroje, půdy, krajina, druhy a přírodní stanoviště atd.)

Zásada 7  : Plánování řízení. Musí být vypracován, použit a aktualizován řídící dokument. Musí být jasně stanoveny dlouhodobé cíle managementu a prostředky k jejich dosažení. Vypracování a revize tohoto řídícího dokumentu se provádějí po konzultaci se zúčastněnými stranami.

Zásada 8  : Monitorování a hodnocení. Monitorování se provádí za účelem posouzení postupů hospodaření: kvality a množství lesních produktů, udržování hodnot ochrany (environmentálních nebo sociokulturních).

Zásada 9  : Vysoké hodnoty zachování. Certifikovaná organizace musí identifikovat, posoudit, chránit a monitorovat vysoké hodnoty zachování, které se nacházejí v její řídící jednotce. Tyto HCV se mohou vztahovat na druhy nebo stanoviště kulturního dědictví, kritické ekosystémové služby, kulturní památky atd.
Další informace o HCV najdete na následujícím webu: https://www.hcvnetwork.org/

Zásada 10  : Provádění řídících činností. Činnosti managementu prováděné organizací nebo pro organizaci v jednotce managementu splňují všechny zásady a kritéria FSC a směřují k dosažení ekonomických, environmentálních a sociálních cílů popsaných v dokumentu managementu.

Skupinová certifikace

Drobní vlastníci a vlastníci komunit, kteří jsou kvalifikováni jako malí podle velikosti farmy nebo jejich nízké intenzity sklizně, mohou vytvořit skupinu (nebo vytvořit podskupinu v rámci své stávající skupiny). Vytvoření skupiny jim umožňuje ještě více snížit náklady na certifikaci.

Skupinová certifikace umožňuje několika vlastníkům lesů spojit se pod jedním certifikátem FSC spravovaným správcem skupiny. Členové skupiny sdílejí náklady na certifikaci mezi sebou. Skupinová certifikace snižuje náklady a pracovní zátěž každého člena skupiny spojeného s dosažením a udržováním certifikátu FSC. Počet členů skupiny není omezen, ale skupina musí být spravována efektivně a musí fungovat podle pravidel FSC.

Vedoucí skupiny, vedoucí skupiny

Majitelé lesů si musí vybrat vedoucí skupiny. Tato osoba nebo organizace bude nést primární odpovědnost za zajištění toho, aby lesní hospodářství členů skupiny splňovalo požadavky FSC na certifikaci a je odpovědná auditorovi za jejich interní monitorování. Manažer skupiny bude mít obecně následující povinnosti:

- Požádat o skupinovou certifikaci od certifikačního orgánu

- Působit jako kontaktní místo pro certifikační orgán

- Informovat skupinu o jejích odpovědnosti

- Zajistěte, aby všichni členové skupiny dodržovali požadavky FSC na správu lesů

- Monitorovat všechny členy skupiny a organizovat interní audit

- Uchovávejte záznamy (např. Seznamy členů skupiny, lesní oblasti a výsledky interních auditů).

Členové skupiny

Členové skupiny mají také určité povinnosti. Jsou požádáni, aby:

- Spravovat své lesy podle požadavků FSC

- Přijměte pravidla skupinového schématu

- Potvrďte, že manažer skupiny požádá jejich jménem o certifikát FSC prostřednictvím smlouvy s manažerem skupiny.

Určité množství informací (v angličtině) najdete na mezinárodní webové stránce FSC.

Průvodce pro skupinovou certifikaci přizpůsobený francouzskému kontextu byl vyvinut společností FSC France.

Certifikace lesů s jinými prioritami než lesnickou produkcí

Vzhledem k tomu, že FSC má vysoce rozvinutou sociální a ekonomickou složku, může být zajímavé také pro městské nebo regionální lesy, jejichž primárním cílem není produkce dřeva, například ve Francii v případě veřejných regionálních lesů v Île-de-France. de-France, spravovaná agenturou Green Spaces Agency Île-de-France, FSC certifikováno počátkem července 2014.

Recenze

FSC byla kritizována za to, že byla poprvé navržena k zachování udržitelné obnovy zdrojů tropických lesů (zatímco poptávka po exotických dřevinách prudce vzrostla v Číně a v zemích severu v desetiletích 1980-1990). Je pravda, že FSC byla více přítomna v tropech, ale rozšířila se postupně po celém světě a dnes je přítomna ve stovkách zemí. Certifikace lesů je v Evropě stále častější a dnes se týká více než 36 milionů hektarů. FSC říká, že chce zachovat lesní zdroje po celém světě.

V počátcích byla FSC kritizována, že u malých pozemků jsou náklady na certifikaci na hektar u FSC vyšší než u jiných značek, které by mohly „upřednostňovat“ velké lesní majetky nebo bohaté vlastníky půdy, na úkor malých vlastníků půdy a rodinného lesnictví. FSC navrhla v polovině 90. let řešení: skupinová certifikace, která umožňuje skupině malých vlastníků sdružovat náklady na certifikaci při současném snižování nákladů, zejména pokud jsou sdíleny mezi velkým počtem vlastníků na stejné masivní nebo v homogenní oblasti z lesnický pohled ). Tato certifikace je vyhrazena pro společnosti s méně než 16 zaměstnanci (bez omezení obratu) nebo méně než 25 zaměstnanci s obratem nižším než 1 milion EUR ročně. Certifikace více webů navíc umožňuje vlastníkovi nebo společnosti certifikovat několik webů stejným postupem.

Abychom vysvětlili pokles počtu certifikací FSC ve srovnání se dvěma dalšími značkami, včetně SFI, který rostl rychleji, odhadlo kanadské médium pro lesní průmysl, že FSC zvyšuje počet závazných standardů a působí spíše jako regulační orgán. Než jako standardizační a certifikační orgán (což usnadňuje získání SFI)

Případ kanadských lesních produktů vyřešen

V Quebecu na konci roku 2015 vypukla takzvaná aféra „Resolute“, která se jmenovala Resolute Forest Products , největší lesnická společnost v Kanadě. Případ začal na konci roku 2013, kdy společnost ztratila na jeden rok certifikaci FSC na třech územích představujících téměř polovinu oblastí využívaných v Kanadě. Žádost FSC souvisí s ochranou tradičního území původních komunit v Quebecu a také s karibou , chráněným druhem, jehož zbývajících stád je málo, v kritickém stavu a velmi zranitelném. V roce 2014, kdy byly obnoveny SFI, nezískala Resolute akreditaci FSC. V roce 2015 proto společnost Resolute podala žalobu k soudu s argumentem, že v certifikačním týmu byl člen, který se zavázal k věci Greenpeace , což narušuje nezávislost rozhodnutí; společnost získává standard pro oblast území Ontario Forest Black Smrek / Dog River  (in) - Matawin , aniž by musel měnit své lesnické postupy. Společnost FSC musela v únoru 2016 ukončit zprostředkování s Resolute. Resolute mezitím odsuzuje nové standardy, které chce Greenpeace zavést pro štítky FSC, které neplánuje použít pro budoucí operace. Greenpeace vyvíjí tlak na společnost, aby uplatňovala standardy FSC, jak to vyžaduje certifikace, kterou požadují spotřebitelé a zákazníci dřevařské společnosti.

Zpochybňování účinnosti štítků

V roce 2000 zpochybnily ekologické zprávy několik nevládních organizací, jako je FERN a Světové hnutí deštných pralesů, označení FSC: odsuzovaly skutečnost, že plantáže (odlišitelné od lesů s největší přirozeností ) byly označeny jako FSC a považovány za „ udržitelné “, i když některé z nich podkopávají práva a životní prostředí místního obyvatelstva; britská sekce nevládní organizace Les Amis de la Terre nedoporučuje označení.

V březnu 2018 opustila organizace Greenpeace FSC (které se podílela na založení): pokud se domnívá, že efektivní implementace označení „100% FSC“ umožňuje chránit práva obyvatel a udržitelně obhospodařovat lesy, nevládní organizace domnívá se, že toto označení již nestačí tváří v tvář hrozbám, které je postihují, a že „výkonnost jeho provádění [...] je zvláště slabá v některých vysoce rizikových regionech“ (zejména v oblastech s vysokou mírou korupce ), v zejména s ohledem na štítek „FSC Controlled Wood“ ( FSC Mix nebo FSC kontrolované dřevo ). Sdružení požaduje větší transparentnost, pokud jde o audity, které mají zaručit dodržování norem štítků FSC, a sledovatelnost značeného dřeva.

V červenci téhož roku výsledky studie University of Maryland předložené univerzitě v Oxfordu dospěly na základě nových satelitních analýz k závěru, že se rychlost zmizení neporušené lesní krajiny (zalesněné oblasti) zrychlila. prošel jakoukoli změnou nebo fragmentací způsobenou člověkem, jako je stavba silnic, odlesňování, těžba dřeva atd.); Peter Potapov, který studii vedl, je přesvědčen, že FSC „není nástrojem jejich ochrany“, a kritizuje účinnost značky.

V říjnu 2018 německý dokument Označené lesy, chráněné stromy? , vysílaný na Arte , silně kritizuje účinnost značek FSC a dochází k závěru, že „ekoznačka nedokázala potlačit dřevařský průmysl“ , což vedlo k dalšímu odlesňování . Zejména dává hlas vědcům z University of Maryland (Matthew Hansen a Peter Potapov) a Federální univerzitě v Minas Gerais (Klemens Laschefski), členům Agentury  pro environmentální vyšetřování (in) a Greenpeace , řediteli (Simon Counsell) z Rainforest Foundation Velké Británii, který pomohl založit FSC, stejně jako na místní obyvatele. Zpráva se týká několika témat:

Poznámky a odkazy

  1. „  Certifikace lesního hospodářství FSC  “ , na FSC France (přístup 13. října 2020 ) .
  2. Praktický průvodce pro veřejné zadavatele: Návrh a implementace politiky odpovědného nákupu dřeva (2014), dokument vytvořený společně WWF France a FSC France, jako součást nedávné práce prováděné projektovou podporou pro ekologickou certifikaci lesních koncesí ve střední Afrika (ECOFORAF) www.wwf.fr/guide_achat_bois_responsable
  3. prezentace projektu a shrnutí barometru dřeva
  4. PAP 50 Hodnocení papírové politiky 50 velkých francouzských společností (zřízeno v roce 2010 se studií PAP50 Entreprises), WWF, 17. září 2013,
  5. Forest Stewardship Council® - Francie , „  Notre vision et nos missions  “ , na FSC France (přístup 23. ledna 2018 )
  6. Forest Stewardship Council® - Francie , „  Gouvernance  “ , na FSC France (přístup 23. ledna 2018 )
  7. Forest Stewardship Council® - Francie , „  La certificate de traceability FSC  “ , na FSC France (přístup 23. ledna 2018 )
  8. Forest Stewardship Council® - Francie , „  FSC Principles and Criteria  “ , na FSC France (přístup 23. ledna 2018 )
  9. Forest Stewardship Council® - Francie , „  La certifikace skupiny FSC  “ , na FSC France (přístup 23. ledna 2018 )
  10. Lesní hospodářství; Île-de-France znovu spouští časopis FSC , Environnement; 30. června 2014
  11. https://ic.fsc.org/facts-figures.19.htm
  12. Forest Stewardship Council® - Francie , „  Mise Notre Vision et Nos  “ , na FSC France (přístup k 16. lednu 2020 )
  13. § 6.1. Kritéria pro skupinovou nebo vícenásobnou certifikaci stránek , strana 20/31 referenčního dokumentu certifikace spotřebitelského řetězce FSC  ; odkazováno na MQ-CERT 06-199 / CTBA červenec 2006 (konzultováno 2009/12/10)]
  14. „  Certifikace lesů v Kanadě - trendy  “ , na adrese http://www.operationsforestieres.ca/ ,17. března 2016
  15. Louis Tremblay, „  FSC musí obnovit svoji certifikaci na Resolute  “ , Le Quotidien ,26. listopadu 2015
  16. „  FSC opouští mediaci s Resolute  “ , na www.radio-canada.ca/ ,února 2016
  17. (in) The Canadian Press , „  Resolute Forest Products říká, že nebude usilovat o nové certifikace FSC  ,“ Financial Post ,25. listopadu 2015( číst online )
  18. (in) Matilda Lee, „  Můžeme věřit FSC?  ", Ekolog ,22. září 2002( číst online )
  19. (in) Stephen Wright ( Associated Press ), „  Greenpeace opouští skupinu pro certifikaci udržitelného dřeva  ,“ The Seattle Times ,26. března 2018
  20. (in) „  Greenpeace International neobnovuje členství FSC  “ na greenpeace.org ,26. března 2018
  21. „  Změna členství v Greenpeace International na FSC  “ , na greenpeace.fr ,března 2018
  22. (in) „  Intaktní lesy„ zásadní “v boji proti změně klimatu  “ , Oxfordská univerzita ,14. června 2018
  23. Charles Delouche, „  Ke konci pralesů  “, Osvobození ,24. června 2018( číst online )
  24. „  Zrychlené zmizení panenských lesů planety  “ , RTBF (s AFP ),24. června 2018
  25. Lesy vysoké hodnoty pro ochranu v KDR , síť zdrojů HCV  (en) , Oxford , červenec 2012.
  26. „  FSC Public Search  “ na adrese info.fsc.org (přístup 7. ledna 2019 )
  27. (od) Manfred Ladwig a Thomas Reutter, „  Die Ausbeutung der Urwälder - Kann ein Öko-Siegel die Forstindustrie stoppen?  " , Na arte.tv (ve francouzštině:„ Označené lesy, chráněné stromy? " [ Číst online ] )

Podívejte se také

Bibliografie

Filmografie

Související články

externí odkazy