Pojem proprietární licence nebo soukromá licence označuje jakoukoli licenci, která není bezplatnou licencí .
Vzhled tohoto rozlišení je tedy spojen s historií svobodné kultury .
Přesněji řečeno, o licenci se říká, že je vlastnická nebo soukromá, pokud podmínky použití, které definuje, brání jednomu z práv daných bezplatnými licencemi, a to používat , studovat , upravovat , duplikovat nebo šířit dílo, kterého se licence týká.
Omezené přidělování práv na užívání licenční smlouvou s koncovým uživatelem (EULA), která zahrnuje taková omezení, je základem obchodního modelu mnoha vydavatelů proprietárního softwaru , značek , nakladatelství , distributorů filmů atd.
Nákup těchto licencí neodpovídá nákupu díla, akvizice se týká práva na užívání omezeného na rámec stanovený licencí , převod vlastnictví pouze v případě prodeje práva. Přidružený autor ( patent , atd.).
Pojmy „vlastník“ nebo „nesvobodný“ jsou první použité výrazy ve frankofonních komunitách otevřených zdrojů označit licence, jejichž použití vyžaduje souhlas se zákazy sdílení nebo používání, definované držiteli práv .
V reakci obchodníci s takovými licencemi použili výraz „komerční“, aby zdůraznili postoupení malé části svých privilegií prostřednictvím peněžních směn. Lze však také prodávat volně licencovaná díla. Použití tohoto termínu je tedy synekdocha , která označením části pro celek vede k chybnému tvrzení, s vyloučením části celku.
Termín „privateur“ , nejnovější , používají hlavně lidé, kteří chtějí trvat na zbavení svobod, jimž podléhá uživatel (tj. osoba, která přistupuje k dílu nebo jej jakkoli využívá). Je proto součástí slovníku lidí, kteří jsou zvláště připoutáni k morálním hodnotám spravedlnosti, které jsou základem volného pohybu, jako je Richard Stallman . Je však třeba poznamenat, že zbavení není důsledkem licencí, ale zákonů o „duševním vlastnictví“ ( autorská práva , autorská práva , patent atd.), Které držitelům privilegií udělují monopol na užívání.
Termín „vlastní“ se v akademickém kontextu používá pouze určitými lingvisty, kteří se domnívají, že licence je vlastnictvím vydavatele nebo ochranné známky a kteří se staví proti jakémukoli zpochybňování statusu vlastnictví a držení. Zde se adjektivum „vlastní“ vztahuje na vlastnictví ( „co vlastním“ , „moje vlastní rodina“ , „vlastní licence vydavatele“ ).
Vlastní označení je v současné době Nejčastěji používané k označení licence, která není bezplatnou licencí.
Podmínky použití licence na užívání díla jsou chráněny autorským právem .
Ve výsledku může občan legálně použít dílo pouze v souladu se zákony o duševním vlastnictví. Ve většině případů zůstává autor díla držitelem práv Která mu k dílu přiznává zákon. Pokud jsou autoři zaměstnanci, jsou ekonomická práva v některých případech přímo připsána společnosti zákonem (zaměstnavatel je nemusí nechat převést), zejména v případě softwaru .
Autorská díla a většina bezplatných děl mají jednoho (nebo více) vlastníků a jsou chráněna autorskými právy . Pouze díla ve veřejné doméně nemají žádného vlastníka.
Pojem „vlastník“ označuje skutečnost, že si autor ponechává kontrolu nad právy vlastnictví a užívání díla.
Všechny pojmy týkající se konceptu prodeje nebo nákupu vlastnické licence znamenají „převod práv k užívání díla podléhajícího monopolu na těžbu“ a neznamenají „převod vlastnictví monopolu na dílo“ . V důsledku toho práce vlastníka podléhá monopolu současného vlastníka, fyzické nebo právnické osoby ; a autor si zachovává privilegia udělená autorským právem , zejména monopol kopírování.
Autor nebo příjemce zveřejňuje dílo ve veřejné sféře zavedením omezení, která v rámci autorských práv libovolně definuje. Například ve Francii nemůže úplně zakázat - ale může vyžadovat získání platící licence - použití v rodinném kruhu nebo pro vzdělávací účely. Dalším případem, který v mnoha zemích nemůže smluvně uložit, je reverzní inženýrství technického díla, jako je software, zejména s cílem umožnit interoperabilitu systémů.
Není však neobvyklé najít takové doložky v proprietárních licencích, ale jsou neplatné v zemích, kde jim to zákon neumožňuje. Pamatujte, že vzdání se tohoto druhu možnosti vyžaduje výslovný souhlas; proto mluvíme spíše o „ smluvní licenci“ než o jediné licenci .
Pro přístup k právu na použití díla vlastníka musí uživatel díla obecně přijmout smlouvu o užívání, ve které mu je zakázáno kopírovat celé dílo nebo jeho část a také jej přepisovat do jiného jazyka.
Patentovaná licence se proto odlišuje od bezplatné licence , protože nezaručuje všechny čtyři svobody bezplatné licence:
Dílo je tedy vlastníkem, když se jeho autor rozhodne publikovat tak, že zakáže:
Omezení sdílení a používání děl mysli existovalo po celou dobu v mnoha formách ( cenzura , ezoterika atd.), ale touha kontrolovat používání veřejně přístupných děl vyvinula v 15. století zavedením tisku v Evropě . To umožňuje vyrobit mnoho kopií za nižší cenu.
Tiskařské společnosti poté získávají monopoly na díla, která publikují. Poskytují je králové na dobu 7 až 15 let od prvního zveřejnění , čímž se zabrání jakékoli soutěži .
S otáčky Osmnáctého století , buržoazie zrušil výsady, nahrazením práv teoreticky dělat všichni lidé rovni, ale kdo v praxi zejména prospěla Na buržoazie a její hlavní města. Z „privilegií tiskárny“ tedy přecházíme na „Autorské právo“ , přičemž se jeho platnost prodlužuje až na 30 let po autorově smrti .
Autorské právo se poté dále rozšiřuje jak v době monopolů (v současnosti 70 let po smrti autora ve Francii), tak v oblastech, kde se vztahuje na měření technického pokroku usnadňujícího reprodukce děl (fotografie, fonografie, kamera, software atd.).
Technický pokrok ale nakonec učiní kopírování levně dostupným pro samotnou veřejnost, zejména s osobními počítači, a také zjednoduší sdílení děl prostřednictvím internetové sítě.
K bohatství snadno Je postaven na využívání monopolů na prací není oceňují tuto novou konkurenci, investovat více a více agresivně Za účelem posílení těchto monopolů, které buď lobbování zákonodárců ( Jejichž výsledkem jsou texty jako EUCD , DADVSI , HADOPI , ACTA …) nebo zahájením kampaní Zaměřených na asimilaci kopírování veřejných děl k činnému barbarovi srovnatelné s pirátstvím .
Zároveň byl vyvinut koncept bezplatné licence, nejprve neformálně v oblasti vědců pracujících na konstrukci prvních počítačů. Ve skutečnosti Tam vědci sdílejí své myšlenky na principu, který převládá ve vědecké komunitě. Poté s rozvojem výpočetní techniky pro spotřebitele začali někteří vydavatelé prodávat software samostatně za omezujících podmínek. Svobodný software je poté předmětem první formalizace s GNU General Public License , GNU projektu a Free Software Foundation (FSF).
V rozporu se svobodami, které zachovává Problematická , svobodná definuje proprietární licenci.
Autor díla vlastníka si ponechává kontrolu nad vývojem, distribucí a / nebo použitím tohoto díla.
Tuto kontrolu šíření lze použít k udržení monopolu na inovaci, a tím k zabránění hře konkurence. Tato kontrola použití může autorovi umožnit prodej licencí na základě zákazu použití díla bez zaplacení libovolně stanovené částky. Ale na rozdíl od prodeje hmotného zboží ( konkurenčního zboží ) je autor po prodeji stále vlastníkem díla a stále si může plně užívat jeho užívání .
Závisí to na smlouvě, ale uživatel má obecně zakázáno veřejné šíření díla, úpravy díla, veřejné rozmnožování díla (např. Hraní díla na koncertě), prodej kopií díla a vyčerpávající seznam konkrétních použití (pro komerční účely nebo pro propagandu určitých myšlenek atd.).
Autor však nemůže zakázat použití stanovená zákonem, například ve Francii, autor nemůže zakázat:
Zákon DADVSI nicméně stanoví, že tyto různé výjimky nesmí mít vliv na běžné využití díla nebo způsobit neoprávněné poškození oprávněných zájmů autora.