Svobodný software je software, jehož použití, studium, úpravy a duplikace jinými za účelem jeho šíření jsou technicky a legálně povoleny, aby byly zaručeny určité svobody, jejichž ovládání programu uživatelem a možnost sdílení mezi jednotlivci.
Tato práva mohou být jednoduše dostupná - ve veřejné doméně - nebo mohou být stanovena takzvanou „ bezplatnou “ licencí založenou na autorských právech . „Licence copyleftu “ zaručují zachování těchto práv uživatelům iu odvozených děl.
Svobodný software představuje alternativu k těm, které nejsou kvalifikovány jako „ vlastníci “ nebo „ vlastníci “. Ty pak část komunity svobodného softwaru považuje za nástroj nespravedlivé moci, který umožňuje vývojáři ovládat uživatele.
Svobodný software je často mylně zaměňován s:
Pojem svobodného softwaru byla poprvé popsána v první polovině roku 1980 od Richarda Stallmana , kteří pak - spolu s ostatními - formalizovaných a popularizoval to s projektem GNU (GNU znamená " G nu je N ot U nix„) a Free Software Nadace (FSF).
FSF navrhl první návrh definice svobodného softwaru v roce 1986 ; software je poté považován za bezplatný, pokud poskytuje uživateli následující svobody:
"Za prvé, svoboda kopírovat program a distribuovat ho vašim sousedům, aby jej mohli používat stejně jako vy." Zadruhé, svoboda upravit program tak, že ho můžete ovládat, nikoli ovládat; k tomu musí být kód přístupný. "
Dnes je software považován za bezplatný ve smyslu Free Software Foundation , pokud poskytuje uživateli čtyři svobody (číslované od 0 do 3):
Přístup ke zdrojovému kódu je podmínkou pro výkon svobod 1 a 3.
FSF objasňuje několik bodů. Nejprve musí být tyto svobody neodvolatelné. Každý musí mít možnost si ho užít, aniž by musel upozorňovat třetí stranu. Musí být možné redistribuovat program v jakékoli formě, zejména kompilované , za podmínky, že bude k dispozici odpovídající zdrojový kód. Uživatel musí být schopen sloučit svobodný software, jehož autorem není sám. FSF však přijímá drobná omezení, pokud jde o to, jak musí být upravený software při opětovné distribuci prezentován.
Debian Project , zahájený v roce 1993 s podporou Free Software Foundation , vyvinul Principy svobodného softwaru Debian známé také pod zkratkou DFSG ( Debian Free Software Guidelines ). V roce 1997, který navrhl Bruce Perens , je praktická stránka zdůrazněna v 10 bodech, kde je uvedeno například: nediskriminace uživatelů a použití; přijatelná omezení zachování původního zdrojového kódu autora; nebo výslovné přijetí změny názvu softwaru, z nichž jeden redistribuuje vývoj. V tomto ohledu si můžeme všimnout, že názvy několika svobodných programů (a jejich vydavatelů) mají registrované ochranné známky : například Linux , Mozilla nebo Apache .
Tato definice založena na Debianu byla převzata z Open Source Initiative (OSI) pro navázání na definici Open Source , v roce 1998 . Terminologie FLOSS (Free / Libre Open Source Software) se poté objevila ve snaze spojit pojmy svobodný software a open source software.
Doslova otevřený zdroj znamená „ otevřený zdrojový kód“. Obecně však používáme otevřený zdroj s odkazem na definici otevřeného zdroje zavedenou iniciativou Open Source Initiative (OSI) v roce 1998 , která chtěla jinou terminologii pro svobodný software, která měla být v angličtině méně nejednoznačná a přizpůsobená světu. podnikání jako svobodný software .
Hnutí svobodného softwaru definovalo pravidla na etických principech, hnutí otevřeného zdroje (které následuje) navrhlo funkční překlad. To vyvolalo spory ohledně dodržování těchto zásad. Zastánci svobodného softwaru považují svobodný software za věc filozofie , zatímco zastánci otevřeného softwaru jakoukoli filozofii odmítají.
Tato iniciativa vyvolala polemiku s Richardem Stallmanem a Nadací svobodného softwaru, kteří litovali důrazu na technické principy na úkor etiky . Richard Stallman také vysvětluje, proč je svobodný software lepší než otevřený zdroj a proč „otevřenému zdroji“ chybí problém se svobodným softwarem.
Pokud mezi těmito hnutími přetrvávají neshody, zůstává faktem, že společná harmonizační práce znamená, že oficiální definice svobodného softwaru od Free Software Foundation a open source od Open Source Initiative v praxi odkazují na licence, které mají společné čtyři svobody vykonávat, studovat , upravovat a redistribuovat - FSF definuje tyto svobody ve čtyřech bodech, kde OSI použil definici v deseti bodech, ale v syntéze jsou čtyři svobody FSF velmi přítomné. Například FSF řekne o licenci APSL (licence Open Source podle OSI), a to porovnáním s licencí GPL (jedna z bezplatných licencí podle FSF, ale s omezením nutnosti ponechat práva během redistribuce, omezení nazývané copyleft):
„FSF nyní považuje APSL za licenci svobodného softwaru se dvěma hlavními praktickými problémy, které připomínají NPL: není to skutečný copyleft, protože umožňuje odkazy na jiné soubory, které mohou být zcela vlastníky (vlastníky). Je nekompatibilní s GPL. Z tohoto důvodu doporučujeme, abyste tuto licenci nepoužívali k vydání nového softwaru; ale je v pořádku používat nebo vylepšovat software publikovaný jinými na základě této licence. " (Verze 1. x z licence Apple Public Source například).
V dobách prvních počítačů měl být zdrojem příjmu počítačový hardware , software byl pouze prostředkem k usnadnění jeho prodeje. Přístup ke zdrojovému kódu byl normální, protože nikdo si nezakoupil počítač, aniž by měl tým programátorů . Dlouho před vytvořením Unixu si profesionální a akademické kruhy snadno vyměňovaly software a zdrojové kódy a výrobci jim dali svůj dar za nic, dokud jim to protimonopolní zákony nezakázaly, aby umožnily výkon „soutěže v této oblasti. Také do 70. let ještě nebylo zcela jasné, že autorská práva se vztahují na software .
Rozhodnutími soudu byli výrobci nuceni fakturovat svůj software odděleně na začátku 70. let ; za patnáct let příchod mikropočítače tento model zobecní a povede k vydavatelům softwaru, kteří přecházejí k prodeji uživatelských licencí. Příkladem často uváděným pro ilustraci tohoto bodu obratu je otevřený dopis od Billa Gatese fandům , který je vyzývá k tomu, aby přestali nelegálně kopírovat software.
Výrobci zároveň omezili přístup ke zdrojovému kódu programů, jak dokládá strategie OCO společnosti IBM, založená pouze na objektových kódech, od počátku 80. let . Získaný software je nemožné studovat, v některých případech zakázat studovat, opravovat nebo vylepšovat. Uživatel nejenže nemůže přizpůsobit software svým přáním, ale v případě chyby se ocitne závislý na dobré vůli vydavatele softwaru. A konečně, kopírování, přirozená operace pro počítač, se obecně stává zakázanou (ve výchozím nastavení autorská práva zakazují kopírování, které není výslovně povoleno). Software dostupný pouze za těchto omezujících podmínek se pak stává pravidlem a software, který byl dříve volně obchodován, se často stává integrovaným do pevných a nesdílitelných komerčních produktů.
Richard Stallman , tehdejší výzkumník v laboratoři umělé inteligence na Massachusetts Institute of Technology , tuto změnu hluboce pociťuje, když jsou kolegové, s nimiž dosud pracoval a sdílí software, najati na používání a výrobu softwaru, který již nebudou být schopen studovat a sdílet. Stallman si začal všímat těchto omezení v přítomnosti programů, do kterých nemohl zasahovat, jako je například ovladač tiskárny. Robert Sproull mu údajně odmítl poskytnout zdrojový kód kvůli smlouvě o zachování mlčenlivosti, kterou s ním Xerox uzavřel , což je v té době stále neobvyklý postup.
V roce 1984 proto vytvořil projekt GNU , jehož cílem je vybudovat operační systém kompatibilní s Unixem a veškerý software je zdarma. Kromě provedených vývojových prací založil Richard Stallman Nadaci svobodného softwaru . Aby dal svému projektu pevný základ, Richard Stallman přesně definuje pojem svobodného softwaru a píše GNU General Public License (GPL), která používá autorská práva k zajištění udržitelnosti svobod udělených uživatelům (a proto zakazuje možnost že evoluce již není zdarma). Také vydává manifest GNU, který označuje začátek projektu GNU, a poté pravidelně bulletiny GNU. Projekt začíná vývojem textového editoru GNU emacs .
Na začátku 90. let byla většina systému GNU funkční, chybělo pouze jádro . Jádro je součástí operačního systému, který komunikuje s hardwarem a přiděluje prostředky jiným programům. Projekt GNU Hurd , jehož specifikace definoval sám Stallman, měl za cíl vyvinout volné jádro. Projekt však zaostával a zvolený design se zdál obtížně realizovatelný. V roce 1991 , Linus Torvalds , finský student, napsal jeho vlastní jádro, a později se pustil to pod licencí GPL. Jeho jádro s názvem Linux , spojené s dříve vyvinutým softwarem GNU, poté umožnilo vytvořit zcela bezplatný a plně použitelný operační systém.
V následujících letech vzrostlo značné množství bezplatných softwarových projektů. FSF v současné době odkazuje na více než 30.000 volných softwarových balíků. Od konce 90. let vzbudil úspěch svobodného softwaru, zejména GNU / Linux , velký zájem o počítačový průmysl a média.
Svobody studovat a upravovat software předpokládají přístup ke zdrojovému kódu softwaru. Přístup ke zdrojovému kódu je důležitý, protože software je obvykle distribuován ve formě kompilované do strojového jazyka , připravené ke spuštění počítačem . Ale strojový jazyk je pro lidi velmi obtížný a studium studia softwaru je nesmírně obtížné, ne-li nemožné. Přístup ke zdrojovému kódu je proto nezbytnou podmínkou, aby uživatel mohl vědět, co program vlastně dělá.
Jedním z hlavních účelů svobodného softwaru je poskytnout uživateli kontrolu nad svým počítačem a softwarem, který používá. Tato kontrola se dává individuálně: každý si může podrobně prostudovat, co software dělá, a podle potřeby jej upravit. Uživatelé však mají také kolektivní kontrolu nad svými počítači: nemůžete osobně studovat veškerý software, který používáte, ale kolektivní opětovné načtení zdrojového kódu komunitou vývojářů umožňuje, aby skrytá nebo škodlivá funkce mohla zůstat v tajnosti dlouho. Pokud je taková funkce objevena, lze rychle dosáhnout upravené verze softwaru, čímž dojde k diskreditaci původní verze. To většinou vývojáře odrazuje od přidávání těchto funkcí do bezplatného softwaru. Tuto myšlenku však tvůrci nesvobodného softwaru velmi napadají.
Richard Stallman věří, že používáním proprietárního softwaru uživatelé ztrácejí schopnost ovládat část svého vlastního života. Vlastníci proprietárního softwaru (vývojáři nebo společnost, pro kterou pracují) mají pravomoc špehovat nebo omezovat uživatele.
Definice svobodného softwaru FSF stanoví:
"Když uživatelé nekontrolují program, program ovládá uživatele." Vývojář řídí program a prostřednictvím toho řídí uživatele. Tento nesvobodný nebo „soukromý“ program se proto stává nástrojem nespravedlivé moci. "
The 25. října 2013V programu Tonight (ou never!) se o tomto pojmu kontroly diskutuje mezi Jacquesem Attali a Jérémie Zimmermann . Jacques Attali potvrzuje „Slovo free je velmi špatně přizpůsobeno, protože software známý jako free je často spojen s jedinou společností.“ Podle Jérémie Zimmermanna „svoboda pro software je skutečný koncept […] to, co znamená, je ovládat stroj, místo aby se ním nechal ovládat“, na což Attali odpovídá: „Pokud necháte každého mít možnost ovládat jejich důvěrnost pak znemožníte právní stát “.
Kvalita softwaru je často úměrná počtu vývojářů. Čím více se vývojová komunita rozšiřuje, tím více se stává zárukou kvality a schopnosti reagovat. Stejně tak má komunita uživatelů, jejichž hlavní rolí je hlásit dysfunkce a návrhy, vliv úměrný její velikosti.
Vývojáři a uživatelé bezplatného softwaru jsou obecně nezávislí, bez zvláštních politických sklonů a jejich motivace je různorodá. Vyrábějí nebo používají nástroje založené na produkčním režimu založeném na spolupráci, vzájemné pomoci , sdílení a sdružování . V této funkci porovnával Bill Gates svobodné komunity s „ komunisty nového druhu“, ačkoli Richard Stallman popírá, že by byl nebo byl komunistou.
Ve Francii patří komunity Ubuntu a Mozilla k nejaktivnějším. Existují také sdružení pro obranu a propagaci svobodného softwaru, jako je April , AFUL nebo síť Framasoft .
Velká většina svobodného softwaru má tendenci respektovat formáty otevřených standardů , což upřednostňuje interoperabilitu . Například vývoj webového prohlížeče Mozilla Firefox se snaží co nejvíce dodržovat doporučení vydaná konsorciem World Wide Web Consortium . Podobně LibreOffice a Apache OpenOffice používají formát OpenDocument s veřejnými specifikacemi původně definovanými technickou komisí OASIS a certifikovanými jako standard ISO , což ztělesňuje trvalou hodnotu pro kancelářské aplikace. Použití otevřených formátů, o nichž jsou známy všechny technické specifikace, zaručuje přístup k archivovaným digitálním dokumentům.
Upřednostňování otevřených formátů, pokud je skutečně dodržováno, však není součástí definice svobodného softwaru.
Dodržování politiky otevřených formátů nyní značně ovlivňuje svět IT průmyslu. Například specifikace jazyka C # , vytvoření společnosti Microsoft silně inspirované jazykem Java společnosti Sun Microsystems , byly zveřejněny a byly použitelné pro ostatní hráče v IT ještě dříve než v Javě.
Marketingový svobodného softwaru je možné, ale svoboda n o 2 zakazuje exkluzivitu. Tato vlastnost prodejcům softwaru ztěžuje finanční návratnost investic prodejem softwaru. Jinými slovy: svobodný software neumožňuje přímé odměňování autorů. Měly by být omezeny na prodej služeb spojených s používáním softwaru (viz článek o společnostech poskytujících bezplatné softwarové služby a článek Obchodní modely pro open source software ).
Většina „omezujících“ bezplatných licencí vyžaduje, aby se každý projekt, který znovu použije zdrojový kód svobodného softwaru, stal svobodným softwarem. Protože tradiční vydavatelé to kategoricky odmítají, toto ustanovení je uzamkne do světa „nesvobodného“ (světa proprietárního softwaru). Potom se vytvoří mezera mezi těmito dvěma světy, která je škodlivá z hlediska interoperability a harmonie mezi svobodnými a proprietárními systémy, které musí „koexistovat“.
Existuje také forma smíšené distribuce: jedná se o duální licenční systém, podle kterého vydavatel nabízí na jedné straně distribuci zdarma (a obecně zdarma) a současně uzavřenou a placenou distribuci se standardními obchodními podmínkami pro - bezplatný software (a někdy i další funkce).
Kontroverzní politika velkých účtůNěkteří příznivci svobodného softwaru vidí nekonzistenci v politice některých společností, které prokázaly podporu principů otevřeného zdroje, ale jsou pro rozšíření softwaru do oblasti patentovatelnosti. Pro ně je svobodný software ( via na Free Software Foundation ) otevřeně bojuje proti patentovatelnosti softwaru, a tudíž proti výlučnému z nápadu jedné osobě či společnosti. Obávají se, že nakonec někteří členové open source budou mít portfolia patentů na nápady , což jim umožní požadovat licenční poplatky za každou část zdrojového kódu .
Například IBM podala v Evropě a Spojených státech určité algoritmy, které jsou zásadní pro obecné fungování jádra nebo operačního systému GNU / Linux, a podnikla obchodní soudy, aby v Evropě zavedly a uznaly softwarové patenty . Stejná společnost však povoluje použití 500 těchto patentů vývojářům bezplatného a otevřeného softwaru .
V praxi stojí jakýkoli soudní spor o duševní vlastnictví čas a peníze. Pro komunitu open source je proto obtížné prosazovat svá práva proti nadnárodním společnostem . Některé z jeho kritiků obvinit ho ze občas dostávají nudges z nadnárodní pomáhají v boji proti vlivu jiného ( to bylo po určitou dobu v případě mezi Sluncem a Microsoftu v OpenOffice záležitosti ) . IBM také financuje komunitu svobodného softwaru proti jednáním společnosti Microsoft atd. . Systém bez výhry, bez poplatků povolený ve Spojených státech (a který byl používán k obraně chudých obětí Bhópálu ) může nakonec umožnit svobodné komunitě hájit svá práva, ačkoli případy jsou ze své podstaty složitější a někdy vyžadují zkoumání stovek tisíce řádků kódu.
Relativní bezpečnost svobodného a proprietárního softwaru je předmětem debaty.
Vliv svobodného softwaru na inovace je předmětem debaty.
Zastánci svobodného softwaru se domnívají, že umožňuje zaručit inovační aktivitu. Protože velký panel přispěvatelů do něj může přinést nové funkce. Tato dynamika by urychlila výměny a podporovala inovace, zatímco zásada „zamykání“ by tuto dynamiku podkopala. A konečně přístup ke všem zdrojovým kódům neumožňuje dlouhodobě udržet konkurenční výhodu, která by podporovala inovace .
Někteří inovátoři, jako je Pranav Mistry of the Media lab ( MIT , USA), navrhují zavést jak hardwarové, tak softwarové inovace do bezplatné licence pro všechny.
Na druhou stranu, někteří hráči ve světě proprietárního softwaru se naopak domnívají, že svobodný software může mít negativní vliv na inovace tím, že odrazuje od investic od soukromých hráčů.
V rámci „bezplatné licence“ je v softwaru velký rozdíl, pokud jde o jeho financování. Na jedné straně velká většina malého nefinancovaného softwaru (dobrovolnictví) a na druhé straně hlavní software na trhu, financovaný hlavně velkými hráči v IT průmyslu - Linux je tedy mimo jiné financován společností Red Hat , IBM a Intel , Firefox od společnosti Google .
Ve Francii společnosti utrácejí „16% rozpočtu IT přiděleného na bezplatný software“ .
Svobodný software podléhá, stejně jako jakýkoli software publikovaný mimo veřejné vlastnictví, autorským právem . V této souvislosti se autorská práva vykonávají prostřednictvím bezplatné licence, která obsahuje seznam práv, která se autor rozhodne uživateli udělit.
Eben Moglen , přispěvatel k návrhu licence GNU GPL (zejména verze 3), trvá na rozdílu mezi licencí a smlouvou, který existuje v americkém právu: licence je jednostranné povolení, zatímco smlouva zahrnuje vzájemné povinnosti. Svobodný software je distribuován s jednoduchými licencemi. Obvykle jsou také distribuovány bez jakékoli záruky.
Některé licence, včetně nejznámějších a používaných pro svobodný software, GNU General Public License , jsou poměrně složité. GPL tedy dává právo redistribuovat software pouze v případě, že veškerý software, včetně jakýchkoli modifikací, je redistribuován za přesných podmínek GPL. Tato licence je zděděna, protože sloučení softwaru v rámci GPL se softwarem jiného než GPL povoluje pouze redistribuci sloučeného softwaru v rámci GPL.
Licence svobodného softwaru jsou často rozděleny do tří kategorií, v závislosti na míře svobody, kterou poskytují z hlediska přerozdělování.
Free Software Foundation neboli Free Software Foundation kategorizuje licence podle několika klíčových otázek:
V běžném jazyce: „Software patří všem“ . Toto je legální funkce, která nevyžaduje licenci, protože software nemá držitele práv. Ekonomická práva týkající se tohoto softwaru mizí a lze jej potom využívat ještě volněji, za předpokladu, že budou respektována mimopatriční práva jeho autorů. Teoreticky jakýkoli software spadá do veřejné sféry po vypršení autorských práv. Doba ochrany autorských práv je však mnohem delší než u nejstaršího softwaru, například 70 let po smrti autora ve všech zemích Evropské unie . Pouze software, který tam byl umístěn po vzdání se práv, se proto nachází pouze ve veřejné doméně.
Licence typu BSDToto je typ licence s několika omezeními; tento typ licence však nechrání před omezeními. Obecně se požaduje pouze citace původních autorů. Tyto licence zejména umožňují redistribuovat svobodný software v nesvobodné formě. Tyto licence proto umožňují jakémukoli subjektu změnit licenci, na základě které je software distribuován. Běžným případem změny licence je integrace softwaru s licencí BSD do softwaru copyleft (licence GPL). Dalším běžným případem je integrace softwaru s licencí BSD do proprietárního softwaru.
Tyto licence využívá zejména distribuce softwaru Berkeley ( licence BSD ), X Window ( licence MIT ) a Apache Software Foundation ( licence Apache ).
Licence typu Copyleft , GPL„GPL“ je zkratka pro „General Public License“. Nejčastěji používanou licencí tohoto typu je GNU General Public License, nebo zkráceně GNU GPL. Můžeme snížit ještě více na „GPL“, pokud je zřejmé, že se jedná o GNU GPL. Free Software Foundation nebo FSF odkazuje na kategorii licencí „copyleft“.
GPL obsahuje „omezení proti omezením“. Například druhá část GPL povoluje úpravy a distribuci díla s licencí GPL, pokud nabyvatel licence provede veškeré dílo, aby bylo licencováno jako celek, a to bez jakýchkoli nákladů pro jakoukoli třetí stranu podle podmínek GPL. Jinými slovy, tato licence zakazuje redistribuci mimo zásady copyleftu , protože „Pokud je program svobodným softwarem, když opouští ruce jeho autora, nemusí to nutně znamenat, že bude svobodným softwarem pro kohokoli, kdo jej vlastní. “ . Nejznámější jsou licence projektu GNU . Taková licence umožňuje integraci softwaru pod licencí BSD a jeho další distribuci pod licencí GPL. Opak je nemožný. Licence GPL je kritizována za to, že brání autorizovaným prodejcům softwaru v cenzuře kódu.
Následný nátlak proti omezením je úmyslný. Autoři GPL rovněž tvrdí, že veškerý software by měl být volně licencován, protože je morálně nepřijatelné dělat jinak.
GPL udržuje úsilí o to, aby co nejvíce svobodného softwaru bylo jednosměrné. Toto je licence, která bezpodmínečně chrání vývoj softwaru ve veřejné doméně.
Důležité bezplatné licencované programy, jako je kompilátor GNU C ++, jádro Linuxu a kancelářský balík LibreOffice, by bez něj neexistovaly.
Stručně řečeno, licence GPL je navržena tak, aby chránila svobodu uživatele a zároveň usnadňovala spolupráci s komunitou svobodného softwaru.
Nesvobodný software se nazývá proprietární software nebo proprietární software. Toto křestní jméno se může zdát zavádějící, protože s výjimkou softwaru ve veřejné doméně nemá svobodný software méně vlastníků než ostatní, ačkoli výraz autoři je vhodnější. Autoři svobodného softwaru si zachovávají určitá práva v závislosti na typu použité bezplatné licence.
Některé příklady typů nesvobodného softwaru:
Svobodný software je dnes k dispozici pro různé potřeby, jako je správa projektů , čas , správa škol nebo univerzit , včetně modulů účetnictví , financí , lidských zdrojů , učebních osnov a vzdělávání , dokumentace , komunikace , školení. , Vzdělávání , spolupráce , správa dat a obsahu , správu webového obsahu , řízení učení , správy digitálních práv , tvořivost ( heuristické stromy ...). Portály a digitální pracovní a vzdělávací platformy ( IKT včetně online školení ), různé digitální služby atd.
Jejich údržbu a vývoj lze zajistit externě nebo společně.
| ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Loga některých z nejznámějších svobodného softwaru. |
Mezi nejznámější bezplatný software pro širokou veřejnost patří:
Svobodný software má také důležitou roli ve fungování internetu:
Síť Framasoft , jejíž slogan zní „cesta je dlouhá, ale cesta je jasná“, odkazuje ve svém adresáři na více než 1 600 svobodného softwaru.
Svobodný software se stále více objevuje jako levnější alternativa k proprietárnímu softwaru. Stává se také produktem, který prodejci stále více nabízejí, a to buď pro svou spolehlivost (v případě dodavatelů serverů), nebo pro své nulové náklady na licenci, což umožňuje zákazníkovi investovat rozdíl do souvisejících služeb. Jeho specifika také vedla k tomu, že hráči ekosystémů vymysleli konkrétní obchodní modely, aby se mohli financovat.
V následující tabulce jsou uvedena data dostupná pro Francii:
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Výnosy softwaru zdarma (miliony EUR) |
60 | 100 | 140 | 250 | 440 | 733 | 1100 | 1 500 (Evropa: 5 100) | 2200 | 2501 | 3000 | 4 100 | 4500 | |||
Podíl softwaru na trhu zdarma (v softwarovém průmyslu) |
0,2% | 0,4% | 0,5% | 0,9% | 1,4% | 2,1% | 6% | 10% | 13% | |||||||
Růst trhu se svobodným softwarem |
67% | 40% | 79% | 72% | 66% | 47% | 30% | 20% | 33% od roku 2012 | 15% | ||||||
Růst zbytku trhu |
-4,2% | 3,8% | 6,3% | 6,6% | 7,1% | 17% |
Z administrativní stránky můžeme uvést vlády Brazílie, Jižní Afriky, Andalusie a Extremadury ve Španělsku, které oficiálně projevily svoji orientaci na svobodný software. Ve Francii si můžeme všimnout, po národním četnictvu, přechod od sektorů ústřední správy k LibreOffice přes MIMO .
Ve Francii činil obrat svobodného softwaru v roce 2007 730 milionů eur. Ve srovnání s 30 miliardami softwarového trhu to představuje 2,4% tržního podílu (oproti 1,5% v roce 2006).
Navíc AFUL zveřejnila dokumentaci a dubna Bílá kniha o svobodný software, ekonomických modelů .
Oficiální postoj Francie k „používání svobodného softwaru ve správě“ byl upřesněn v září 2012 ve stejnojmenném dokumentu, který se také nazývá Ayraultský oběžník o svobodném softwaru, protože jej zaslal všem svým ministrům. Meziresortní základna svobodného softwaru tedy každý rok představuje téměř 200 bezplatných softwarových programů navržených pro jejich účinnost v různých správách francouzského státu.
Společnost Pierre Audoin předpovídá v roce 2020 20% podíl bezplatného softwaru na trhu softwaru a služeb.
Pravidelně se konají konference a workshopy na podporu svobodného softwaru s objevy, demonstracemi a vývojem softwaru, které vstupují do definice svobodného. Jedná se o akce organizované na školních úrovních, jako je Capitole du Libre , na regionální, národní a mezinárodní úrovni, jako je FOSDEM .
"Proč musím psát GNU: Domnívám se, že zlaté pravidlo vyžaduje, že pokud mám rád program, musím jej sdílet s dalšími lidmi, kterým se líbí." S čistým svědomím nemohu podepsat smlouvu o mlčenlivosti nebo softwarovou licenční smlouvu. Abych mohl i nadále používat počítače, aniž bych porušoval své zásady, rozhodl jsem se dát dohromady dostatek bezplatného softwaru, abych se mohl obejít bez softwaru, který není zdarma. "
: dokument použitý jako zdroj pro tento článek.