Bretaňský parlament

Bretaňský parlament
Logo organizace
Situace
Tvorba 15. září 1618
Typ Parlament
Sedadlo Palác parlamentu v Bretani ( Rennes )
Jazyk francouzština
Organizace

Brittany parlament je tvořen setkání na XIII -tého  století od vévodů z Bretaně panovníka. Zpočátku pod názvem „obecné parlamentu“ se stal parlament ze starého francouzského režimu vytvořil - ve své konečné podobě - v březnu 1554 ediktem Henri II , na žádost Bretonců. Je plně financován Bretani. Shromáždění trvale sedí v paláci bretanského parlamentu v Rennes od roku 1655 až do jeho rozpuštění francouzskou revolucí v únoru 1790 (s výjimkou vyhnanství ve Vannes v letech 1675 až 1690 ). Brittany parlament zmizel s francouzskou revolucí .

Chronologie

Role parlamentu za vlády Ancien Régime

Stejně jako ostatní parlamenty Francie dolů ancien régime, bretaňského parlamentu je soud spravedlnosti , svrchovaný soud vykreslování hlavně úsudky o odvolání rozsudků nižších soudů.

Parlamenty rovněž disponovaly legislativními výsadami, které je opravňovaly k uplatňování určité autonomie, pokud jde o královskou moc. Tyto Bretons je rozhodnut bránit práva provincii konzervované smlouvou spojení s Francii, „Breton svobody“, jejíž uplatnění tohoto výkonu napadení u bretaňského parlamentu držel místo v životě této instituce a následně v život celé provincie. Je také královským kontrolním orgánem, protože hierarchická organizace královské spravedlnosti a administrativní funkce, které jí spadají, jí dávají bezprecedentní a dlouho bezkonkurenční autoritu nad bretonskou společností.

K této motivaci odporu vůči královským inovacím byla smíchána obrana jejích institucionálních atributů a jako aristokratické korporace privilegií šlechty . Je to v závislosti na okamžiku a situaci soupeř nebo spojenec druhé velké místní instituce ve státech Bretaně .

Jurisdikce

Pokud je bretaňský parlament svým primárním posláním zaměstnán hlavně odvoláními proti rozsudkům vyneseným v jeho jurisdikci v občanských i trestních věcech, musel poučovat a zasahovat jako soud prvního stupně v širokém spektru soudních řízení a konkrétních otázkách které z různých důvodů spadaly mimo jurisdikci jiných jurisdikcí v provincii.

Důstojníci admirality musí být přijati Žádostní komorou (přezkoumání zákona a informace o „dobrém životě a morálce“, věta o přijetí).

První případ

Omisso medio hovory

Civilní spory

Pokud jde o rozhodnutí velkého senátu, a pokud nezohledníme několik soudních řízení, která trvala déle než deset let, je doba mezi rozsudkem prvního stupně ( předsednictvem ) a rozsudkem odvolání od dvou do tří let do na začátku XVIII th  století, ale zvyšuje se pravidelně přesáhnout pět let na konci století.

U stejného vzorku rozsudků parlament potvrzuje rozsudek v 60% případů; je rozděleno ve 30% případů, z nichž některé jsou předmětem evokace před Soudním dvorem (zbývá méně než 10% rozsudku před vydáním ... ). Více než polovina řízení se týká otázek dědictví, majetku a závazků.

Správní kompetence

Bretaňský parlament měl některá správní privilegia, například dohled nad farnostmi nebo obecnou policii. Spory a stížnosti, v nichž byl vyšetřován, mu umožnily být dostatečně informován o obecných potížích, aby ospravedlnil takzvaná rozhodnutí o narovnání, která přesahují přísně soudní rámec. Stejně tak královské vyhlášky a nařízení mohly vyžadovat víceméně okamžité přizpůsobení. Jedna z největších inovací zákonů 16 a24. srpna 1790 bude také rozdílem mezi soudními a správními soudy.

Farnosti musely požádat o jeho souhlas před jakýmkoli získáváním finančních prostředků určených pro jeho vlastní potřeby (opravy): existuje tedy čtyřicet žádostí o bretaňské farnosti na semestr roku 1693 .

Mezi rektory musely zveřejňovat tyto rozsudky, nejobecnější bytí někdy nazývá „zúčtování dekrety“, tolik rozsudků v rozkladu z králova generálního prokurátora skončil vzorce „, který se bude tisknout, číst, publikoval, zaznamenané a vystaven na konci velkých farních mší a kdekoli to bylo potřeba. " Aniž by věděl, kdo o této distribuci rozhodl."

Složení

Počet a role poslanců se postupem času měnil.

Za vévodů z Bretaně bylo složení velmi variabilní. Nejprve jsou složeny převážně z důležitých postav a jsou nahrazeny právníky.

Pracovní síla

Počáteční složení je stanoveno ediktem Fontainebleau z března 1554  : 4 prezidenti a 32 poradců (plus generální prokurátor a 2 generální advokáti), kteří byli z poloviny vybráni mezi „původci“ (tj. Bretonci) a z poloviny mezi „ non-origininaires “(také nazývaní„ francouzští  “ poradci  , většinou z Normandie , Anjou , Touraine nebo Poitou ), aby se zabránilo tomu, aby se instituce stala domovem provinčního partikularismu. „Originálové“ jsou z velké části bretonští pánové patřící k šlechtě meče, „nepůvodní“ jsou spíše šlechtou roucha nebo buržoazie. V roce 1556 bylo přidáno 8 nových kanceláří poradců a v roce 1557 4 „nepůvodní“ kanceláře (vyhrazeny pro mistry žádostí a poradce pařížského parlamentu ). V roce 1570 král Karel IX. Potlačil úřady, aby vyloučil hugenoty ze soudu (v zásadě 13 úřadů, ale některé byly udržovány povoláním katolické víry). V roce 1575 byla přidána zločinecká komora „Tournelle“, 2 předsednictví a 12 kanceláří poradců, z toho 7 nepůvodních. V roce 1580 byla přidána 2 předsednictví . V roce 1581 bylo z převážně daňových důvodů (přístup do kanceláří podmíněn výplatou „financí“, která je navíc velmi vysoká), vytvořeno 16 nových kanceláří, z toho v zásadě 8 poradců-kleriků (c 'to znamená církevní), ale Soud se staví proti této síle setrvačnosti vůči tomuto rozšíření a nakonec bylo v roce 1588 skutečně vytvořeno pouze 8 laických kanceláří .

Následně se instituce vždy bránila rozšiřování svých zaměstnanců. V roce 1631 však byly vytvořeny 4 kanceláře poradců a během významné reformy, která proběhla v roce 1704 , 9 předsednictví a 10 kanceláří poradců (včetně 8 kanceláří pro „původce“) .

V polovině XVIII th  století, složení dán encyklopedie Diderot, d'Alembert je: prezident devět prezidentů malta , šest prezidentů vyšetřování, dva dotazy, devadesát čtyři poradci, dvanáct komisaři pro petic, z nichž jedna generální prokurátor dva generální právníci; plus pět úředníků, devatenáct soudních vykonavatelů a sto čtyřicet právníků a sto osm právníků.

Divize

V roce 1557 , kdy byl štáb rozdělen mezi únorové zasedání (od února do dubna) a srpnové zasedání (od srpna do října), byla vyznamenána velká komora se dvěma prezidenty a patnácti radními, z nichž osm bylo nepůvodních a vyšetřovací komora se dvěma prezidenty a jedenácti poradci (šest francouzských a pět bretonských). V roce 1575 byla přidána trestní komora (dále jen „Tournelle“), složená ze zaměstnanců střídavě z Grand-Chambre a Chambre des Enquêtes. Reformou z roku 1704 byla vytvořena zvláštní komora pro vodní a lesní hospodářství, rybolov a myslivost . To z roku 1724 , které potlačilo obě zasedání a učinilo parlament výročním, jako je tomu v Paříži (den po Dni svatého Martina,12. listopaduve městě Saint-Barthélémy 24. srpna), vytvořil druhou vyšetřovací komoru a komoru žádostí o běžnou službu a komoru prázdnin na období dovolených.

Seznam prvních prezidentů

Zde je seznam prvních prezidentů (původ mimo Bretani s výjimkou posledního; od roku 1493 do roku 1554 prezidenti pařížského parlamentu , s výjimkou Antoina Le Visteho, který nebyl až do roku 1523 ; do Bretaně přijíždí pouze na 35denní zasedání, pak 50 dní, a ne každý rok)

První předseda bretaňského parlamentu  

Seznam druhých prezidentů, „prezidentů Bretaně“, od roku 1493 do roku 1554

Druhý předseda bretaňského parlamentu  

Titul „prezident Bretaně“, který existoval od roku 1382, zmizel vytvořením suverénního parlamentu v roce 1554.

Seznam minometných prezidentů bretanského parlamentu

Malta předseda parlamentu Bretaně  

Seznam předsedů vyšetřování bretanského parlamentu

Předseda vyšetřování parlamentu v Bretani  

Seznam předsedů žádostí bretanského parlamentu

Předseda žádostí bretanského parlamentu  

Archiv

Archivy bretaňského parlamentu neutrpěly žádné zvláštní zničení; distribuovány mezi mnoho sekcí podskupiny 1 B, jsou uchovávány v resortních archivech Ille-et-Vilaine . Pokud byly prostředky zločince (odvolání; 1 B g a 1 B n) základem mnoha vzpomínek a tezí historie, byly prostředky civilních komor těžko využity.

Podívejte se také

Související články

externí odkazy

Poznámky a odkazy

  1. Du Rusquec 2007 , str.  ??
  2. dom. Morice, svazek III, články 815 až 818 Monografie, které slouží jako důkaz církevních a občanských dějin Bretaně .
  3. Vydání Nantes a Brittany, Skol Vreizh
  4. Michel de Mauny , bývalý hrabství Rennes nebo země Rennes , str. 42.
  5. Jean rené de Botherel du Plessis, protesty , Nantes,1791( číst online )
  6. René-jean De Botherel Du Plessis, „Protestations“ 13. února 1790, publikováno v Nantes a Southampton 1791
  7. Robert Kolb, Dobrá víra v mezinárodní právo veřejné , Ženeva,2000( číst online ) , jednostranný akt v mezinárodním právu - a - Protestu: - dobrá víra a zdroje mezinárodního práva - část III - Dobrá víra a jednostranné akty (str. 323/338) Jednostranné akty mají - Jsou závazné? „Oficiální protest“ spadá do třetí kategorie, protože zachovává práva ohrožená zásadami kvalifikovaného mlčení nebo promlčení. Teorie neexistence závaznosti: „.... V mezinárodním právu se jednostranný akt přijímá pouze v souvislosti se smlouvou, protože mezinárodní normu nelze vytvořit bez souhlasu subjektů, které jsou stranami právního vztahu. ““
  8. Jean Quéniart , „  Státy Bretaně na křižovatce sil  “, Liame. Historie a umění Historie moderního a současného ér středomořské Evropy a jejích periferiích , n o  23,19. července 2011( ISSN  1291-7206 , DOI  10.4000 / liame.140 , číst online , přístup k 24. březnu 2021 )
  9. Séverine Debordes-Lissillour, The Royal Senechaussees of Bretany , University Press of Rennes , 2006.
  10. Xavier d'Haucourt , „Dynastie„ nepůvodních “v bretanském parlamentu: rodina Des Cartes (1585-1736)“, Annales de Bretagne , sv. 44-3-4, 1937, str.  408-432.
  11. Saulnier 1991 , str.  1

Bibliografie