Saproxylový organismus

A Saproxylická druhy (z řeckého σαπρός, sapros , „zkažený“ a ξύλον, xulon , „dřevo“) provádí všechny nebo část svého životního cyklu, v rozpadající se dřevo nebo výrobky z tohoto rozkladu. Je spojován s živými i mrtvými stromy. Saproxilation znamená dřevo proces rozkladu těmito agenturami saprophiles (magnet tlející dřevo), které jsou druhy lignikolních a mohou být organizace vrtací nebo saproxylophagous .

Podle definice jsou do této definice zahrnuta dvě další seskupení organismů: i) druhy spojené s tokem mízy a jejich produkty rozkladu a ii) jiné organismy než houby, které se živí přímo dřevem. Zvláštním případem jsou saproxylofágní druhy, které konzumují rozpadající se dřevo.

Tyto druhy přispívají k dobrému rozkladu dřeva ak produkci lesního humusu, a to alespoň během jedné fáze jejich vývojového cyklu (nejčastěji larvální fáze).

Mluvíme také o „saproxylové komunitě“, abychom popsali skupiny houbových , bakteriálních a bezobratlých organismů, které štěpí dřevo a živí se jím . Představuje velkou část biologické rozmanitosti lesů a někteří autoři na základě korelačních analýz mezi přirozenou zásobou mrtvého dřeva a rozmanitostí druhů dokonce odhadují, že měření objemu a rozmanitosti mrtvého dřeva je velmi dobrým ukazatelem lesů biologická rozmanitost.
Některé z těchto druhů žijí v symbióze s jinými saproxylovými druhy nebo nesaproxylovými druhy (houba / živý strom například prostřednictvím mykorýzy).

Studium této kategorie organismů úzce souvisí se studiem nekromasy v širším smyslu.

Saproxylová komunita

Zahrnuje skupiny druhů (zejména zvířat, hub a bakterií), které na sebe při rozpadu dřeva navazují. Jedná se o tyto druhy:

Příklady

U hmyzu;

Oportunismus

Studie provedená v roce 2002 na saproxylovém hmyzu ve Švýcarsku ukázala, že byli schopni využít bouři Vivian k množení. Bouře zničila mnoho stromů a vytvořila zdroj nezbytný pro rychlý vývoj těchto druhů, včetně velmi škodlivého druhu Ips typographus, který útočí také na mladé výhonky. Vědci doporučují počkat dva roky po bouři, aby znovu zasadili stromy, aby se zabránilo šíření škůdců, a vždy rozdělit zpustošené oblasti na vyčištěné pozemky a skvrny mrtvého dřeva, aby byla zachována biologická rozmanitost.

Ekosystém a pomocné funkce plodin

Studie měří množství a rozmanitosti včel a jeskyně vosy (i jejich parazitoidů ), v různých typech listnatých dřevin (od monospecifické bukových hájů na velmi různorodé woodlots. Tento hmyz se inventarizaci z podrost. Do vrchlíku , a podle k přechodu diverzity druhů dřevin.
Předchozí studie ukázaly, že počet druhů mravenců a vosích parazitů byl v heterogenních lesích, tedy bohatých různých druzích, početnější. To však v případě jeskynních taxonů neplatí . počet jedinců v každém druhu je vyšší v porostech bohatých na různé druhy. Autoři usuzují, že by to mohlo mít pozitivní vliv. na opylování, ale také snížením počtu býložravého hmyzu (včetně odlistění housenek , mšic atd.), obojí v lesním porostu a v jeho kultivovaném nebo zahradním prostředí.

Regrese saproxylových procesí po vyčerpání jejich stanoviště

Zmizení starých stromů , velkých mrtvých stromů a stromů s dutinami v lese je hlavní příčinou vyčerpání saproxylových druhů. Ekologická fragmentace z lesů je jiný.

Výzkum a sdílení znalostí

Výzkum je ztížen úbytkem mnoha saproxylofágních druhů, ale studie, plány ochrany a plány obnovy jsou v mnoha zemích studovány nebo probíhají. V rámci opatření navazujících na Grenelle de l'Environnement je plánován „Akční plán ze starého dřeva a mrtvého dřeva“

Z iniciativy severské saproxylové sítě (síť odborníků vytvořená v Ekenäs ( Švédsko ) v roce 2004) byla od roku 2007 zřízena sdílená databáze saproxylové biodiverzity , která poskytuje podrobné informace o ekologii druhů přímo závislých na mrtvých dřevo nebo senescent. Tato stránka má být běžnou platformou pro uživatele databáze.

Podívejte se také

Související články

Bibliografie

491-498;

externí odkazy

Poznámky a odkazy

  1. Ingrid von Brandt, průvodce Hachette Nature. Hmyz a motýli , Praktická sekera,2013, str.  188
  2. Renaud Paulian, Brouci dobývající Zemi , Société Nouvelle des Éditions Boubée,1993, str.  104
  3. Alexander 2008
  4. Lassauce, A., Paillet, Y., Jactel, H. , Bouget, C. 2011. Deadwood jako náhrada za biologické rozmanitosti lesů: meta-analýzy korelací mezi mrtvého dřeva objemu a druhu bohatosti saproxylických organismů . Ekologické indikátory, 11: 1027-1039.
  5. Beat Wermelinger, Peter Duelli a Martin K. Obrist, Dynamika saproxylických brouků (Coleoptera) v oblastech větru v alpských smrkových lesích , pro. Snow Landsc. Res. 77, 1/2: 133–148 (2002)
  6. Sobek S., Tscharntke T., Scherber C., Schiele S., Steffan-Dewenter I. [2009]. "Stříška vs. Understory: Ovlivňuje rozmanitost stromů společenstva včel a vos a jejich přirozené nepřátele napříč lesními vrstvami? „ [Www.sciencedirect.com/science/journal/03781127 Forest Ecology and Management] 258 (5): 609-615 (7 str., 3 obr., 1 tab., 54 ref.) (Studie provedená v národním parku Hainich , Německo)