Stanoviště je pojem použitý v oblasti ekologie . Stanoviště spojuje všechny živé bytosti a jejich interakce ( biocenóza ) a všechny fyzikální nebo chemické prvky ( biotop ). Určité klíčové druhy nebo zprostředkovatelé hrají roli při vytváření a udržování stanovišť (například korály pro korálové útesy ).
Stanoviště je také souborem prvků ekologie krajiny, které tvoří životní prostředí a poskytují dostatek přírodních zdrojů, aby umožnily populaci druhu normálně žít a reprodukovat se na tomto území. Někteří autoři se domnívají, že stanoviště (protože se vyvíjí) neznamená dlouhodobou životaschopnost druhů, které tam žijí, ale alespoň krátkodobou životaschopnost.
Pojem stanoviště se používá k popisu (a případně mapování) místa a charakteristik „ prostředí “, ve kterém může populace jedinců daného druhu (nebo skupiny druhů žijících v symbiontu nebo cechu ) běžně žít a vzkvétat.
Za normálních okolností bychom měli hovořit o stanovišti populace, nikoli o druhu nebo „organismu“, protože pokud je například možné přesně popsat stanoviště jediného medvěda v Pyrenejích , měl by druh Ursus arctos sestávat z „ metapopulace “ rozdělená do mnoha skupin jedinců (subpopulací) žijících na rozmanitějších stanovištích, než ve kterých se poslední jedinci tohoto druhu snaží přežít; tento druh byl kdysi běžný v celé Evropě, od pobřeží až po nízké hory. Pokud jde o biotopy , Pyreneje v žádném případě nepředstavují optimální stanoviště. Jsou pouze jejich posledním útočištěm, tím, kde byli nejméně pronásledováni a loveni.
Habitat koncepce je pojem „vágní a proměnlivé,“ charakterizována dvěma stoletími evoluce a sémantických posunů od svého vzniku na počátku XIX th století.
Výběr stanoviště živým organismem k provedení části jeho životního cyklu je základním konceptem v evoluční ekologii . Vývoj tohoto rysu historie života je vyvolán prostorovou heterogenitou kvality stanovišť. Jednotlivci, kteří rozvíjejí vlastnosti, které jim umožňují usadit se v kvalitnějších stanovištích, mají vyšší selektivní hodnotu než jedinci, kteří se usazují náhodně, kvůli vyššímu přežití a / nebo plodnosti, a proto jsou vybráni .
Ve skutečnosti mohou být limity stanoviště trochu rozmazané, s jemnými přechody z jednoho stanoviště do druhého stanoviště, nebo častěji mozaikou prostředí, která jsou pro daný druh příznivá (nebo neutrální). Koncept „ stanoviště “ nemusí vždy znamenat dlouhodobou životaschopnost druhu, přinejmenším krátkodobou.
V biotopu (například v lesním nebo mořském) najdeme různé podskupiny (neboli „mikro-stanoviště“), které se vyvíjejí v průběhu času a které jsou víceméně „optimální“ pro uvažovaný druh. Mohou být použity jako úkryty při cestování a různými způsoby v závislosti na denní době (nycthemeral rytmus atd.). O stanovišti nebo mikroprostředí se říká, že je „ optimální “, pokud je v tomto prvku ekologické mozaiky optimální reprodukční úspěch (zdatnost) druhu. Budeme hovořit o neoptimálním stanovišti, pokud se jedná o náhradní prostředí (přírodní nebo umělé), kde tento druh přežívá, ale s obtížemi a s neobvykle nízkou reprodukční úspěšností.
Ekologové také hovoří o dendro-mikrohabitatech (zkráceně „dmh“) k označení malých životních prostředí (díry, praskliny, oloupaná kůra atd.), Prostorově izolovaných a vyvíjejících se, vyskytujících se na stromech, zejména stromech. Stárnoucí, rozpadající se a mrtvé dřevo často ukrývající saproxylický průvod . Tato stanoviště představují v závislosti na jejich povaze (živý nebo mrtvý podpůrný strom, umístění ve stromu, tvar, stupeň rozkladu dřeva atd.), Životní podmínky, které se navzájem velmi liší ( ekosystémy přispívající k vývoji mnoha druhů ) a podporovat různé biologické funkce (jednoduchý denní nebo noční úkryt, výživný / hydratační substrát pro jeden nebo více ekofázů druhu, regulace teploty nebo vlhkosti těla, reprodukce, hibernace nebo dokonce místo úplného životního cyklu druhu). Silně ustupují v intenzivně využívaném lese. Výzkumník lesní ekologie Laurent Larrieu rozlišuje 7 forem dmh, které jsou dále rozděleny do 15 skupin a 47 typů.
Dutina.
Dendrotelme z buku.
Růsty .
Rozšířením lze toto slovo kvalifikovat jako součet zvláštních charakteristik oblasti života druhu definovaných abiotickými a biotickými faktory, které jsou specifické pro daný druh v jedné z fází jeho biologického cyklu nebo pro celý jeho cyklus. Tento koncept má silný prostorový rozměr (příliš malá velikost činí stanoviště neživotaschopným pro druh, který by tam již nenašel podmínky pro jeho přežití. Kromě toho často mluvíme o reliktním stanovišti). Stanoviště má také důležitou volumetrickou dimenzi pro organismy schopné létat nebo se pohybovat pod vodou) a časovou a biogeografickou dimenzi.
Po 40 000 let se zdá, že většina fenoménů regrese biologické rozmanitosti a vyhynutí druhů přímo souvisí s účinky činností lidské populace, se zrychlením od vzniku zemědělství a jeho industrializace.
Zničení, změna a fragmentace stanovišť člověkem jsou hlavními příčinami úbytku druhů a poklesu biologické rozmanitosti . Meffe & Carroll (1997) se domnívají, že to jsou hlavní hrozby pro biologickou rozmanitost;
Antropogenní úpravy krajiny přinutily mnoho druhů žít v takzvaných „neoptimálních“ nebo náhradních stanovištích, kde mohou určitou dobu přežít a se sníženou mírou reprodukce nebo životností. V některých případech se tato stanoviště mohou dokonce stát „výlevkami“ (tvořenými fyzikálními, chemickými nebo potravinovými prvky, které nejsou trvanlivé nebo rychle vyčerpané), přitahující druhy a umožňující jim v krátkodobém horizontu vývoj, ale poté je urychlit. „Stávají se z nich: ekologické pasti, do nichž je poté vrženo obrovské množství jedinců.
Případ Lord Howe Island Rail
V 80. letech se tedy ukázalo, že ohrožený australský druh, železnice ostrova Lord Howe ( Galliralus sylvestris ), se po zavedení divočáka lidmi na ostrov, kde tento pták žil, musel uchýlit do neoptimálního prostředí (na vrcholcích ostrova) přežít. Tento druh tam přežil, ale pomocí regresí a reliktních populací s velmi sníženou mírou reprodukce.
Po vymýcení divočáků na celém ostrově skutečně rychle následoval návrat ptáka do jeho optimálního prostředí , doprovázený obnoveným reprodukčním úspěchem.
V tomto případě bylo stanoviště fyzicky stále přítomné a zjevně optimální, ale bylo pro tento druh znesnadněno zavedením jiného druhu, divočáka.
Pojmem výše uvedený koncept lze rozšířit o umělá prostředí, která pravděpodobně budou hrát roli substituce tím, že umožní dočasné přežití druhu ( bocage je umělý, ale představuje dobrý náhradní biotop pro mnoho druhů okrajů lesa.), Nebo prostředí nezbytná pro jejich cyklus přežití a reprodukce, například pokud hraje roli biologického koridoru nebo přechodného útočiště), prostředí, které mu poskytuje prostředky k uspokojování jeho potřeb.
Některá přírodní mořská stanoviště mají pevné fyzické hranice (např. Skalní útes, který lze snadno zobrazit čárovou mapou ), mnoho z nich má nehmotné nebo dočasně proměnlivé hranice ( např. Slanost ), které se pak obtížněji mapují (např. Kvůli jejich interakcím s jevy variací) ve výšce vodního sloupce (přílivová zóna) a pohyby vodních hmot v oblastech silného proudu). Kromě toho jsou mořská stanoviště vysoce trojrozměrná a nejsou přímo přístupná přímému pozorování (zejména v zakalených a / nebo velmi hlubokých oblastech).
S cílem usnadnit práci znalosti a mapování těchto stanovišť v Evropě, Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) se produkoval EUNIS typologii mořských biotopů (EUNIS, pro evropský charakter informačního systému je Evropský informační systém o přírodě). Tuto celoevropskou typologii (suchozemskou a vodní), kterou lze pravidelně aktualizovat (podle vědeckého pokroku), vytvořilo Evropské tematické centrum pro biologickou rozmanitost (CTE / DB) pro EHP. Tato typologie zahrnuje 6 hierarchických a heuristických úrovní . Začíná přísně mořskými stanovišti (označenými písmenem „A“), přímořskými a pevninskými stanovišti. Následující hierarchické úrovně jsou další členění (spojené s alfanumerickým kódem a systémem číslování). Některá stanoviště Eunis odpovídají stanovištím, pro která směrnice o stanovištích a úmluva OSPAR ukládají ochranná a ochranná opatření.
Rovněž je třeba vzít v úvahu rozsah studia a mapování: Podle evropské příručky Eunis: „ Minimální velikost jednotky mořských stanovišť se obecně odhaduje na nejméně 25 m 2 . Tato velikost vyplývá z kompromisu mezi schopnostmi nástrojů dálkového průzkumu Země identifikovat jednotky a schopností oka pozorovatele integrovat a shrnout komplexní celek do dominantní entity. Tato konvence o velikosti byla také stanovena na základě praktických úvah, s přihlédnutím k mapování stanovišť a jeho omezením. Jakákoli biocenóza, která zabírá menší plochu nebo jakýkoli konkrétní výklenek v jednotce stanoviště (např. Povodí exponovaného média, izolovaná hornina na sedimentárním pozadí), by měla být považována za vlastnost této jednotky “ .
Stanoviště je obecně definováno jako stanoviště druhu nebo ve vztahu k biocenóze (např. Stanoviště datla černého , což znamená přítomnost odumřelých stromů nebo kolonizovaných xylofágními organismy ), nebo ve vztahu k soudržnému a vyváženému společenstvo druhů ( cech , ekosystémy ); zaprvé proto, že dominantní druhy často utvářejí své stanoviště, i když jsou jím omezovány, poté proto, že mnoho z nich ho pomáhá budovat nebo upravovat ve svůj prospěch (například mechy sphagnum, které odolávají lépe než většina ostatních rostlin s kyselým prostředím , silně okyselují prostředí, ve kterém žijí, což umožňuje přetrvávání rašelinišť sphagnum po tisíce let).
Ve Francii Comop TVB a následně SRCE rozlišují druhová stanoviště (zde kritérium soudržnosti) a přirozená nebo polopřirozená stanoviště obecně; požádal Národní přírodovědné muzeum (MNHN) o vypracování seznamů stanovišť (neúplné seznamy určené k zajištění konzistence a nikoli identifikace SRCE) s tím, že ve Francii chybí srovnatelné údaje týkající se druhů a které by určovaly národní odpovědnost regionů, pokud jde o stanoviště; Rovněž podpořila podrobnější vědeckou práci na propojení mezi prostředími pro jejich údržbu.
V Evropě je stanovištích Faune Flore (DHFF) směrnice definuje pojem přirozeného prostředí, jako „prostor, který je homogenní podle jeho ekologických podmínek (stacionární prostoru se svými klimatickými podmínkami, jeho půdy a základního materiálu a jejich fyzikálně-chemických vlastností), její vegetace (bylina, keř a stromovitý), ukrývající určitou faunu, přičemž druhy mají v tomto prostoru všechny nebo část svých různých životně důležitých činností “ .
Jinými slovy, přirozené (nebo polopřirozené) prostředí je „rozpoznatelný celek, vytvořený místními podmínkami (podnebí, půda, reliéf) a charakteristickou biocenózou rostlin i živočichů“ , i když jsou často charakteristikami rostlin stanoviště, které je zachováno, aby bylo možné jej definovat a popsat (stále častěji prostřednictvím fytocenologie a v Evropě kódů „ Corine Biotop “, na základě skutečnosti, že rostliny nějakým způsobem odrážejí povahu a vývoj média , substrát a ekosystémy v těchto klasifikacích, stanoviště (např. Heather). se dělí na typy stanovišť ( „ rašelinná kyselina Bruyère“ , vřesoviště vřesoviště , vlhké vřesoviště a vřesoviště suché ).
Vegetace je ve skutečnosti - jako integrátor (představitel environmentálních a provozních podmínek systému) - považována za dobrý indikátor umožňující „ určit “ stanoviště (vegetačními jednotkami fytocenologického systému) “.
Pro muzeum „Stanoviště druhů je místo, kde druh žije, určené svým prostorovým prostředím, biotickým i abiotickým. Tuto představu je třeba odlišit od pojmu přirozeného prostředí, který označuje rozeznatelný soubor tvořený podmínkami stanice (podnebí, půda, reliéf) a charakteristickou biocenózou (k popisu přírodních stanovišť se pak často používají společenstva rostlin). jejich integrační charakter (fytosociologie) “ .
Není-li stanoveno jinak, „ náhradní stanoviště “ jsou obecně zahrnuta i umělá úkryty nebo substráty v stanovišti druhu.
U některých druhů se podmínky klidu ( ticho , absence rušení ) nebo kvality noci (noční prostředí chráněné před světelným znečištěním přidávají k podmínkám fyzického a ekologického prostředí).
U druhů, které jsou velmi všudypřítomné , stěhovavé nebo využívající velké plochy nebo objemy prostředí, jsou limity nebo vlastnosti stanoviště někdy rozmazané (kde zastavit stanoviště velryby velryby ? Stanoviště polykače zahrnuje jeho migraci chodby a všechny jeho krmné oblasti?).
Stanovištěm je někdy také organismus , superorganismus (např. Korál ) nebo orgán (např. Naše střevo ukrývá soubor mikroorganismů, symbiontů či jiných, které mohou vážit až několik kg, nazývaných „ mikrobiota “. ( exoparazit , endoparazit , některé symbionty mají jako stanoviště orgán nebo organismus jiného druhu).
Za účelem rozpoznání nebo lokalizace stanoviště, které jim nejlépe vyhovuje, detekují mobilní druhy hmatové (hrabavé druhy atd.), Vizuální a chemické ( zejména čichové ) signály nebo podněty . Různé orgány, různé v závislosti na druhu, včetně antén, umožňují zvířatům lépe se orientovat k místu vzniku zápachu v oblaku narušeném turbulencí vzdušné hmoty (hmyzí antény) nebo vody (barbels určitých ryb, antény korýši, např. pro humry).
Pro zvíře nebo druh může být neodolatelná přitažlivost ke zdroji nevhodných signálů fatální, což může jednotlivce nebo druh dostat do situace ekologické pasti (např. Světlo přitahující určité motýly).
Ochrana přírodních stanovišť je ústředním bodem ochrany přírody ; v případě mozaik nebo sítí stanovišť musí existovat v dostatečném počtu a velikosti as dostatečným a relevantním ekologickým propojením . Důležitá je také jejich ekologická integrita , protože jsou stále více roztříštěné ; to je důvod, proč jsou ve světě testovány a / nebo implementovány různé strategie a konstrukce ekologického opravování stanovišť biologickými koridory , a to v měřítcích nižších, než jsou stanoviště stanovišť.
Ve XX th století, ochrana přírody se vyvinul z konceptu ochraně druhů, než je ochrana obyvatelstva a ekologických sítí stanovišť, včetně biologie ochrany , která se opírá o zachování společného stanovišť a druhů, které obývají, budovat a udržovat je ...
World Wildlife Fund se snažil reprezentovat zemského povrchu ekoregionech , geografických oblastí, pozemní, námořní nebo sladkovodní . Za účelem provedení této identifikace rozdělil WWF tyto tři domény (suchozemské, mořské a sladkovodní) do „ hlavních typů stanovišť “, které mohou popsat různé zeměpisné oblasti sdílející podobné podmínky prostředí, srovnatelné struktury stanovišť a rozmanitost beta. Tato hlavní stanoviště jsou obecně srovnatelná s biomy . WWF identifikoval 14 hlavních typů stanovišť v pevnině, 7 ve sladkovodních a 9 v mořských oblastech.
Probíhají experimenty s obnovou a ochranou mikrohabitatů, a to i v Alsasku jako součást zeleného a modrého rámce s LPO Alsace, jehož cílem je také zapojení přírodovědců nebo neodborných zúčastněných stran a obyvatel.
Některé druhy potřebují k zajištění svého životního cyklu různá stanoviště. Jejich vzájemné umístění jim umožňuje vyhovět jejich různým potřebám (reprodukce, výživa, ochrana atd.). Mozaiky jsou proto zdrojem specifického bohatství.
Evropa a její členské státy samy o sobě definovaly stanoviště jako „suchozemské nebo vodní oblasti, které se vyznačují svými geografickými, abiotickými a biotickými vlastnostmi, ať už zcela přírodními nebo polopřirozenými“. Směrnice stanoví, že určitá přírodní stanoviště jsou v zájmu Společenství . Jedná se o stanoviště, která na území, na které se vztahuje směrnice;
Ve XX -tého století, tento trend došlo k prudkému zhoršení kvality a rozlohy stanovišť. V roce 2010 stále existují velké mezery v kvantitativních a kvalitativních znalostech mořských stanovišť; V hodnotící zprávě (2010) přírodních stanovišť v Evropě je procento „neznámých“ států mnohem vyšší u stanovišť a druhů v mořských oblastech (57% druhů, jejichž stav je v roce 2010 označen jako „neznámý“) než u suchozemských regiony (27%). Kvalita dostupných údajů je navíc považována za špatnou pro mořské populace (téměř 60% případů v roce 2010) dvakrát častěji než pro suchozemské druhy (35% případů).
Směrnice „Habitat Fauna Flora“Tato evropská směrnice z21. května 1992 Předpokládá, že je iluzorní usilovat o ochranu druhů a jejich ekologických funkcí, pokud nechráníme především jejich stanoviště.
Jeho cílem je podporovat dobrý stav ochrany prioritních stanovišť pro zachování biologické rozmanitosti v Evropě, s ohledem na ekonomické, sociální, kulturní a regionální, uznává, že v evropském kontextu XX th století, zachování biologické rozmanitosti může „v určitých případech vyžadují udržování nebo dokonce podpora lidských činností “. Je založena na ochraně přírodních stanovišť volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin v 6 velkých biogeografických oblastech na území Evropského společenství: v Atlantiku, Boreále, Makaronésii, Kontinentu, Alpách a Středomoří. Doplňuje směrnice o ptácích a jeho zvláště chráněných oblastí ( ZCHO ), integrací závazků Úmluvy Bern (1979). Je to jeden z prvků konstituování celoevropské ekologické sítě , která je založena na zvláštních zónách ochrany ( SAC ), známých jako Natura 2000 (článek 3), tvořících soudržnou evropskou ekologickou síť .
Klasifikace jako ZSC nemusí nutně znamenat zastavení nebo dokonce změnu ekonomické činnosti, ale vyžaduje vytvoření objektivního dokumentu zaměřeného na udržitelnost nebo obnovu biologických procesů a prvků nezbytných pro ochranu. Typy stanovišť nebo tzv. „Evropský zájem“ „Druhy, pro které byly určeny. Členské státy navrhnou zonace pro Evropu a zavedou objektivní dokumenty. Evropské a národní financování může pomoci zemědělcům, lesníkům atd. zavést restorativní nebo konzervativní opatření řízení. Cílem této směrnice je cíl, který je jednou z podmínek udržitelného rozvoje ; udržitelné zachování minimálního množství funkčního stanoviště.
Směrnice navrhla harmonogram a požadovala programy ke zlepšení vědeckých a technických znalostí, jakož i vzdělání a obecných informací o cílech směrnice, které některé země, včetně Francie, uplatňovaly s velkým zpožděním a mezerami. Z důvodů subsidiarity směrnice zahrnuje pouze lokality evropského zájmu v síti Natura 2000. Je na členských státech, aby provedly doplňková opatření na své úrovni. Místní úřady do ní přispívají víceméně podle zákonů zemí. Členské státy musí přijmout vhodná opatření, aby zabránily narušení ve zvláštních oblastech ochrany (SAC) ovlivňujících druhy, pro které byly oblasti určeny , protože tato narušení mohou mít významný účinek s ohledem na cíle směrnice. Úmyslné vyrušování z několika druhů chráněných směrnicí, zejména během svého období rozmnožování, závislosti, přezimování a migrace je zakázáno. Definice pojmu rušení a rušení vedla k dlouhým a obtížným diskusím, zejména ve Francii, pokud jde o rušení přírodními činnostmi, rybolovem nebo lovem . Stále podléhá výkladu.
Je to stále rozvíjející se disciplína, protože je velmi složitá. Je to jedna ze základních složek posuzování vlivů na životní prostředí , zejména v kontextu studií dopadů , environmentálních profilů nebo počátečních podmínek místa. Ekologové k tomu používají několik metod .
Máme tendenci rozlišovat mezi stanovišti (která jsou domovem mnoha druhů) a stanovišti druhů, což je často snazší posoudit. Současný stav lze do jisté míry srovnávat s tím, o čem se předpokládá, že je to ekpotenciál prostředí, a lze obecně odhadnout tendenci ke zlepšení nebo degradaci.
Na konci XX th století, aby lépe pochopit a chránit biologickou rozmanitost a lépe posoudit dopady lidských činností uvedených změn klimatu na biodiverzitu, vznikla potřeba mapovat docela přesně podle druhů stanovišť a ekologických sítí . Jde také o homogenizaci dat a kartografických vykreslení vytvořených ze souborů dat často vytvářených místními aktéry a o umožnění jejich agregace na národní a celoevropské úrovni.
V Evropě pro různé potřeby, včetně směrnic „Ptáci“ a „Natura 2000“, jakož i pro mapování zvláštních chráněných oblastí (SAC), pro knihy stanovišť (viz směrnice o stanovištích , EUNIS atd.) Byly vynalezeny mapy prostředků a kódů a sdílené členskými státy, později pro mořská stanoviště Tyto mapy (systémy CORINE, biotopy CORINE atd.) jsou v zásadě založeny na fytocenologických normách, kritériích a nomenklaturách .
Ve Francii od roku 2016 zveřejnila INPN takzvanou „HABREF“ databázi téměř 15 000 záznamů týkajících se stanovišť v metropolitní Francii a v zámoří. Soubory tohoto úložiště doplňují francouzské taxonomické úložiště s názvem TAXREF, jehož verze jsou pravidelně aktualizovány; zahrnují popis, seznam souvisejících druhů a korespondenci s jinými typologiemi stanovišť.
Konečně nestačí zmapovat stanoviště, je také nutné, aby byla funkční, aby byla „přístupná“ druhům, které je tvoří nebo které by tam měly žít pro faunu. Někteří autoři se domnívají, že dostupnost stanoviště je nejlepším prediktorem jeho bohatství před jinými kvantitativnějšími ukazateli (jako je procento území pokrytého stanovištěm nebo dokonce hustota silniční sítě přijatá nezávisle na kontextu.
Některá podmořská stanoviště ( zejména podmořská stanoviště ) představují problémy s mapováním, protože nejsou příliš přístupná ( jeskyně, praskliny nebo krasové systémy, stanoviště ve velkých hloubkách atd. ) Nebo proto, že jsou dynamická a víceméně mobilní (určité mořské duny a duny ústí řek). Ve Francii bylo na žádost ministerstva odpovědného za ekologii vydáno v roce 2005 průvodce umožňující standardizaci kartografií Národním přírodovědným muzeem a federací národních botanických konzervatoří. V roce 2003 bylo pro Francii aktualizováno úložiště Corine Biotopes ; první typologie bentických mořských stanovišť byly rovněž zdokonaleny v roce 2000 , poté v roce 2008 Průvodce mapováním mořských stanovišť , zejména v rámci MESH (zkratka pro Mapování evropských mořských stanovišť na mořském dně , označující „kartografii evropských bentických stanovišť“ ) .
Letecké snímky mohou být někdy velmi užitečné (kdy a kde je čistá voda). Pokud jde o mořské prostředí , tuto práci ve Francii podporuje pobřežní observatoř a IFREMER a další specializovanější organizace.
Toto mapování dnes obecně prochází 5 fázemi:
Vědecká validace údajů je prováděna v každé fázi, například ve Francii národními botanickými konzervatoři (uznáno za validaci národního zeleného a modrého rámce (TVB) podle zákona Grenelle II a na konečné národní úrovni Národním muzeem.) přírodopisu (MNHN).
Stanoviště se vyvíjejí, což znamená pravidelné aktualizace, které by měly umožňovat pochopení a sledování nebo předvídání faktorů změn v úpravách stanovišť. Experimentální práce na rafinovaném mapování stanovišť, které pomohla Evropa (program Interreg), provedly společně krajská rada v Kentu a regionální rada v Nord-Pas-de-Calais s cílem vytvořit jemnou kartografii, ale také zjistit, zda jsou nové příspěvky satelitních snímků jsou možné za rozumnou cenu (zejména u aktualizací).
Je jich mnoho. Například pro Francii:
Grenelle de l'Environnement se zákon Grenelle I a zákon Grenelle II a pracovat na přípravě a realizaci zelené a modré rámec urychlily práce na stanovištích. Nyní hovoříme o určování stanovišť, což jsou stanoviště druhů známých jako „určující druhy pro zelenou a modrou síť“ (jejichž seznam se liší podle regionu). Tato stanoviště musí být navzájem dostatečně funkčně propojena, aby umožňovala ekologické propojení na úrovni uvažovaného druhu.
Pokud jde o začlenění stanovišť do zelené a modré sítě: