Lišejník

Tyto lišejníky ( / l i . K ɛ n / ), také známý jako lichenised houby nebo houby lichénisants , jsou kompozitní organismy vyplývající z symbiózy mezi alespoň jednou houbou heterotrofní nazývá mycobiont obvykle převládající ve většině žánry , mikroskopické buňky mající chlorofyl ( zelené řasy nebo sinice autotrofní pro uhlík) zvané „  fotobionty  “ a bakteriální společenství zvaná bakteriobionty. Jsou zařazeny do kmene z hub .

Symbióza je výsledkem asociace zvané lichenifikace nebo lichenizace . Opakem, tj. Makroskopickou řasou, která má mikroskopickou houbu, je mykofykobióza .

Lišejník stélka se vyvíjí pomalu na povrchu různých nosičů, a to i v nepříznivém prostředí často (vystavení sucho, vysoké teploty, atd.). Podíl zemského povrchu pokrytého lišejníky se odhaduje na 6%, z nichž je známo přibližně 20 000  druhů . Nejstarší fosilie lišejníků pocházejí z Kambrie .

Studium lišejníků se nazývá „  lichenologie  “.

„Lišejníky jsou evolučním úspěchem díky svému úspěchu v nepřátelských podmínkách, ale pravděpodobně představují evoluční slepou uličku z hlediska morfogenetického . Poikilohydrická strategie přijatá těmito organismy a možná falešné tkáně partnera houby omezují morfologickou složitost, takže organizační plán zůstává špatně rozpracován “ .

Etymologie

Slovo „lišejník“ pochází z řečtiny λειχἠν  / leikhḗn , „ dartre , cal, parazitická rostlina“. Používal se k označení všech epifytických struktur, včetně inkrustujících lišejníků, představovaných jako strupy .

Historický

Na III th  století  před naším letopočtem. J.-C. Theophrastus ve své knize III své Historie rostlin říká, že lišejník se rodí z kůry , nikoli z oka , a porovnává je s hadry. Až do poloviny XIX th  století , přírodovědců je klasifikován je v kategorii pěn nebo v rámci řas , lišejníků a pozoroval zem často jako „země výkalů“ . Nástup vysoce výkonných mikroskopů umožnil zdůraznit biologické interakce v tomto organismu. Ale až v roce 1867 se švýcarský botanik Simon Schwendener domnívá, že má dvojí povahu ve formě parazitismu . Mnoho uznávaných lichenologů zpočátku tuto hypotézu odmítlo, protože pak došlo ke shodě na tom, že všechny živé organismy jsou autonomní. Jiní významní biologové, jako Anton de Bary nebo Albert Bernhard Frank , však odmítli Schwendenerovy myšlenky méně rychle a tento koncept se brzy rozšířil i do dalších studijních oborů, například patogenů . Albert Bernhard Frank navrhl termín symbiotismus v roce 1877 , což je termín postupně přijímaný vědeckou komunitou v návaznosti na práci Antona de Baryho, který dává nejširší definici symbiózy . Ve XX -tého  století se systematické moderní třídy v kmene z hub , protože pouze zajišťuje mycobiont pohlavní rozmnožování.

Obecné informace o partnerech

Lišejníky jsou součástí opomíjené biologické rozmanitosti  ; i když jsou v inventáři hub velmi vyhledávané, každý rok je popsáno přibližně sto nových druhů. V roce 2007 bylo popsáno 18 882 druhů lišejníků. V západní Evropě se počet druhů pohybuje mezi 50 a 75% počtu phanerogamů . Ve Francii existuje přibližně 2500 lišejníků pro 4500 phanerogamů.

Specifičnost asociace mezi fotobiontem a mykobionty může být úzká nebo široká, ale většina lišejníků je mírně specifická: stejný mykobiont se může sdružovat s různými druhy fytobiontů. Různá sdružení jsou:

Tyto mycobionts  : ty, které se podílejí na lišejníků symbióze ( Ascomycete , basidiomycete nebo Deuteromycete ). Představují asi pětinu všech v současnosti známých hub. Nejčastěji se setkáváme s „askolicheny“, u nichž je ascomycete vždy povinným symbiontem  : 40% druhů ascomycete přijalo tento typ symbiózy.
Po více než 140 letech, během nichž se věřilo, že sdružení je binární (1 houba + 1 řasa), vědci v roce 2016 prokázali, že ve skutečnosti většina lišejníků potřebuje třetího partnera (o kterém jsme si původně mysleli, že je lišejníkem) aby sdružení bylo trvalé; je to kvasinka basidiomycete  ; to je to, kdo je zodpovědný za tvar thallus lišejníku a částečně za jeho obecný tvar. Za objevem tohoto třetího partnera (kvasinky basidiomycete ) stojí mimo jiné Toby Spribille, odborný asistent na Přírodovědecké fakultě v Albertě a tým McCutcheon. Tato práce byla zahájena porovnáním dvou druhů lišejníků, B. tortuosa a B. fremontii, oddělených produkcí kyseliny vulpinové. Po několika provedených testech byla hypotéza rozdílu v expresi genů u původu kyseliny vulpinové odmítnuta. Nakonec zjistili, že tato dosud nevysvětlitelná produkce kyseliny vulpinové byla ve skutečnosti způsobena přítomností kvasinek v lichen thallus . Toto sdružení je trvalé , reprodukovatelné (rodí nové jedince, formuje novou funkční jednotku) s vzájemnými výhodami pro partnery a vede k morfologickým a fyziologickým modifikacím (druhé spojené s genetickými interakcemi mezi třemi partnery). Kvasinky jsou integrovány do lišejníkové kůry. Existuje korelace mezi jejich množstvím a jednou nevysvětlitelnými odchylkami fenotypu . Určité linie basidiomycetes žijí v úzkém spojení s některými lišejníky ve velkých zeměpisných oblastech, často se vyskytujících na šesti kontinentech. Lichenická kůra je strukturálně větší, než se dříve myslelo; není to jednoduchá zóna diferencovaných buněk ascomycet, ale zdá se, že je místem symbiózy (mezi dvěma různými druhy hub) v symbióze (houba-rostlina).

Tyto phytobiontes  : pouze 2% phytobiontes jsou jasně identifikovány jako morfologických znaků a genderovanosti struktur značně modifikovány symbióze. Jedná se často o zelené řasy ( chlorofyty ), fakultativní symbionty , které v mnoha případech patří do rodů Trebouxia (často zelený lišejník) nebo Trentepohlia (často oranžový lišejník kvůli kapkám karotenoidů těchto řas). Z celkem dvou set druhů existuje pouze jeden druh nezelených řas ( xanthophyceae ve vodních lišejnících rodu Verrucaria ). Mořské
řasy jsou tvořeny chlorofylovými buňkami, které se nazývají gonidie . Když je fotobiont sinicí , je také fakultativním symbiontem . Je to bakterie jednobuněčných nebo vláknitých formě, s modravé zelené nebo nahnědlé obsah zelené buňky, velmi často rodu Nostoc , méně často Sigonema , Gloeocapsa nebo Scytonema .

Tyto bactériobiontes  : některé bakteriální komunity spojené s oběma partnery (symbiotické photobiont a mycobiont). Tyto epifytické (filmy na thallus) a endofytické druhy syntetizují specializované bioaktivní metabolity, které mají ochrannou roli proti jiným patogenním nebo parazitickým organismům.

Anatomie a struktura thalli

Pro lišejníky jsou charakteristické dva typy anatomie thallus :

Struktura heteromerního lišejníku je obvykle tvořena:

Tato struktura se může u stejného druhu lišejníků značně lišit v závislosti na jeho substrátu, vlhkosti.

Lichenologové rozlišují šest typů lišejníků podle celkového vzhledu jejich talusu:

  • „  Listový lišejník  “ představující heteromerní thallus, který není spojen po celém jeho povrchu (snadno se odděluje od substrátu), tvořící čepele často laločnaté jako malé listy, které se trochu odchylovají od substrátu, přítomnost hapterů (maček) nebo rhizin (falešných kořenů) na jejich spodní strana přilnout k podkladu:
    • umbilical foliaceous lichen: deprese zvaná umbilicus na horní ploše (např .: Umbilicaria grisea , Umbilicaria polyphylla );
    • Jiné než pupeční listové lišejníky: žádný pupek, vyzařující laloky (např. Xanthoria , Parmeliaceae, jako je Punctelia borrer i , Parmelia omphalodes ) .
  • „  Fruticulous lichen  (en)  “ (z latinského frutex , „keř nebo keř“), představující thallus ulpívající na substrátu zmenšenou plochou a tvořící narovnané, visící nebo rozšiřující se prodloužení. Tyto víceméně dlouhé přípony mají tři podoby:
    • kulaté stonky více či méně rozvětvené (např .: Alectoria ochroleuca , Usnea florida , Thamnolia vermicularis );
    • ploché pruhy procházející drážkami (např. Ramalina fraxinea );
  • „Šupinatý lišejník“: squamules (přihrádkami připomínající váhy) na horním povrchu (např rody Lecanora , Toninia , Rhizoplaca );
  • „Komplexní lišejník“ nebo „kompozitní lišejník“ představující více či méně listový primární thallus rozložený na substrátu a na kterém se vyvíjí frutikózní  sekundární thallus, tvořený prvky (rozvětvenými, rohovitými, trychtýřovými nebo trubkovitými, typ podetion ) ) vyvíjející se kolmo k substrátu (rod Cladonia a Stereocaulon vulcani );
  • „Želatinový lišejník“ představující cyanobacterium thallus (listnatý, šupinatý, korýš nebo fruticose thallus), černý a křehký v suchém stavu, působením vody se stává želatinovitým (např. Rody Thyrea a Leptogium , Collema subnigrescens ).
  • Lichenologové někdy rozlišují mezi „makrolicheny“ (forma šupinatých, listových nebo frutikózních lišejníků) a „mikrolicheny“ (granulované, bradavičnaté, práškové nebo malomocné korýšové lišejníky); předpony „makro“ a „mikro“ zde tedy neodkazují na velikost lišejníků, ale na velikost jejich thallus a na formu růstu lišejníků).

    Pokud jde o vztah mezi mykobiontem a fytobiontem, existují tři případy:

    Ekologie a chování

    Reprodukce

    Lišejník má několik způsobů reprodukce: vegetativní reprodukci nebo nepohlavní reprodukci a sexuální reprodukci .

    Vegetativní rozmnožování nastává jednoduchou fragmentací talusu (fenomén řízků ) nebo pomocí oddělených specializovaných orgánů.

    Nepohlavní rozmnožování zajišťuje samotný mykobiont, který produkuje konidie na konci hyf, které jsou stále uloženy v thalusu.

    Pohlavní rozmnožování, které také zajišťuje mykobiont, tvoří dva typy specializovaných orgánů: apothecia (forma cupules na povrchu kůry) nebo perithecia (forma měchů povrchně uložených v thallus).

    Tyto orgány tvoří sadu znaků široce používaných pro určování druhů.

    Výživa a růst

    Mycobiont poskytuje podporu a ochranu, minerální soli , rezervu vlhkosti ( vysoký osmotický tlak zajišťovaný arabitolem a manitolem , omezuje vysychání halu) a pravděpodobně usnadňuje přísun CO 2 k fotobiontu. ; fotobiont dodává živiny vyplývající z chlorofylové fotosyntézy ( škrob u většiny druhů, lipidová rezerva u Trentepohliales ), 20 až 30% živin se v průměru vrátí mykobiontu.

    Požadavky na minerální soli lišejníků jsou poměrně omezené, protože se jedná o malé spotřebitele, kteří mohou dočasně zastavit jejich růst.

    Živí se z atmosféry (minerály ve formě rozpuštěných látek v dešťové vodě). Lišejníky mají také schopnost rozpouštět minerální prvky v substrátu vylučováním organických kyselin houbou .

    Některé z nich jsou atmosférické ustalovače dusíku ( nitrofilní druhy ), zejména cyanolicheny .

    Rostou velmi pomalu. V průměru je roční růst 0,5 až 2  mm pro lišejníky korýšů, 0,5 až 4  mm pro lišejníky listové a 1,5 až 5  mm pro lišejníky fruticose. Stejný druh však může vykazovat velmi rozdílné rychlosti růstu v závislosti na faktorech prostředí (podnebí, povaha substrátu, znečištění atd.). Lichenologové považují růst o 1  cm / rok za vysoký. Lichenologové odhadují, že některé alpské lišejníky jsou starší než 1 000 let.

    Odolnost vůči extrémním podmínkám

    Lišejníky mají schopnost odolat velmi silnému vysušení (fenomén poikilohydrie  ( fr ) ). Některé lišejníky mohou žít s obsahem vody 15%. Jsou také schopni rehydratovat (schopnost probuzení ), absorpce vody může být taková, že fykolicheny obsahují až 250 až 400% vody, 600 až 2500% (nebo dokonce více) v cyanolichenech .

    Odolnost lišejníků proti vodě pochází hlavně z mykobiontu, který vylučuje polysacharidy kolem hýf, čímž vytváří oblast, která zadržuje vodu v koloidní formě. Kromě toho lišejníky hromadí polyoly , které slouží jako zásoba vody. Obnova metabolismu po suchu je velmi rychlá. Lišejník obnovuje svou metabolickou kapacitu pět až třicet minut po rehydrataci.

    Lišejníky mohou přežít i velké teplotní výkyvy: laboratorní testy prokázaly jejich odolnost vůči vysokým teplotám ( 90  ° C ), kapalnému dusíku ( -196  ° C ).

    V roce 2005 byly dva druhy lišejníků poslány do vesmíru a vystaveny vakuu po dobu dvou týdnů. Výsledky ukazují, že zpět na Zemi a po rehydrataci lišejníky přežívají tyto extrémní podmínky (vysychání, velmi nízké teploty, intenzivní UV záření a ionizující záření ) a že nevykazují téměř žádnou změnu ve své struktuře ve srovnání se svědky lišejníků, kteří zůstali na Zemi .

    Tato odolnost vůči určitým biotickým a abiotickým stresům ( obrana proti patogenům , schopnost odolávat velkým výkyvům teploty nebo vlhkosti, schopnost bioakumulace určitých těžkých kovů a radioaktivních prvků v jejich stélce , schopnost degradovat stárnoucí části stély atd.), Spojená s jejich autotrofie , dělá lišejníky průkopnickými organismy par excellence.

    Spotřebitelé lišejníků

    Tyto housenky těchto následujících motýlů živí lišejníky:

    Ostatní zvířata, jako jsou savci, jako jsou jaky nebo soby , konzumují lišejníky.

    Lichen škůdci

    Některé houby žijí pouze na lišejnících jako povinní škůdci. Říká se jim lišejníkové houby a jsou odlišným druhem od houby žijící uvnitř lišejníků; nejsou proto považovány za součást lišejníků.

    Rozšíření a stanoviště

    Kosmopolitní a všudypřítomné lišejníky jsou dominantní vegetací, která pokrývá téměř 8% povrchu země, zejména tvoří společenstva autotrofních druhů dominujících v polárních a subpolárních ekosystémech, kde se fotosyntéza určitých lišejníků, jako je Cladonia alcicornis, vždy provádí při teplotách kolem - 20 ° C Mnoho druhů je průkopníků schopných kolonizovat extrémní prostředí. Mohou se usadit na skalách, které korodují sekrecemi ( lichenové kyseliny ), a jejich přítomnost a rozklad umožňují instalaci sekundárního pionýrského stádia, kterým je mechy ( mechorosty ) než jiné vyšší rostliny.

    Lišejníky kolonizovaly prakticky každé prostředí, „od mořských skal až po vrcholky hor, přes suché pouště. Sotva existuje jiné než na volném moři, silně znečištěné oblasti a zvířecí tkáně, kde chybí “ . Jsou popsány podle jejich substrátu:

    Mezi typické populace lišejníků lze shrnout schematicky takto: kolonizaci substrátu (skalní, kůra) o lišejníků s velmi sníženou korýšů stélky (endolithic vápencových hornin, epilithic z křemičitých hornin, endophleod v případě kůry), pak substituční korýšovými lišejníky s rozvinutějším thallem ( epilithic nebo epiphleod ) následovaným placodiomorphic (laločnatý kolem okraje) nebo squamular thalli. Ty jsou přenášeny malými listovými lišejníky, které jsou zase vytlačovány velkými listnatými rostlinami, pak frutikulárními stromy a nakonec mechorosty (mechy).

    Lišejníky často žijí velmi dlouho. I když existuje několik druhů známých jako jepice  (některé z rodu Vezdaea (sv) nežijí déle než rok), mnohé jsou schopné přežít více než 1000 let. Druh Rhizocarpon geographicum žije až 4 500 let v chladných a suchých oblastech. Tuto vlastnost používá lichenometrie .

    Ekologický zájem

    V ekosystému jsou lišejníky někdy důležitou složkou biologické rozmanitosti.

    Jsou také důležitým zdrojem potravy pro mnoho druhů, někdy i pro velké savce (zejména sob nebo karibu ). Některým housenkám můry ( Noctua promissa , Noctua sponsa , Noctua nupta ( = Catocala nupta )) se kdysi říkalo „lichenates“ nebo „likenates“, protože se živí lišejníky, které rostou na stromech.

    Hrají také důležitou roli tím, že zachycují částice ze vzduchu a deště a přispívají k trvalému čištění prostředí a recyklaci prvků. V minerálním prostředí se jako první objevují s mechem a poté s humusem. Lišejníky se živí tím, co jim přináší vzduch a meteoritické vody, a částicemi, výkaly, pylem atd., Které mohou zachytit a zachytit. Jsou schopni vytvářet si rezervy a hromadit minerální sloučeniny, které přesahují potřeby jejich organismu. Tato akumulace je extracelulární a probíhá mykobiontem.

    To má výhody (např. Rezervu prvků, jako je fosfor ), ale také nevýhody, jako je akumulace toxických prvků nebo dokonce radionuklidů (například po jaderných zkouškách ve vzduchu nebo po černobylské katastrofě ).

    Mnoho lišejníků je indikátorem znečištění používaného pro biomonitoring .

    Umožňují za určitých podmínek posoudit chemii a stabilitu půd, průměrnou výšku sněhové pokrývky, stáří morén a ústup ledovců (datováno lichenometrií ), typ lesního hospodářství, kontinuita stavu lesa; množství znečišťujících látek v daném prostředí (lišejníky se koncentrují zejména v těžkých kovech - olovo , fluor - a některé radioaktivní prvky nebo kyseliny rozpuštěné v atmosférické vlhkosti, které mohou vést k jejich úhynu), a zejména stupeň čistoty atmosféry (hodnoceno IAP - index atmosférické čistoty, index čistoty vzduchu - s přihlédnutím k počtu, toleranci znečištění a frekvenci lišejníků na daném místě a ILD - index lišejníkové rozmanitosti, index lišejníkové rozmanitosti - záznam epifytických lišejníků na všech čtyřech strany stromů pomocí pozorovací mřížky).

    Tuto poslední vlastnost poprvé vynesl na světlo lichenolog William Nylander , který popsal 3 000 druhů a všiml si, že mnoho druhů ustupuje, když se přibližují k městům. Proto vytvořil bioindikátory (v té době nazývané „vlhkoměry“ ) kvality ovzduší.

    Mapa rozšíření lišejníků a lichenických asociací ( fytocenologická technika ) poskytuje informace o poloze více či méně znečištěných oblastí. Současné mizení některých lišejníků citlivých zejména na oxid siřičitý ve městě ukazuje, že se kyselé znečištění snížilo, na druhé straně se vyvíjejí nitrofilní druhy (oranžové nebo šedé lišejníky na stromech), což ukazuje nárůst znečištění oxidy dusíku . Ve vysoce znečištěných oblastech nacházíme hlavně lišejníky korýšů, zatímco ve středně znečištěných oblastech máme většinou frutikulární rostliny a v mírně znečištěných oblastech hlavně listnaté a frutikózní rostliny.

    Ekonomický zájem

    Lišejníky obsahují slizovitou škrobovou látku , lichenin, o níž bylo zjištěno, že má nutriční a léčivé vlastnosti. Tento sliz má schopnost být podmáčený, usnadňuje průchod střevem a zvyšuje pocit sytosti .

    Jídlo

    Některé lišejníky obsahují makromolekuly z lichenin degradaci glukózy při trávení.

    Léčivý

    Tradiční medicína, založená na teorii podpisu , používala druhy jako islandský lišejník ( Cetraria islandica ), plicník lékařský ( Lobaria pulmonaria ), lišejník pyxidata ( Cladonia pyxidata ), který byl kdysi známý pro kašel, a lišejník ptačí ( Peltigera canina ). Věřilo se, že usnea lidské lebky ( Usnea plicata ) shromážděná z lebek pověšených byla zaplacena za vysokou cenu za léčbu epilepsie .

    Pokud je nyní tento lékopis zapomenut a určité víry starých lidí nyní lidi usmějí, moderní lékařský výzkum (zejména ve farmaceutickém průmyslu a v mikrobiologii ) je plný chvály a živí terapeutické naděje. Lišejníky obsahují 1 000 lichenických metabolitů, 90% původních molekul se skóre aktivity podobným jako u fytoterapeutických léků v testech. V současné době jsou testovány jeho antibiotické , protizánětlivé , insekticidní , fotoprotektivní (případ Usnea longissima ) nebo fotostimulační vlastnosti .

    Příklady aplikací:

    Barvicí průmysl

    Lišejníky se používají v rostlinném barvivu . Z lichenových kyselin se získávají barviva poměrně bohatých odstínů. Pěkné odstíny modré, fialové (purpurově červené) a fialové jsou dány žlutým dokem Auvergne, Ochrolechia parella , archil Canary ( Roccella tinctoria, která extrahuje prášek, lakmusový papír nebo potravinářské barvivo orcein ). Tradičně se používají jiné druhy, zejména ve Skandinávii: Candelaria , Rocella phycopsis , Rocella fuciformis , Ochrolechia tartarea , Pertusaria dealbescens , Parmelia glabratula subsp. fuliginosa a Lasallia pustulata . Xanthoria rozdrtí a smísí se s močí používá k barvení vlny v růžové, včetně kilt Scottish . Tradiční barvení těchto kilt dodnes získává různé barvy v závislosti na druhu lišejníků a době odvaru ve vroucí vodě.

    Parfumerie

    Některé lišejníky se používají k výrobě vonných olejů. Parfémový průmysl využívá zejména dvou frutikózních lišejníků sklizených ze stromů: mechu stromu ( Pseudevernia furfuracea , kortikole jehličnanů, která se často vyskytuje na zemi, oddělená větrem), která poskytuje různé dřevité tóny v závislosti na nosném stromu, a dubový mech ( Evernia prunastri ), který přináší mořské tóny používané v ženských parfémech. Z těchto lišejníků, absolutní pěny považované za základní notu, která je schopná produkovat dřevité noty s nuancemi hub a řas, se získává základní produkt v parfumérii . Téměř 9 000  t těchto dvou druhů bylo ročně sklizeno v oblasti Grasse, na Balkáně a v Maroku. Tato sklizeň však klesá kvůli přítomnosti alergenních sloučenin, zejména atranorinu, v těchto extraktech. Tyto bioaktivní sloučeniny jsou tak stále více nahrazovány syntetickými produkty .

    jiný

    V pravěku se knoty používané k osvětlení tukových lamp používaly na houby ( troud ), řasy , sušené mechy , ale také sušené frutikózní lišejníky, které se nejčastěji získávaly z větví stromů nebo keřů (například Evernia prunastri ) nebo na zemi.

    Toxicita

    Kdysi se tvrdilo, že žádný lišejník nebyl opravdu jedovatý, kromě několika střevních poruch způsobených velmi hořkými druhy. Následně použití letharia vulpina (corticole z modříny nebo alpských borovic , jeho žluto-zelené barvy, je způsobené kyselinou vulpinic, toxický použit jako návnada k zabíjení vlci a lišky ) a Cetraria pinastri ve Skandinávii byly zaznamenány. Na jed vlky. Toxický princip by působil inhibicí dýchání, což by vedlo k smrti.

    Extrahovaný šťovík (viz předchozí kapitola) byl kvůli své toxicitě zakázán jako potravinářské barvivo.

    Od té doby, stejně jako u hub, seznam toxických lišejníků stále roste, včetně:

    Evoluční historie

    Systematický

    Každému druhu houby a každé řase, která představuje lišejník, dáváme samostatná vědecká jména, ale přinejmenším v roce 2011 žádný název jedinečný pro konkrétní kombinaci těchto druhů. Když řekneme, že lišejník patří k druhu, je to ve skutečnosti druh hlavní houby, která ji tvoří, i když tato tvoří lišejníky různého vzhledu s několika druhy řas samostatně.

    Klasifikace Alexandra Zahlbrucknera (1860-1938) (1907, 1926) si navzdory svému stáří zachovává praktickou hodnotu tváří v tvář nedávným klasifikacím, které jsou často neúplné. Rozděluje třídu lišejníků podle následujícího schématu:

    1. Podtřída Ascolichenes  : spory produkované v asci .
      1. Řada Pyrenocarpeae  : ascocarps otevření pouze póry , listy obvykle korýši (asi sedmnáct rodin).
      2. Série Gymnocarpeae  : askorpy víceméně dokořán, vějířovité listy všeho druhu.
        1. Podskupina Graphidineae  : asci a parafýzy, které se ničí a tvoří se spórami , v askokaru, práškovou hmotou. Thallus je většinou korýš, nebo fruticose. Jsou tři rodiny.
        2. Podskupina Cyclocarpineae  : zaoblené ascocarpy. Jedná se o nejpočetnější skupinu, kde se nacházejí všechny typy thalli. Existuje dvacet devět rodin.
    2. Podtřída bazidiolichenů (nebo hymenolichenů ): spory produkované na bazidiích . Existují tři rody, všechny s méně než dvaceti druhy, které jsou tropické.

    Další klasifikace je založena na houbové složce, která hraje hlavní roli při určování obecného tvaru lišejníků:

    Lišejníky stejně jako jiné druhy jsou identifikovány pomocí klíčů pro stanovení (příklad), ale k identifikaci určitých druhů nebo jejich houbových a řasových složek může být nutné provést chemické nebo genetické analýzy nebo použití barevných indikátorů.

    V kultuře

    V republikánském kalendáři , Lichen je 17 th  den Pluviose .

    Lišejníky inspirují mnoho romantických nebo přírodovědných umělců, spisovatelů ( Marcel Proust , Rousseau , George Sand ), básníků ( Henry David Thoreau , Francis Ponge ), malířů ( Christian Dotremont , Jasper Johns ), umělců v oboru plastiky ( Robert Rauschenberg , John Cage ) ...

    Poznámky a odkazy

    Poznámky

    1. Od substrátu jej lze oddělit pouze vážným poškozením.
    2. Stěny, beton, malta, dlaždice ...
    3. Ve Švédsku studie 150 ploch bukového dřeva ukázala, že pokud jsou mechy relativně neovlivněny přerušením časové kontinuity stavu lesa, lišejníky jsou na to citlivé: v lesích jsou zjevně rozmanitější. Staré - růstové lesy (v této studii 350 a více let) než lesy nedávné (méně než 160 let).

    Reference

    1. Chantal Van Haluwyn, Juliette Asta, Jean-Claude Boissière, Philippe Clerc, Guide des lichens de France. Půdní lišejníky , Belin,2012, str.  172-195
    2. (in) Bertold Hock Fungal Associations , Springer,2012, str.  318
    3. (in) Geoffrey Michael Gadd, „  Kovy, minerály a mikroby: Geomikrobiologie a bioremediace  “ , Microbiology , sv.  156, n o  Pt 3,března 2010, str.  609-643 ( PMID  20019082 , DOI  10,1099 / mic.0.037143-0 ).
    4. (in) B. McCune, J. Grenon, E. Martin, LS Mutch a Martin EP, „  Lišejníky ve vztahu k otázkám řízení v národních parcích Sierra Nevada  “ , North American Fungi , sv.  2,Březen 2007, str.  1-39 ( DOI  10.2509 / pnwf.2007.002.003 , číst online ).
    5. (in) „  Lichens: Systematics  “ na University of California Museum of Paleontology (přístup 10. října 2014 ) .
    6. François Le Tacon a Marc-André Selosse, Úloha mycorrhizae v kolonizaci kontinentech av diverzifikaci suchozemských ekosystémů , v Revue forestière Française, 1997, roč. 49.
    7. Marc-André Selosse , François Le Tacon, „  Symbiotické strategie pro dobývání suchozemského prostředí rostlinami  “, Anne Biol. , sv.  40,2001, str.  6 ( číst online )
    8. Znamení času (§11)
    9. Van Haluwyn & Lerond, Průvodce po lišejnících , vyd. Lechevalier, 344 stran, 1993
    10. Simon Schwendener, Untersuchungen über den Flechtenthallus , Beiträge zur wissenschaftliche Botanik, VI, 1868, str.  195-207
    11. Albert-Bernhardt Frank, Über die biologischen Verhältnisse des Thallus einiger Krustenflechten , Beiträge zur Biologie der Pflanzen, II, 1877, str.  123-200
    12. Anton de Bary, De la symbiose , Revue internationale des sciences, III, 1879, str.  301-309
    13. (in) Tassilo Feuerer David L. Hawksworth, „  Biodiversity of lichens, comprenant un world-wide analysis of data based checklist is Takhtajan's floristic regions  “ , Biodiversity and Conservation , vol.  16, n o  1,ledna 2007, str.  85.
    14. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  113.
    15. (in) F. Högnabba S. Stenroos, A. & L. Thell Myllys, „  Evoluce symbióz sinic v Ascomycota  “ , Bibliotheca Lichenologica , sv.  99,2009, str.  163-184.
    16. (in) R. Honegger, Diferenciální genová exprese v populaci cyanobakteriálních buněk lišejníku thallus, New Phytol, 196, 2012, str. 657-660
    17. Chantal Van Haluwyn , Průvodce lišejníky ve Francii: lišejníky stromové , Paříž, Belin ,28. října 2009, 231  s. ( ISBN  978-2-7011-4700-0 )
    18. Toby Spribille, Veera Tuovinen, Philipp Res, Dan Vanderpool, Heimo Wolinski, M. Catherine Aime, Kevin Schneider, Edith Stabentheiner, Merje Toome-Heller, Göran Thor, Helmut Mayrhofer, Hanna Johannesson, John P. McCutcheon (2016) Basidiomycete kvasinky v kůře ascomycete macrolichens . Science 29. července 2016: sv. 353, číslo 6298, str. 488-492 DOI: 10.1126 / science.aaf8287 ( abstrakt )
    19. „  Překvapení třetí hráč v asociaci lišejníkových symbiotik?“  » , Na CIFAR ,27. července 2016(zpřístupněno 14. března 2021 )
    20. (in) Toby Spribille Veera Tuovinen , Philipp Resl a Dan Vanderpool , „  Basidiomycete kvasinky v kůře ascomycete macrolichens  “ , Science , sv.  353, n O  6298,29. července 2016, str.  488–492 ( ISSN  0036-8075 a 1095-9203 , PMID  27445309 , DOI  10.1126 / science.aaf8287 , číst online , přístup ke dni 14. března 2021 )
    21. (en) JV Jr. De Castro, H. Mu, G. Berg, Grube, Mr. Cardinale, H. Müller, „  Speciálně specifická strukturní a funkční rozmanitost bakteriálních komunit v lišejníkových symbiózách  “ , Journal of Microbiology and systematics Ecology , sv.  3, n o  9,září 2009, str.  1105–1115 ( DOI  10.1038 / ismej.2009.63 ).
    22. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  15.
    23. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  11.
    24. Chantal Van Haluwyn a Juliette Asta, Guide des lichens de France. Lišejníky , Éditions Belin ,2009, str.  10.
    25. G. Clauzade a Y. Rondon, „  Morfologické a biologické typy v lišejnících  “, Bulletin de la Société Botanique de France , sv.  113,1966, str.  63 ( DOI  10.1080 / 00378941.1966.10838474 ).
    26. Leper thalli (příklady: Lepraria , Chrysothrix  (en) ) považovaný za primitivní, dokáže vytvářet velké povrchy, zejména na substrátech chráněných před odtokem a zastíněných.
    27. (in) Bruce McCune Trevor Goward macrolichens ze severních Skalistých hor , Mad River Press,1995, str.  93
    28. Co je to lišejník?, Australská národní botanická zahrada .
    29. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  65-66.
    30. (in) Dharani Dhar Awasthi, Ruční kniha lišejníků , Bishen Singh Mahendra Pal Singh,2000, str.  25.
    31. Emmanuël Sérusiaux, Paul Diederich a Jacques Lambinon, Makrolicheny Belgie, Lucemburska a severní Francie , Národní přírodní muzeum Lucembursko,2004, str.  84.
    32. Francis Martin, „Rostliny a houby, sdružení pro vzájemný prospěch“, konference v Cité des Sciences et de l'Industrie,26. října 2010
    33. (in) Vertika Shukla Geeta Joshi Pant, Rawat MSM, „  Lichens jako potenciální zdroj přírodních bioaktivních sloučenin: recenze  “ , Phytochemistry Reviews , sv.  9, n O  2červen 2010, str.  304 ( DOI  10.1007 / s11101-010-9189-6 ).
    34. Aline Raynal-Roques , nově objevená botanika , Národní přírodní muzeum v Lucemburku, humensis, s. 2  17.
    35. (in) Thomas H. Nash, Lichen Biology , Cambridge University Press ,1996, str.  92.
    36. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  119.
    37. (in) Martin Grube, Gabriele Berg, „  Mikrobiální konsorcia bakterií a hub se zaměřením na lišejníkovou symbiózu  “ , Planta , sv.  23,2009, str.  1287-1297.
    38. (in) Aubert S, soudce C. Drink AM Gout Bligny S & R, „  Metabolické procesy udržující oživení lišejníků Xanthoria elegans ve vysokohorských prostředích  “ , Fungal Biology Reviews , sv.  226, n o  5,2007, str.  76.
    39. Sancho LG, de la Torre R, Horneck G, Ascaso C, de Los Rios A, Pintado A, Wierzchos J, Schuster M. Licheny přežívají ve vesmíru: výsledky experimentu LICHENS z roku 2005. Astrobiologie . Červen 2007; 7 (3): 443-54.
    40. (en) RD Seaward, Lichen Ecology , Academic Press,1977, str.  25-55
    41. (in) James D. Lawrey, „  Lichen Preference Herbivore: A Test of Two Hypotheses  “ , American Journal of Botany , sv.  70, n o  8,Září 1983, str.  1188-1194.
    42. James D. Lawrey a Paul Diederich , „  Lichenicolous Fungi: Interactions, Evolution, and Biodiversity  “, The Bryologist , sv.  106,2003, str.  80 ( DOI  10.1639 / 0007-2745 (2003) 106 [0080: LFIEAB] 2.0.CO; 2 , číst online [ archiv3. ledna 2011] , přístup 2. května 2011 )
    43. Chantal Van Haluwyn a Juliette Asta, Guide des lichens de France. Lišejníky , Éditions Belin ,2009, str.  181.
    44. (in) Vernon Ahmadjian, „  Licheny jsou významnější, než si myslíte  “ , BioScience , sv.  45, n o  3,Březen 1995, str.  124 ( DOI  10.1093 / bioscience / 45.3.124 ).
    45. (in) RE Longton, Biologie polárních mechorostů a lišejníků , archiv CUP,1988, str.  391.
    46. (in) Otto L. Lange & Ludger Kappen, „Fotosyntéza lišejníků z Antarktidy“, v Antarktické pozemské biologii (ed. Llano GA), Americká geofyzikální unie, Washington, DC, březen 2013, s. 83–95
    47. Claude Roux , Ekologická a fytosociologická studie populací lichenických saxicolous-calcicole v jihovýchodní Francii , J. Cramer,devatenáct osmdesát jedna, str.  202.
    48. Chantal Van Haluwyn a Juliette Asta, Guide des lichens de France. Lišejníky , Éditions Belin ,2009, str.  17.
    49. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  103.
    50. Jean-Luc Epard, Pierre Gex a Mathias Vust, „  Majetek nevyzpytatelných bloků Vaudoise Society of Natural Sciences  “, Bulletin Vaudoise Society of Natural Sciences , sv.  99,2020, str.  29-66 ( ISSN  0037-9603 ). Bylo zde nalezeno zejména 16 lišejníků, které byly poprvé hlášeny v kantonu Vaud v roce 2020.
    51. Švýcarské půdní lišejníky, disertační práce Mathiase Vusta zveřejněná ve středu 7. prosince 2011.
    52. (de) O. Klement, „  Prodromus der mitteleuropäischen Flechtengesellschaften  “ , Feddes Rep. Beih. , sv.  135, n o  1,1955, str.  5–194.
    53. (in) Thomas H. Nash, Lichen Biology , Cambridge University Press ,1996, str.  5.
    54. (in) John A. Matthews, The SAGE Handbook of Environmental Change , SAGE ,2012, str.  105.
    55. Christopher J. Ellis. „ Lichen epifhyte diversity: A species, community and trait-based review “; Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, svazek 14, číslo 2, 20. dubna 2012, strany 131-152.
    56. Nový slovník přírodních dějin aplikovaný na umění, zemědělství, venkovskou a domácí ekonomiku, medicínu atd. , svazek XVII, 1817 ( viz ).
    57. Ulrich Kirschbaum, Volkmar Wirth, Bioindikátorové lišejníky: jejich rozpoznávání, hodnocení kvality ovzduší , E. Ulmer, 1997, 128 s.
    58. (in) Fritz, Ö., Gustafsson, L., & Larsson, K. (2008), Záleží na zachování lesa v kontinuitě? - Studie epifytických lišejníků a mechorostů v bukových lesích jižního Švédska. Biologická ochrana, 141, 655–668. ( Shrnutí a grafika ).
    59. (en) Dalip Kumar Upreti, Pradeep K. Divakar, Vertika Shukla, Rajesh Bajpai, Nedávné pokroky v lichenologii , Springer, 2015, str.  89-91.
    60. (in) TH Aagnes, W. & SD Sormo Mathiesen, 1995. mikrobiální digesce bachoru u volně žijících zvířat, živená lišejníky v zajetí a v zimě hladovějící u sobů ( Rangifer tarandus tarandus ) . Aplikovaná a environmentální mikrobiologie , 61, 583-591. Shrnutí .
    61. (in) Michael Allaby, The Dictionary of Science for Gardeners , Timber Press,2015, str.  434.
    62. Chantal Van Haluwyn a Juliette Asta, Guide des lichens de France. Lišejníky , Éditions Belin ,2009, str.  113.
    63. (in) L. Muggia, I. Schmitt, pan Grube, „  Lišejníky jako pokladnice přírodních produktů  “ , SIM News , sv.  59, n o  3,2009, str.  85-97.
    64. Eileen Bolton, op. cit. , s. 9
    65. (in) Eileen Bolton, lišejníky pro barvení zeleniny , Julia Bolton Holloway,1991, 43  s. ( číst online )
    66. Claude Gudin, Přírodní historie mikrořas , Odile Jacob ,2013, str.  87.
    67. Danièle Lacoux a Robert Engler, Regard sur les Lichens en Languedoc-Roussillon , Photobim,2010, str.  28.
    68. Chantal Delzenne-Van Haluwyn, Michel Lerond, Guide des lichens , Lechevalier,1993, str.  148.
    69. (in) D. Joulain N. Guillamon, „  Pseudevernia furfuracea („ treemoss “) ve složení resinoidních vůní: Analytické problémy  “ , Koryo Terupen oyobi Seiyu Kagaku ani kansuru Toronkai Koen Yoshishu , sv.  46,2002, str.  16–18.
    70. Amandine Andraud-Dieu. Hledání antimikrobiálních molekul původu lišejníků: Fytochemická studie tří lišejníků a syntetický přístup dvou účinných látek . Molekulární biologie. University of Limoges, 2015, s. 18
    71. (in) Daniel Joulain Raphael Tabacchi, „  Lichen extrakty jako suroviny v parfumérii. Část 1: oakmoss  “ , Flavour and Fragance Journal , sv.  24, n O  22009, str.  49-61 ( DOI  10.1002 / ffj.1916 ).
    72. Sophie A. de Beaune, Lampy a vědra v paleolitu , vydání Národního centra pro vědecký výzkum,1987, str.  109.
    73. A. Mallebranche (1870) - Popisný katalog lišejníků v Normandii v Rouenu
    74. Henry des Abbayes (1931) - Pojednání o lichenologii , str. 185
    75. (in) PM Kirk, PF Cannon, DW Minter a JA Stalpers, Slovník hub , Wallingford, CABI,2008, 10 th  ed. , 771  s. ( ISBN  978-0-85199-826-8 , číst online ) , s.  378-381.
    76. Heino Lepp, „  Forma a struktura - Sticta a Dendriscocaulon  “ , Australská národní botanická zahrada,24. února 2011(zpřístupněno 15. března 2020 ) .
    77. Příklad určovacího klíče , na webových stránkách Académie de Lyon / Zdroje pro výuku biologie
    78. Ph. Fr. Na. Fabre d'Églantine , Zpráva podaná k národnímu shromáždění na zasedání 3. druhého měsíce druhého roku Francouzské republiky , s. 1.  23 .
    79. Vincent Zonca, Lichens: Pro minimální odpor , vydání Le Pommier,2021, str.  11

    Podívejte se také

    Bibliografie

    Související články

    externí odkazy