Konzervační ošetření dřeva po dlouhou dobu nepoužívaly chemikálie ( fungicidy , algicidy nebo insekticidy ). V současné době existuje mnoho ochranných prostředků na dřevo. Provádějí se vnější aplikací, impregnací, zahříváním atd. Jedná se o ošetření:
Některé z těchto produktů představují nevyřešené problémy s toxicitou , perzistencí ( perzistentní organické znečišťující látky ) a stárnutím na konci životnosti ošetřovaných materiálů. Toto jsou možné zdroje toho, co se nazývá Vnitřní znečištění a intoxikace kutilů, řemeslníků nebo profesionálních pracovníků, kteří musí pracovat (vrtat, pilovat, pískovat) předem ošetřené dřevo (jehož odpad je někdy považován za toxický odpad) )
Theophrastus (371–287 př. N. L.) Vytvořil seznam odolných dřev. Dub je z hlediska trvanlivosti nejpoužívanějším druhem v Evropě . Rovněž se věřilo, že období kácení stromů nebo fáze měsíce ovlivňovaly přirozenou trvanlivost dřeva (Indian Rig-Veda , 1000–400 př. N.l . ; Hesiod asi 700 př . N. L. A Konfucius , 551–479 př . N. L. Atd. ) , ale současná znalost většinou těmto kritériím nepřikládá žádný nebo téměř žádný význam. Rovněž byla vydána doporučení ohledně odkorňování a skladování na čerstvém vzduchu nebo ve vodě, aby se minimalizovaly útoky škůdců a zabránilo se štěpení: dřevo zcela ponořené a namočené ve vodě (podmínky anoxické) lze skladovat neomezeně; od neolitu období , jezerní osady experimentovaly s touto vodní kapacitou na denní bázi; stavitelé lodí také po neurčitou dobu věděli, že ponořené části trupu jsou chráněny před napadením houbami. Dnes se zachoval způsob uchovávání kulatiny, který se provádí namočením dřeva do vody .
Různé konstruktivní tradice ve dřevě, ať už jde o námořní plavidla nebo hliněné budovy, ukazují zájem o zlepšení, jehož cílem je zvýšit odolnost dřeva proti útokům hmyzu a hub. V případě posledně jmenovaných je jejich odstranění z vody vhodnými konstrukčními metodami a použití tvrdšího a odolnějšího dřeva v ohrožených částech snižuje riziko rychlé degradace dřeva. Počáteční počátky chemické konzervace dřeva zahrnovaly zuhelnatění , skladování ve slané vodě a kartáčování olejem, borovicovým dehtem nebo smolou .
Tyto pryskyřičné kyseliny obsažené v pryskyřici rostlin poskytují přirozenou ochranu proti hmyzu , houbám , zranění. To bylo stanoveno na XVIII -tého století, že stěžně lodí vyrobených z borovice ze Skandinávie, bohatá na pryskyřici, tzv „ mast North “ byl přirozeně chráněn před útokem hmyzu. Pryskyřičné kyseliny z borovic se získávají destilací odpichových produktů za vzniku kalafuny , která se také používá jako různé méně čisté nebo smíšené produkty ( smoly , smola a dehty ) při utěsňování lodí a vodotěsných lan . V XVII -tého století, Švédsko má prosperující obchod v Tar Stockholmu (prodávaný pod názvem Stockholm Tar ). Borovice dehet získaný karbonizací z borovice v nepřítomnosti vzduchu a pak destilací , je viskózní a lepkavý produkt často černé barvy, který byl široce používán pro ochranu mořského dřeva a stavebního dřeva obecně; byl také používán jako lék pro vnitřní použití u lidí, nakonec jako veterinární antiseptikum ( norský dehet ). Spalme je značka povlaku vynalezl prostřední XVIII th století nahradit borovice dehet pro utěsňování lodí francouzského námořnictva, vyrobeného Royal Továrna spalme .
Ve středověku byly recepty ze starověku široce přijímány, ale nové chemikálie se také dostaly do konzervace dřeva. Víme, že Leonardo da Vinci (1452-1519) potáhl dřevěné panely svými obrazy chloridem rtuťnatým a oxidem arzenitým . Lékař a chemik Guillaume Homberg (1652-1715) v roce 1705 také doporučil chlorid rtuťnatý k boji proti vrtákům. On je připočítán jako sal sedativum Hombergi vynález kyseliny borité , nyní jeden z nejdůležitějších preventivních konzervantů dřeva. V roce 1718, je „Holtz-Balsam“ (dřevo balzám) byl patentován na počátku XIX th století Encyklopedie Britannica již obsahoval seznam produktů ochrany dřeva.
Tyto řeznictví proces inovuje vstřikováním do všech nádob ze dřeva, kapalinou, která má tu vlastnost, že zobrazování „unattackable hmyzu, všechny rozpustné, potraviny a hnilobných látek na které vstupuje do chemické a fyzikální složení dřeva.“ » Injektuje se síran měďnatý . Tyto telegrafní sloupy jsou pražce a mořských trámy jsou ošetřené tímto způsobem.
Anglický chemik John Howard Kyan získal po letech experimentů v roce 1832 patent na namáčení dřeva chloridem rtuťnatým , což znamenalo začátek moderní konzervace dřeva. Další látky a procesy rychle vstoupily na rozvíjející se trh. V roce 1874 práce Roberta Hartiga Beiträge zur Mycologie und Phytopathologie für Botaniker und Forstmänner podnítila hledání vhodných ochranných prostředků na dřevo, což na přelomu století přineslo mnoho nových příprav.
Nejen dřevo, ale také kámen podléhá konkurenci z oceli a betonu. Obchodníka dřeva uzavírá v polovině XIX th století rychle stanoví: „Kdybyste se zeptali kolektivní génius národa najít efektivní způsob, jak urychlit rozpad stromu pro více než sto let byl ornament lesů je nepravděpodobné, že by se dalo navrhnout katastrofálnější než to použít na stavbu lodi “ . Ve stejném roce představí Joseph Lambot na univerzální výstavě z roku 1855 nový materiál Ferciment, předchůdce betonu „určený k nahrazení dřeva jak pro stavbu lodí, tak pro ty, kteří musí bojovat s vlhkostí, jako jsou prkna atd.“ ".
V XIX th a na začátku XX tý produkt století toxických biocidů , jako je olovo bílého olova nebo minium z olova (vysoce toxické, biologicky nerozložitelné a non-rozložitelné) byly úspěšně odzkoušeny, ale ukázalo se příliš nebezpečné pro uživatele nebo zvířat v kontaktu s tímto ošetřené dřevo. Chemický průmysl a biocidy byl podpořen pokrokem během první světové války , používáním bojových plynů .
Rychlý pokrok v konzervaci průmyslového dřeva zpočátku neměl prakticky žádný dopad na konzervační postupy u dřevěných předmětů. Do roku 1852-1855 ošetřoval Adalbert Stifter na oltáři rakouského Kefermarktu (de) stolní solí, která je proti hmyzu zcela neúčinná. Pokusy v letech 1916-1918 pronásledovat vrtáky z oltáře kartáčováním ropou a hexachlorethanem rovněž selhaly. Výsledky byly získány až v roce 1929 s použitím zlověstného kyanovodíku , který se v Americe používal od roku 1880, proti škůdcům rostlin a skladovaným produktům.
Ošetření dřeva byla od roku 1934 prováděna směsí mědi, chrómu a arsenu (CCA).
Druhá polovina XX -tého století, desítky a stovky komerčních produktů na trhu objevit.
Na znamení doby se v prosinci 1959 v Římě setkalo setkání odborníků pod vedením Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) o ochraně dřeva: jeho závěry jsou, že můžeme omezit používání velmi udržitelné druhy dřeva využíváním dřeva, které je méně udržitelné nebo vůbec ne, ale které prošlo konzervační úpravou; abychom zvýšili devizové zdroje, vyhrazujeme si dřevo, které je drahé pro export. Dovážející země může také zpracováním dřeva, které nakupuje, prodloužit dobu jeho používání a snížit tak externí výdaje. Použitím více druhů se může těžba nových lesů stát výnosnými; je také možné zlepšit správu těch, kteří jsou již využíváni; zvýšení udržitelnosti dřeva znamená zvýšení zdrojů dřeva; téměř všude, ale zejména v tropech, „uvážlivé použití technik konzervace dřeva může pomoci zlepšit podmínky bydlení a prodloužit životnost dřevěných konstrukcí“.
Nedávno byly učiněny pokusy nahradit vysoce toxické a pro životní prostředí nepříznivé látky, jako je kyanovodík, brommethan a ethylenoxid, inertními plyny, jako je oxid uhličitý , dusík nebo argon . Zničení hmyzu snížením nebo nahrazením životně důležitého kyslíku těmito plyny odkazuje na metodu praktikovanou ve starověku, kdy byla zrna skladována v hermeticky uzavřených nádobách, což vedlo ke snížení obsahu kyslíku natolik, že škůdci měli žádná šance na přežití.
Tyto výrobky podléhají stále přesnějším předpisům, zejména v Evropě a Severní Americe .
V Nederlands V Nizozemsku již nizozemští výrobci nesmějí používat prostředky na ochranu dřeva obsahující měď, chrom nebo arsen a dřevo takto upravené pro venkovní použití V Evropě V Evropě se směrnice z roku 1998 vztahuje na konzervační přípravky na dřevo, vyjasněné nebo doplněné jinými směrnicemi.Pentachlorfenol (nebo PCP ) je toxický produkt, který může sám o sobě obsahovat microcontaminants včetně dioxinů a furanů nebo hexachlorbenzen z výrobního procesu.
Tento produkt, patentovaný v roce 1934, se ukázal jako velmi účinný, ale velmi toxický (a karcinogenní ); kromě toho bylo teoreticky známo, že CCA se váže na buněčné membrány a zanechává ve dřevě a na jeho povrchu pouze stopy zbytkového produktu ve volném stavu, ale případy smrtelné otravy zvířat (psů), které mají žvýkané hobliny a případy znečištění půdy nebo písku pod dřevěnými hrami pro děti , nebo dokonce znečištění studny (USA) ukázaly, že tento produkt, jakmile je vystaven dešti, může migrovat a znečišťovat životní prostředí. Je pravděpodobné, že léčba CCA bude mít vážné přímé a nepřímé účinky na rybolovné zdroje a ovlivněné ekosystémy a je zdrojem závažných patologií (včetně neuropatií a neuropsychologických problémů) pro lidi vystavené výparům z těchto lesů v případě požáru nebo úmyslného hoření. Týká se to také pracovníků v aplikačních zařízeních, stejně jako pracovníků vystavených prachu v továrnách pracujících s předem ošetřeným dřevem.
Od 90. let 20. století byl tento produkt postupně zakázán rostoucím počtem zemí a pro rostoucí počet použití. Některé zásoby byly prodány, od bohatých zemí po země, kde tento produkt ještě nebyl zakázán. V roce 2002 bylo například v přístavu v Džibuti nalezeno přibližně 200 t chromovaného arzeničnanu měďnatého vyváženého z Velké Británie do etiopské energetické korporace v plastových plechovkách, které již na lodi začaly prosakovat (měly být vyrobeny z oceli) . A zatímco FAO oznámila ekologickou katastrofu, přístavní orgány to popřely. Plechovky byly uloženy v pěti kamionech zaparkovaných v přístavu. Někteří pracovníci, kteří s tímto výrobkem manipulovali, jej vdechli a museli být hospitalizováni. Podle místního tisku, produkt tekla kamiony na portu, 400 m od uložení potravinové pomoci od Světové banky . FAO odhadla náklady na nouzové ošetření na 35 000 USD a více než 80 000 USD na přebalení a dekontaminaci kontejnerů. K 10 zadrženým kontejnerůmledna 2002 bylo na začátku přidáno 5 Březen 2002.
V Evropě se několik textů (např. Směrnice 76/464 / EHS a násl.) Týká znečištění způsobeného některými nebezpečnými látkami vypouštěnými do vodního prostředí. Tato směrnice a priori platí pro zavádění kreosotovaného dřeva do povrchových vod. Ve Francii vyhláška z17. listopadu 2004 specifikuje podmínky uvádění na trh a používání arsenu a jeho sloučenin, zakazuje arsen pro ošetření dřeva, ale s mnoha výjimkami.
Kombinace arsenu a mědi v amoniakálním arzenitanu měďnatém ( amoniak usnadňuje pronikání do dřeva) činí tento produkt účinným proti houbám, bakteriím a hmyzu, ale tyto dvě složky jsou velmi ekotoxické a nerozložitelné. Na konci životnosti předmětu představují zvláštní problém.
Tento produkt byl představen v Kanadě jako náhrada amoniakálního arzeničnanu měďnatého (ACA). Jedna továrna ji používala zejména pro velké úseky a aplikace v mořském prostředí. ACZA díky amoniaku, který působí jako rozpouštědlo, proniká douglaskou do dřeva mnohem lépe než CCA.
Často se jedná o výrobky na bázi ethyloaminu mědi (ekotoxický pro mnoho vodních organismů) s přídavkem biocidů nebo biocidů s „nízkou“ toxicitou pro savce.
Příklad: ACQ (kvartérní aminovaná sloučenina mědi) a CBA (sloučenina azolového typu mědi a boru), používaná v Evropě a Japonsku již několik let; ACQ se používá také ve Spojených státech. Nejsou ani tak bezpečné ve dřevě, ani tak stabilní jako CCA a jejich historie je méně dobře zdokumentována. Jsou také dražší než CCA.
Tyto alternativy jsou ve vývoji a přestože jsou někdy dražší, mají tu výhodu, že jsou účinné a použitelné v nízkých dávkách. Jejich hlavní nevýhodou je zatím jejich hlavní ctnost: jsou biologicky odbouratelné v půdě a jsou také biologicky odbouratelné ve dřevě. Tato ošetření musí být opakována.
Některé přírodní éterické oleje jsou studovány jako modely.
Výrobky na bázi boritanu sodného nemohou v současné době nahradit CCA nebo výrobky na bázi oleje, protože jsou špatně fixovány ve dřevě. Jsou ale vhodné pro dřevo nevystavené dešti, které také chrání před ohněm. Vývoj zvládnutí směsí umožňuje ve spojení s fixací, která má také roli zpomalující hoření, se silikovými bázemi, jako je křemičitan draselný, umožňuje použití venku a nahrazuje stávající výrobky v rizikových třídách 3.2 exteriér, dřevo není v kontaktu s přízemní.
Kreosot a destiláty z uhelného dehtu nebo podobně, a přípravky, které je obsahují (obecně nazýván „kreosot“) již není možné použít, pokud není uvedeno jinak (jestliže B [a] P nižší než 0,005% hmotnostních nebo 50 ppm), a v případě, koncentrace fenolů extrahovatelných vodou je nižší než 3% hmotnostní (tj. 30 g / kg ). V mnoha zemích je použití ošetřených pražců omezené (např. Ve Francii od vyhlášky z2. června 2003zakazuje prodej a používání železničních vazeb pro jednotlivce); U některých výrobců však mohou být tyto výrobky stále legálně používány pro ošetření dřeva (pokud obsahují koncentraci benzo [a] pyrenu („B [a] P“) a extrahovatelné fenoly nepřesahující určité úrovně).
Někteří výrobci dostali výjimky, ale uvádění takto ošetřeného dřeva na trh bylo zakázáno. A jakékoli použití uvnitř budovy bylo zakázáno a venku, pokud by mohlo dojít ke kontaktu s produkty určenými pro lidskou nebo zvířecí spotřebu, na dětských hřištích a jiných veřejných rekreačních místech, venku nebo tam, kde existuje riziko kontaktu s pokožkou .
Lze použít různé procesy impregnace dřeva: stříkání, máčení, vakuové autoklávování.
Ve všech případech by měla být při této práci přijata nejvyšší opatření vzhledem k toxicitě použitých produktů, které jsou často karcinogenní, mutagenní nebo reprotoxické.
Týká se to hlavně starých železničních pražců a v menší míře dřevěných sloupů.
Pro Evropu:
Případ dřevěného uhlí : Dřevěné uhlí bylo vyrobeno (například ve Francii společností SIDENERGIE, vyráběné v Laval-de-Cère (Lot) z pražců s kreosotem a prodáváno v supermarketech jako „ dřevěné uhlí pro domácí použití “, aniž by štítek uváděl povahu a původ použitého dřeva), se speciálním průmyslovým odpadem, včetně kreosotových pražců dodávaných společností SNCF.
Vyhláška z7. srpna 1997 „V souvislosti s omezeními uvádění na trh a používání určitých výrobků obsahujících nebezpečné látky“ jasně uvádí, že je zakázáno používat dřevo dříve ošetřené kreosotem „... pro výrobu materiálů, které mohou kontaminovat suroviny, meziprodukty a / nebo hotové výrobky výrobky určené k lidské a / nebo zvířecí spotřebě “, ale 14. září 1999vydala Nejvyšší rada pro veřejnou hygienu stanovisko, kterým se povoluje výroba dřevěného uhlí z tohoto průmyslového odpadu. před26. října 2001Evropská komise tento zákaz potvrzuje a připomíná: „… existuje dostatek vědeckých důkazů podporujících myšlenku, že kreosot… a / nebo dřevo ošetřené tímto kreosotem představují pro spotřebitele riziko rakoviny a že rozsah rizika je zjevně znepokojující . “