Atlas stvoření | |
Autor | Harun Yahya |
---|---|
Země | krocan |
Druh | kreacionistický atlas |
Originální verze | |
Jazyk | Angličtina |
Titul | Atlas stvoření |
francouzská verze | |
Editor | Globální publikování |
Místo vydání | Istanbul , Turecko |
Datum vydání | prosince 2006 |
Počet stran | 904 ( 6 th edition) |
Atlas stvoření je creationist práce viz Harun Yahya a publikoval turecký vydavatele Global Publishing v roce 2006 . Atlas stvoření nejprve přišel k výtečnosti v roce 2007 , kdy desítky tisíc výtisků knihy byly zaslány nevyžádané do škol , ústavů a výzkumných pracovníků v celé Evropě a Spojených státech .
Kniha komentuje velké množství fosilií , aby dokázala, že evoluce je vědecký podvod a že jediná pravda je v Koránu . Je tedy v souladu s muslimským neokreacionismem .
Konzultace s webem představujícím tuto encyklopedii poskytuje následující podrobnosti:
Autor díla Harun Yahya, pseudonym Adnana Oktara, dále uvádí, že „skutečným zdrojem terorismu je materialismus a darwinismus “.
Teze knihy spočívá v tom, že Země je skutečně stará 4,6 miliardy let, ale formy života se nevyvinuly. Toto je pohled blízký tradičnímu fixismu , ale zcela odlišný od inteligentního designu , který brání myšlenku řízené evoluce.
Ve Spojených státech , které jsou historicky nejvíce zasaženy kreacionismem , jsou útoky na evoluční teorii prováděny hlavně na školních osnovách. V 80. letech se v muslimských zemích objevila nová forma kreacionismu . Do té doby se zdálo , že Evropa byla od tohoto druhu ofenzívy relativně ušetřena.
Start února 2007, francouzský tisk zopakoval zaslání velkého počtu různým orgánům ministerstva národního školství (rektoráty, knihovny, vzdělávací informační střediska, učitelé) knihy, která měla být encyklopedická, napsanou Harunem Yahyou , pseudonymem Adnan Oktar, a publikována globální nakladatelství v Istanbulu . Podle různých tiskových orgánů byla tato expedice natolik masivní, aby ministerstvo národního školství vyslalo varovnou zprávu varující příjemce akce, která má silný charakter propagandy a proselytismu . Le Figaro je ohromen skutečností, že některé práce byly zaslány na soukromé adresy učitelů. Emre Calikoglu, mluvčí vydavatele Global, říká, že do Francie a Belgie bylo odesláno 2 000 výtisků Atlasu. KonecBřezen 2007, tisk ve frankofonním Švýcarsku zase odráží podobnou akci zaměřenou opět na veřejný vzdělávací systém země. Adnan Oktar tvrdí, že v roce 2007 prodal po celém světě 1,5 milionu knih.
Ačkoli má kniha vědecké nároky , šlo by spíše o islamistický propagandismus než o vědecký přístup, pokud jde o způsob, jakým přistupuje k otázce a zohledňuje přiblížená témata.
Tato práce obsahuje téměř 45 000 ilustrací a evolucionisté našli několik chyb, na které se zaměřili. Ukázalo se, že některé fotografie současného hmyzu, u nichž Harun Yahya tvrdí, že podobnosti s fosilním hmyzem dokazují nedostatek evoluce (a ignorování teorie přerušovaných rovnováh ), jsou ve skutečnosti falešné. Tři z fotografií byly skutečně umělou návnadou na ryby (s háčkem) namísto aktuálního hmyzu a byly z webu s rybářskými návnadami, jak odhalil Graham Owen, tvůrce webu.
Podle některých vědců kniha ukazuje špatné porozumění evoluční teorii (neznalost teorie přerušovaných rovnováh , záměna mezi anagenezí a kladogenezí , záměna mezi fylogenezí a genealogií ); jiní také kritizují nedostatek názvů druhů a šupin, které podle nich mají kalit vody a bránit ověřování. Bylo by také obsahují velké tělo mylných argumentů a lži o morfologických a anatomických afinity více než polovinu z fosilií, například předložením krinoida jako bytí tubicolous kroužkovců nebo pět odlišných druhů okouna prezentován jako bytí stejného druhu, a dokonce i zahrnutí fotografií umělé návnady pro muškaření .
Jiní vědci údajně odhalili určité nejasnosti. Například pavoučí kraby jsou zde prezentovány jako „pavouci podobní krabům“, když jsou ve skutečnosti korýši, a nikoli pavoukovci . Tvrdí také, že neexistuje rozdíl mezi krabem pavoučím a fosilními thomises , jakkoli fylogeneticky vzdálenými a morfologicky velmi odlišnými. Karaurus fosilní mlok je mylný pro žáby a jsou uváděny jako přesně podobá dnešním rosničky (které jsou anurans a na rozdíl od fosilních paliv nemají ocas). Extrémně odlišné krokodýly jsou také zobrazeny jako stejný druh a mořský had je zobrazen jako úhoř . Konečně existují určité nepřesnosti týkající se věků. Například Karaurus , mlok, který již byl představen jako žába, není datován 280 miliony let, jak tvrdí kniha, ale 160 miliony let ( horní jura ) .
Zpráva Guy Lengagne , Nebezpečí kreacionismu ve vzdělávání , prezentoval8. června 2007 před Radou Evropy, je obzvláště kritický vůči Harun Yahya:
"Harun Yahya se ve svých mnoha anti-darwinistických pracích snaží demonstrovat absurditu a nevědeckou povahu evoluční teorie, která je pro něj pouze jedním z největších" podvodů Satana ". Pseudovědeckou demonstraci, kterou provozuje ve své práci Atlas stvoření , však nelze v žádném případě považovat za vědeckou. Autor se snaží dokázat nevědeckou povahu evoluční teorie zpochybněním důkazů evoluce. Harun Yahya nehlásí žádné předchozí výslechy. Kromě toho, že pouze porovnává fotografie fosilií s fotografiemi současných druhů, neposkytuje žádné vědecké důkazy pro své komentáře. […] Práce Haruna Yahye se jeví spíše jako primitivní pojednání o teologii než jako vědecké vyvrácení evoluční teorie. "