Bitva o Manzikert

Bitva o Manzikert Popis tohoto obrázku, také komentován níže The Battle of Manzikert, ilustrace rukopisu XV -tého  století. Obecné informace
Datováno 26. srpna 1071
Umístění Manzikert nebo Mantzikert nebo Malazgirt , středověká Arménie
Výsledek Rozhodující vítězství Seljuk
Agresivní
Labarum.svg Byzantská říše Seljuk Sultanate
Velitelé
Romain IV
Nicephore Bryenne
Theodore Alyatès
Andronicus Doukas 		Alp Arslan
Soundaq
Zúčastněné síly
40 000 až 100 000  mužů 20 000 až 30 000  mužů
Ztráty
2 000 až 8 000 mrtvých
~ 4 000 vězňů		 Neznámý

Byzantsko-seldžucké války

Bitvy

Souřadnice 39 ° 08 ′ 41 ″ severní šířky, 42 ° 32 ′ 21 ″ východní délky Geolokace na mapě: Turecko
(Viz situace na mapě: Turecko) Bitva o Manzikert

Battle of Manzikert ( turecký  : Malazgirt Meydan Muharebesi  ; Novořečtina  : Μάχη του Μαντζικέρτ ) se konala dne26. srpna 1071. Byzantská armáda z římského císaře IV Diogenes byl ještě veden tím, že v Seljuk sultána Alp Arslan nedaleko města Manzikert (nebo Mantzikert), nyní Malazgirt , v Turecku , severně od jezera Van . Tato porážka značně oslabila Byzantskou říši v regionu.

Bitva je vyvrcholením rostoucí napětí mezi byzantskou Říší, který dosáhl výšky jeho síly v polovině XI -tého  století po velkých vítězstvích na východě a Seljuks, kteří se stali dominantní silou v muslimském světě. Byzantinci, oslabení přetrvávajícími vnitřními hádkami po vyhynutí makedonské dynastie , počítají s Romainem IV. Diogenem, aby stabilizoval východní hranici vystavenou nájezdům Turků. Generál, který se stal císařem v roce 1068, zmobilizoval velké vojenské úsilí a bez velkého úspěchu vedl několik kampaní.

Nakonec v roce 1071 shromáždil velkou armádu v naději, že získá rozhodující vítězství, schopné jak posvěcovat východní provincie, tak legitimizovat její dosud nedávnou moc. Naproti tomu sultán Alp Arslan ve skutečnosti nechce rozsáhlou válku proti Byzantincům a je otevřený příměří, ale když se dozví o ofenzivě Romaina IV, jde jí vstříc.

Konfrontace, nejistá svým přesným průběhem, se odehrává v blízkosti důležité pevnosti Mantzikert, kterou právě Byzantinci znovu dobyli. Romain IV, který vyslal významnou část své armády k provádění operací v okolí, se rozhodne bojovat proti armádě Alp Arslan. Přesto, padl o část svých vojsk, zejména vojsk Andronicuse Doukase , a oslabený taktikou, která byla jistě příliš bezohledná, byl poražen a především se stal sultánem zajatcem.

Pokud byla tato bitva v historii středověkého Středního východu často považována za rozhodující bod obratu, protože se začíná dobytím Anatolie Turky, nejedná se o vojenskou katastrofu. Byzantinci utrpěli snížené ztráty a Romain IV byl rychle osvobozen za cenu relativně shovívavého řešení. Jeho zajetí však stačilo k tomu, aby potlačil stále křehkou legitimitu, a když se pokusil vrátit do Konstantinopole , narazil na státní převrat vedený douky, kteří ho přinutili postoupit trůn. Proto se otevírá novou kapitolu v byzantských občanských válkách XI tého  století bitva Manzikert způsobí zhroucení byzantského východu, více než jeho přímé vojenské výsledku.

Zdroje

Zdroje, které nám vyprávějí o bitvě u Mantzikertu, jsou hlavně byzantské. Mezi nimi má významnou důležitost kronika Michela Attaleiatèse, protože doprovází armádu v kampani jako logotéka armády . Mohl se účastnit výměn mezi generály a jeho projev, pokud je příznivý pro Romaina IV, se neobrací ani k chvalozpěvům. Ve skutečnosti některé své volby kritizuje, tím spíše, že je zastáncem jiných směrů, které Romain nedodržoval. Celkově lze říci, že i když se někteří historici domnívají, že jeho zaujatost může narušit věrohodnost jeho názoru, často je považován za nejspolehlivější zdroj. Michel Psellos je dalším velkým historikem té doby, ale je zásadně nepřátelský vůči Romainovi IV., Protože se podílí na spiknutí, které ho svrhne. Především uvádí několik podrobností o samotné bitvě. Nicéphore Bryenne je synem stejnojmenného generála, který se bitvy účastní. Pokud se na svůj sloupek hodně spoléhá na Michela Psellose, mohl těžit z poznatků svého otce o vývoji bitvy. Pozdější zdroje se rovněž zabývají bitvou, například texty Matouše z Edessy , jejichž přesnost trpí časovou vzdáleností od události a jsou často prodchnuty nepřátelstvím vůči Byzantincům, vinni podle toho, že jim chtěli vnutit Chalcedonian, a proto oběti božského hněvu. Část kolony Michaela Syrského o bitvě je navíc do značné míry špatná. Jsou také mobilizovány muslimské a turecké zdroje, ale bitvu nepopisuje žádný současný text. Nejstarší z nich, Al-Qalanisi, je obzvláště krátký. Ostatní muslimské zdroje jsou často částečně beletrizované a říkají, že císař je zajat otrokem, který byl téměř vyloučen z jeho armády a který by mohl být byzantského původu.

Kontext

Bitva o Mantzikert je součástí vzestupu Turků. O několik desetiletí dříve, oni zmocnili Bagdádu a stal se hlavním vojenská síla v muslimském světě, a to zejména oponovat Fatimids z Egypta . Zároveň turecké jednotky pravidelně podnikají nájezdy na nejvýchodnější majetky Byzantské říše. Ta je pak u výšky jeho síly z VII -tého  století a nedávno dostal do rukou arménských provincií v regionu jezera Van . Opět se stala vysoce kvalitní vojenskou mocností, schopnou zejména uvést do souladu muslimské emiráty hraničící se Sýrií, jako jsou Hamdanidové z Aleppa.

Zpočátku se turečtí sultáni ve skutečnosti nesnažili dobýt byzantské země, ale v těchto nájezdech viděli příležitost k rabování, a tedy k drancování. Kromě toho zažívá Byzantská říše vnitřní potíže kvůli vyhynutí makedonské dynastie mezi smrtí Basila II. A Theodory , posledního představitele této rodiny v roce 1056. Jelikož se nemůže objevit žádný legitimní žadatel, dochází k rivalitě mezi velké císařské rodiny, dychtivé zmocnit se nejvyšší moci. Tyto hádky, které se někdy proměňují v občanskou válku, odvádějí armádu od obrany hranic, napadené na východě, ale i na západě, Pečenci - další turecký lid - na Balkáně nebo Normani v Itálii.

V roce 1067 zemřel Constantin X Doukas . Představitel mocné rodiny Doukasů doufá, že založí novou dynastii ztělesněnou jeho dětmi, včetně budoucího Michaela VII . Zdá se však, že ten druhý nemá postavení vládnout a regentství přechází de facto na jeho matku Eudocie Makrembolitissa . Hlavní byzantské úřady ( Senát , armáda , patriarcha ) se nicméně shodují na potřebě silné autority na císařském trůně v boji proti naléhavým hrozbám na hranicích říše. Volba padla na Romaina Diogenese, renomovaného generála, který se oženil s Eudociou, který byl propuštěn ze slibu, který učinil svému manželovi, aby se znovu neoženil.

Od samého počátku je prioritou nového císaře boj proti Turkům. Reorganizoval armádu a pokusil se obnovit místní kontingenty, vyplývající z témat , provincií Říše a které byly po několik desetiletí zanedbávány. Má v úmyslu spoléhat se především na domorodé síly, nikoli na neposlušné a nákladné žoldáky. Kromě toho v této válce vidí příležitost prosadit svou legitimitu tváří v tvář svým konkurentům, zejména doukám. V letech 1068 a 1070 vedl několik kampaní, někdy osobně, k východním hranicím své říše. Přes jistý úspěch nezískal rozhodující vítězství. Naproti tomu Turci jsou mobilní jednotky, které někdy provádějí hluboké nájezdy, ale je obtížné je zachytit. Kromě toho jejich nájezdy vážně ochuzují arménské provincie.

Mezi generály Impéria se pak staví dvě strategie. Někteří se zasazují o opuštění nejvýchodnějších zemí, zejména nověji získaných arménských provincií, aby se zaměřili na obranu srdce Anatolie. Jiní, převážně arménského původu, se naopak domnívají, že je nutné zajistit integritu celého císařského území.

Na straně Seljuks , Alp Arslan nemá projekt dobytí proti Byzantské říše . Jeho hlavním cílem je zničení fatimského kalifátu v Káhiře. Tím prodlužuje politiku svého předchůdce Toghrul-Bega zaměřenou na zajištění obrany abbásovského chalífátu , jehož sultán zasvěcuje svou moc, a sunnitské ortodoxie. V roce 1070 vedl svou armádu proti egyptským Fatimidům a nejprve v Sýrii proti emirovi z Aleppa, jejich vazalovi.

Zúčastněné síly

Na straně Byzantinců Romain IV zmobilizoval velkou armádu, jednu z nejdůležitějších v nedávné byzantské historii, protože chtěl dosáhnout velkého úspěchu. Odhady se liší a jsou nutně částečně nepřesné. Ti, kteří pocházejí ze středověkých zdrojů, jsou obecně do značné míry přehnaní, protože jdou až k 40 000 mužům. Celá byzantská armáda, která by mohla čítat kolem 100 000 mužů, evidentně není mobilizovaná. Vojáci zůstanou v posádce bránit hranice, mimo jiné v Sýrii, kde dux z Antiochie zachovává značnou sílu, která není připojit Romain. Nakonec žoldáci Roberta Crispina zůstávají na ústupu a jejich vůdce je omezen na Abydos . Kromě toho se z celé armády přítomné během kampaně několik kontingentů nezúčastnilo skutečné bitvy, protože byli vysláni kolem Mantzikerta, aby plnili různé funkce (osvětlení, obrana klíčových pozic atd.). Armáda mobilizovaná pro kampaň je v každém případě asi 40 000 až 60 000 mužů, což představuje sílu pro tuto dobu velmi důležitou, s vědomím, že je pravděpodobně nutné k ní přidat skupinu nebojujících, kteří jakoukoli armádu v kampani doprovázejí. a které by v tomto případě mohly zahrnovat přibližně 20 000 mužů. Zahrnuje zahraniční jednotky, včetně kontingentu Uzů , které jsou podle zahraničních zdrojů někdy označovány jako Skythové . Tyto Arméni také tvoří podstatnou část armády. Vojska evropské části říše jsou přítomna a velí jim Nicéphore Bryenne , stejně jako velká část východních jednotek, i když jsou zmíněny pouze tagmata z Kappadokie . Romain se také může spolehnout na elitní kontingenty, včetně části varangianské stráže nebo jednotky Scholes . V důsledku toho je žoldáků málo, protože v říši žijí Uzes a Arméni. To je jedna ze silných charakteristik Romainovy ​​vojenské politiky spoléhat se primárně na rodné jednotky. Přesto jsou součástí expedice Petchénègues a franský kontingent (kolem 500) pod vedením Roussela de Bailleul, stejně jako jednotka Němců, Nemitzoi . Nakonec se zdá, že byzantskou armádu doprovázely důležité obléhací zbraně.

Kromě Romaina IV, který osobně bojoval, byzantská armáda zahrnovala několik důležitých generálů, včetně Nicéphore Bryenne , jednoho z nejslavnějších vojenských velitelů té doby v říši. Andronic Doukas je také jedním z hlavních. Patří do rodiny Doukasů , obecně nepříznivých pro Romaina, který v jejich očích zaujímá místo Michela Doukase , syna císařovny Eudocie Makrembolitissa . Nicephore Basilakios je dux z Théodosiopolisu a připojuje se k armádě Romana IV., Když dorazí na východ, zatímco Roussel de Bailleul je velitel mocného sboru franských a normanských žoldáků, které byzantští pravidelně bojují o kontrolu. Joseph Tarchaniotès je další slavný generál. Součástí personálu je také méně známý generál Théodore Alyatès. Je to Kappadokijan blízký císaři. Na druhou stranu Romain propouští některé známé velitele, ale jejichž loajalita není zaručena, jako Nicéphore Botaniatès .

Znalosti o seldžucké armádě jsou sníženy kvůli nedostatku zdrojů. Osobně je veden sultánem. Jedná se tedy o důležitou sílu a ne o jednoduché skupiny lupičů. Skládá se hlavně z lukostřelců na koních, v linii kočovných sil, a proto se vyznačuje svou velkou pohyblivostí a schopností vyvíjet se v jednotkách, které jsou od sebe nezávislé. Pokud jde o jeho přesná čísla, je obtížné je posoudit, až na to, že Byzantinci mají značnou početní převahu, což by tureckou armádu postavilo kolem 15 000 mužů.

Manzikertova kampaň

Romain připravuje svou výpravu během zimy 1070-1071. Na jaře shromažďuje svou armádu a postupuje přes Malou Asii Sebasteia ( Sivas ) do Theodosioupolis ( Erzurum ), kam dorazí na konci června. Pokroku nebylo dosaženo v naprostém klidu, protože byzantští vojáci, zejména Nemitzoi , se provinili rabováním mezi civilním obyvatelstvem a byli přísně potrestáni. V Theodosiopolisu Romain dokončil koncentraci svých sil a nařídil mužům, aby si zajistili dostatečné zásoby na dva měsíce tažení, vědom si toho, že neustálé rabování Turků oblast Manzikert ochuzovalo. Zároveň pokračoval v diplomatické činnosti s Alpem Arslanem, aby ho přesvědčil, aby opustil své agresivní cíle proti Říši. Podle několika historiků, jako je Paul Markham, je římským manévrem odvrátit sultána od byzantského divadla a povzbudit ho, aby se ujal jiných front, zejména proti Fatimidům . Tím, že Romain přesvědčí svého protivníka, že chce mír, může doufat, že ho překvapí a snadněji získá pozice ztracené v Arménii. Je to úspěch, protože jeho velvyslanectví vyslané v únoru získá uzavření příměří, přestože Alp Arslan obléhá Edessu . Stanoví zejména restituci města Manzikert výměnou za navrácení Hierapolisu pod loj Seljuk. Je to důkaz, že turecký sultán si nepřeje rozsáhlý konflikt s Byzantinci, a souhlasí s tím, že se stáhne, a odjede do Sýrie, aby investoval Aleppo , město držené Fatimidy.

Ale o dva měsíce později, v květnu, dostal sultán druhé velvyslanectví od Romaina, který tentokrát požadoval vrácení pevností přijatých v Arménii , včetně Manzikerta, výměnou za pevnost Hierapolis ( Manbij v Sýrii), pod hrozbou války, pokud jednání selžou. Současně se sultán dozví o příchodu byzantské armády do Arménie. Považoval tento postup za bezprostřední hrozbu invaze a obklíčil Aleppo a ve spěchu se přesunul na východ, aniž by si Byzantinci skutečně byli vědomi důležitosti armády, která se k ní blíží.

Jakmile byl Romain IV v Theodosioupolisu, začal se zaměřovat na několik klíčových pozic v oblasti Vaspourakan kolem jezera Van . Jejím hlavním cílem je pevnost Mantzikert, kterou právě dobyli Turci, ale vysílá také žoldáky z Petchénègues, dále Franks, vedený Rousselem de Bailleul , v blízkosti Khliat, další strategické polohy u jezera. Tato dvě města jsou nezbytná k zajištění obrany vnějších provincií Říše tím, že uzamknou oblast Horního Eufratu . Potom kráčí osobně před Mantzikertem. Tam poslal další kontingent, obzvláště velký a zahrnující zkušené jednotky, aby podpořil žoldáky v Khliat. Je to generál Joseph Tarchaniotès, kdo velí této síle, která bude Romainovi IV velmi chybět. Posledně jmenovaný se skutečně domnívá, že má do značné míry dostatek vojáků k tomu, aby Mantzikerta dobyl, což se mu díky akci arménských vojáků, kteří, jak se zdá, jedná bez odkazu na císařský štáb. Pokud jde o Tarchaniotèse, dává přednost ústupu na západ. Attaleiatès naznačuje, že uprchl z boje, ale není nic jistého, že byl ve skutečnosti v kontaktu s jednotkami Alp Arslan a že se rozhodl pro stažení.

V této fázi je proto císařská armáda odříznuta od důležitých jednotek. Přesto má Romain IV stále silné jednotky, zejména uzeské žoldáky , kteří se ve zdrojích často kvalifikovali jako Scythové , ale také Arméni, zvláště početní, a bulharští vojáci. Pokud jde o etnicky byzantské jednotky, jedná se o tagmata na západ od Nicephore Bryenne a pravděpodobně tagmata na východě, z nichž je zmíněna pouze ta Cappadocia. Nakonec Andronicus Doukas stojí v čele elitního sboru archonů. Kolik mužů to představuje? Žádný zdroj neposkytuje věrohodná čísla a Jean-Claude Cheynet odhaduje, že mohl mít kolem sebe až 60 000 mužů, za předpokladu, že Nicéphore Bryenne vede téměř 15 000 mužů, neboli čtvrtinu armády od doby, kdy „vytvořil levé křídlo.

Jakmile bylo město Mantzikert dobyto, Romain IV zopakoval postup turecké armády. Jeho tábor se poté nacházel těsně za Mantzikertem, na břehu malého přítoku Murat Su. Divadlo operací je poměrně hornatá oblast s jakousi skalní stepí kolem Mantzikertu, dobře známou Turky, kteří tam pravidelně podnikají nájezdy, zatímco byzantský štáb, včetně Romaina IV, má jistě menší znalosti o zemi.

Válka

24. srpna je Alp Arslan nyní velmi blízko armádě Romaina IV a jsou hlášeny první střety. Je to první armádní sbor Nicephore Bryenne, který postupuje, ale rychle si uvědomí, že to je předvoj sultánovy armády, který přijde, a ne jednoduché turkomanské skupiny, které ho donutily ustoupit. Jezdecké posily vedené Nicephorem Basilakèsem však poté, co se bezohledně pustily do pronásledování nepřátelských elementů předstírajících ústup, upadly do léčky a byzantský generál byl zajat. Když přijde Nicéphore Bryenne, aby ho zachránil, je už příliš pozdě a Turci se stáhli. Opět je nucen čelit obtěžovacím operacím, které mu komplikují ústup, ale podaří se mu dostatečně obratně manévrovat pomocí protiútoků, aby vyděsil protivníka, aniž by se mu to podařilo obejít. To je vážné varování pro Byzantince a Nicephore Bryenne se dokonce zdá být během dne zraněn tureckými lučištníky. Romain IV si uvědomuje nebezpečí a sám se rozhodne jít před Turky. Ti však znovu opustili bojiště a až přijde večer, musí císař rezignovat a čekat na další den. Mobilita Seljuků je pro Byzantince skutečně hlavní výzvou, stejně jako v předchozích kampaních. Zřídka se jim podaří překvapit a zachytit, nejčastěji trpí svými činy. V noci se tedy provádí nálet proti kontingentu Uzů , obzvláště exponovaných, což je zaskočeno. Tento útok stačil k vyvolání paniky v byzantském táboře, přestože muži Alp Arslana ustoupili téměř stejně rychle, jak dorazili.

25. srpna se střetnutí postavilo proti dvěma byzantským a tureckým oddílům, zatímco ten se bez úspěchu pokusil převzít kontrolu nad břehem naproti císařskému táboru. Navzdory tomuto skromnému úspěchu byla byzantská pozice oslabena dezercí většiny Uzů. Ve stejný den přijme císař velvyslanectví z Bagdádu , které poslal osobně kalif, ale Romain vydá takové podmínky pro jakékoli příměří, že není možná dohoda. Je myslitelné, že měl podezření na lest Alp Arslana, aby si získal čas, a každopádně se zdá být dostatečně sebevědomý na to, aby šel do boje.

Hlavní bitva se koná 26. srpna. Hodina je pozdě, když je oznámena konfrontace. Byzantská armáda je rozdělena takto: Středisko vede Romain IV s císařskými regimenty kolem sebe, včetně těla varangianské stráže a velkého počtu arménských vojáků; nalevo velí Nicéphore Bryenne západním jednotkám a napravo Theodore Alyatès východním jednotkám. Nakonec měl zadní voj na starosti Andronicus Doukas, zatímco na bocích byly jistě umístěny jednotky uzeských a pecheneckých žoldáků. Obtěžován Seldjoukidy, kteří operují s velkou mobilitou a vrháním zbraní, postupuje Romain IV bezohledně, když si uvědomí, že zabloudil příliš daleko od svého tábora a od ostatních armádních sborů. Když se rozhodl přeskupit, Seljukové zaútočili a podle Bryenne nejprve rozptýlili pravé křídlo. Následně se Andronicus Doukas místo záchrany císaře rozhodne ustoupit, což přispívá k šíření paniky v byzantských řadách, což se možná ještě zhoršilo Romainovým rozhodnutím vrátit se. Nakonec se také zdá, že levé křídlo je napjaté a nucené ustoupit. Romain IV se pak ocitne izolovaný a obklíčený. Příběh bitvy, pokud jej lze vykreslit v širších obrysech, zůstává částečně záhadný v jeho přesném vývoji. Zatímco Michel Attaleiatès naznačuje, že ve skutečnosti nedošlo k rozsáhlé bitvě, Nicéphore Bryenne vykresluje klasičtější obraz konfrontace. Historici, zejména Jean-Claude Cheynet , mají tendenci sledovat Attaleiatès, kteří si mohou nárokovat skutečnou blízkost události.

Pokud se účty trochu rozcházejí, je jedna kapitálová skutečnost nevyhnutelná. Císař je skutečně zajat. Přesné okolnosti jeho kapitulace jsou předmětem různé míry podrobností. Attaliates připisuje jeho zajetí zranění ruky, zatímco Nicéphore Bryenne trvá na svém zajetí po smrti svého koně. Muslimské zdroje zdůrazňují roli soukromého vojáka ( ghulam ) při zajetí císaře.

Taktika implementována

Seljukští Turci praktikovali tradiční boj stepních národů, obtěžování, simulované útěky, aby rozbili soudržnost nepřítele a zapojili ho do přepadení. Je to tato taktika, kterou sultán Seljuk uvalí na svého protivníka v Manzikertu, jak ji popsal zejména Nicéphore Bryenne (vnuk stejného jména Nicephore Bryenne z bitvy a manžel Anne Comnène ).

Tváří v tvář byzantské armádě po staletí vyvinula konkrétní taktiku, jak čelit této formě války. Spočívalo to především na udržení soudržnosti vojsk rozdělených na těla, která se navzájem podporují a která tvoří skutečnou mobilní pevnost, proti které jsou lehcí jezdci bezmocní, dokud zůstane jednotná. Romain IV Diogenes, obecně zkušený, by to neměl ignorovat. Ale ráno26. srpna, soudržnost jeho armády již byla vážně otřesena.

Tato roztržka soudržnosti byzantské armády zhoršená zradou Andronica Doukase , velícího zadnímu vojsku, vedla byzantskou armádu k jejímu útěku.

Ztráta

Bitva u Mantzikertu byla po dlouhou dobu považována za rozhodující střet, při kterém byzantská armáda utrpěla značné ztráty, což by vysvětlovalo rychlý kolaps obrany Malé Asie a její následné dobytí Seljuky. Pokud však bylo zajetí císaře pro Byzantince vážnou překážkou, zdá se, že utrpěli omezené ztráty na přísně vojenské úrovni. Velká část vojáků, které do kampaně zapojil Romain IV., Se do konfrontace nezapojila, v první řadě kontingent Josepha Tarchaniotèse, zjevně silného alespoň z několika tisíc mužů. Kromě toho několik armádních sborů kolem Romaina IV utrpělo omezené ztráty, například zadní voj, které velel Andronic Doukas, který odešel bez boje, nebo jednotky Nicéphore Bryenne, které byly zjevně málo zasaženy a které o několik let později nacházíme na Balkáně proti Pechenegům. Nakonec i síly Attalyates pravděpodobně dokázaly ustoupit v pořádku, protože část z nich se po propuštění přeskupila kolem císaře. Jsou to především vojáci přímo v blízkosti císaře, kteří nejvíce trpí, ať už byli zabiti nebo zajati. Slabost těchto ztrát lze vysvětlit pozdní hodinou konfrontace, která upřednostňuje ústup pod rouškou noci, zatímco byzantští vojáci se pravděpodobně uchýlili do pevnosti Mantzikert, která byla právě převzata. Nakonec turecké jednotky určitě upřednostnily drancování bohatství císařského tábora. V tomto případě jsou materiální a finanční ztráty pro Impérium skutečně těžké.

Sled událostí potvrzuje, že byzantský vojenský aparát je poměrně solidní, protože Romain IV. Se rychle spoléhá na značné jednotky z nejvýchodnějších oblastí říše a snaží se podpořit jeho znovudobytí trůnu. John Markham tedy počítá ztráty s 8 000 muži, což je jistě důležité číslo, ale zdaleka nepředstavuje katastrofu. Jean-Claude Cheynet je ještě optimističtější, protože připomíná, že velká část vězňů je propuštěna. Riskuje přibližně 5 až 10% ztrát ve srovnání se silou zcela mobilizovanou pro kampaň, tedy méně než 8 000 mužů. Podle něj „byla Romainova armáda proto více rozptýlena než zničena“ .

Nakonec, zatímco zajetí císaře je pro Byzantince zjevně hrozná ztráta, v těchto ztrátách je zmíněno několik vysoce postavených osobností. Můžeme citovat epi ton deeseon Leon a protoasekretes Eustratios Choirosphaktès, kteří jsou zabiti, zatímco Basil Malésès, logothete vod, je zajat. Nicephore Basilakès lze také přidat do tohoto krátkého seznamu, protože byl zajat krátce před bitvou.

Důsledky

O řecké říši

Jakmile dojde k dohodě mezi Alpem Arslanem a Romainem IV., Ten může jít do byzantské země, aby si vzal zpět jeho trůn. Doukové však nezůstali neaktivní. Využili císařovo zadržení a nepřítomnost, aby se dostali do rukou Impéria. Caesar a hlava rodiny Jean Doukas odešli do Konstantinopole, jakmile se dozvěděl o porážce, a rozhodl se obnovit práva Michela VII Doukase jako jediného vládce říše. Zdá se, že přinutil císařovnu Eudocie Makrembolitissa podepsat akt obžaloby Romaina IV., Zatímco císařovna stále ignoruje osud svého manžela a mobilizuje armádu, jakmile je informován o návratu jejího protivníka.

Romain IV je rychle schopen shromáždit po svém boku podstatnou sílu, ale je poprvé poražen Doukas, který je nucen zimovat v Cilicii a poté je na jaře 1072 přesvědčen o kapitulaci, než bude v důsledku toho oslepen, vyhoštěn a umírá. jeho zranění. Tyto události jsou přinejmenším stejně důležité jako bitva samotná. Pád Romaina IV ruší platnost smlouvy uzavřené s Alpem Arslanem a Seldjoukidy, kteří mohou pokračovat v nájezdech. Na straně Byzantinců je vláda Michaela VII. Křehká, sám císař je považován za slabého a bez skutečné schopnosti vládnout Říši. Byly to dveře otevřené povstáním a úkladům a byzantská armáda, i když stále silná, se brzy věnovala spíše bratrovražedným střetům než obraně obklíčené východní hranice. Vzpoura Nicéphore Botaniatès v letech 1077-1078 je archetypem těchto povstání, která mobilizují velkou část armády a dále vedou k náboru tureckých žoldáků, kteří rychle využijí příležitosti a usadí se dále a dále na západ . S příchodem Alexise I. Komnena v roce 1081, kterému se podařilo stabilizovat Impérium a udržet si moc až do roku 1118, byla téměř celá Anatolie dobyta téměř bez boje Turky. Pouze místní guvernéři byli někdy schopni postavit se proti víceméně pomíjivému odporu, ale opuštěni ústřední mocí se nakonec všichni vzdali. Tyto územní ztráty se Byzantské říši nikdy nepodařilo zcela zotavit navzdory snahám dynastie Comnena a tureckého státu, rimský sultanát se dlouhodobě usadil kolem Ikonia a vytvořil matici turecké moderny.

O arabské říši

I když se Seljoukové prohlašují za vazaly bagdádského kalifa, ten má jen něco víc než formální svrchovanost; arabská říše ve skutečnosti mimo jiné ztrácí moc v Sýrii a Palestině . Egyptský nájezd znovu dobyl Jeruzalém v roce 1099, ale jen na několik měsíců, před příjezdem křižáků . O sto let později, kdy křižáci byli odrazeni Saladin (který byl sám Kurd ), působil jako generál ve službách Seljouk z Damašku .

Začátek křížových výprav

Seljouci ovládají většinu Malé Asie . Přerušují poutní cesty, které tradičně vedly křesťany z Evropy do Jeruzaléma, což Arabové dříve nezakazovali. V reakci na tureckou moc Seljouk zahájilo papežství první křížovou výpravu za účelem znovuotevření těchto poutních cest; zmocnilo se Jeruzaléma v roce 1099.

Strategická analýza

Bitva byla předmětem několika analýz a pokud je její přesný průběh nepřesný, jsou příčiny tureckého vítězství poměrně dobře pochopeny. Jsou to hlavně kvůli důležitému rozdělení sil na straně Byzantinců, protože Romain IV vysílá četné kontingenty, aby provedly akce v oblasti jezera Van, což je tolik cenných posil, které mu během konfrontace nebyly k dispozici. Určitě zanedbával hrozbu armády Alp Arslana, jejíž důležitost si neuvědomoval. Obecněji řečeno, na straně Byzantinců chyběla inteligence a rozsah hrozby si uvědomili až 24. srpna. O roli Josepha Tarchaniotèse se hodně diskutovalo, protože je blízko silnice, kterou se Alp Arslan vydává. Nevaruje však ani se nepřipojuje k Romainovi IV. Je však obtížné měřit přesnou odpovědnost byzantského generála, který by nemusel mít prostředky k intervenci. Role Andronic Doukas se zdá být jasnější při vývoji událostí, protože jeho stažení přispívá k byzantskému debaklu a může to být akt zrady proti podceňovanému císaři Doukas.

Potomstvo

Vzhledem ke své roli, ať už skutečné, nebo předpokládané, při invazi Selatuků do Anatolie, se bitva u Manzikerta těšila velkému potomstvu, zejména v turecko-muslimském světě, kde je nadále považována za činného zakladatele Turecka . Odkazy na bitvu jsou součástí turecké historické paměti, jako je zajetí Konstantinopole v roce 1453 , o čemž svědčí mnoho oslav, které doprovázejí datum 26. srpna, výročí události. O rozsahu akce a její rezonanci v tureckém světě svědčí různé symboly. To znamená, že mešita Camlica , největší v Turecku, zahájil v roce 2019 v Istanbulu má čtyři minarety s výškou 107,1 metru, přímo odrážet datum bitvy (1071).

Poznámky

  1. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Terén, nad nímž bitva […] podle potřeby jedná nezávisle“
  2. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Ať už je důvod této ztráty jakýkoli […] významná nevýhoda pro Římany“
  3. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Ráno po okupaci […] ale sám byl zajat“
  4. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Císař si nyní uvědomil […] stáhnout se do svého tábora“
  5. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Příští ráno, 25. srpna […] kdyby je mohl přivést k boji“
  6. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Ačkoli císařská armáda rozpustila […] zprávy o císařově smrti v bitvě“
  7. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Důvody těchto relativně lehkých […] po císařově propuštění“
  8. Protože elektronické dílo někdy postrádá stránkování, umístění odkazu je dáno těmito členy fráze, které lze snadno prohledat. „Právě v tomto bodě […] zbývající divize opustily pole“
  1. Haldon 2001 , s.  173.
  2. Jean-Claude Cheynet , Mantzikert: vojenská katastrofa? , Brusel, Mezinárodní přehled byzantských studií,1980, str.  426
  3. Haldon 2001 , s.  172.
  4. Haldon 2001 , str.  180.
  5. O debatách o skutečné přítomnosti Michela Attaliatèse během bitvy viz Vratimos 2013 , str.  829-840, který se domnívá, že v den střetu pravděpodobně zůstal uvnitř tábora, čehož proto nebyl přímým svědkem.
  6. Viz zejména Cahen 1934 , str.  613-642.
  7. Jean-Claude Cheynet , Mantzikert: vojenská katastrofa? , Brusel, Mezinárodní přehled byzantských studií,1980, str.  417-418
  8. Roux 1984 , s.  153.
  9. Cheynet 1980 , str.  426.
  10. Jean-Claude Cheynet , „  Síla byzantské armády v 10. – 12. Století  “, Cahiers de civilization medievale , sv.  152,1995( číst online ), str.  332-333.
  11. Cheynet 1980 , str.  422.
  12. Cheynet 1980 , str.  421.
  13. Nicolle 2013 , s.  40.
  14. Cheynet 1980 , str.  424-425.
  15. Nicolle 2013 , s.  21-22.
  16. Vratimos 2019 , s.  534.
  17. Markham 2005 , s.  7.
  18. Nicolle 2013 , s.  34-35.
  19. Kaldellis 2017 , s.  248.
  20. Nicolle 2013 , s.  30.
  21. Markham 2005 , str.  8.
  22. Cheynet 1980 , str.  423.
  23. Kaldellis 2017 , s.  247.
  24. Cheynet 1980 , str.  427.
  25. Nicolle 2013 , s.  82.
  26. Çoban, RV (2020). Manzikertova bitva a sultán Alp Arslan s evropskou perspektivou v 15. století na miniaturách 226 a 232 Giovanniho Boccaccia „De Casibus Virorum Illustrium“. Francouzské rukopisy v Bibliothèque Nationale de France. S. Karakaya ve V. Baydar (ed.), In 2nd International Muş Symposium articles book (str. 48-64). Mu: Univerzita Muş Alparslan. Zdroj
  27. Cheynet 1980 , str.  228.
  28. Cheynet 1980 , str.  429-430.
  29. Nicolle 2013 , s.  83.
  30. Markham 2005 , s.  9-10.
  31. Cheynet 1980 , str.  430-431.
  32. Nicoletta Duyé, "  Vysoce postavený úředník byzantské XI tého  století Basil Maleses  " Journal of byzantských studií , vol.  30,1972( číst online ), str.  167-168.
  33. Kaldellis 2017 , s.  248-249.
  34. Kaldellis 2017 , s.  249.
  35. Kaldellis 2017 , s.  249-251.
  36. Geneviève-Léa Raso, „  Hledání identity tureckého státu: státy, národy, nacionalismy od roku 1839 do současnosti  “ , Université Côte d'Azur,2017, str.  335.
  37. Marianne Kerdat, „  Co se stalo v bitvě u Manzikertu 26. srpna 1071?  ", Deník Le Petit ,2018( číst online )
  38. Louis Vasseur, „  Slavnostní otevření největší mešity v Turecku  “ , deník Le Petit,6. května 2019(zpřístupněno 25. října 2020 )

Podívejte se také

Související články

Bibliografie

Studie