Rodné jméno | Carole Jane Cadwalladr |
---|---|
Narození |
1969 Taunton , Somerset |
Carole Jane Cadwalladr (/ kædwɒlədər /), narozen 1969 , je britská autorka, investigativní novinářka a spisovatelka. Po práci pro Daily Telegraph napsala zdlouhavé průzkumy pro The Observer a The Guardian .
Carole Cadwalladr získala mezinárodní proslulost v roce 2018, když odhalila a poté sledovala datový skandál Facebook-Cambridge Analytica / AggregateIQ a jeho důsledky v referendové kampani, která vedla zejména k brexitu.
Získala řadu ocenění a byla finalistkou Pulitzerovy ceny za rok 2019 za svou práci v národní investigativní žurnalistice a zabývající se skandálem manipulace veřejného mínění, který vedl Spojené království k hlasování o brexitu; práce odvedená společně s reportéry New York Times a v souvislosti s několika informátory .
Carole Cadwalladr se narodila v Tauntonu v Somersetu . Byla vzdělávána na Radyr Comprehensive School v Cardiffu a Hertford College v Oxfordu .
První román Cadwalladra, The Family Tree , se dostal do užšího výběru pro Cenu spisovatelů Commonwealthu 2006, Cenu prvního románu Klubu autorů, Cenu Wavertona za dobré čtení a Knihu roku ve Walesu.
To bylo také napsáno v sérii pěti epizod na BBC Radio 4 .
Ve Spojených státech to byla volba editora pro New York Times ; The Family Tree ' má byly přeloženy do několika jazyků (včetně španělštiny, italštiny, němčiny, češtiny a ruštiny).
Jako novinář, v průběhu druhé dekády XXI th století, to bylo hlavně zaměřila na společenských efektů (prospěšných případně diskrétní, skryté nebo škodlivým) digitální technologie a nakládání s osobními údaji v datech Big .
WikipediaCarole Cadwalladr v roce 2014 provedla rozhovor s Jimmym Walesem , zakladatelem Wikipedie .
Facebook odhalil krádež desítek milionů osobních údajůCarole Cadwalladr naznačila, že ke krádeži osobních údajů došlo v 87 milionech účtů na Facebooku. Tento skandál bude zdrojem několika soudních sporů proti Facebooku a žádostí o vysvětlení od Marka Zuckerberga (svolaných parlamenty několika zemí, aby si to vysvětlily).
Rovněž postupně (viz podrobnosti níže) odhalilo, že tento typ dat a další byly použity k rozsáhlým manipulacím veřejného mínění , zejména během dvou hlavních volebních kampaní v roce 2016.:
Krátce po vítězství tábora Brexit, neočekávaném vítězství vzhledem k průzkumům veřejného mínění provedeným krátce předtím, Cadwalladr vystavil volební a politické využití pravicovými konzervativci a libertariány (zejména ve Spojených státech a Velké Británii) ve světle den. nové formy umělé inteligence (AI), které mají působit na psychologii určitých voličů, orientovat jejich hlasy ve prospěch sponzora.
První konkrétní důkazy o tomto typu operace mu přinesl C Wylie . S ním může dokázat, že v roce 2010 byly umělé inteligence tohoto typu postaveny a použity k první (tajné) rekonstrukci psychologického profilu mnoha občanů - voličů z „stop“, které zanechávají na internetu a zejména na sociálních sítích sítě ( zejména Facebook ); pak díky křížení těchto profilů s údaji z volebních souborů vytvářejí algoritmy mikrocílené propagandistické zprávy, zprávy přizpůsobené psychice cílených jednotlivců, aby významně ovlivnily jejich hlasování (nebo je někdy zapojily do zdržení se hlasování) bez tato osoba si je vědoma manipulace.
Chirstopher Wylie, v roce 2014 , s financováním od amerického miliardáře, libertariánského pravicového počítačového vědce Roberta Mercera (ex: Hedge fund Renaissance Technologies ), a na příkaz Steva Bannona (budoucího poradce Trumpa a poté výkonného předsedy webu) “ alt -right " Breitbart News ) a Alexander Nix , byl u tehdy neznámé společnosti ( Cambridge Analytica ), jejímž úkolem bylo integrovat velká data a sociální média do zavedené vojenské metodiky -" Psychologické operace "(PsyOps, známý ze skupiny SCL) , mateřská společnost společnosti Cambridge Analytica, která je praktikuje pro armádu již několik desetiletí) - tentokrát ji obrací proti demokracii a americkým voličům.
Carole Cadwalladr varuje, že praktiky vojenského původu (typu PsyOps a zejména reflexní kontroly ) byly vylepšeny umělou inteligencí a jsou nyní aplikovány prostřednictvím sociálních sítí za spoluúčasti určitých GAFA zaměřením na uživatele internetu podle jejich psychologie. To umožňuje lobbistům a skrytým finančním, politickým nebo ekonomickým subjektům (případně cizím v zemi) změnit vnímání reality, kterou mají voliči, a tak upravit svůj hlas. Varuje také, že současná legislativa se jim nedokázala vyhnout nebo je skutečně potrestat a že tyto praktiky volebních zásahů zakazují svobodné a spravedlivé volby, čímž porušují demokracii ( sám Dominic Cummings uznal a píše: „Není pochyb o tom, kampaň vděčí za svůj úspěch hlavně práci AggregateIQ. Bez ní bychom to nezvládli . “
Vyšetřování manipulace a nezákonností vedoucích k brexituV červnu 2016 , den po hlasování pro Brexit, byl Cadwalladr poslán hlásit Ebbw Vale (v jižním Walesu ), kde hlasování pro Brexit patřilo k nejvyšším (62% hlasů). Zná tu oblast; Jako teenager viděla sociální dopady uzavření uhelných dolů a oceláren . Poznamenává, že tento region má hodně změnilo od té doby se přestavět sebe, zejména díky financování z Interregs programů v Evropské unii (což není tajemstvím, protože je vyslán do velkých projektů, které měly prospěch z ní). Je překvapená, že po celém městě najde lidi, kteří jí na jedné straně řeknou, že si myslí, že Evropská unie pro ně nic neudělala a že chtějí znovu získat kontrolu (jeden ze sloganů kampaní proti brexitu); a kteří na druhé straně říkají „jsou obzvláště unavení z imigrantů a uprchlíků“ . Při cestování městem však nepotkala žádné přistěhovalce ani uprchlíky; polská žena jí řekla, že je téměř jedinou cizinkou ve městě. Statistiky mu říkají, že Ebbw Vale má jednu z nejnižších měr imigrace v zemi. Zpočátku je znepokojena, protože to jsou obvykle pravicové bulvární desky, které vyvolávají strach nebo nenávist přistěhovalců, zatímco toto město je „baštou levice, labouristické strany “ .
Po zveřejnění jejího článku jí čtenář časopisu Ebbw Vale vysvětlil, že na Facebooku viděla mnoho děsivých zpráv o imigraci, zejména o toku uprchlíků přicházejících z Turecka . Cadwalladr se pokusil tyto falešné volební zprávy najít, ale v té době Facebook nearchivoval sponzorovaný obsah prezentovaný uživatelům internetu ani na tom, co bylo zdůrazněno v jejich zpravodajském kanálu. A Mark Zuckerberg , i když je oficiálně zpochybňováno 9 státy, stále jim na toto téma odmítl odpovědět. Bylo nemožné vědět, „kdo viděl, jaké sponzorované volební propagandistické zprávy sponzorovaly, jaký byl jejich dopad nebo jaká data byla použita k cílení na tyto lidi.“ Nebo dokonce kdo zveřejnil tento obsah, kolik peněz bylo utraceno nebo jaká byla jejich země původu “ . Cadwalladr se proto rozhodl prošetřit roli Facebooku v brexitu; spolu s dalšími novináři a vědci zjišťuje, že během referenda na Facebooku došlo k mnohonásobným porušením předpisů. Připomenout, že současný britský volební zákon byl přijat v reakci na skutečnost, že jen „ XIX th století, lidé šli doslova lístky trakaře a nákup voličů“ , když uvádí, že tento zákon (který stanovil limit útraty za strany a zakázal strany od konzultace), je zcela překročena, protože názory na referendum jsou téměř úplně padělané online, a dodává: „můžete utratit, co chcete, za reklamu na Facebooku, Google nebo YouTube a nikdo se to nedozví, protože jsou to„ černé skříňky ““ .
Jak se její vyšetřování odehrává, ukazuje, že mnoho zdánlivě nesouvisejících pro-brexitových konzervativních skupin (kromě jejich společného cíle dostat Spojené království z Evropské unie ) a prohlašujících (v hlavním vysílacím čase), kteří nejsou obeznámeni s Cambridge analytica, bylo ve skutečnosti vytvořeno obcházet britské volební právo a klamat veřejné mínění. Na konferenci TedX prezentuje tuto událost jako „největší volební podvod, ke kterému došlo ve Spojeném království za posledních 100 let“ . Díky dalšímu oznamovateli ( Shahmir Sanni ) dává novinář vědět, že 9 subjektů ( TaxPayers 'Alliance , kancelář Petera Whittle (bývalý zástupce vedoucího UKIP ), Civitas , Adam Smith Institute , Leave Means Leave , Global Warming Policy Foundation , BrexitCentral , Centrum pro politická studia a Institut ekonomických záležitostí ) se tajně scházely (úterý) každé dva týdny kolem dvou politických stratégů: pana Elliotta a Dominica Cummingsa (oficiální ředitel kampaně podporující brexit) a několika think tanků a nátlakových skupin, někdy vytvořených ad hoc ve Westminsteru na ulici Tufton 57 a 55 .
Tyto skupiny spojily lidské, technické / digitální a finanční zdroje s jediným cílem uskutečnit brexit, což bylo nezákonné, protože k tomu došlo ve vzájemné shodě a do značné míry nebylo deklarováno volební komisi a překročení stropu výdajů schváleného pro tyto dvě skupiny hlavní zúčastněné strany (pro a proti brexitu). Část těchto finančních zdrojů, jakož i velké IT zdroje (ex Ripon platforma vyráběná společností AggregateIQ v Kanadě) měla také extrateritoriální původ a kontrolu, což vedlo k podezření z politických a volebních zásahů (nebo průmyslových lobby), zakázaných anglickým zákonem v jakýkoli volební kontext. Nakonec významnou část použitých digitálních dat tvořily osobní a odcizená data ( Aleksandr Kogan jménem Cambridge Analytica , který je poslal do Kanady AggregateIQ pro použití její platformou umělé inteligence Ripon ).
V květnu 2017 zveřejnila článek , který se opíral zejména o údaje od informátora Wylieho , s názvem „Velká britská loupež v Brexitu“ a srovnával Brexit s velkou loupeží Spojeného království zvenčí a nepřátelskými silami; Představuje síť vodítek spojujících brexit s politickou a finanční podporou, která přinesla k moci Donalda Trumpa, a také s Ruskem. Ukazuje, že tento „velký odklon“ používal - což se zdá být ve Velké Británii první - umělou inteligenci , ale také trollismus , falešné účty (na Twitteru, Facebooku nebo jiných platformách) a roboty napájené algoritmy; vše tvořící systém založený zejména na budování, šíření nebo rozdmýchávání nenávistných projevů, popírání, podezírání a udržování hněvu nebo opozice, například proti evropským daním, které jsou vůči Angličanům údajně nespravedlivé, nebo proti evropským směrnicím a nařízením nebo proti technokratům jako zbytečné nebo plýtvání anglickými daňovými penězi.
Stejně jako ve Spojených státech v případě volby Trumpa byly falešné zprávy často jádrem psychologických a názorových změn vyvolaných těmito novými druhy kampaní.
Byl to Cadwalladr, kdo měl premiéru ve Velké Británii v médiích a přenesl podezření na nedovolené financování zřízené skupinou Vote Leave (pověřenou britskou volební komisí, aby zastupovala tábor Leave, tedy Brexit) v členství v EU v roce 2016 referendum . Různé kruhové objezdy umožnily táboru Leave výrazně překročit jeho zákonný limit výdajů. Byl to také Cadwalladr, kdo brzy poukázal na zjevné (a možná úzké) vazby mezi Nigelem Farageem (a dalšími „ špatnými chlapci z Brexitu “ ( Arron Banks , Andy Wigmore , Gerry Gunster a Raheem Kassam ) s prezidentskou kampaní Donalda Trumpa z roku 2016. Přitom znovu vzbudila pozornost dalších médií a veřejnosti na možné ruské (nebo jiné) vlivy na prezidentské volby 2016. zvláštní vyšetřování ve Spojených státech. Podle Barnetta evokují útok na demokracii a procházejí machinace zahrnující „ovládání mysli“, jak je praktikují Cambridge Analytica, Aggregate IQ a skupina SCL. Poznámka: jak ve Spojených státech, tak i ve Velké Británii, spiknutí ruského státu o Trumpově zvolení (ačkoli úplná zpráva Muellera Poptávky nebyla nikdy zveřejněna ) nebo hlasování o brexitu selhalo, mohli vyšetřovatelé prokázat (ale zákon b ritannic neumožňuje volební komisi vyšetřovat mimo hranice země). Sám Vladimir Putin řekl Trumpovi, že na rozdíl od toho, co naznačovaly jeho zpravodajské služby, „ruský stát“ do jeho voleb nezasáhl. Nezmínil skutečnost, že je známo, že mnoho hackerů spikne v temné síti z území Ruska , ale aniž by byli vládou omezováni v jejich nelegálních činnostech, pokud na ně nezaútočí).
Průzkum místních nebo globálních sítí produkujících falešné zprávy ...Od konce roku 2016 deník The Observer pravidelně publikuje investigativní články Carole Cadwalladr, zejména o tom, co nazvala „ekosystémem pravicových falešných zpráv“ , inspirovaných metodami vyvinutými ve Spojených státech, včetně amerických dalekosáhlých pravý vůdce Steve Bannon, který vidí volby jako válku. New York Review of Books převzal prvky článků C. Cadwalladra publikovaných v The Observer a předal Spojeným státům důkazy o lžích a podvodech ze strany aktivistů a politických skupin, které se organizovaly kolem pravicových think-tanků ( často člen sítě Atlas a / nebo Stockholmské sítě a financovaný oligarchy a britskými a zejména americkými politiky) za účelem brexitu (a zvolení Donalda Trumpa) pro svět, který je pro společnosti znečišťující znečištění a / nebo úzkostlivý platit méně daní.
Arron Banks (často uváděný jako Brexit Banker ), který podle všeho vyvinul svůj vlastní systém umělé inteligence, který čerpal inspiraci z metod Cambridge Anylitica (s nímž byl obeznámen, stejně jako Nigel Farage z UKIP ) zahájil pomluvu proti Carole Cadwalladr dne 12. července 2019 za tvrzení, že lhal o „jeho vztahu s ruskou vládou“, a to i v jejím projevu TEDX a v následném tweetu.
Sedm skupin svobody tisku se spojilo, aby vyjádřily znepokojení nad procesem, požadovaly jeho ukončení a vyzvaly vládu Spojeného království, aby se postavila za žurnalistiku veřejného zájmu . Reportéři bez hranic (RSF), článek 19 , Evropská federace novinářů (EFJ), Evropské středisko pro svobodu tisku a sdělovacích prostředků (ECPMF), Greenpeace -UK, Index on Censorship , PEN International a Scottish PEN označili žalobu „otravné povahy“ a měl v úmyslu umlčet odvážnou investigativní žurnalistiku Cadwalladra. “ Vyzýváme banky, aby upustily od tohoto urážlivého soudního procesu a zastavily jeho úsilí potlačit hlášení veřejného zájmu . “ Tyto organizace zpochybnily neobvyklou povahu této stížnosti spočívající pouze v trestním stíhání Cadwalladr jako novinářky, a nikoli The Guardian nebo TED, kteří zveřejnili, co řekla; který evokuje roubík . "S obavami si všímáme zneužívajícího přístupu, který banky používaly k cílení na Cadwalladr jako osobu, na základě ústních komentářů - včetně jediné věty v rozhovoru TED - a na Twitteru, spíše než podobných zpráv, které byly zveřejněny v Guardianu " . Carole Cadwalladr konstatuje, že tento útok proti ní (jako osobě) zahájila společnost Arron Banks, protože nemůže zaútočit na to, co zveřejnila, což je zcela založeno na důkazech, a Cadwalladr dále konstatuje, že tento urážlivý oblek zahájila banka A právě den poté publikovala článek ukazující blízkost mezi Stevem Bannonem a Borisem Johnsonem .
V lednu 2020 Banks upustil od dvou částí znění své žaloby proti reportérovi a ponechal si pouze prohlášení učiněné ve veřejném Ted Talk a související tweet. Podle The Guardian se právníci Banks domnívají, že Cadwaladr měl na mysli, že existuje dobrý důvod se domnívat, že by banky výměnou za peníze podporovaly zájmy ruské vlády proti zájmům britské vlády. Cadwalladrovi právníci tvrdili, že to znamená, že existují rozumné důvody k vyšetřování. Soudce Saini dospěl k závěru, že Ted Talk a související tweet znamenají, že: „Pan Banks při několika příležitostech lhal o tajném vztahu, který měl s ruskou vládou ohledně přijetí financování zahraniční kampaně v rozporu se zákonem o tomto financování“ , a Banks tvrdí, že tento význam je pomlouvačný. Cadwalladr, která byla osobně žalována bankami, osobně podpořila její obranu prostředky získanými prostřednictvím crowdfundingového webu crowdsunding .
6. listopadu 2020, jak soudní proces pro urážku na cti pokračoval, Cadwalladr odstranil tweet a omluvil se za to, že Banks porušil zákon.
Volební komise rozhodla, že skupina Leave.EU (vytvořená a financovaná společností Arron Banks) porušila britský volební zákon. ICO dále zjistila, že Leave.EU také porušila zákony na ochranu údajů, ale tím, že poškodil samotnou společnost Arron Banks jako osobně nebo přímo odpovědnou.
Dne 26. listopadu 2020, den před jednáním, Press Gazette uvedl, že Cadwalladr „bylo nařízeno zaplatit bankám 62 000 £ “ poté, co se vzdala své obrany jen jeden den před dalším jednáním ve věci, s ohledem na rozhodnutí soudce význam určitých slov. V prohlášení zveřejněném na jejích webových stránkách její právníci odpověděli, že „na rozdíl od některých zpráv Carole Cadwalladr nepřijala žádné přijetí a podporuje její zprávy o veřejném zájmu. Proti stížnosti se bude i nadále bránit a očekáváme, že případ bude projednán u soudu příští rok “ .
Carole Cadwalladr získala (zejména ve Spojených státech a Velké Británii) následující ocenění: