Právní forma | Nezisková organizace |
---|
Nadace | 1989 |
---|---|
Zakladatel | Eva Herzerová |
Sedadlo | Oakland |
---|---|
Prezident | Robert D. Sloane |
Generální tajemník | John isom |
Pokladník | Dennis cusack |
Mezinárodní příslušnost | Mezinárodní unie pro ochranu přírody , Mezinárodní síť Tibetu , Klimatická spravedlnost hned! (v) |
webová stránka | http://www.tibetjustice.org |
Tibet Justice Center ( Tibet Justice Center , TJC, dříve Mezinárodní komise právníků o Tibetu , ICLT) je právní US sdružení podpory pro věc Tibetu byla založena v roce 1989 . Sdružení, nevládní organizace složená z tibetských a amerických právníků a profesorů práva, se zasazuje o právo Tibetu na sebeurčení .
Sdružení je nevládní organizace se sídlem v Oaklandu v Kalifornii v USA, která hájí lidská práva a sebeurčení pro obyvatele Tibetu. Prostřednictvím právních a vzdělávacích aktivit ICLT prosazuje lidská práva, ochranu životního prostředí a mírové řešení situace v Tibetu.
Sdružení je členem Climate Justice Now! (en) , Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) od roku 1991 a Mezinárodní tibetská síť . Je to jedno ze sdružení stojících za kampaní tibetského třetího pólu (T3P).
Společnost byla založena ve Spojených státech v roce 1989 jako Mezinárodní výbor právníků pro Tibet a je historicky prvním a jediným právním sdružením podporujícím věc Tibetu . Vznik sdružení navrhl Michael van Walt van Praag , právní poradce 14 -tého Dalai Lama , a John Ackerley, právník a člen Mezinárodní kampaň pro Tibet . Na setkáních v severní Kalifornii na čtyřech hlavních právnických fakultách a na dvou generálních konferencích se do nové asociace připojilo asi 15 právníků a studentů práv a 15 dalších zájemců.
V roce 2001, dvanáct let po svém vzniku, změnilo sdružení svůj název na Tibet Justice Center , protože již není složeno z právníků . V tomto nenásilném boji, kde jsou hlavními argumenty informace a právo, se sdružení domnívalo, že právníci by mohli hrát klíčovou roli při prezentaci případu Tibetu, zejména OSN. Uvádí, že tibetská exilová vláda se na ni pravidelně spoléhá při podpoře před orgány OSN a při konkrétních projektech. Podle sdružení vrhají jeho vyšetřovací mise na tibetské ženy i děti důležité světlo na dopad čínské nadvlády dnes na většinu Tibeťanů. Ve Spojených státech sdružení také poskytuje Tibeťanům rady ohledně získání politického azylu. Sdružení tvrdí, že je lídrem v otázkách životního prostředí v Tibetu. I když v jeho očích zůstává odbornost v oblasti lidských práv ústřední, sdružení tvrdí, že vyzývá ekology, psychology, lékaře, zdravotní sestry, učitele, podnikatele, novináře a antropology.
Pro hongkonského právníka Barryho Sautmana je CJT sdružením prosazujícím nezávislost. Pokud jde o tibetskou nezávislost, sdružení objasnilo, že jejím posláním je a vždy bylo prosazovat právo Tibeťanů na sebeurčení. U nevládní organizace je na Tibeťanech, aby rozhodli o svém budoucím politickém postavení.
Centrum pro spravedlnost v Tibetu je neziskové sdružení podporované právníky, dalšími zainteresovanými osobami a organizacemi.
V roce 2013 sdružení obdrželo 15 000 $ z Národní nadace pro demokracii na posílení koordinovaného a společného závazku vůči Tibetu v rámci Organizace spojených národů v rámci Všeobecné periodické revize (ne) situace práv člověka v Číně .
V roce 1999 mělo sdružení 1 200 členů, z nichž třetinu tvoří právníci.
V roce 2000 vstoupil do sdružení Robert D. Sloane, profesor Právnické fakulty na Bostonské univerzitě , kde se stal předsedou představenstva.
V roce 1996, na první konferenci IUCN od summitu Země v Riu , přijala ICLT / TJC rezoluci vyzývající čínskou vládu, aby zintenzivnila své úsilí o spolupráci s mezinárodním společenstvím při výměně informací o ochraně přírody a zřídila přírodní rezervaci na Yamdrok Tso , a využít odborných znalostí IUCN při provádění hodnocení dopadů na životní prostředí, zejména v oblasti ochrany biologických zdrojů.
Společně s Amnesty International ICLT / TJC zajistila propuštění tibetského průvodce Gendun Rinchen uvězněného v roce 1993 ve Lhase za podávání zpráv o porušování lidských práv v Tibetu. vBřezen 1996Se podílel s Jerry Brown , Harry Wu a Orville Schell (in) v akci v San Franciscu ve prospěch TJC.
Delegace 6 členů TJC, Chimi Thonden, Yoden Thonden, Tenki Tendufla, Lisa Tracy a Eva Herzer, se zúčastnila nevládního fóra na Světové konferenci OSN o ženách v Pekingu v roce 1995.
TJC účastnil konference Habitat II na lidská sídla programu OSN v Istanbulu Turecku v roce 1996.5. červnaEva Herzer, tehdejší prezidentka TJC, přednesla proslov s názvem Zničení Svaté Lhasy: případová studie . The10. červnasdružení uspořádalo workshop s názvem Porušování práv na bydlení v Tibetu: případová studie uplatňování mezinárodního práva .
V roce 1999 vedla TJC kampaň za přijetí rezolucí měst a států po celých Spojených státech, v nichž vyzvala čínskou vládu, aby dodržovala lidská práva Tibeťanů a aby vyjednala přijatelné řešení pro Spojené státy. na vůli tibetského lidu.
v Listopadu 1999, TJC vyslala tři právníky a dva psychology k pohovoru s 57 tibetskými dětmi v uprchlickém táboře v Indii. vČerven 2000zveřejňuje sdružení zprávu, že šestileté tibetské děti jsou v Číně zadržovány a mučeny za politické a náboženské zločiny. Podle dotazovaných dětí uprchlíků v Indii se bití a elektrické šoky podávají dětem uvězněným za trestné činy, od psaní slova nezávislost do školního zápisníku až po použití fotografií dalajlamy.
Pro Mayank Chhaya (in) , takže koncept samosprávy v autonomii byl studován po nějakou dobu, to nebylo až do roku 2000, kdy právníci vážně uvažovali o různých modelech, které by mohly být použity v Tibetu. Eva Herzer , zakladatelka TJC, spolupracovala s Tibeťany v exilu na představě modelu samosprávy. Pro Evu Herzerovou: „Vláda RAT neposkytuje Tibeťanům skutečnou samosprávu. Tento stav má několik důvodů. Za prvé, vláda RAT ovládá malou vládní moc. I tyto pravomoci nakonec řídí ústřední vláda Čínské lidové republiky (ČLR). Zadruhé, vládu TAR kontrolují členové Komunistické strany ČLR, z nichž mnozí jsou Číňané. Zatřetí, politika komunistické strany je založena na ateistické filozofii, která je neslučitelná s tibetskou kulturou. Strukturální základ RAT je tedy takový, že skutečná tibetská samospráva je prakticky nemožná “ . Dagmar Bernstorff a Hubertus von Welck poukazují na to, že publikace TJC věnovaná tomuto tématu podnítila konferenci, na které se sešli odborníci na mezinárodní právo , ministři, poslanci a tibetští vůdci vListopadu 1999 v Novém Dillí posuzování možností porozumění mezi Tibetem a Čínou.
Astrid Fossierová uvádí zveřejnění dokumentu TJC v roce 2002 s názvem „Možnosti pro budoucí politický status Tibetu: samospráva prostřednictvím autonomního uspořádání“, uvádí všechny stanovy politické politické autonomie vlády a analyzuje sdílení odpovědnosti mezi ústřední vládou a samospráva. Podle Michaela C. Davise (en) , profesora práva na Čínské univerzitě v Hongkongu , analýza asociačních indexů autonomie mezi 34 případy územní autonomie, které identifikuje ve světě, ukazuje, že čínská politika autonomie v Tibetu je pouze nominální . V systému zavedeném čínskou vládou se objevuje vážný deficit skutečné autonomie. Zpráva TJC zdůrazňuje oblasti autonomie ve světě: kulturní záležitosti, vzdělávání, sociální a zdravotní služby, daně, ekonomika, přírodní zdroje, politika životního prostředí, pošta a telekomunikace, doprava a soudní policie. Tyto oblasti jsou pokryty místní autonomií v čínské politice v Hongkongu , Macau , a to slibuje na Tchaj-wanu . Ve všech těchto oblastech je vláda tibetské autonomní oblasti podřízena ústřední vládě. Pro právníka Nejvyššího soudu JM Mukhiho ukazuje studie Evy Hezerové, encyklopedická v rozsahu, že existuje malá naděje, že si Tibeťané mohou užít samosprávu bez demokratických změn v Číně.
V roce 1995 sdružení předložilo OSN zprávu o právech žen. V této zprávě sdružení uvádí, že tibetské ženy jsou často nuceny podstoupit potrat a sterilizaci. Tyto ženy jsou také vynuceny hrozbami Čínské lidové republiky zatknout a uvěznit své manžely, pokud se nepodrobí potratům a sterilizaci.
V roce 1999 sdružení provedlo průzkum týkající se práv dětí a vypracovalo zprávu pro OSN.
V návaznosti na žádost o akreditaci od TJC k účasti na Summitu Země v roce 2002 , Čína navrhla no-akční pohyb. Argumentem Číny bylo, že posláním TJC bylo rozdělit suverénní stát, což je v rozporu s principy Organizace spojených národů . Delegát USA se postavil proti návrhu na nečinnost a uvedl, že TJC usiluje o zahájení dialogu o sebeurčení, jak to povoluje OSN. Španělský delegát jménem Evropské unie uvedl, že čínský návrh se snaží vyhnout otevřené debatě, a připomněl účastníkům, že hlasování o návrhu na nečinnost není o akreditaci, ale debatě. Sto sedm delegací hlasovalo pro návrh na nečinnost, 45 hlasovalo proti a 16 se zdrželo hlasování.
Navzdory námitkám Číny se 20členná tibetská delegace mohla souběžně zúčastnit summitu a Fóra občanské společnosti . Během summitu TJC uspořádala dvě prezentace, jednu o zahraniční okupaci, sebeurčení a udržitelném rozvoji a druhou o přeshraničních řekách a lidské bezpečnosti.
Cenu ICT Rowell Fund for Tibetan Innovators Award obdržely Tibetské justiční středisko a Tashi Tsering, ředitelka rozvojového programu v Tibetském justičním středisku, za jejich iniciativy udržitelného rozvoje v Tibetu, včetně vzdělávacího programu. Pro mladé Tibeťany, rozvoj partnerství s Čínští vědci / aktivisté, komplexní studie účinků parků přírodních rezervací na tibetské kočovníky, vývoj veřejného vzdělávání o historii tibetských vztahů k životnímu prostředí a shrnutí udržitelného rozvoje tibetských škol v exilu.