Světový summit o udržitelném rozvoji | ||||||||
Logo summitu | ||||||||
Typ | Vrchol země | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Úpravy | 4. ročník | |||||||
Země | Jižní Afrika | |||||||
Umístění | Johannesburg | |||||||
Kontaktní informace | 26 ° 12 ′ 16 ″ jižní šířky, 28 ° 02 ′ 44 ″ východní délky | |||||||
Datováno | 26. srpna 2002 na 4. září 2002 | |||||||
webová stránka | http://www.sommetjohannesburg.org/ | |||||||
| ||||||||
Geolokace na mapě: Svět
| ||||||||
Světový summit o udržitelném rozvoji , také známý jako Johannesburg Země Summit nebo Johannesburg Summit se konal od26. srpna na 4. září 2002v Johannesburgu v Jižní Africe . Světový summit o udržitelném rozvoji pořádaný OSN spojil více než 100 hlav států a přibližně 60 000 lidí, včetně delegátů, zástupců nevládních organizací , novinářů a podniků.
Cílem tohoto čtvrtého ročníku summitů Země bylo zhodnotit předchozí , které se konalo v Riu de Janeiro v roce 1992. Jeho cílem bylo udržitelný rozvoj a jeho cílem bylo přijetí akčního plánu ve 153 článcích rozdělených do 615 odstavců o mnoha tématech: bída a chudoba, spotřeby , přírodních zdrojů a jejich správa , globalizace , dodržování lidských práv , atd.
Jádra obzvláště znepokojivých témat byla jádrem diskusí na tomto summitu.
Přístup k vodě a vodní stresJak globální spotřeba nadále roste, zejména se vznikem nových průmyslových zemí, jako je Indie a Čína , se vodní zdroje stávají hlavními a kritickými sociálními, ekonomickými a politickými faktory , zdroji potenciálních konfliktů.
Summit Země 2002 byl tedy místem pro debaty a orientace na správu těchto zdrojů , potřebu racionální spotřeby a přístup chudých obyvatel k pitné vodě . Jedním z cílů bylo snížit do roku 2015 populaci bez sanitace odpovídající odpadní vody.
Energetický souborEnergie byl další citlivá otázka studoval v tomto vydání. Země na severu, zejména Spojené státy americké , jsou pravidelně označovány za svou nadměrnou spotřebu energie a NIC se snaží uspokojit jejich poptávku. Zásoby fosilních paliv budou v příštích desetiletích ohroženy vyčerpáním a díky cenám ropy je to pro země na jihu příliš vysoké .
Navzdory tomuto kontextu mezinárodního ekonomického napětí zůstává obnovitelná energie a její využití pro mnoho rozvíjejících se zemí důvěrné a cenově nedostupné.
Zemědělská výrobaProduktivita zemědělství prostřednictvím intenzivního zemědělství způsobuje rozruch ve vědecké komunitě i mezi spotřebiteli. Kromě regresí a degradace půd způsobuje tato metoda výroby pomocí hnojiv a pesticidů znečištění konečných produktů a podzemních vod . Jiné systémy zemědělské produkce se staly populární, například ekologické zemědělství , ale zůstávají mimo dosah zemí na jihu, které se někdy snaží být soběstačné.
Kolaps biologické rozmanitostiV důsledku demografického tlaku a lidské činnosti dochází u mnoha ekologických rezervací k erozi jejich povrchu nebo k ohrožení jejich existence ekonomickými potřebami zemí. Mnoho rostlinných, živočišných, mikrobiálních a houbových druhů tak mizí v důsledku odlesňování nebo ničení či fragmentace jejich prostředí.
Státy se během tohoto summitu zavázaly zajistit do roku 2010 výrazné snížení míry ztráty biologické rozmanitosti na globální, regionální a národní úrovni, včetně přispění ke zmírnění chudoby a ke prospěchu všech forem života na planetě ( „Cíl v oblasti biologické rozmanitosti pro rok 2010“). OSN bere na vědomí, že to bude vyžadovat víceúrovňová opatření a provádění vnitrostátních strategií a akčních plánů na zachování biologické rozmanitosti, jakož i přidělení dalších finančních a technických zdrojů rozvojovým zemím.
Během téhož summitu připravily státy Evropské unie ambicióznější cíl: zastavit v Evropě úbytek biologické rozmanitosti před rokem 2010 a dohodly se na cíli obnovy rybolovných zdrojů do roku 2015 s cílem udržitelného rozvoje .
Apartmá:
Zatímco laboratoře hledají nové účinné látky mezi druhy v jižních zemích, mnoho z nich stále nemá přístup k lékopisům rozvinutých zemí, což připravuje celou populaci často konfrontovanou s bičováním AIDS a malárie .
Summit Země představuje důležitou symbolickou sázku. Chce to být důkazem rozvoje světové kultury úcty k ekologii, ale z francouzského hlediska je poznamenán pesimistickým výkřikem, který zahájil Jacques Chirac před plenárním shromážděním: „ Náš dům hoří a jsme v plamenech. podívejme se jinde . "
Při této příležitosti také prezident Chirac navrhne v kultuře „čtvrtý pilíř udržitelného rozvoje vedle ekonomiky, životního prostředí a sociálních zájmů“.
Jejím cílem je demonstrovat kolektivní schopnost vypořádat se s planetárními problémy a postavit se proti jednostranné verzi hlavní moci, USA . Potvrzuje potřebu růstu v souladu s životním prostředím , s ohledem na zdraví , vzdělání a spravedlnost . Zúčastňují se jej významní političtí vůdci nové jihoafrické demokracie, například Cheryl Carolus .
Důležitý je také politický zájem na summitu, protože jde o prokázání, že válka proti terorismu není jediným současným světovým problémem.
Vláda Spojených států si nepřála účastnit se summitu. Evropská unie je uvedeno při zahájení Summitu Země, že by nebylo vyjednat dohody, které nedávno dosáhly v Monterrey a Dohá ( Katar ). Tyto dohody se týkaly výše oficiální rozvojové pomoci (ODA) a liberalizace mezinárodního obchodu . Cítila, že summit Země není místem pro jednání o postupném rušení dotací z rozvinutých zemí .
Přijetí akčního plánu zablokovaly dvě klíčové otázky:
Některé body bylo obtížné vyjednat. Spojené státy se tedy postavily proti zmínce o principu předběžné opatrnosti v textu a proti nepřímému zmínce Protokolu o biologické bezpečnosti , který se týká geneticky modifikovaných organismů (GMO). Rovněž odmítli přijmout kvantifikované cíle týkající se kontroly znečištění energií nebo vod.
Země Severu zamýšlely zapojit soukromé společnosti vytvářením partnerství mezi vládami a soukromými společnostmi. UN měl také zveřejněn seznam partnerství , také se společnostmi, které obdržely schválení jako šetrné k životnímu prostředí . Tato partnerství jsou známá jako dohody typu II .
Někteří, zejména představitelé nevládních organizací , poté protestovali proti postoji Spojených států a Evropské unie , které podle nich hájily zájmy nadnárodních společností. Mnoho lidí považovalo toto řešení, podporované Washingtonem, za způsob, jak se stát vzdal svých povinností.
Náklady na summit v Johannesburgu dosáhly 80 milionů eur, rozdělených mezi OSN (47 milionů eur) a Jihoafrickou republiku (33 milionů eur).
Catherine Kampingová během závěrečných prohlášení poznamenala, že zatímco „třetina planety vydělává méně než dolar denně, strávila deset dní v tomto ráji bohatství, jen aby přinesla neuspokojivé výsledky. "