Cladocera

Cladocera Popis tohoto obrázku, také komentován níže Daphnia pulex Klasifikace
Panování Animalia
Větev Arthropoda
Dílčí embr. Korýš
Třída Branchiopoda
Podtřída Phyllopoda
Objednat Diplostraca

Podobjednávka

Cladocera
Latreille , 1829

Fylogenetická klasifikace

Pozice:

Cladocera ( Cladocera ) nebo vodní blechy jsou malé vodní korýši, včetně počtu článků je velmi snížena, s hrudníku a břicha sloučeny. Pokrývá je prostý krunýř přeložený na obou stranách hřbetní linie. Jejich trhané plavecké pohyby umožňují pohyby vysoce vyvinutých antén. Několik druhů je mořských a mnoho z nich je bentických (žije na dně).

Představují důležitou součást zooplanktonu  ; nejznámějším sladkovodním druhem zooplanktonu je dafnie , používaná jako laboratorní zvíře , a akvaristy jako živá nebo mrazem sušená potrava pro ryby.

Ekologický význam

Velké perloočky přispívají k ekologické rovnováze několika způsoby:

Na jejich hojnost v řekách, jezerech, rybnících atd. Mají vliv různé ekologické faktory (živiny, světlo, hloubka, proud ...). Ve stojatých vodách s velkým množstvím ryb, se perlooček ustoupit ve prospěch copepods , které spolu s vířníci, nemůže účinně regulovat populací fytoplanktonu, což vede ke zvýšení zakalení vody a případných odchylek.

Mnoho druhů netoleruje kyselé a / nebo špatně mineralizované vody.

Invazivita? Některé druhy by mohly mít invazivní chování po zavedení v geograficky vzdálených prostředích od jejich (např. Daphnia lumholtzi v Severní Americe).

Přenosy znečištění: Ve znečištěných řekách může plankton (zejména zooplankton, ale také fytoplankton) adsorbovat nebo biokoncentrovat určité znečišťující látky (zejména kovy), poté je znovu uvolnit, když v určitých ústí řek náhle uhyne ve slané vodě (v maximu zákalu nebo mrtvé zóny anoxické).

Rozptyl

Metody šíření perlooček jsou částečně stále špatně pochopeny.

Tyto organismy (jako např. Kozonožky) jsou ve stojaté vodě dobře známy, ale také se někdy hojně vyskytují v některých řekách a potokech, kde se pravděpodobně mohou pomocí povodní rozšířit na velké vzdálenosti.

V Seině, proti proudu, krátká doba pobytu upřednostňuje malé planktonické druhy ( Rotifers , Protozoa ), ale po proudu jsou velké druhy početnější; "Od horního k dolnímu toku se tok zooplanktonu zvyšuje exponenciálně, zatímco tok se zvyšuje lineárně, což potvrzuje význam přirozené produkce (model produktivity řeky)" . Prostorové rozložení a sezónní dynamika zooplanktonu u perlooček (a kopepod) byly studovány také v Dunaji poblíž Budapešti (Maďarsko). Prozkoumané střední části Dunaje byly často chudé na plankton a dominovaly nauplii (36 druhů, z nichž nejhojnější byly Acanthocyclops robustus, Thermocyclops crassus, Bosmina longirostris ), s hlavonožci hustěji přítomnými po proudu, bez výrazných rozdílů mezi vstupem a výstupem hlavní město. Střed řeky obecně obsahoval méně mikroskopů (jak v počtu druhů, tak v hojném množství) než blízkost břehů. Byly pozorovány rozdíly mezi dvěma břehy a mezi horním a dolním tokem. Zdá se, že zpomalení proudu a výška vody ovlivňují, ale odlišně v závislosti na tom, zda jste proti proudu nebo po proudu. Hustota po proudu se významně nemění ve středu řeky a tam, kde je vysoká voda, ale značně se zvyšuje v blízkosti břehů nebo kde je vodní sloupec méně vysoký, zatímco specifická rozmanitost (rozmanitost druhů) se mění jen málo. Vrcholy hojnosti jsou v květnu-červnu a srpnu-září a nižší hustota v pozdní zimě a brzy na jaře. Záplavy a přilehlé vodní útvary se zdají být zdroji planktonové biomasy nalezené v řece.

Kromě toho, i když jsou vajíčka perloočky úplně vodní, jsou relativně odolná vůči vysychání . Mohou proto být přepravovány zvířaty (například v bahně nebo blátě na nohou savců nebo ptáků). Tak nepochybně probíhá rychlá rekolonizace izolovaných prostředí (faktor ekologické odolnosti . Tento jev pravděpodobně také přispívá k udržení určité genetické rozmanitosti prostřednictvím výměn mezi populacemi v rámci metapopulace .

Klasifikace

Podřád Cladocera Latreille, 1829

Poznámky

  1. J. Sevrin-Reyssac a F. Delsalle
  2. Soballe, DM, Kimmel, BL (1987). Rozsáhlé srovnání faktorů ovlivňujících hojnost fytoplanktonu v řekách, jezerech a nádržích . Ekologie, 68: 1943–1954.
  3. Havel, JE a Hebert, PDN (1993). Daphnia lumholtzi. Severní Amerika: další exotický zooplanter . Limnology and Oceanography, 38, 1823–1827.
  4. Chiffoleau Jean-Francois (2001). Metal Contamination , sv. 8, s. 18, Seine-Aval Program, 2001 (náhled na https://books.google.fr/books?isbn=2844330657 ).
  5. Vadadi-Fülöp Cs. (2009). Dynamika zooplanktonu (Cladocera, Copepoda) v Dunaji před a pod maďarskou Budapešť . Opusc. Zool. Budapešť, 2009, 40 (2): 87–98.
  6. Akopian M. a kol. (2002). Kinetika zooplanktonu ve vodním kontinuu: od Marny a její nádrže po ústí Seiny . CR Biologies, 325, 807–818. Akademie věd, Elsevier SAS Scientific and Medical Publishing, 2002.
  7. Csaba Vadadi-Fülöp (2012). Seskupení mikrokrustů ve velké řece: o důležitosti režimu proudění . Hydrobiologia září 2012 ( shrnutí ).
  8. De Guerne, J. (1887). Poznámky k zeměpisnému rozšíření rodu Podon, k původu pelagických lacustrinových polyfemidů a k populaci jezer . Věstník zoologické společnosti ve Francii, 12, 357–367.

Bibliografie

externí odkazy