Ctenopharyngodon idella

Tento článek je návrhem pro ryby .

O své znalosti se můžete podělit vylepšením ( jak? ) Podle doporučení zoologického projektu .

Amur bílý

Ctenopharyngodon idella Popis tohoto obrázku, také komentován níže Ctenopharyngodon idella Klasifikace
Panování Animalia
Větev Chordata
Dílčí embr. Obratlovců
Super třída Osteichthyes
Třída Actinopterygii
Podtřída Neopterygii
Infra-třída Teleostei
Super objednávka Ostariophysi
Objednat Cypriniformes
Skvělá rodina Cyprinoidea
Rodina Cyprinidae

Druh

Ctenopharyngodon
Steindachner , 1866

Druh

Ctenopharyngodon idella
( Valenciennes in Cuvier and Valenciennes , 1844 )

Synonyma

Ctenopharyngodon idellus , běžně nazývaná amur , amur , kapr love (jako rodák z řeky Amur ), White amur nebo Čínský kapr , je jedním z pěti druhů z kapra , který se nachází v Asii (jiní být domýšlivec, tolstolobik, zrcadlový kapr a černý kapr). Vyskytuje se tam přirozeně (domorodě) v jihovýchodním Rusku a severozápadní Číně , ale byla také často zavedena lidmi do mnoha dalších zemí (podle FAO byla tato rybav roce 1988 zavedena dobrovolně v 139 zemí. Dlouho se falešně věřilo, že se nemůže rozmnožovat mimo svůj přirozený areál, a proto se mu věnuje malá pozornost, ale ukázalo se, že je to falešné; bylo zjištěno, že tento druh je invazivní , stejně jako jiné asijské kapry zavedené po celém světě Podle nedávné studie ( 2014 ), která porovnávala závažnost ekosystému a ekonomické dopady 40 druhů ryb Exotics zavlečených do Evropy, se amurský kapr umístil na druhém místě, což potvrzuje podobné výsledky americké studie.

Popis

Roste extrémně rychle a mladí jedinci na jaře o délce 20  cm dosahují na podzim více než 45  cm ; může překročit zisk o velikosti 2,5  mm / den a hmotnosti 14,9  g / den. Tempo růstu se však od čtvrtého roku prudce snižuje.
Teplota a rychlost růstu určují velikost a věk, ve kterém tento kapr pohlavně dospívá, a výrazně ovlivňují chování dospělých. Čím delší je vegetační období a čím bohatší je jídlo, tím dříve dozrává.

Reprodukce

Pohlavní dospělosti je dosaženo mezi čtyři a devět let, s průměrnou hmotností 4,5  kg a délce 63 až 67  cm v závislosti na zeměpisné šířce.
Mláďata mají tendenci zůstat v dolní části řek a migrovat proti proudu jako dospělí.

V časných 1980 , to bylo věřil, že ve volné přírodě, to amur plodil v rychle tekoucí řeky a její vejce, sotva hustší než voda, vyvinula zatímco driftovat po proudu, udržovány v suspenzi. By turbulence . Stejně jako u většiny druhů se zdá, že je méně pravděpodobné, že vejce přežijí, pokud klesnou na blátivé dno. U čínských kaprů (další invazivní druhy) ukázalo modelování (známé jako FluEgg pro Fluvial Egg Drift Simulator ), že by vajíčka mohla transportovat turbulence; tento typ modelování se snaží určit kritické hydrodynamické podmínky pro daný druh (pokud jde o rychlost proudění, hloubku, rychlost smyku, turbulenci ...), aby se vajíčka udržovala v suspenzi, což by pomohlo identifikovat oblasti rozmnožování asijských kaprů a usnadnit lepší kontrolu invazivity druhu v řekách nebo vodních útvarech (kde vítr může někdy vyvolat významné proudy).

Stanoviště

Ctenopharyngodon idella má raději klidné vody (jezera, rybníky, velké řeky a jejich stojaté vody), dává přednost velkým vodním plochám s pomalým nebo stojatým tokem, bohatým na vegetaci.

Tento cyprinid je velmi tolerantní k teplotě vody, která se může pohybovat od 0 do 38  ° C, a k množství rozpuštěného kyslíku (minimálně 0,5  ppm ).

Jídlo

Tato ryba, která je převážně býložravá pro dospělé (kteří se živí vyššími vodními rostlinami a ponořenou suchozemskou vegetací) [1]), se živí také detrity, hmyzem a jinými bezobratlými .
Každý den, v závislosti na věku, může absorbovat ekvivalent své vlastní váhy a další. Upřednostňovaným jídlem by byla Hydrilla ( Hydrilla verticillata ), ale jeho preference se liší v závislosti na jeho velikosti, teplotě, struktuře rostlin a dostupnosti potravy.

Ve svém původním prostředí a během prvních dvou let života může Ctenopharyngodon idella migrovat 500  km . V Mississippi byl tento druh pozorován při migraci až 1 700  km  ; a více než 2 700  km od místa úniku 16 let po přidání zásob.

Zdravotní rizika, ekologické dopady a invazivita

Tento druh byl široce používán po celém světě v boji proti šíření rostlin zvýhodňovaným obecnou eutrofizací vody znečištěné zemědělskými hnojivy a městskými, průmyslovými a živočišnými odpady. Měl to potřebovat, aby mohl reprodukovat dostatečně okysličené a turbulentní proudy (které jeden reprodukuje při chovu ryb).

Je však známo, že se rozmnožily a vytvořily samorozmnožující se populace alespoň v šesti hlavních řekách na severní polokouli, kde byly náhodně nebo úmyslně zavedeny. Na Floridě v roce 1972 Rose přemýšlí, jestli je to super ryba nebo super kletba? .

Během bouří s velkými záplavami může uniknout z rybích farem nebo řek a potoků a dostat se k rybníkům a rybníkům, kde může způsobit značné škody na vodních travních lůžkách. V roce 1979 víme, že se tento kapr rozmnožoval v řece Tone-gawa ve východním Japonsku, ale také v některých rybnících (poznámka: v této oblasti mohou po průchodu tajfunů následovat silné záplavy ).


V roce 1985 Rowe a Schipper věřili, že jeho zjevná neschopnost stanovit trvalé populace v některých novozélandských řekách jiných než těch, kde byl úmyslně zaveden, naznačuje, že tento druh má poměrně specifické potřeby chovu, je však třeba objasnit.

Úvod

Tento druh byl představen v mnoha zemích po celém světě.

v února 2017, „amur“ je oficiálně uveden ve vodách Quebecu (Kanada), přesněji v řece Sv. Vavřince proti proudu od jezera Saint-Pierre a v některých jejích přítocích.

Předpokládá se, že prvním zavedením v Severní Americe byl náhodný únik v roce 1966 z experimentální stanice rybářství US Fish and Wildlife Service ve Stuttgartu v Arkansasu , následovaný dobrovolnými představeními z roku 1969 Poté povolil představení, poté nelegální nebo náhodné; do 70. let byl tento druh zaveden do 40 států a od té doby byl hlášen ve 45 z 50 států, kde je nyní považován za problematický a invazivní; je předmětem národního plánu řízení. V roce 2013 došlo k prvnímu důkazu reprodukce v povodí Velkých jezer. V mnoha státech se stále používá k biologické kontrole nežádoucích ohnisek vodních rostlin, často také zavlečených.

Genetika, hybridizace

Od začátku roku 2010 jsou k dispozici genetické markery charakterizující stupeň introgresivní hybridizace ( genetické znečištění ) několika druhů kaprů, včetně Ctenopharyngodon idella , což umožňuje zejména kvantifikovat tok genů zavedených do různých populací Nativní kapry nebo jiné invazivní kapry z různých povodí a dílčích povodí. Tyto markery lze také použít k vyhodnocení demografického stavu skupin, například podle dílčího povodí.

Použití

Je to jedna z nejčastěji chovaných ryb v akvakultuře po celém světě . Jí se vařené v páře, smažené nebo grilované.

Byl záměrně zaveden do určitých rybníků a řek v Evropě a Severní Americe, aby bojoval proti šíření invazních rostlin, někdy tak účinně, že lokálně zničil téměř veškerou podvodní flóru, která byla naopak považována za škodlivou pro ekosystémy. v některých zemích.
Zdá se tedy, že je ve Francii do značné míry odpovědný za zmizení herbářů pod vodou , včetně rostlin složených z rostlin klasifikovaných jako chráněné druhy ve Vogézských jezerech.

Poznámky a odkazy

  1. Becky Cudmore a Nicholas E. Mandrak (2004) Biologická synopse amura (Ctenopharyngodon idella) , listopad; Kanadská rukopisná zpráva o rybářství a vodních vědách 2705, Rybářství a oceány Kanada; Laboratoř velkých jezer pro rybolov a vodní vědy
  2. Collective ( překl.  Michel Beauvais, Marcel Guedj, Salem Issad), Histoire naturelle [„The Natural History Book“], Flammarion,března 2016, 650  s. ( ISBN  978-2-0813-7859-9 ) , str.  Travní kapr strana 332
  3. Welcomme RL (1988) Mezinárodní introdukce vnitrozemských vodních druhů . FAO, 318 stran
  4. Marco Milardi , Mattia Lanzoni , Mikko Kiljunen a Jyrki Torniainen , „  Přirozený nábor přispívá k vysoké hustotě amurů Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) v západní Evropě  “, Aquatic Invasions , sv.  10, n O  4,2015, str.  439–448 ( DOI  10.3391 / ai.2015.10.4.07 , číst online , přístup k 20. lednu 2021 )
  5. Invazivní kapr na webu Invading Species , konzultován v únoru 2012
  6. (en) Gabriel van der Veer a Wolfgang Nentwig , „  Posouzení vlivu nepůvodních a invazních druhů ryb v Evropě na životní prostředí pomocí obecného systému hodnocení dopadů  “ , Ekologie sladkovodních ryb , sv.  24, n O  4,2015, str.  646-656 ( ISSN  1600-0633 , DOI  10.1111 / eff.12181 , číst online , přístup ke dni 20. ledna 2021 )
  7. (en) Stich, Daniel S., Chování a populační dynamika amurů inkrementálně naskladněných pro biologickou kontrolu . 2011.
  8. (en) Travní kapr na fishbase.org .
  9. (in) Kirk a Socha. Dlouhověkost a perzistence triploidního amura naloženého do rezervoárů Santee Cooper v Jižní Karolíně . J. Aquat. Správa rostlin. 41: 2003.
  10. Krykhtin, ML a EI Gorbach. (devatenáct osmdesát jedna). Reprodukční ekologie amura, Ctenopharyngodon idella a kapra stříbrného, ​​Hypophthalmichthys molitrix, v povodí Amuru. Journal of Ichthyology 21 (2): 109-123.
  11. (in) Tatiana Garcia , P. Ryan Jackson , Elizabeth A. Murphy a Albert J. Valocchi , „  Vývoj simulátoru fluviálního driftu vajec k vyhodnocení - přeprava a disperze asijských kaprových vajec v řekách  “ , Ecological Modeling , sv.  263,srpen 2013, str.  211–222 ( DOI  10.1016 / j.ecolmodel.2013.05.005 , číst online , přístup k 20. lednu 2021 )
  12. Travní kapr na fishbase.org.
  13. Froese, Rainer a Pauly, Daniel, vyd. (2007). „Ctenopharyngodon idella“ ve FishBase. Verze z května 2007.
  14. Opuszyński K (1972) Použití fytofágních ryb k regulaci vodních rostlin. Akvakultura 1: 61–74
  15. Rose S (1972) A co bílý amur? Superfish nebo super kletba? (A co bílá láska? Super ryba nebo super kletba?) Florida Naturalist 1972 (říjen): 156–157
  16. Tsuchiya M (1979) Přirozená reprodukce amurů v řece Tone a jejich rybníku. In: Sborník z konference o amurech. Gainesville, USA, 1979. Centrum pro výzkum vodních plevelů. University of Florida, Institute of Food and Agricultural Science, 185 pp
  17. Rowe DK & Schipper CM (1985) Posouzení dopadu amura (Ctenopharyngodon Idella) ve vodách Nového Zélandu. Rotorua NZ: Oddělení pro výzkum rybolovu, ministerstvo zemědělství a rybolovu
  18. Jon G. Stanley , W. Woodard Miley a David L. Sutton , „  Reprodukční požadavky a pravděpodobnost naturalizace uniklých amurů ve Spojených státech  “, Transaction of the American Fisheries Society , sv.  107, n o  1,Leden 1978, str.  119–128 ( ISSN  0002-8487 a 1548-8659 )
  19. Hogg RG (1976) Založil exotické ryby cichlíd v okrese Dade na Floridě. Vědec z Floridy 39 (2): 97-103
  20. (en) Jamin G. Wieringa , Seth J. Herbst a Andrew R. Mahon , „  Reprodukční životaschopnost amurů (Ctenopharyngodon idella) v západní povodí jezera Erie  “ , Journal of Great Lakes Research , sv. .  43, n O  2dubna 2017, str.  405–409 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2016.12.006 , číst online , přístup ke dni 20. ledna 2021 )
  21. (in) Kelly F. Robinson , Mark DuFour , Michael Jones a Seth Herbst , „  Využití rozhodovací analýzy ke spolupráci při řešení invazivních druhů: Případová studie amura (Ctenopharyngodon idellus)  “ , Journal of Great Lakes Research , Kromě toho o tom musíte vědět víc.dubna 2020, S0380133020300770 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2020.03.018 , číst online , přístup k 20. lednu 2021 )
  22. Mandrak NE & Cudmore-Vokey BC (2004) Hodnocení rizika pro asijské kapry v Kanadě. Rybářství a oceány Kanada, věda, kanadský poradní sekretariát pro vědu.
  23. (en) „  Travní kapr (Ctenopharyngodon idella) - profil druhů  “ , na usgs.gov (přístup 19. ledna 2021 )
  24. „  Přísná omezení používání baitfish: rozhodnutí, které bude mít vážné důsledky pro sportovní rybolov - Peche QC  “ , na www.pecheqc.ca (přístup 28. února 2017 )
  25. „  Asijský kapr - přítomnost amura potvrzena v řece Sv. Vavřince  “, ministerstvo lesů, divoké zvěře a parků ,28. února 2017( Přečtěte si on-line , přístupný 1 st 03. 2017 )
  26. řídicího a kontrolního plánu pro Bighead, černé, tráva Silver kaprů ve Spojených státech, které byly předloženy Aquatic obtíž druhů Task Force  ; Připraveno pracovní skupinou Asian Carp; Listopad 2007
  27. (in) Duane C. Chapman , Jeremiah J. Davis , Jill A. Jenkins a Patrick M. Kocovsky , „  První důkaz náboru amurů v povodí Velkých jezer  “ , Journal of Great Lakes Research , sv.  39, n O  4,prosinec 2013, str.  547–554 ( DOI  10.1016 / j.jglr.2013.09.019 , číst online , přístup ke dni 20. ledna 2021 )
  28. (en) TL King , MS Eackles a DC Chapman , „  Nástroje pro hodnocení příbuznosti, populační struktury, fylogeografie a mezidruhové hybridizace u asijských kaprů invazivních k řece Mississippi, USA: izolace a charakterizace nových lokusů tetranukleotidové mikrosatelitní DNA in silver carp Hypophthalmichthys molitrix  ” , Conservation Genetics Resources , sv.  3, n o  3,července 2011, str.  397-401 ( ISSN  1877-7252 a 1877 - 7.260 , DOI  10,1007 / s12686-010-9285-3 , číst on-line , přístupný 20 ledna 2021 )
  29. CSL, Ekologické monitorování záhonů vodní trávy v jezerech Vosges , Fénétrange, Conservatoire des Sites Lorrains,2008

Podívejte se také

Bibliografie

Související články

externí odkazy