Soft law nebo ohebné (v angličtině : soft law ) je soubor pravidel, jejichž „juridicity“ je diskutována. Jedná se o nezávazná zákonná pravidla , což je a priori v rozporu s podstatou zákona . A priori , protože v praxi existuje mnoho zákonů, jejichž aplikace je málo sankcionovaná a / nebo kontrolovaná, což někdy vede ke komplikování rozlišení mezi „soft law“ a „hard law“ (Klarsfeld a Delpuech, 2008).
Pojem měkké nebo flexibilní právo nacházíme v mezinárodním právu od roku 1930. Nověji v právu životního prostředí , ale také v ústavách (samotná podstata nároků na práva) a současných zákonech . Text vytváří měkké zákony, pokud je schopen poradit, aniž by ukládal právně sankcionovanou povinnost . Na rozdíl od smlouvy je například prohlášení nezávazné .
Mnoho textů mezinárodního práva není závazných a představuje soft law. Například Globální pakt o migraci uzavřený v Marrákeši má za cíl podporovat „bezpečnou, řádnou a pravidelnou migraci“. Tento dokument nemá závazný charakter, ale má důležitou morální sílu, protože se ho držela velká část mezinárodního společenství. Dokument dále stanoví osvědčené postupy, kterými by se některé státy mohly řídit. Dalším příkladem měkkého práva v mezinárodním právu jsou Memoranda o porozumění o státní přístavní kontrole bezpečnosti obchodních lodí, stejně jako správa internetu prostřednictvím žádosti o připomínky .
V orientačním bodu Morin v. Blais z Nejvyššího soudu Kanady , Soud uvedl, že porušení elementárního standardu obezřetnosti obsaženého v měkkém právu vede k domněnce příčinné souvislosti mezi zaviněním a škodou. Ve hře Zaccardo v. Chartis Insurance Company of Canada , vrchní soud v Quebecu uplatnil toto pravidlo v souvislosti s porušením pravidel hokejové ligy hráčem, který se dopustil kontroly zezadu zakázané hokejovou Kanadou a který udělal jiného čtyřhranného hráče. Z rozsudku Zaccardo je třeba mít na paměti , že porušení elementárního pravidla opatrnosti typu soft law (např. Sportovní pravidlo, hygienické pravidlo, bezpečnostní pravidlo) bude předpokládat příčinnou souvislost mezi chybou a škodou.
Francouzští právníci také hovořili o „flexibilním zákoně“, „vágním zákoně“, „zákonu o plynu“ a téměř jednomyslně se domnívají, že tento jev je rozhodující v legislativní inflaci, a narušuje samotnou představu práva . Studijní zpráva Francouzské státní rady z roku 2013 věnovaná flexibilnímu právu podporuje používání tohoto konceptu ve francouzském právu.
Ústavní rada , od roku 2004 , odsuzuje právní předpisy bez normativního rozsahu jako v rozporu s pojetím práva vyplývající z Ústavy , ale to není cenzor ustanovení nejistého normativní rámec, který přesně řečeno představuje tato měkký zákon, který předepisuje chování, ale nedělá je to výslovně povinné.
Státní rada ve své zprávě z roku 2013 hodlá poskytnout rámec pro pružné právo, které je dlouhodobě zdrojem právní nejistoty, jak uvádí ve své veřejné zprávě z roku 1991. Tato výroční zpráva o flexibilním právu je inspirována zejména teorií vypracovanou autor: Catherine Thibierge ve filmu Le droit flexible, Réflexion sur les textures du droit . Státní rada si vypůjčuje teorii, podle níž není rozdíl mezi právně nevynutitelným právem a tvrdým právem binární, ale postupný.
Soft law se ve Velké Británii používá v korupčních věcech od vstupu britského zákona o úplatcích v roce 2010. V zemích obecného práva jsou cíle zákona v něm zakotveny a nikdo v nich nenajde chybu., Protože usnadňuje výklad zákona. Britská ústavní judikatura nezrušuje měkké právní předpisy, protože je považuje za nedostatečné ve standardech, a proto je nelze napadnout.