Humanizace je evoluční proces, který se postupně transformovala primát u lidí. K tomuto procesu došlo v linii homininů , která se lišila od linie šimpanzů před více než 7 miliony let. Studium hominizace zahrnuje všechny strukturální a behaviorální změny, ke kterým došlo v linii homininů a které nakonec vedly ke vzniku Homo sapiens a moderního člověka.
Termín „hominizace“ a pojem, na který odkazuje, použil poprvé Édouard Le Roy v publikaci The Human Origins and the Evolution of Intelligence , publikace kurzu představeného na Collège de France v letech 1927 až 1928. byl již použit v textu, který napsal Pierre Teilhard de Chardin v roce 1923, ale zůstal nepublikovaný.
Byla navržena první příspěvky v průběhu druhé poloviny XIX th století. Většina se pokusila popsat a vysvětlit rozdíly mezi lidmi a lidoopy pomocí filozofických argumentů. V té době byly objevené lidské fosílie vzácné a genetické znalosti velmi omezené. První uznané fosilní lidské pozůstatky, pozůstatky neandertálců , objevené v roce 1856 a pojmenované v roce 1864, byly původně mnohými posouzeny jako patřičné k jednotlivcům s patologiemi.
V polovině XIX th století, jediná vědecká studie byla založena na porovnání lidoopů a dnešního člověka. Postavy považované za specifické pro člověka byly pak malé špičáky, bipedální držení těla, velký mozek, používání nástrojů.
Jean-Baptiste de Lamarck publikoval svou slavnou teorii opičích počátků člověka a klimatických počátků lidského bipedalismu v roce 1802 v první práci o vývoji druhů, poté předpokládal přenos postav získaných způsoby dědičnosti. Tato první teorie přeměny opic na muže byla formulována v Národním přírodovědném muzeu v Paříži, dílo prodané v Buffonově domě na Jardin des Plantes, kde bydlel. Té se ujme o sedmdesát let později Charles Darwin v roce 1871 poté, co v roce 1859 rozvinul evoluční teorii ve svém slavném díle Původ druhů . Vysvětlil, že přesné anatomické variace se v živých organismech vyskytují pravidelně a náhodně. Většina z nich je škodlivá a nepříznivě ovlivňuje dotčené osoby. Některé jsou prospěšné a potomci se v rámci druhu šíří potomky dotyčné osoby prostřednictvím přenosu získaných znaků, jeho slavné teorie drahokamů , která se s příchodem genetiky ukázala jako chybná. Lamarckovský transformismus, kterého se držel, proto nebyl schopen vysvětlit biologické mechanismy procesů anatomických transformací. Pak by to byly tlaky vyvíjené prostředím na měřítko organismu, které by si vybraly určité variace a odmítly ostatní, proto název přirozeného výběru bez vysvětlení mechanismů transformace, které jsou hledanými mechanismy evoluce. Prostředí má několik složek, jako je klima, povaha a distribuce dostupné potravy, nemoci, predace masožravci atd. jsou všechny parametry, ke kterým je organismus a chování nezbytně přiměřené.
Morfologická a behaviorální evoluce lidské linie po miliony let neunikne principům této evoluce anatomické transformace s důsledky chování. Darwinův hlavní příspěvek k tomuto tématu se objevil v roce 1871 dvousvazkovým dílem La Filiation de l'homme et la selection spojeným se sexem . Darwin zkonstruoval svůj evoluční scénář vycházející z lidoopů žijících na zemi a podrobených predaci. Podle Darwina by se tedy lidoopi na zemi ocitli bez masožravců bezbranní. Tlak predátorů by vedl k výběru jedinců schopných vyrábět obranné nástroje. Stejný selektivní tlak by zvýhodňoval jednotlivce schopné nosit své nástroje, kdykoli se poblíž objeví dravec. Osvobození rukou od jejich pohybové role, aby bylo možné vyrábět a přepravovat nástroje, by tedy vedlo k bipedalismu .
Jednotlivci, kteří pravidelně používají nástroje, by pak věděli, jak vymýšlet nové nástroje nebo vymýšlet sekundární funkce pro již existující nástroje: tito efektivní jedinci byli upřednostňováni přirozeným výběrem a byli schopni předat tyto dovednosti svým potomkům. Tento tlak na inovace by podpořil zvýšení objemu mozku. Jakmile byla účinnost nástrojů optimální, špičáky již nebyly užitečné a obnovily by svou takzvanou přirozenou velikost.
Darwinův evoluční scénář byl nejlepším vysvětlením jeho doby pro pochopení vývoje velkých lidoopů k modernímu člověku. Mnoho vědců to zase používalo k popisu lidské evoluce . Na začátku XX th století několik zkameněliny připisované předků člověka dosud nebyla objevena, což vedlo ostatní vědce, aby navrhla nové scénáře.
V době, kdy Charles Darwin psal svůj evoluční scénář, bylo možné předpokládat pouze formu nejranějších předků člověka. Objev fosilií Australopithecus v Jižní Africe od roku 1924, poté ve východní Africe od roku 1959 a údaje z jejich studie poskytly množství informací o našem vývoji. Darwinův evoluční scénář byl do značné míry vyvrácen novými fosilními důkazy.
Objev mnoha stále starodávnějších fosilií měl za následek:
Konec XX tého století a počátku XXI tého století byly nejbohatší období v fosilních objevů hominins . Data získaná z každého objevu doplnila již existující data a přinesla nové cesty reflexe našeho vývoje, které někdy odporují určitým teoriím přijatým do té doby, zejména East Side Story .
Objev fosilií přezdívaných Toumaï ve skutečnosti tento scénář otřásl. Toumaïova lebka byla objevena v roceČervenec 2001v Čadu týmem Michela Bruneta . Tato fosilie, datovaná před sedmi miliony let, byla považována za bipedální, a proto byla přičítána linii homininů . Jedná se tedy o nejstarší hominin, jaký byl kdy objeven, a tím posune zpět předpokládané datum divergence mezi homininy a šimpanzi, které genetici odhadovali před pěti až šesti miliony let. Jeho přítomnost ve střední Africe navíc oslabuje teorii East Side Story , kterou předložil Yves Coppens , což naznačuje, že homininy se objevily na východ od Velké příkopové propadliny , protože bipedalismus byl vhodnější pro pohyb v savaně, která se tam vyvinula.
Objevy fosilií umožnily výrazně zvýšit počet známých druhů homininů a odhadnout dobu, kdy by se objevily určité evoluční postavy.
Hominizace odpovídá všem vývojovým fázím, které se odehrály od více než sedmi milionů let do moderního člověka.
Studium fosilií Australopithecus , Ardipithecus , Orrorin a Sahelanthrope umožnilo definovat bipedalismus jako specifickou vlastnost homininy . Tyto různé rody ve věku od 2 do 7 milionů let byly podle studie dolních končetin bipedální a podle horních končetin stromové. U Orrorin tugenensis vidíme, že bipedalismus existoval již před nejméně šesti miliony let. Orrorinova stehenní kost je dlouhá, s vysoce vyvinutou hlavou, což naznačuje, že Orrorin měl chůzi.
Nejstarší bipedální kroky objevené v Africe v Laetoli v Tanzanii pocházejí z 3,7 milionu let. Tyto otisky ukazují sbíhající se palec na noze, ale ne klenbu nohy, která existuje u moderních lidí. Kromě toho jsou chodidla a prsty na nohou poměrně dlouhé. Tyto prvky naznačují neúplný bipedalismus sdílený se stále přítomnou stromovou kapacitou.
Jiní autoři se domnívají, že bipedalismus není výlučným rysem homininy , a to díky pozorování určitých příležitostně bipedálních lidoopů. Je možné naučit šimpanze pohybovat se pouze na zadních končetinách, i když jeho chůze vykazuje určitou kolísavost. Schopnost dlouhodobě chodit a běhat ve stoje by však zůstala charakteristikou člověka. Bipedalismus tedy od svého vzniku v předcích člověka zná evoluci a postupné etapy. Datum tohoto zjevení zůstává neurčeno.
Původ bipedalismu vedl k mnoha hypotézám. V raných stádiích by sbírání ovoce ze stromů ve stoje upřednostňovalo ortogradní postavení našich stromových předků. Východní hypotéza příběhu zdůrazňuje vývoj podnebí a životního prostředí ve východní Africe . Lesní krajina východní Afriky, která se postupně transformovala do suššího a méně zalesněného prostředí, by vedla k poklesu zdrojů stromové potravy a upřednostňovala vývoj směrem k suchozemským primátům. Naši předkové tak mohli cestovat na větší vzdálenosti, aby hledali potravu na zemi. Podle biologa Petera Wheelera jsou bipedální suchozemští jedinci méně vystaveni slunečnímu záření než čtyřnohí jedinci stejné velikosti, což vede k 60% poklesu příjmu tepla v těle. Bipedalismus by byl tedy upřednostňován, aby se chránil před slunečním teplem a aby podporoval kontakt těla s větry a umožňoval lepší rozptyl tepla.
Raná stadia manuální obratnosti byla diskutována z fosilií Australopithecus afarensis . Jejich ruce byly proporcemi a strukturou podobné jako u Homo sapiens . Falangy prstů, na druhé straně, byly více zakřivené, aby usnadnily uchopení větví stromů během stromových stoupání.
Nejstarší známé řezné nástroje pocházejí z 3,3 milionu let. Byly objeveny v roce 2012 v Lomekwi 3 poblíž jezera Turkana v severní Keni . Jedná se o řezané oblázky s ostrým okrajem. Tento objev zpochybňuje dříve přijatou myšlenku, že vzhled kamenných nástrojů je spojen se vznikem rodu Homo . Ukazuje, že výroba nástrojů do značné míry předcházela vývoji mozku, který skutečně začal teprve s Homo habilis , zhruba před 2 miliony let. Dřívější myšlenka, která naznačovala, že předpokladem pro výrobu nástrojů byl větší mozek, je nyní v rozporu. Bylo pozorováno chování našich blízkých příbuzných, které spočívá v používání nástrojů k provádění určitých úkolů: šimpanzi mají schopnost používat kameny k lámání ořechů; makakové používají listy k odstranění nečistot z potravin. Použití nástrojů by tedy nebylo evoluční charakteristikou specifickou pro rod Homo .
Výroba složitějších nástrojů se však jeví jako důležitý krok v procesu hominizace. Acheulean průmysl se objevil poprvé před 1,76 miliony let, na místě Kokiselei v Keni , s prvními biface a sekáčky . Jeho vynález je přičítán Homo ergaster .
V středního paleolitu , neandrtálci a archaické Homo sapiens v Africe vyrobené nástroje vyrobené z několika materiálů, jako jsou hroty nebo ruční škrabky. Ve svrchním paleolitu jde moderní člověk v konstrukci nástrojů ještě dále: luky, harpuny, nože jsou vyráběny pro každodenní život, lov a rybaření.
Lidoopi se vyznačují velkými smaltovanými zuby, širokými špičáky, velkými obdélníkovými čelistmi. Objev fosilií A. ramidus a A. afarensis ukázal, že jejich zuby a špičáky byly menší s tenkou vrstvou smaltu nahoře. Tento typ chrupu by se v několika aspektech podobal šimpanzi a v jiných aspektech spíše Homo sapiens . Řezáky skutečně vypadaly spíše jako řezáky šimpanzů, zatímco malá velikost pozorovaná obecně na zubech australopiteků je podobnější zubům Homo sapiens . Kromě toho byly přední zuby Paranthropes také malé (dokonce menší než u A. ramidus a A. afarensis ), jejich čelisti byly vyvinutější. Zuby Homo habilis i jeho čelisti jsou menší než zuby Paranthrope. Čelisti Homo sapiens byli štíhlejší a méně velké, podle fosilií nalezených na Homo sapiens .
Velikost zubů (zejména labiálních zubů a špičáků) a velikost čelistí by se tedy během vývoje hominidů postupně zmenšovaly, zatímco stoličky se zvětšovaly. Časem by se zuby začaly smaltovat; bylo však zjištěno, že orangutan také vlastnil zuby se silnou sklovinou, což vyvrací myšlenku, že vzhled a zesílení skloviny je charakteristickou vlastností hominidů . Smalt by se objevil během evoluce nezávisle.
Pokud jde o úpravu čelistí a zubů, během evoluce by to úzce souviselo se změnami stravovacích návyků. Vývoj chrupu by se vyvíjel se změnami ve stravě. Náš původ potravin byl hlavně býložravý, protože před 7 miliony let naši předkové jedli rostliny, kořeny nebo dokonce hmyz; až kolem pliocénu se objevilo krmení z masa. Zvětšení stoliček by tedy podpořilo žvýkání masa, zesílení skloviny by bylo způsobeno zavedením tvrdých potravin do stravovacích návyků a sklovina chránila zuby před mletím těchto potravin. Například Toumaï , nejbližší předek našeho společného předka se šimpanzem, již vlastnil přechodnou sklovinu mezi lidoopy a současným mužem, což mu umožňovalo zavádět do svého jídelníčku tvrdá jídla, jako jsou ořechy.
Souvislost mezi vývojem chrupu našich předků a vývojem stravy bylo možné určit díky analýzám provedeným na fosiliích čelistí našich předků. Rostlinnou stravu lze skutečně pozorovat vodorovnými pruhy na úrovni zubů a vertikálními pruhy, pokud byla strava založena na masu.
Zdá se, že rozšíření mozku začalo až od rodu Homo . Ve skutečnosti měli australopitekové , kteří žili před rodem Homo , lebeční objem přibližně 400 cm 3 , tj. Lebeční objem víceméně ekvivalentní objemu afrických lidoopů. Podle fosilií Homo habilis je jeho objem mozku větší ve srovnání s australopitheciny . Je tedy nepopiratelné, že během evoluce se zvýšila relativní (k velikosti těla) a absolutní velikost mozku. K zvětšení mozku by však nedošlo postupně, ale postupovalo by to postupně. Ve skutečnosti, před mezi -4 a -2 miliony let, vidíme, že objem mozku A.afarensis 450 cm 3 , když to Homo habilis pohybuje mezi 650 a 700 cm 3 , na -2 a - 1,5 milionu let. Proces zvětšení mozku, charakteristický pro hominizaci, by během tohoto období, tedy mezi 2 a 1,5 miliony let, prošel důležitým vývojem. V době, kdy žil Homo sapiens, by zvětšení mozku poznalo také významné zvýšení mezi -500 000 až -100 000 lety . Lebeční objem by se tedy během tohoto období v Homo sapiens zdvojnásobil a dosáhl 1 400 cm 3 . Toto významné zvýšení lebečního objemu prošlo změnami, protože neandertálci měli větší lebeční objem než u Homo sapiens , tj. 1 700 cm 3 . Dnes má dnešní muž objem hlavy 1350 cm 3 .
Za méně než čtyři miliony let by se velikost mozku ztrojnásobila nebo třikrát větší než mozek primáta, jehož vývoj mozku by trval 60 milionů let. Nedávné studie naznačují, že zvětšení mozku by se vyvinulo současně s dalšími charakteristikami specifickými pro hominidy . Navíc směrem k posledním fázím hominizace se vývoj mozku skládal spíše z alometrického růstu (růst mozku vzhledem k velikosti těla) než z mozkové reorganizace.
Jedním z vysvětlení pro zvětšení mozku by byl vzhled jazyka. Ve skutečnosti by existovala úzká souvislost mezi nárůstem objemu mozku a vývojem artikulovaného jazyka, protože dříve bylo vidět, že jazyk byl spojován s několika oblastmi mozku, jako jsou oblasti Broca a Wernicke. Jejich přítomnost v mozku by tedy vedla ke zvýšení objemu mozku. Socializace a vzhled kulturních tradic by navíc vedly také ke zvýšení objemu mozku, aby se mimo jiné asimilovala složitá pravidla společnosti. Na druhou stranu, i když se diskutuje o načasování vzhledu nástrojů, ve srovnání s nástupem zvětšení mozku existuje souvislost mezi zvětšením mozku a výrobou nástrojů. Ve skutečnosti by vývoj v mozku našich předků měl souvislost s rozvojem a organizací dovedností při výrobě nástrojů.
Artikulovaný jazyk je základní charakteristikou procesu hominizace v linii hominidů. Pouze člověk může ovládat umění artikulovaného jazyka, na rozdíl od svých nejbližších příbuzných, primátů. Osvojování jazyka je tedy novou etapou, která posiluje rozdíly mezi moderním člověkem a jeho nejbližšími příbuznými. Tato postava však nemůže zkamenět, takže je pro vědce obtížné odhadnout, odkud se tato během evoluce objevila.
Bylo to v roce 1861, kdy doktor Paul Broca zjistil, že oblast Broca je zapojena do zpracování a vývoje jazyka, což je jedna z hlavních charakteristik odlišujících moderního člověka od našich blízkých příbuzných, lidoopů. O deset let později neurolog Carl Wernicke popisuje oblast Wernicke jako také zapojenou do zpracování jazyka. Pozorování těchto oblastí tak díky obsazení na zkamenělé lebky našich předků umožnilo určitým antropologům formulovat teorie týkající se vzhledu artikulovaného jazyka, ale také umístění hrtanu a patra, které ovlivňují získávání jazyka . Hrtan v nízké poloze a patro ve vysoké poloze charakterizující dnešního muže přispívají k zvládnutí jazyka. Podle Phillipa Tobiase jsou tedy oblasti Broca a Wernicke zastoupeny na endokraniálních odlitcích provedených na lebkách nalezených u homo habilis , což by umožnilo homo habilis připisovat zvládnutí artikulovaného jazyka. Ukázalo se však, že jeho hrtan nesestoupil natolik fyzicky, aby dokázal dobře artikulovat. Pokud jde o homo erectus , někteří vědci se domnívají, že jeho technika řezání pazourku mohla být přenášena pouze prostřednictvím komplikovaných komunikačních prostředků. A konečně neandertálci , kteří zemřeli jen před třiceti tisíci lety, měli hrtan, jehož umístění by jim neumožnilo ovládat artikulovaný jazyk. Stručně řečeno, zbývají jen teorie, které na sebe navazují a odporují si.
Obecněji řečeno, skupina vědců tvrdí, že původ jazyka pochází z doby, kdy Homo habilis žil , kdy byly v Hominidech navrženy první nástroje a na začátku zvětšení mozku . Použitím fosilních pozůstatků se další skupina vědců domnívá, že fonatorní aparát nezbytný pro řeč by se objevil až pozdě v hominidech a že lidský druh by získal řeč jako první. Rozvoj zdokonalených nástrojů a zrození prvních kulturních tradic na konci paleolitického období by se skutečně kryl s rozvojem jazyka a komunikace. Tato poslední teorie je dokonce podporována skutečností, že jazyk by se objevil postupně, nejprve ve formě gest, aby se stal verbálním velmi nedávno, v době, kdy se objevil homo sapiens . Jazyk by začal znakovou řečí, která by se objevila po uvolnění rukou, tedy když se objevil bipedalismus. Jedním z důkazů podporujících tuto hypotézu je skutečnost, že většina z nás pokračuje v mluvení a gestikuluje. Vzájemnost gest, která se objevila mezi našimi předky asi před dvaceti pěti miliony let, by také oznámila vzhled jazyka.
Různé lidské druhy na planetě domestikovaly oheň asi před čtyřmi sty tisíci lety. Člověk je jediný, kdo zvládl oheň ve zvířecí říši. První stopy ohně objevené v Číně, v Zhoukoudian , sahají zhruba do doby 420 000 let. Stopy ohně byly také objeveny v Evropě (Maďarsko, Francie) pocházející ze srovnatelných období. Díky zvládnutí ohně dokázal člověk vařit jídlo, které lovil nebo shromažďoval. Vaření jídla se rychle šířilo postupně. Kolem nalezených ohnisek bylo nalezeno mnoho kostí spálených zvířat. Naši předkové se dokázali zahřát, když teploty poklesly díky teplu vycházejícímu z ohně. Oheň se poté používal k zdokonalování nástrojů a zbraní vyrobených ze dřeva nebo řezaného kamene, zejména kopí tvrzených žárem.
Oheň také umožnil napodobit sluneční světlo, když padla noc, která prodloužila dny a uchýlila se do temných jeskyní. Prodloužení dnů vedlo k rozvoji nových kulturních a společenských aktivit mezi našimi předky. Použití ohně umožnilo rozvíjet společenský život a bylo by to zásadním krokem ve prospěch rozvoje jazyka. Oheň se stává prvkem, který spojuje jednotlivce, posiluje se skupinový duch. Poté se objeví první mýty kolem ohně.
Díky vývoji genetického sekvenování v roce 2000 poskytly údaje ze studovaných genomů informace o genetických vazbách mezi různými druhy. Po sekvenování asi sedmi tisíc genů v hominoidech v roce 2003 tedy vědci dospěli k závěru, že geny zapojené do sluchu a čichu by se u lidí vyvinuly rychleji než u lidoopů. V důsledku toho by učení jazyka, základní charakteristika odlišující člověka od lidoopů, mohlo být výsledkem vývoje ostrosti sluchu u člověka. Kromě tohoto rozdílu genetické analýzy odhalily, že genomy lidí a šimpanzů byly navzdory pozorovaným morfologickým rozdílům identické z 98,8%.
Kromě toho byly od roku 2010 srovnávány genomy neandertálců (kteří zemřeli před třiceti tisíci lety) a moderních lidí. Bylo zjištěno, že máme 1,5-2,1% neandertálských genů v celém našem genomu a že tyto dva druhy by se rozcházely zhruba před 660 000 lety. Tyto studie také ukázaly, že ze dvě stě dvanácti oblastí genomu se dvacet rychle vyvinulo a prošlo velmi silnou selekcí v Sapiens. Mezi těmito regiony, které by modernímu člověku přinesly výhody, je několik zapojeno do učení, vztahujících se k ostatním, stejně jako metabolismu.
„Bushový“ model evoluce naznačuje z divergence šimpanzů / homininů existenci mnoha evolučních linií, z nichž každá vyvinula určité odvozené znaky (apomorfy) při zachování určitých znaků předků (plesiomorfy), často s jejich spojením. specifické pro každý druh. Některé podobné odvozené znaky bylo možné získat nezávisle v několika liniích prostřednictvím procesu konvergence. Tak, Homo sapiens a neandrtálci oba nezávisle vyvinut velký mozek. Při absenci genetické analýzy tento faktor komplikuje analýzu příbuzenských vazeb mezi různými druhy homininů.
Tento model lze ilustrovat stromem s mnoha krátkými větvemi, (dosud) neznámými větvemi a dlouhými vzdálenými větvemi, které mohou koexistovat po dlouhou dobu.
