Environmentální indikátor je ukazatel , který umožňuje posoudit stav životního prostředí , tlaky na životní prostředí a reakce za předpokladu ( modelu tlak-State-Response , když se kombinuje tyto tři indikátory). Obecně se také snažíme identifikovat trend (zlepšení, stabilní situace, zhoršení). Tyto indikátory tvoří podmnožinu indikátorů udržitelného rozvoje . Jsou vyžadovány výkonem nebo požadavky provozních specifikací zvaných „Vysoká kvalita prostředí“, včetně HQE aplikovaného na architekturu.
Byla to Brundtlandova zpráva a summit o Zemi v Riu (červen 1992 ), který zdůraznil potřebu environmentálních indikátorů schopných potvrdit výkon jejích sociálně-ekonomicko-environmentálních politik a hrát řídící roli nebo politiky retro korekce.
Environmentální indikátory a indikátory udržitelného (udržitelného) rozvoje pak byly aktivně hledány mezinárodním společenstvím, včetně nevládních organizací ( WWF je v této oblasti obzvláště aktivní).
OECD vyvinula základní soubor ukazatelů, které umožňují, že 25 členských zemí ke kvantifikaci stavu jejich prostředí, tlak na něj a odpovědí poskytnutých vládami k jejich řešení. Eurostat , UNDP (Agenda 21 kapitola 40), Alberti (Městské ukazatele 93), Kirwan (Městské ukazatele 93), město Seattle experimentují s ukazateli udržitelnosti a udržitelnosti a mnoho dalších následovalo, UNDP a UNEP si zachovávají cíl mezinárodně harmonizované ukazatele, které měří rozvoj ( udržitelný a neudržitelný) s přihlédnutím k interakcím mezi ekonomickými, sociálními a environmentálními jevy a k úsilí a dopadům zúčastněných stran (komunity, podniky, občané).
Ekologické značky, odpovědnost za životní prostředí a environmentální značky (ekoznačky a sociální značky, jako je například FSC ) vyžadují jejich použití a posilují jejich „hodnotu“. Nová integrační představa, i když se uznává jako neúplná (například pro dopady elektřiny), je ekologická stopa , méně přesná, ale mnohem srozumitelnější pro širokou veřejnost.
Výkon je zde definován jako výsledek dosažený při plnění environmentálního cíle. Tento pojem implikuje existenci:
Environmentální indikátor vývoje (udržitelné, či nikoli), je analýza, informační, komunikační a motivační nástroj (Tyto ukazatele, pokud jsou známy, stimulují uplatňování účinnějších opatření, je-li situace zpožděný zlepšovat.) - Zjednodušuje informace zvýraznit někdy složité jevy. - Kvantifikuje informace ve formě jednoduchého opatření nebo agregovaného opatření (vícečetných a různorodých údajů), jejichž vývoj je sledován, nebo které porovnáváme s referenčními hodnotami (politický cíl, limit hodnoty, orientační hodnota). Toto monitorování, v závislosti na potřebách a možnostech, může směřovat k reálnému času a může být georeferencováno na Geografickém informačním systému (GIS).
Někdy se snažíme měřit globálně a lokálně, v prostoru a čase, to znamená, chceme také posoudit opožděné dopady ve vesmíru, na biosféru a na budoucí generace.
Výhoda systému PER: Jedná se o jednoduchý systém, který strukturuje a klasifikuje ukazatele a umožňuje plánování a modelování zvýrazněním určitých nepřímých dopadů. Umožňují otestovat zpětný účinek akce na různé parametry.
Nevýhoda: Jedná se o zjednodušení (pokud nepoužíváme například bioindikátory), ze kterého vyplývá riziko, že chybí skryté účinky, jevy vyvolané synergiemi, nebo nepředvídat určité účinky zpomalené setrvačností geobiologických systémů.
Živou nebo biologickou realitu lépe monitorují bioindikátory , jejichž součástí mohou být i lidé.
S původním modelem OECD PER souvisejí různé druhy modelů, viz Tlak-Odezva-Stav . Tyto modely mohou vysvětlovat ekonomické, sociální a institucionální jevy.
Indikátor je poměr (vyjádřený v%) aktuálně měřených dat k jeho cílové hodnotě (nebo vodítku). Součet poměrů tematických indikátorů k jejich odpovídajícím cílovým hodnotám (v%) vytváří index celkového výkonu rozvojové politiky a v tomto případě její udržitelnosti. Cíle jsou: - vědecké (znalosti a monitorování), politiky (plánování, podpora rozhodování, prospektivní, inventarizace, řízení, organizace a místní a globální kontroly, hodnocení dopadů a výkonnosti politik, zpětná vazba) a vzdělávací (povědomí veřejnosti) , technici a osoby s rozhodovací pravomocí, ekologické občanství). Otázka volby indikátorů implikuje úvahy o jejich limitech, jejich relevanci (citlivost, reprezentativnost, relevance orientačních hodnot, prahové hodnoty, přístup k datům, nezávislost s ohledem na rozsah sociálně-ekonomické situace), způsob, jakým být použit a konstrukce modelu, který popisuje celkovou situaci podle těchto ukazatelů. Tento model je testován na základě minulých situací a měl by umožňovat provádění prognóz. Umožňuje definovat a upřednostnit parametry, se kterými se musí politická akce vztahovat a měřit. Volba indikátoru je vědecká a politická. Z tohoto dvojího hlediska se doporučuje, aby indikátory byly validovány tematickými výbory.
Indikátor (případně shrnující souhrn agregovaných indikátorů) musí:
Pokoušíme se graficky, vizuálně znázornit to, co se indikátor snaží popsat, spíše než prezentovat tabulky obrázků. Abstraktní jednotky, jako jsou tuny ropného ekvivalentu (TOE), kWh, tuny ekvivalentu uhlíku (TEC), lze přeložit metaforicky, vizuálně nebo po jejich převodu na jednotku srozumitelnější pro lidský mozek (hektary spotřebované například v případ ekologické stopy ).