Ekologická stopa či ekologická stopa je indikátorem a způsob hodnocení stavu životního prostředí , které odpovídá za tlaku vyvíjenému člověka na přírodních zdrojích a „ ekologické služby “, poskytovaných přírodou . Přesněji řečeno, měří produktivní potravinové povrchy půdy a vody potřebné k výrobě zdrojů, které jedinec, populace nebo činnost spotřebovává, a k absorpci vzniklého odpadu, s přihlédnutím k technikám a nakládání s platnými zdroji. Tato oblast je vyjádřena v globálních hektarech (hag), to znamená v hektarech s produktivitou rovnou průměrné produktivitě.
Výpočet ekologické stopy subjektu nebo území odpovídá na přesnou vědeckou otázku a ne na všechny aspekty udržitelnosti ani na všechny environmentální problémy. Ekologická stopa pomáhá analyzovat stav tlaků na životní prostředí z určité perspektivy za předpokladu, že regenerační kapacita Země by mohla být limitujícím faktorem pro lidskou ekonomiku, pokud bude nadále nadměrně využívat to, co je biosféra schopna obnovit. Metafora, která se často používá k vyjádření, je počet planet potřebných pro danou populaci, pokud by její životní styl a spotřeba byly aplikovány na celou světovou populaci.
Mezinárodní den ekologické stopy se slaví 3. května.
Metoda environmentálního účetnictví odhaduje ekologická stopa tlak vyvíjený na přírodu populací stanovením povrchu půdy nezbytného k uspokojení jejích potřeb. Umožňuje srovnávat populace v nich s ohledem na spotřebu přírodních zdrojů.
Být v „ ekologickém překročení “ znamená, že odepisujeme (lokálně, pro současnost nebo budoucnost) přírodní kapitál (spíše čerpáním zásob než přebytkem vytvářeným každoročně přírodou) a / nebo že hromadíme odpady v životním prostředí (vypouštěním více odpadu než to, co dokáže příroda ročně asimilovat).
Ekologická stopa může také udávat míru environmentálního tlaku vznikajícího při výrobě předmětů, jako je například automobil, počítač nebo mobilní telefon.
Ekologická stopa je indikátorem a metodou posuzování vlivů na životní prostředí, která odpovídá tlaku lidí na přírodní zdroje a „ ekologické služby “ poskytované přírodou.
Britský profesor Colin Fudge nabízí jednoduchou definici: ekologická stopa je pro něj „geografická oblast nezbytná k uspokojení potřeb města a absorpci jeho odpadu“ .
Pro Williama E. Reese , jednoho z otců konceptu „ekologické stopy“, ekonoma životního prostředí na University of British Columbia ( Vancouver ), je ekologická stopa „odpovídající oblastí produktivní půdy a vodních ekosystémů. produkovat použité zdroje a asimilovat odpad produkovaný definovanou populací na specifikovanou životní úroveň , ať je tato Země kdekoli na planetě “ .
Podle OECD se jedná o „opatření v hektarech biologicky produktivní oblasti nezbytné k uspokojení potřeb lidské populace dané velikosti“ .
Rozšířením můžeme vypočítat stopu objektu (počítač, auto, kus nábytku z exotického dřeva ) díky analýze životního cyklu , s ohledem na průměrnou plochu související se zdroji potřebnými pro těžbu a přepravu materiálů, výroba, provoz a likvidace.
Například otisky prstů v roce 2000 byly odhadnuty na:
Tento metaforický „povrch“ je virtuální, ale odráží velmi konkrétní realitu; v konečném světě, kde populace roste, čím větší je tato „stopa“, tím více se vzdalujeme od ideálu udržitelnosti a udržitelnosti rozvoje (jinými slovy, obrazně, čím více je entita „těžká“, tím větší je její stopa bude hluboký a méně reverzibilní na planetě, zvláště pokud je jeho povrch malý).
Jinými slovy:Ekologická stopa - biokapacita = ekologický překmit sBiokapacita = plocha × bioproduktivita aEkologická stopa = populace × spotřeba na osobu × intenzita zdrojů a odpadu
Termín ekologická stopa je v souladu s Římským klubem, který vidí vzhled několika indikátorů měřících dopady člověka na přírodu, zejména I PAT (in) , a objevuje se v době konání konference v Riu („Summit Země“) ) v roce 1992 v prvním akademickém článku nazvaném Ekologické stopy a Přiměřená přepravní kapacita: co městská ekonomika vynechává (ekologické stopy a schopnost vhodného náboje: co městská ekonomika vynechává) píše profesor urbanismu William E. Rees z University of British Columbia . Metoda vyvinutá jako disertační práce Mathise Wackernagela pod vedením Williama Reese v letech 1990 až 1994. Výsledek práce byl publikován v roce 1995: zjištění, že obyvatelé města potřebují určitou oblast biologicky produktivní půdy ( zemědělské oblasti, lesní oblasti), indikátor může měřit tento lidský tlak na přírodní zdroje porovnáním „nabídky“ přírodních zdrojů s lidskou „poptávkou“ po těchto zdrojích. Wackernagel a Rees poté publikují knihu s názvem Naše ekologická stopa: Snižování dopadu člověka na Zemi, v níž upřesňují koncepci a metodu výpočtu, přičemž indikátor ekologické stopy je rozšířen na celou planetu. Tato kniha byla přeložena do francouzštiny v roce 1999 pod názvem Naše ekologická stopa .
Od roku 2003 je za zdokonalování metodiky a aktualizaci výsledků odpovědný think tank „ Global Footprint Network “ , nevládní organizace, kterou společně založili Mathis Wackernagel a Susan Burns. Společnost Global Footprint Network každý rok vydává atlas s podrobnými údaji o ekologické stopě každé země.
Byl vytvořen a zdokonalen takzvaný software „kalkulačka“ pro měření ekologických stop v různých měřítcích na základě publikovaných a srovnatelných údajů, například osobní uhlíkové kalkulačky ADEME.
Ekologická stopa zaznamenala rostoucí úspěch od konce 90. let 20. století k její popularizaci významně přispěl WWF . Sdružení 4D ve Francii, poté Agora 21 , několik místních orgánů (regionální rada Nord pas de Calais, Ville v Paříži, poté některé obecné rady (Conseil Général du Nord), podporované DATARem, který jej uvádí jako příklad dobré praxe, ale aniž by jej však používal. Je publikováno každé dva roky sdružením WWF v Planète Report Alive Pojem ekologická stopa byl šířen na summitu v Johannesburgu WWF v roce 2002. Tento indikátor je považován zejména za silný komunikační prostředek pro širokou veřejnost.
Ekologická stopa také čerpá inspiraci z géobiophysiologiques přístupy biosféry a ekologie XX -tého století, který přispěl ke sjednocení pojetí udržitelnosti ( udržitelnosti rozvoje) a ekonomickou koncepci " internalizace externích nákladů (environmentálními a sociálními)“.
Soubor nástrojů pro ekologickou stopu vychází také z přístupů „Studie dopadu“ a „Konzervativní a kompenzační opatření“, které pomáhá významně renovovat, pomocí dalších nástrojů, jako je uhlíková stopa nebo environmentální profil . Výpočet samotné stopy je neutrální: odhaluje pouze fakta. Můžeme však interpretovat současné překročení (a zvýšení ekologického dluhu ) jako potřebu vyvinout ekologicky účinná a funkční kompenzační opatření.
Podle průvodce Global Footprint Networks je aktuální výpočet stopy založen na následujících konceptech a dílčích výpočtech:
Odhaduje se, že na celém zemském povrchu (přibližně 51 miliard hektarů) je přibližně 12 miliard hektarů (suchozemských a vodních) bioproduktivních v tom smyslu, že každý rok díky fotosyntéze vytvoří určité množství organické hmoty. V pouštích a ve většině oceánů existuje také fotosyntéza, ale je příliš rozptýlená na to, aby její produkty mohly být využívány lidmi.
Existuje pět typů bioproduktivních povrchů (údaje za rok 2009):
Aby bylo možné agregovat tyto různé oblasti, jsou přeměněny na novou jednotku, globální hektar (hag) , který představuje jeden hektar průměrné bioproduktivity na Zemi v daném roce. Hmotnost každého typu povrchu se tak mění, což se vysvětluje skutečností, že ne všechny produkují stejné množství služeb (jeden hektar pastviny je například méně produktivní než jeden hektar plodin).
Na národní úrovni zohledňuje výpočet biokapacity pro každý typ povrchu produktivitu země ve srovnání se světovým průměrem. Tuto nižší nebo vyšší než průměrnou produktivitu lze vysvětlit rozdíly v dostupné technologii, podnebí, kvalitě půdy atd.
Je třeba poznamenat, že neudržitelné zemědělské postupy mohou zvýšit biologickou kapacitu uvažované půdy: ekologická stopa není prediktivním nástrojem, a proto bere na vědomí okamžité zisky generované těmito postupy. Stopa však může odrážet možné zhoršení v budoucnosti: znečištěné půdy uvidí jejich produktivitu, a proto se sníží jejich biokapacita.
Lidské činnosti spotřebovávají zdroje a produkují odpad. Těmto pěti typům bioproduktivních povrchů odpovídá šest typů stop (5 pro zdroje, jeden pro typ odpadu: CO 2)
Lesy proto nabízejí dvě různé a konkurenční služby: poskytování produktů na bázi dřeva nebo sekvestrace části uhlíku emitovaného lidmi. Lesy nemohou poskytovat obě služby současně: pokud chceme, aby část lesů izolovala CO 2 z dlouhodobého hlediska musíme akceptovat, že je nikdy nebudeme řezat.
Následující zjednodušený příklad umožňuje porozumět principu výpočtu použitému pro každou z dílčích stop: pro danou činnost je zapotřebí 10 tun dřeva; průměrná produktivita lesů na světě je však 2 tuny dřeva na hektar za rok. Aktivita proto mobilizuje 5 hektarů lesů. Stále můžeme následně přeměnit 5 hektarů lesů na globální hektary, což umožní agregaci různých dílčích stop.
S biokapacitou přibližně 12,22 Ghag (miliarda „ globálních hektarů “) a populací 7,3 miliardy lidí byla dostupná biokapacita na osobu v roce 2014 1,68 hag („globálních hektarů“). V roce 2014 však průměrný pozemšťan potřeboval 2,84 hag. Překročení tedy činilo 69%, jinými slovy by trvalo 1,69 planety, aby byla v roce 2014 udržitelným způsobem zajištěna lidská spotřeba.
Globální ekologická stopa ve skutečnosti překročila biologickou kapacitu Země vyrábět naše zdroje a absorbovat náš odpad od poloviny 80. let, což znamená, že již nyní nadměrně spotřebováváme zásoby, ve skutečnosti nadměrným využíváním prostředí.
Rostoucí trend se zatím nepodařilo zvrátit kvůli obtížím se změnou vzorců spotřeby a výroby, a to navzdory závazkům a cílům udržitelného rozvoje stanoveným na summitech Země v Riu de Janeiro v roce 1992 a v Johannesburgu v roce 2002 .
Některé referenční hodnoty pro rok 2014:
Podle databáze Global Footprint Network byly v roce 2014 ekologické stopy (gha na osobu):
| Severní Amerika | 8.33 |
|---|---|
| západní Evropa | 5.15 |
| Evropa | 4,69 |
| Světový průměr | 2,84 |
| Latinská Amerika a Karibik | 2.77 |
| Asie | 2.39 |
| Biokapacita | 1,68 |
| Afrika | 1,39 |
| Jížní Asie | 1.16 |
| střední Afrika | 1.11 |
| 1. Katar | 14.4 |
|---|---|
| 2. Lucembursko | 12.9 |
| 3. Spojené arabské emiráty | 9 |
| 4. Bahrajn | 8.6 |
| 5. Kuvajt | 8.6 |
| 6. Trinidad a Tobago | 8.4 |
| 7. Spojené státy | 8.1 |
| 8. Kanada | 7.7 |
| 9. Mongolsko | 7.7 |
| 10. Estonsko | 7.1 |
| Austrálie | 6.6 |
| Německo | 4.8 |
| Francie | 4.4 |
| Čína | 3.6 |
| krocan | 3.4 |
| Brazílie | 2.8 |
| Alžírsko | 2.4 |
| Nigérie | 1.1 |
| Indie | 1.2 |
| Indonésie | 1.7 |
| Bangladéš | 0,8 |
| Burundi | 0,7 |
Více než polovina francouzské ekologické stopy je způsobena uhlíkovou stopou (tj. Emisemi CO 2)): v roce 2014 činila francouzská ekologická stopa na obyvatele 4,7 ga včetně uhlíkové stopy 2,59 ga, což je 55%. Za poslední půlstoletí se jeho podíl zvýšil z 50,8% v roce 1961 na 55% v roce 2014, před zemědělstvím .
| Součástka | 1961 | 2014 |
|---|---|---|
| Energie | 50,8% | 55% |
| Kultury | 19% | 20% |
| Lesy | 10,6% | 11% |
| Pastviny | 12,1% | 5,5% |
| Artificializace | 1,4% | 3,4% |
| Broskev | 6,1% | 4,5% |
Francouzská pobočka nevládní organizace WWF oznamuje 4. května 2018, že den francouzského překročení vypočítaného společností Global Fooprint Network spadá v roce 2018 na 5. května, to znamená, že pokud celý svět vyprodukuje při své činnosti tolik uhlíku, spotřebuje tolik půdy, které se využívá tolik zastavěné půdy jako Francouzi, by v květnu roku 2018 připadl na den planetárního předjíždění (den, kdy lidstvo spotřebovalo celý roční světový rozpočet dostupný v přírodních zdrojích). Jinými slovy, trvalo by 2,9 Země, kdyby celé lidstvo žilo jako Francouzi. Pokud navíc porovnáme ekologickou stopu Francouzů s biokapacitou Francie (a ne s biokapacitou planety sníženou na rozsah Francie), získáme poměr 1,8: Francouzi se své země zeptají 1,8krát, jaká je její kapacita je schopen je dodávat.
Jakmile jsou k dispozici základní údaje, ekologická stopa umožňuje každému transparentním způsobem:
Ekologická stopa navíc umožňuje přesně vizualizovat nerovnost důsledků ekonomického rozvoje na různá území a populace. Jeho výpočet pro různé situace skutečně umožňuje několik výmluvných operací:
Ekologická stopa je tedy nenahraditelným vzdělávacím nástrojem k prokázání vazeb víceméně udržitelné povahy rozvoje s nárůstem nerovností.
Nízkou ekologickou stopu lze zvolit nebo trpět, víceméně snadno nebo obtížně, v závislosti na produktivitě prostředí, ve kterém žijeme, a v závislosti na počtu lidí, kteří potřebují získat zdroje nezbytné pro jejich život. Muži si nejsou rovni, pokud jde o geografii důsledků klimatických a ekologických poruch. Nejchudší země mají stále ekologickou stopu na osobu pod průměrnou úrovní, která by byla planeta snesitelná, ale usilují o rozvoj a obecně mají vysokou demografii.
Někteří lidé mluví o dvojitém ekologickém dluhu :
První z nich si „vypůjčuje“ (bez jejich vyplácení nebo jejich nezaplacení za správnou cenu, pokud neexistují vysoké daně) obrovské plochy přírodních zdrojů, orné půdy, lesů, které se převážně nacházejí v zemích - z jihu. Vyváží tam část svého znečištění (a zejména to, které nezná hranice, včetně skleníkových plynů ).
Globální nerovnost v bioproduktivních zdrojích a jejich přístupu se nachází na národní, regionální a místní úrovni. Jako první aproximace je ekologická stopa domácností úměrná jejich spotřebě, a tedy i jejich příjmu, pokud to v daném časovém okamžiku uvážíme. Lidé s velmi nízkou kupní silou nelétají a nekupují 4 × 4 nebo luxusní domy, zařízení s nízkou spotřebou nebo HQE.
Další aspekt vztahu mezi ekologickými otázkami a sociálními nerovnostmi se odráží v důležitosti, kterou mezinárodní organizace přikládají „cílům tisíciletí“ OSN , zaměřeným na výrazné snížení chudoby. Zřídka se připomíná, že těchto cílů lze dosáhnout pouze integrací otázek životního prostředí. Vývoj ekologické stopy však ukazuje, že tyto cíle znamenají zpochybnění „dogmatu nepřetržitého ekonomického a hmotného růstu“.
V případě změny klimatu se nárůst ekologické stopy na osobu spojený s ekonomickým a demografickým růstem odráží v dalších alarmujících signálech, potvrzených řadou vědeckých prací:
Tyto katastrofy však nejprve zasáhnou nejchudší populace planety, které jsou nejvíce závislé na klimatických „vrtochech“. Mohly by anulovat rozvojové cíle tisíciletí pro rok 2015 a způsobit další regresi. Odhaduje se, že 90% lidí postižených „přírodními“ katastrofami spojenými s globálním oteplováním žije v chudých zemích nebo regionech. Podle Červeného kříže a Červeného půlměsíce vzrostl počet lidí vážně zasažených těmito katastrofami ze 740 milionů v 70. letech na více než 2 miliardy v 90. letech. Odpovídající ekonomické ztráty by se zvýšily ze 131 miliard na 629 miliard, více než deset let oficiální rozvojové pomoci. Podle programu OSN pro životní prostředí (UNEP ) se náklady na globální oteplování každých deset let zdvojnásobují. Polovina světové populace žije v pobřežních oblastech, které by byly ponořeny, pokud by hladina moře vzrostla o jeden metr, což je odhad pro příští století, pokud budou současné trendy přetrvávat. Tato nová zmenšení dostupného povrchu by vedla ke zvýšení omezení ekologické stopy. Konkrétně bychom tedy měli v nadcházejících desetiletích očekávat masivní migraci „ekologických uprchlíků“: dvacet milionů před koncem století pouze pro Bangladéš , stopadesát milionů na světě do roku 2050 podle výzkumníků z Oxfordu.
Víme, že planeta a život se tak či onak přizpůsobí. Pokud však uvažujeme o řešeních, která budou muset být implementována k „záchraně planety“ (kdo se dostane tak či onak; tento vzorec označuje lidský a sociální život i jeho kvalitu), problém zvyšování omezení ekologické stopy se odráží v popředí při zvyšování nerovností. Sociální přijatelnost vyhlídek na drastické snížení ekologického tlaku mužů však není samozřejmá. K tomu se zdají být nutné dvě podmínky. První se týká informací o současných škodách a debaty o rizicích sledování současného kurzu a alternativách. Bez této podmínky bude povědomí pozdě a naléhavost bude vyžadovat rozhodnutí, která budou autoritativně zorganizována politiky a specialisty ve jménu velkých katastrof, kterým nebyli schopni zabránit. To se dnes bohužel jeví jako nejpravděpodobnější. Druhý se týká spravedlnosti. Úsilí o ekonomickou a duševní přeměnu a transformaci životních stylů, které nás čekají ve všech možných scénářích, bude neúnosné, pokud nebudou doprovázeny výrazným snížením sociálních nerovností ve světě a v každé zemi.
Ekologická stopa úzce souvisí s používáním fosilních paliv , ale nejen to.
Pro posouzení ekologické stopy energie je nutné vzít v úvahu její dopady na celý její životní cyklus, jinými slovy na její vtělenou energii ; hlavní složku jejich ekologické stopy tvoří emise skleníkových plynů ; analýzy životního cyklu různých energií umožňují vypočítat jejich uhlíkovou stopu : uhlíková základna ADEME poskytuje následující hodnoty: 1 060 gCO 2 eq / kWh pro elektřinu z uhelné elektrárny, 730 gCO 2 eq / kWh pro topný olej, 418 gCO 2 eq / kWh pro plyn, 12,7 gCO 2 eq / kWh pro větrnou energii, 55 gCO 2 eq / kWh pro solární energii a 6 gCO 2 eq / kWh pro jadernou energii.
Pokud jde o agropaliva , některá, zejména ethanol , mají silnou ekologickou stopu, a to buď přímou ( odlesňování v Brazílii, přesun výroby potravin do jiných zemí), nebo nepřímá (vysoká spotřeba ropných derivátů na výrobu oleje). Ethanol v zemích mírného podnebí).
Aby se snížila ekologická stopa oblasti, je nutné působit na environmentální stopu organizací nebo produktů v této oblasti.
Relevance ekologické stopy a způsob jejího výpočtu jsou kontroverzní. Podle článku publikovaného v roce 2013 je většina složek stopy ze své podstaty blízká rovnováze na globální úrovni. Jinými slovy, neměří možné nadměrné využívání dotyčných přírodních zdrojů, pouze určitou nerovnováhu mezi zeměmi. Kvůli tomuto problému je globální ekologická stopa téměř úplně tvořena pouze jedním prvkem: kontroverzním odhadem další lesní plochy, která by byla potřebná k absorpci přebytečných skleníkových plynů, které lidstvo vstřikuje do atmosféry země pomocí fosilních paliv .
Pro geografku a ekonomku Sylvie Brunel je „koncept ekologické stopy podvodem“. Ekologická stopa podle ní nebere v úvahu „pokrok v technikách, které umožňují oddělit produkci dobrých životních podmínek a spotřebu zdrojů“.