Prostředí je „soubor prvků ( biotická nebo abiotická ), které obklopují jednotlivec nebo druhů a některé z nich přímo přispívají k plnění svých potřeb “, nebo dokonce „množině přirozených podmínek ( fyzikální , chemický , biologický). ) a kulturní ( sociologické ), které pravděpodobně působí na živé organismy a lidské činnosti “.
Pojem přírodního prostředí , často označovaný pouze slovem „životní prostředí“, se za posledních několik století a zejména v posledních desetiletích velmi vyvinul. Životním prostředím se rozumí soubor přírodních složek planety Země , jako je vzduch , voda , atmosféra , kameny , rostliny , zvířata a všechny jevy a interakce, které se vyskytují. Rozmístí se tam, tedy vše, co obklopuje člověka a jeho činnosti - ačkoli tato centrální poloha lidské bytosti je právě předmětem kontroverzí v oblasti ekologie .
V XXI tého století se ochrana životního prostředí stala jedním z hlavních témat, spolu se v případě potřeby myšlenkou degradace jak globální i lokální, protože lidské činnosti znečišťující . Ochrana životního prostředí je jedním ze tří pilířů udržitelného rozvoje . To je také 7 th z osmi rozvojových cílů tisíciletí , které byly posouzeny podle OSN jako „klíčové pro úspěch jiných cílů uvedených v prohlášení ze summitu tisíciletí“ .
Nalezneme prostředí ve francouzštině od roku 1265 ve smyslu „obvod, obrys“, poté od roku 1487 ve smyslu „působení na životní prostředí“. Slovo pochází od slovesa obklopit , což znamená akt obklopení . Sám je denominantem přibližně , což znamená okolí .
Dva slovníky XIX th století dokládají úvěr na anglické prostředí, ale přeložit slovo uprostřed . Bertrand Lévy upřesňuje, že slovo ve smyslu „ přirozeného prostředí, které obklopuje člověka“ , se poprvé objevuje v roce 1964, je odvozeno z amerického prostředí . Dříve používali geografové , kteří se o předmět zajímali, a zejména Élisée Reclus, pojem prostředí .
Slovo prostředí je polysémické , to znamená, že má několik různých významů. Základní význam toho, co obklopuje , může mít význam životního prostředí , sousedství , atmosféry nebo dokonce kontextu (v lingvistice ). Prostředí, ve smyslu ochrany životního prostředí přírody , která obklopuje člověka je novější a vyvinula v druhé polovině XX -tého století .
Slovo životní prostředí je třeba odlišovat od slova příroda, které označuje přírodní, biotické a abiotické prvky, považováno za samostatné, zatímco pojem prostředí se zajímá o přírodu s ohledem na lidské činnosti a o interakce mezi člověkem a prostředím. . Musí se také odlišit od ekologie , což je věda , jejímž předmětem jsou vztahy živých bytostí s jejich prostředím, jakož i s jinými živými bytostmi, tedy studium ekosystémů . Koncept životního prostředí dnes zahrnuje studium přírodních prostředí, dopadů člověka na životní prostředí a opatření přijatých k jejich snížení.
Prostředí získalo společnou dobrou hodnotu a je chápáno jako podpora života nezbytného pro všechny druhy kromě člověka. Jako dědictví, které lze rozumně využít k tomu, aby bylo možné jej odkázat budoucím generacím , je to podpora mnoha otázek estetických, ekologických, ekonomických a sociokulturních a spekulativních (jako například uhlíkové jímky ) a etických .
OSN ve své zprávě GEO-4 připomíná, že její degradace „ohrožuje rozvoj a ohrožuje budoucí rozvojový pokrok“ (…) a „rovněž ohrožuje všechny aspekty blahobytu člověka. Ukázalo se, že zhoršování životního prostředí souvisí s problémy lidského zdraví, včetně určitých typů rakoviny, chorob přenášených vektory, rostoucího počtu zoonóz, nedostatků výživy a onemocnění dýchacích cest “ .
Tato stejná zpráva připomíná, že životní prostředí poskytuje většinu životně důležitých přírodních zdrojů každého (voda, vzduch, půda, potraviny, vlákna, léky atd.) A hospodářství; "Téměř polovina pracovních míst na světě závisí na rybolovu, lesnictví nebo zemědělství." Neudržitelné využívání přírodních zdrojů zahrnujících půdu, vodu, lesy a rybolov může ohrozit živobytí jednotlivců i místních, národních a mezinárodních ekonomik. Životní prostředí může do značné míry přispět k lidskému rozvoji a blahobytu, ale stejně snadno může zvýšit zranitelnost člověka, vytvářet nejistotu a migraci lidí během bouří, sucha nebo ekologického nedostatku. Ekologická omezení podporují spolupráci, ale rovněž přispívají k vytváření napětí nebo konfliktů “ .
Dějiny životního prostředí jsou subdivizí historie, o kterou se výzkumníci stále více zajímají. Jeho cílem je zpětně studovat stav prostředí v různých dobách a jeho interakce s lidskou činností.
Povědomí o existenci prostředí se vyvíjelo vlnami a různými způsoby podle doby, regionů a lidských kultur. Některé animistické nebo náboženské interpretace , jako je buddhismus , podporovaly určitou úctu k životu , přírodním zdrojům a krajině. Tento respekt byl motivován především náboženskými vírami, mnohem více než skutečnou touhou chránit přírodní prostředí. Zdá se, že koncepty ekonomického, městského nebo občanského prostředí, jak je dnes definujeme, etnologové ani historici nezaznamenali .
V XIX th století na Západě, romantismus zdůraznila krásu divoké krajiny, někdy proti krajiny a utrpení lidstva dělníků a průmyslníků . Romantici chválením krás přírody přiměli lidi, aby si uvědomili, že toto dobro je vzácné a musí být zachováno. Právě díky tomuto zájmu o krajinu začnou lidské společnosti brát ohled na životní prostředí.
Od roku 1825 opustili své dílny malíři školy Barbizon , malovali přírodu přímo v lese Fontainebleau a přáli si zachovat její krásu. Proti lesníkům, kteří chtějí zasadit jehličnany s rizikem změny krajiny, vymýšlejí ekoterorismus tím, že se staví proti kácení a tahání potenciálně nevzhledných mladých rostlin. V roce 1853 došli k závěru, že tento les je z estetického důvodu zařazen na více než tisíc hektarů. V roce 1861 císařské nařízení formalizovalo tyto „umělecké rezervy“. Les Fontainebleau se tak stává první chráněnou přírodní lokalitou na světě.
Zeměpisec Élisée Reclus popisuje s úžasem a poezií prostředí, ve kterém lidé žijí a zároveň si uvědomuje důsledky kapitalismu v zemědělství a životního prostředí. Průkopník ekologie vzdělává a vybízí své čtenáře, aby převzali odpovědnost za krásu přírody, podmínku rozvoje přírody a lidstva.
Spojené státy vytvoří národní park stav , s prezidentem Abrahamem Lincolnem dne30. června 1864a Yosemitské údolí se stává druhým chráněným přírodním místem na světě. Yellowstonský národní park se stane v roce 1872 jako první národní park. Francie v roce 1906 schválila svůj první zákon o ochraně krajiny . V té době to byla spíše krajina, a ne ekosystém, který se řídil při volbě úředníků, kteří se měli chránit místa, jak to ukazuje například klasifikace smyček Seiny namalovaných impresionisty .
V roce 1896 vyvinul Arrhenius zárodek první ekologické teorie studiem vlivu zvyšování obsahu oxidu uhličitého ( CO 2 ) v atmosféře; ve svém článku O vlivu kyseliny uhličité ve vzduchu na teplotu půdy uvádí vodní páru a CO 2 jako skleníkové plyny, a dokonce tento termín používá. Navrhuje určité výpočty ukazující vzestup teploty jako funkci nárůstu koncentrace CO 2 ; formuluje hypotézu vztahu mezi změnami koncentrace v průběhu geologických dob a vysvětluje odpovídající změny teploty.
Od konce XIX th století a po většinu XX -tého století , globální vývoj je velmi silná. Průmyslové revoluce a silný hospodářský růst dávají přednost těžkého průmyslu, který spotřebovává velké množství přírodních zdrojů . Mnoho konfliktů zvyšuje povědomí o nedostatku určitých zdrojů, dokonce i lokálně o jejich vyčerpání.
První viditelné průmyslové a ekologické katastrofy ( úniky ropy , znečištění ovzduší a řek) informovaly veřejné mínění a některé subjekty s rozhodovací pravomocí o ochraně ekosystémů.
Vnímání prostředí se také výrazně zlepšilo díky lepšímu šíření vědeckých poznatků a lepšímu pochopení přírodních jevů. Objev a zkoumání nových prostředí ( Arktida , Antarktida , podmořský svět) zdůraznily křehkost určitých ekosystémů a způsob, jakým je ovlivňují lidské činnosti. Byly respektive a zejména popularizovány mnoha autory, včetně Paul-Émile Victor a Commant Cousteau .
Retrospektivní znalosti o historii planety a druhů současně postupovaly s paleoekologií a odhalováním vědeckých důkazů o velkých ekologických katastrofách, které postupně zničily druhy po miliony let. Tyto vědy z minulosti ukázaly silné vazby, které spojují udržitelnost druhů s jejich prostředím a podnebím .
Četné vědecké a technické nástroje rovněž přispěly k lepšímu poznání prostředí, a tím i k jeho vnímání. Mezi hlavní patří pozorování , poté analýza a syntéza, letecké snímkování , poté satelitní fotografie a v poslední době i prospektivní modelování .
Směrem ke konci XX -tého století se povědomí o potřebě ochrany životního prostředí je globální, přičemž první konference OSN o životním prostředí do Stockholmu v červnu 1972 . V červnu 1992 , během summitu Země v Rio de Janeiru , bylo prostředí definováno jako společné dobro a veřejné dobro . Od 90. let se mentality velmi rychle vyvinuly, aby se přiblížily vnímání prostředí Dnes .
Zohlednění životního prostředí v rozhodnutích a postupech v oblasti životního prostředí se však v jednotlivých zemích velmi liší. V rozvojových zemích , kde se obavy obyvatelstva velmi liší od vyspělých zemí, zaujímá ochrana životního prostředí ve společnosti mnohem marginálnější místo.
Environmental Charter byla vyhlášena 3. května 2001 v Orléans prezident Francouzské republiky Jacques Chirac. Byla podpořena francouzské ústavy ústavním zákonem n o 2005-205 ze dne 1. st března 2005. Jako preventivní opatření, když říká: „Každý má právo žít ve vyváženém a respektuje zdraví“. Podle Charty životního prostředí se právo na životní prostředí stává základní svobodou ústavní hodnoty. Listina nyní staví zásady ochrany našeho životního prostředí na stejnou úroveň jako lidská a občanská práva z roku 1789 a hospodářská a sociální práva preambule ústavy z roku 1946.
Od téměř počátků umění bylo prostředí pro člověka nevyčerpatelným zdrojem inspirace. Reprezentace zvířat nebo krajiny přerušují dějiny umění a neexistuje žádná éra, která by byla výjimkou z pravidla.
Krajiny zaujímají v umění na Dálném východě prvotřídní součást umění , zejména v Číně a Japonsku , ale až v období renesance v Evropě začala mít krajina v malbě význam. Mnoho malířů bude kvalifikováno jako krajinář, a to jak mezi romantiky, tak mezi impresionisty .
Později budou prvky životního prostředí stále velmi přítomné v nových uměleckých formách, jako je fotografie a později kino . V poslední době umělci nebo osobnosti využívají umění ke zvyšování povědomí veřejnosti o ochraně životního prostředí: to je například Al Gore , který natočil film Nevhodná pravda , nebo fotograf Yann-Arthus Bertrand .
Věda vyvinula výrazně v minulém století. Vědecké znalosti hodně pokročily, zejména v oblasti životního prostředí. Některé disciplíny speciálně určené pro životní prostředí, které neexistovaly až do té doby ještě objevily v poslední době, jako je ekologie stala prominentní až ve druhé polovině XX th století .
Vývoj nových technických prostředků, měřicích a pozorovacích přístrojů značně pokročil naše znalosti o životním prostředí, ať už z hlediska fungování živých bytostí a interakcí s jejich prostředím, o ekosystémech . Pokroky ve fyzice a chemii nám umožnily porozumět fungování rostlin a obecněji živých těl. Pokrok ve vědě vedl k větší měřitelnosti dopadů člověka na životní prostředí, což také vedlo k většímu povědomí.
Problémy životního prostředí přešly od místních problémů, jako je ochrana druhu, ke globálním problémům (například díra v ozonové vrstvě , globální oteplování ). Potřeba globálních dat proto vyvstala, což vedlo k potřebě shromažďovat data. Monitorování životního prostředí (program dozoru) se dnes nutně vyvíjí v planetárním měřítku za pomoci technického, politického a ideologického pokroku. OSN poskytuje mezinárodní rámec pro práci: UNEP , stejně jako na mezinárodních konferencích a světových summitů, jako je ten v Riu , což umožňuje výzkumníci z různých horizontech dát dohromady své znalosti. Vzhledem k tomu, že se otázky životního prostředí v poslední době staly globálními, je nezbytné chápat vědecký výzkum globálně, nikoli již lokálně.
Mnoho zemí nebo skupin zemí má také společenství zúčastněných stran, indikátorů a výzkumných pracovníků se specializací na environmentální témata, s programy sdílení znalostí a výměn.
V mnoha zemích byly zřízeny ekologické agentury nebo observatoře . Zaznamenávají, měří a monitorují environmentální ukazatele a vytvářejí statistiky , případně agregované na místní, regionální, národní, evropské (např. Eurobarometr ) a planetární úrovni (pod záštitou OSN a Programu OSN pro životní prostředí (UNEP)) Jedná se o podporu rozhodování nářadí .
Myšlenka zhoršování životního prostředí na Zemi, kde žijí lidé, působením znečištění , se stal na konci velká většina XX -tého století, tento efekt má formu ekologické krize celkově. Fakta více než jen představa ukazují, že vývoj životního prostředí je reprezentativní pro degradaci stanovišť, kterou lze připsat lidské činnosti.
K měření této degradace můžeme použít několik indikátorů:
V roce 2001 zpráva OECD zhodnotila environmentální problémy a spojila je s „úrovní znepokojení“. Tato studie ukazuje, že dopady člověka na životní prostředí jsou rozmanité a rozmanité. Lidskou činností je ovlivněno téměř vše, co tvoří životní prostředí.
Tyto dopady na životní prostředí souvisí s několika faktory, z nichž nejčastěji zmiňovanými jsou demografie a ekonomický rozvoj . Vazba mezi populací a znečištěním je skutečně zřejmá: místní lidské dopady jsou úměrné počtu obyvatel regionu a totéž platí pro počet obyvatel na Zemi. Demografické údaje však nejsou jediným faktorem v této rovnici. Úroveň ekonomického rozvoje, životní styl, klima a celá řada faktorů hrají velmi důležitou roli v dopadu na životní prostředí, což vede mnoho odborníků k tomu, aby roli demografie a přelidnění uvedli v perspektivě v otázkách životního prostředí.
Problémy s půdou jsou často lokálními problémy. Mluvíme o regresi a degradaci půdy, když půda ztratí kvalitu nebo se změní její vlastnosti. Mohou být rozděleny do dvou kategorií:
Podle zprávy OECD z roku 2001 se týkají vody obzvláště tří bodů. Jedná se o spotřebu vody a vyčerpání zdrojů, znečištění povrchových vod a znečištění podzemních vod.
Zdroj vodyHospodaření s vodou jako s přírodním zdrojem je problémem mnoha států. Zpráva OECD z roku 2001 tento problém kvalifikuje jako „vyžadující naléhavou pozornost“. Také podle této zprávy žije velký počet lidí v oblastech vystavených vodnímu stresu . V roce 2030 by při absenci účinných opatření na zachování zdrojů pitné vody mohlo být 3,9 miliardy lidí postiženo stresem z vody, včetně 80% populace BRIC ( Brazílie , Rusko , Indie , Čína ). Tento nedostatek bude zhoršovat nárůst populace a tedy potřeba vody pro pití nebo pro zemědělství.
Globální oteplování bude mít také zásadní vliv na vodní zdroje. Regiony jako Střední Asie , Sahelská Afrika nebo velké pláně USA by mohly zažít dramatické vysychání obyvatel, jejich zásob vody a zemědělství, jak připomínají studie UNFCCC .
Tento nedostatek vody v celosvětovém měřítku se proto zdá nevyhnutelný a slibuje, že bude mít vážné důsledky pro lidské činnosti (zemědělství, rozvoj, energetiku) a pro mezinárodní diplomatické vztahy. Ve skutečnosti se sázky množí kolem vody; zásadní pro přežití populace, je také zásadní pro zemědělství, prostřednictvím zavlažování , pro výrobu hydraulické energie . Jelikož řeky nejsou obecně omezeny na jeden stát, staly se klíčovými strategickými geopolitickými problémy u zdroje mnoha konfliktů. Většina států si je vědoma těchto silných problémů, o čemž svědčí pravidelné pořádání Fóra alternativního světa o vodě .
Kvalita vodyNedostatek vody není jediným problémem při řízení vodních zdrojů. V roce 2001 byl vývoj jejich kvality a míry znečištění rovněž znepokojující.
Vzhledem k tomu, že sladká voda je vzácným zdrojem , je bezpochyby nejvíce znepokojující znečištění podzemních vod , které tvoří velkou rezervu relativně čisté sladké vody, a jezer a řek . Protože jsou také spojeny s lidskými aktivitami, jsou ovlivněny a jejich stav se obecně zhoršuje. Znečištění sladké vody se vyskytuje v mořích a oceánech prostřednictvím vodního cyklu , a tak zhoršuje znečištění moří .
Znečištění vody může mít různý původ a povahu. Může být:
Znečištění ovzduší nebo znečištění ovzduší je znečištění rozptýleného původu, které může mít místní nebo globální dopady. Pojem „znečištění ovzduší“ obecně znamená „přímé nebo nepřímé zavádění jakékoli látky, která může mít škodlivé účinky na lidské zdraví a / nebo životní prostředí jako celek, do okolního vzduchu (s výjimkou stísněných prostor)“.
Stejně jako u vody může být znečištění ovzduší různého druhu a původu. Existují různé typy znečištění:
Účinky tohoto znečištění mohou být regionální nebo globální. Regionálně můžeme mít:
Globálně jsou účinky znečištění ovzduší významné a mají dopad na atmosféru a klima po celém světě. Dva hlavní účinky tohoto znečištění jsou:
Lidské činnosti mají silný dopad na biologickou rozmanitost , to znamená na budoucnost živých druhů, zvířat a rostlin. Současná míra vyhynutí druhů je 100 až 1 000násobek přirozené průměrné rychlosti pozorované v historii vývoje planety. V roce 2007 , IUCN hodnocena, že jeden v osmi ptačích druhů , jedna ve čtyřech savců , jeden ve třech obojživelníků a 70% všech rostlin jsou ohroženy. Tento moderní masový zánik je často označován jako holocénový zánik .
Původ tohoto masivního vymírání druhů je hlavně člověk, a to zejména od 15. století, kdy se vliv lidí značně zvýšil.
Nadměrný lov a nadměrný rybolov jsou příčinou faktorů zmizení nebo ohrožení několika druhů, ale nejvýznamnější důsledky má především ničení a degradace přirozeného prostředí. Rostoucí anthropization přírodního prostředí, přes odlesňování , hydroizolace půdy, zemědělství a extenzivní chov hospodářských zvířat, pobřežní urbanizace , zavedení invazivních druhů, ale také vody a půdy znečištění , stejně jako změna klimatu jsou všechno faktory, které snižují nebo ničí stanoviště určitých druhů, což někdy způsobuje jejich zmizení.
Biodiverzita je předmětem mezinárodních studií vedených OSN prostřednictvím skupiny odborníků: IPBES . Je považován za důležitý ukazatel, jehož degradace by byla významná pro zdraví planety, ale také pro lidské blaho. Zachování biologické rozmanitosti je také cílem rozvojových cílů tisíciletí .
Přírodní zdroj je prvek přítomný v přírodě , též využívány v lidském organismu, který může být z obnovitelných zdrojů nebo non-obnovitelné. V kvantitativním přístupu hovoříme o přírodním kapitálu .
Nedostatek přírodních zdrojů je považován za znepokojivý a představuje hrozbu pro životní prostředí a lidské činnosti, ať už jde o obnovitelné přírodní zdroje nebo neobnovitelné zdroje.
Pokud jde o obnovitelné zdroje ( ryby , lesy atd.), Jejich nadměrné využívání může vést k výraznému snížení dostupného zdroje, čímž se sníží jeho kapacita pro obnovu. To jsou mimo jiné problémy nadměrného rybolovu a odlesňování . Pokud se neudělá nic pro zastavení této spirály, může to vést k úplnému vyčerpání zdroje, jak se již například stalo místně na Velikonočním ostrově , kde odlesňování vedlo k zániku lesů. Stromů na ostrově a zániku několik druhů.
U neobnovitelných zdrojů, jako jsou fosilní paliva a nerosty , je dopad jejich těžby na životní prostředí v krátkodobém horizontu relativně nízký. Právě jejich použití, které často způsobuje značné znečištění, a jejich vyčerpání jsou zdrojem sociálně-ekonomických obav. Některé z těchto zdrojů jsou skutečně důležitou součástí lidské a hospodářské činnosti. Jejich těžba, která se neustále zvyšuje, vede k znepokojivému poklesu zásob, což představuje problémy pro budoucí generace surovin.
Vzhled některých typů průmyslu a nových technologií v průběhu XX th století také možným nehodám nebo akce s významnými dopady na muže a na různých oblastech životního prostředí, zatímco příjem zóny víceméně rozsáhlé zeměpisné oblasti. Některé z těchto havárií, včetně určitých velkých průmyslových katastrof nebo určitých jaderných havárií , mohou postihnout celé ekosystémy a mít vážné důsledky pro životní prostředí. Tomu se říká ekologická nebo ekologická katastrofa . Termín je někdy používán k označení nikoli jednorázové události, ale akce s významnými a stálými negativními dopady na životní prostředí. Toto téma bylo v médiích široce používáno k rozhovoru o ekologickém dopadu přehrady Tři soutěsky .
Degradace životního prostředí má významné dopady na lidské zdraví a kvalitu života obyvatel, což dokazují studie na toto téma a různé organizace odpovědné za studium vztahu mezi zdravím a životním prostředím. Kvalita životního prostředí - zejména v silně osídlených oblastech - se stala skutečným problémem veřejného zdraví .
Souvislost mezi zdravím a životním prostředím nabyla na své důležitosti od summitu Země v Riu v roce 1992 ; ochrana životního prostředí se proto jeví jako zásadní krok v globálních politikách veřejného zdraví. Tento odkaz se běžně označuje jako zdraví a životní prostředí a je studován environmentální medicínou a oblastí zdravotních rizik .
Oblasti životního prostředí, ve kterých může mít znečištění nejvíce škodlivé důsledky pro obyvatelstvo, jsou voda a vzduch, zdroje nezbytné pro život. Znečištění půdy mohou také vytvářet dlouhodobější zdravotní problémy.
Voda a vzduch mohou být vektory toxických , CMR , biologicky nerozložitelných , alergenních nebo eutrofních produktů, ale také virů , bakterií a jiných patogenů, které mají krátkodobé, střednědobé nebo dlouhodobé přímé patologické účinky na živé organismy.
Existuje oblast výzkumu zabývající se konkrétně vztahy, které mají lidé s prostředím, konkrétně environmentální antropologie. Tuto oblast výzkumu charakterizuje několik přístupů: kulturní ekologie Stewarda, ekosystémový přístup Rappaportu, etnologie a etnoekologie jako v Haudricourtu, práce strukturální antropologie Clauda Lévi-Strausse , zprávy o přírodě, živé a ne - žijící, zejména ti Ellen a Katsuyochi, Descola a Viveiros de Castro, a ti o vnímání a „obývání“ vedeni Ingoldem . Tento výzkum má podle Doyona několik společných bodů: za prvé zpochybnit vnímání a sociální konstrukce přírody. Ale také se často také snaží ukázat, že současné rozdělení západního myšlení mezi přírodu a kulturu nebo mezi společnost a životní prostředí nakonec není univerzální a je spíše zakotveno v moderních konstrukcích, v pokračování Latourovy práce .
Pokud jde o výzkumná témata, jsou také různorodá. Sociální, ekonomické a politické důsledky globalizovaného diskurzu na životní prostředí jsou cestou zkoumanou několika odborníky. Lze diskutovat a analyzovat související problémy, jako je environmentální spravedlnost, klimatičtí uprchlíci a ekologický rasismus. Doyonem identifikované vztahy mezi člověkem a prostředím mohou být studovány další předměty, mezi něž patří: využívání přírody mechanizovanou a průmyslovou výrobou v zemědělství (rybolov, těžba, lesnictví nebo fosilní paliva), ale také udržitelný rozvoj, privatizace a komodifikace přírody a živých věcí, vytváření chráněných oblastí, rozvoj ekoturistiky. Spojení, které existuje mezi člověkem, zvířaty, biologickou rozmanitostí a životním prostředím, představuje koncept „ jednoho blaha “.
V posledních letech byly vyvinuty technické prostředky k přizpůsobení průmyslových metod dopadům lidské činnosti na životní prostředí. Tyto prostředky mohou být technické, ale také legislativní a normativní. Na mezinárodní úrovni ukládají dohody jako Kjótský protokol maximální kvóty na emise skleníkových plynů . Jiné dohody upravují přesnější body, jako je ochrana místa, ohroženého druhu nebo zákaz látky.
Ve vyspělých zemích , odpadní vody , ať už kapalné nebo plynné, jsou většinou léčeny. Tyto odpadní vody mohou být průmyslového původu nebo mohou pocházet od jednotlivců.
Ve většině bohatých zemí se s odpadními vodami zachází, když znečišťují. Pokud jde o vodu, jsou jednotlivci vybaveny septiky nebo jsou napojeni na kanalizaci . Tekuté odpady poté procházejí čistírnou a poté jsou vypuštěny do přírody. Pro průmyslová odvětví ukládají právní předpisy kvalitativní normy pro vypouštění. Průmyslová odvětví mají vlastní čistírnu nebo jsou také napojena na kanalizaci.
Pokud jde o ovzduší, existují také normy vyžadující úpravu vypouštění znečišťujících látek. Tyto standardy jsou však velmi závislé na existujících technikách, podle principu nejlepší dostupné techniky .
V rozvojových zemích je situace velmi odlišná . Většina odpadních vod není vůbec zpracovávána, pro nedostatek zdrojů nebo pro neexistenci závazných právních předpisů. Otázky životního prostředí jsou opravdu důležité; neošetřené odpadní vody mají silný negativní dopad nejen na životní prostředí, ale také na zdraví obyvatel.
Člověk má prostřednictvím svého odpadu silný dopad na životní prostředí. Odhaduje se, že lidstvo jako celek produkuje mezi 3,4 a 4 miliardami tun odpadu ročně, což je asi 600 kilogramů ročně na osobu. A toto číslo se neustále zvyšuje
Stejně jako u odpadních vod vede nedostatečné nakládání s odpady v chudých zemích nebo mimo právní okruhy po celém světě k negativním dopadům na životní prostředí a lidské zdraví. Odhaduje se, že přibližně 75% odpadních elektrických a elektronických zařízení (50 milionů tun ročně) zmizí z oficiálních přepracovacích obvodů, vyvážených převážně nelegálně na tajné skládky v Africe (Ghana, Nigérie), Asii (Čína, Indie, Pákistán, Bangladéš) nebo v Jižní Americe.
Aby se vyloučil odpad, musí se nejprve sbírat . K jejich eliminaci pak existují různé techniky:
Dopad odpadu na životní prostředí může být omezen, a to jak výrobci, tak prostřednictvím Ecodesign a dalších zařízení. Ale také spotřebiteli, a to prostřednictvím přístupu nulového odpadu a pravidla 5 R , které musí být použity v tomto pořadí:
Tento přístup zamezuje vytváření odpadu u zdroje, čímž chrání přírodní zdroje a lépe využívá odpad, který je vytvářen navzdory všemu.
Hospodaření s přírodními zdroji je významným environmentálním problémem.
Za účelem ochrany neobnovitelných zdrojů a zachování obnovitelných zdrojů byly zavedeny techniky řízení.
V případě papíru některé štítky potvrzují udržitelné obhospodařování lesů a potvrzují, že operace respektuje tempo růstu stromů a neúčastní se odlesňování . Pro mnoho dalších zdrojů existují štítky, které potvrzují techniky udržitelného řízení. Pro rybolov nebo lov vyžadují regulační kvóty dodržování míry obnovy živočišných druhů. U ohrožených nebo křehčích živočišných nebo rostlinných druhů je možné jim poskytnout určitou ochranu prostřednictvím přírodních parků.
V této oblasti je ještě mnoho práce k zajištění udržitelného řízení většiny zdrojů, které používáme. Z tohoto důvodu má OECD ve skutečnosti jednu ze svých priorit.
V zájmu zachování biologické rozmanitosti bylo vyvinuto mnoho prostředků na ochranu přírodního prostředí a druhů, které tam žijí.
Tyto přírodní rezervace , které existují v mnoha zemích světa, pokud jde zachování ekosystémů vzácných nebo ohrožených omezením urbanizaci a lidských činností v daných oblastech. Pro ohrožené druhy IUCN vypracuje a aktualizuje červený seznam ohrožených druhů. Na základě mezinárodních úmluv, jako je Washingtonská úmluva , jsou přijímána opatření k jejich zachování.
V nedávné době umožnilo lepší porozumění živočišným druhům vytvoření biologických koridorů , které umožňují vzájemné propojení přírodních prostředí, což podporuje migraci a šíření druhů.
Snižování emisí skleníkových plynů se stalo hlavním globálním problémem v boji proti globálnímu oteplování .
Využívány jsou také střízlivost a výběr méně energeticky náročných zařízení. Využívání obnovitelných energií přispívá snižováním emisí skleníkových plynů k boji proti globálnímu oteplování a představuje slibnou budoucnost. Některé země zaznamenaly v posledních letech vznik a růst těchto energií, i když ve většině zemí zůstávají marginální. Přijetí vegetariánské nebo veganské stravy spotřebiteli také pomáhá snížit emise skleníkových plynů.
Obnovitelné zdroje patří relativně nedávné technologií, jako jsou solární tepelné energie , o fotovoltaické solární energii , ale i jiných forem energie, které jsou již dlouhou dobu používají v jiných formách, jako je biomasa se vítr na geotermální energii a vodní energie .
V reakci na růst negativních dopadů na životní prostředí a částečně rostoucím zájmem o životní prostředí ve společnosti vlády vyvinuly nebo provedly zákony nebo technické normy s cílem snížit negativní dopady lidské činnosti na životní prostředí. prostředí.
Termín udržitelný rozvoj se poprvé objevil ve zprávě IUCN publikované v roce 1980. Překlad anglického termínu udržitelný rozvoj by měl být udržitelný rozvoj , ale upřednostňoval se termín udržitelný rozvoj . Je to Brundtlandova zpráva ( 1987 ), která skutečně položila základy udržitelného rozvoje a která definuje její měřítko: „rozvoj, který odpovídá potřebám současných generací, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací plnit ty jejich“.
Jak je podrobně popsáno ve zprávě Bruntlanda, znamená to vývoj, který je současně obyvatelný (ekologicky únosný a sociálně spravedlivý), životaschopný (ekonomicky výnosný a ekologicky únosný) a spravedlivý (ekonomicky výnosný a sociálně spravedlivý), založený na tomto často nazývá tři pilíře udržitelného rozvoje: ekonomický, sociální a environmentální.
Myšlenka udržitelného rozvoje znamená, že by člověk neměl brát ze Země více, než co může dát. To znamená využití obnovitelných energií , recyklaci surovin, jejichž zásoby nejsou obnovitelné (například kovy ), ale také dobrou znalost rychlosti obnovy živočišných druhů, rostlin, kvality ovzduší, vody atd. obecně všechny zdroje, které používáme nebo podle kterých jednáme. Cílem tohoto přístupu je mít dostatečně nízkou ekologickou stopu, aby nedošlo ke snížení přírodního kapitálu . Udržitelný rozvoj byl většinou vlád a mezinárodních orgánů rozdělen na programy na ochranu životního prostředí; ve skutečnosti dnes panuje celosvětová shoda ohledně potřeby zabývat se udržitelností rozvoje.
Avšak udržitelný rozvoj je také předmětem velké kritiky. Luc Ferry například přemýšlí, „ kdo by se chtěl přimlouvat za“ neudržitelný rozvoj ”! Evidentně nikdo! […] Výraz více zpívá, než mluví “. Udržitelný rozvoj lze také někdy využít, a to buď k politickým účelům, například k legitimizaci ochranářských myšlenek, nebo ke komerčním účelům, jako prodejní místo velkých korporací. A konečně, udržitelný rozvoj staví hospodářský růst do středu strategie ochrany životního prostředí, přičemž zvláštní důležitost věnuje inovacím a technickým řešením, zatímco někteří z jeho kritiků se domnívají, že je to samotný hospodářský růst, i když je původcem zhoršování životního prostředí: je to teorie odrození .
Ekonomický model společnosti, a to prostřednictvím spotřeby energie , surovin a technický pokrok , je velmi úzce souvisí s dopadem na životní prostředí a jeho ochranu. Pro mnohé by přijetí jiného ekonomického modelu snížilo naše dopady: dva nejčastěji zmiňované modely jsou model udržitelného rozvoje a růst .
PoklesPokles je teoretický model, který podporuje rozklad ekonomiky za účelem snížení vlivu člověka na životní prostředí.
Tento myšlenkový proud vznikl na základě úvah římského klubu , který v roce 1972 vydal zprávu pod názvem The Limits to Growth , přeloženou do francouzštiny Halte à la développement? a také známý jako Meadows Report . Tato zpráva vychází z pozorování, že lidská populace stále roste, stejně jako spotřeba hmotného zboží, surovin, energie a vznikající znečištění. Doporučuje proto omezit se na nulový růst , aby nedošlo k vyčerpání přírodních zdrojů.
Vycházejíc ze stejného pozorování, podporovatelé degradace, nazývaní také namítající růst, zaměřují svou kritiku na volbu HDP jako srovnávacího ukazatele, přičemž tento druhý krok považují za příliš omezující. Tento ukazatel skutečně nezohledňuje stav životního prostředí a jeho zdrojů, ani lidské blaho. Pro ně by bylo nejlepším řešením vstoupit do udržitelného ekonomického úpadku a opustit to, co není podstatné, aby se uspokojilo s uspokojováním svých primárních přirozených potřeb, aniž by vstoupilo do společnosti nadměrné spotřeby .
Partyzáni odrostu jsou proti udržitelnému rozvoji, který klade důležité místo na růst a technický rozvoj.
Tato teorie je silně kritizována, zejména pokud jde o to, že nebere v úvahu skutečnost, že vědecký a technický pokrok by mohl umožnit méně znečišťovat, nahradit fosilní paliva obnovitelnými energiemi a že je možné udržet ekonomický růst aniž by se zvýšila spotřeba energie a surovin. Na podporu tohoto argumentu spoléhají například na vývoj energetické náročnosti hlavních světových ekonomik, který za posledních 20 let výrazně poklesl. Tuto teorii kritizovalo zejména několik „nositelů Nobelovy ceny“ za ekonomii , jako Amartya Sen nebo Robert Solow , kteří upřesňují, že pokrok umožní nahradit chybějící suroviny, zejména recyklací . Poukazují na zprávu Meadows, který předpověděl konec ropy na začátku XXI -tého století . Nakonec se často používá další argument, že zastavení hospodářského růstu by poškodilo nejchudší země, jejichž přežití je velmi závislé na růstu, o čemž svědčí hospodářská krize v letech 2008–2009 .
Přepínání režimu napájeníNěkolik výzkumníků a inženýrů zdůrazňuje skutečnost, že výrazné snížení spotřeby masa by umožnilo účinně jednat pro životní prostředí. Odvětví chovu hospodářských zvířat představuje přibližně 15% emisí skleníkových plynů, zejména ve formě metanu. Hospodářská zvířata, intenzivní nebo extenzivní , vedou k různým environmentálním rizikům, jako je znečištění půdy a vody, nahrazování lesů ve prospěch luk a nahrazování luk ve prospěch plodin určených ke krmení zvířat.
Historicky, pouze se vznikem ministerstev životního prostředí ve vyspělých zemích zaujímá životní prostředí místo v politické debatě. Bylo to na konci 70. let , kdy byla vytvořena první ministerstva životního prostředí. 2. prosince 1970 byla vytvořena Agentura pro ochranu životního prostředí Nixonovou vládou ve Spojených státech, následovaná v lednu 1971 Francií. A v květnu téhož roku v Austrálii . Postupně se všechny vyspělé země vybaví takovým ministerstvem, které bude mít větší či menší význam a často po výrazném zhoršení životního prostředí, jako v Německu po černobylské katastrofě .
Od té doby se ochrana životního prostředí stále více podílí na politické debatě s vytvářením zelených stran . Volební výkonnost těchto stran ve vyspělých zemích se od 80. let do současnosti obecně zlepšila .
Některé nedávné volby dnes ukazují důležitost otázek životního prostředí v politických debatách. Ve Francii v roce 2007 je ekologický pakt o Nicolase Hulota , náročné silný závazek k životnímu prostředí, byla ratifikována všemi kandidáty v prezidentských volbách . V amerických prezidentských volbách v roce 2008 byly v debatách prominentně zastoupeny otázky životního prostředí, které horlivě hájil Barack Obama . A konečně, v evropských volbách v roce 2009 velmi dobré skóre Zelených v zemích Evropské unie potvrzuje tento trend: životní prostředí se skutečně stalo významným politickým problémem.
Mezinárodní akceIlustrující globální povahu tohoto jevu a jeho rostoucí místo v politickém a geopolitickém světě se mezinárodní akce týkající se životního prostředí znásobily: mezinárodní summity, dohody a protokoly, světové dny, změny předpisů atd.
Popis environmentální politiky USA je předmětem konkrétního článku.
Chybějící ucelená strategická vize blokuje určitý počet pokroků v oblasti životního prostředí (např. Srov. Kjótský protokol a uhlíková daň, což je příklad velkého selhání)
Summity a mezinárodní dohodyPrvním mezinárodním setkáním v oblasti životního prostředí byla Mezinárodní konference o využívání a ochraně biosféry, která se konala v roce 1968 v Paříži . To umožnilo různým přítomným aktérům zahájit diskuse na prvním summitu Země, naplánovaném na Stockholm v roce 1972.
Tyto summity Země jsou hlavními mezinárodními summity věnovanými životnímu prostředí a konají se každých 10 let. Konference OSN o životním prostředí ve Stockholmu v červnu 1972 , první ve velkém měřítku mezinárodní summit věnovaný stavu životního prostředí, skutečně znamenala povědomí o globálním problémem životního prostředí, a že je třeba koordinované konzervačního účinku. Výsledkem je prohlášení o zásadách a konkrétní akční plán.
3. března 1973 přijala Washingtonskou úmluvu velké množství zemí. Jejím cílem je zajistit, aby žádný obchod neohrožoval udržitelnost živočišného druhu v jeho přirozeném prostředí. Snad jeho nejznámějším bojem je boj proti obchodování se slonovinou , který ohrožuje africké slony . Ve stejném roce byla přijata úmluva MARPOL , která upravuje postupy zaměřené na snížení znečištění moří.
Summit Země v Nairobi , který se konal v roce 1982 , byl neúspěšný kvůli nízkému zájmu tehdejšího prezidenta Ronalda Reagana , nízkému profilu summitu a nedostatku důležitých rozhodnutí. Tento summit se navíc nepovažuje za vrchol Země.
V roce 1984 se United Nations Environment Programme (UNEP) uspořádala Světové oborové konference o ochraně životního prostředí v Versailles , pak rok po mezinárodní konferenci o posuzování oxidu Role uhličitého a dalších skleníkových plynů v Villach , zatímco první otázky týkající se globálního začíná stoupat oteplování.
the 16. září 1987Je podepsán Montrealský protokol , jehož cílem je zastavit škody způsobené ozonové vrstvě , zejména zákazem používání chlorfluoruhlovodíků a dalších plynů škodlivých pro ozónovou vrstvu. V roce 1989 Basilejská úmluva reguluje obchod s odpady , zejména tím, že zakazuje vývoz odpadu z vyspělých zemí do rozvojových zemí, aby se vyhnul místním předpisům.
V červnu 1992 bylo na summitu Země v Riu de Janeiro definováno životní prostředí jako „ společné dobro “ nebo „ veřejné dobro “. Mezinárodní aktéři ukázali, že si uvědomili, že environmentální problém nelze oddělit od ekonomických, ekologických a sociálních problémů, takže životní prostředí je považováno za jmenovatele tří pilířů udržitelného rozvoje . Bylo začleněno do cílů Agendy 21 pro místní orgány.
the 11. prosince 1997je podepsán Kjótský protokol . Tento text má zásadní význam, protože země, které jej podepsaly, se zavazují snížit emise skleníkových plynů s kvantifikovanými cíli, aby se pokusily omezit globální oteplování . Implementace protokolu a jeho následná opatření povedou k mezinárodní konferenci téměř každý rok. Tento protokol vstoupil v platnost až v roce 2005 , protože jej musely ratifikovat země, jejichž emise skleníkových plynů představují nejméně 55% celosvětových emisí.
V roce 2002 , během summitu Země v Johannesburgu , se podnětem, mimo jiné, velkých environmentálních nevládních organizací, dotklo životní prostředí a udržitelný rozvoj světa podnikání. Viděli jsme vznik konceptu sociální odpovědnosti podniků , uplatňování zásad udržitelného rozvoje na společnosti, přičemž životní prostředí je svědkem funkční účinnosti tří pilířů (ekonomického, ekologického a sociálního) udržitelného rozvoje.
Obavy o životní prostředí ovlivňují i další oblasti a objevují se na mnoha dalších konferencích nebo světových summitech ( G8 , G20 , Světové konference o stanovištích, Města a další). V dubnu 2007 se sešla Rada bezpečnosti Organizace spojených národů, aby jednala proti změně klimatu a zhoršování životního prostředí, čímž prokázala důležitost této záležitosti.
Posledním velkým světovým summitem byl kodaňský summit v prosinci 2009, jehož výsledky jsou smíšené, což odstartovalo přípravu na období po Kjótu a pokusilo se mu dát nový život tím, že rozhodlo o kvantifikovaných závazcích ke snížení emisí skleníkových plynů.
Mezinárodní dnySvět a mezinárodní dny jsou často formalizována prostřednictvím Organizace spojených národů . Stále více mezinárodních dnů je věnováno environmentálním tématům, což dokazuje rostoucí roli environmentálních témat ve společnosti. Najdeme mimo jiné:
Zákon o životním prostředí je relativně nedávná disciplína, jejímž předmětem je studium nebo vývoj právních pravidel týkajících se využívání, ochrany, péče nebo obnovy životního prostředí. Jedná se o technický a komplexní zákon, který se plně rozšiřuje a jehož pole mají tendenci se zhoršovat v důsledku společenského, vědeckého a technického pokroku. Je to v rostoucím počtu zemí, které se zhmotnily v zákoně o životním prostředí , ale dosud nemají specializovanou jurisdikci (neexistuje soudce pro životní prostředí, protože může existovat soudce pro děti, trestní nebo protiteroristická specializace). V některých zemích však existují policejní , celní nebo pobřežní strážní služby se specializací na životní prostředí.
Referenční texty jsou obecně národní, s výjimkou případů úmluv, dohod a mezinárodních systémů řízení, jako je norma pro environmentální management ISO 14001 . Většina zemí se nyní snaží harmonizovat své regulační texty, aby přijaly vhodnější reakci na globální problémy.
Aniž by to bylo regulováno, mnoho nevládních organizací volá po etice životního prostředí, která je uznávána většinou. Podobně některé organizace vyzývají k vytvoření konceptu environmentální kriminality , konceptu, který bude definován různými způsoby po celém světě.
V oblasti životního prostředí působí mnoho sdružení a nevládních organizací . Mezi nejvýznamnější na mezinárodní úrovni patří:
Ve Francii mohou být asociace „schváleny pro životní prostředí“ Ministerstvem ekologie a udržitelného rozvoje . Jedná se o sdružení, která se řídí zákonem z roku 1901 a která pomáhají odhalovat problémy nebo hledat a testovat řešení v oblasti ochrany přírody a životního prostředí a zlepšování životního prostředí (cvičení jejich bdělosti na celém území). Existují také sdružení týkající se environmentálního vzdělávání a udržitelného rozvoje (EEDD) nebo propojení zdraví a životního prostředí, jako je Association Santé Environnement France (ASEF).
Ekonomika životního prostředí je často považována za subdisciplínu ekonomiky , která se zabývá vztahem mezi životním prostředím a ekonomikou, tj. Náklady na poškození životního prostředí., Ochranou a znalostmi o životním prostředí a také účinností a návrh ekonomických nástrojů ke změně chování vůči životnímu prostředí. Tuto pozici však kritizuje zejména americký agroekonom Lester R. Brown , který se domnívá, že ekonomika by místo toho měla být subdisciplínou ekologie.
Problém, který často vyvstává, je tržní hodnota, která má být přičítána environmentálnímu statku, zdroji nebo jeho kvalitě. Například je velmi obtížné přisoudit určité množství vzduchu dobré kvality nebo kvantifikovat dopady znečištění na vodu. Existuje mnoho ekonomických nástrojů umožňujících ovlivňovat chování, od zákonů nabídky a poptávky (díky nimž je vzácný zdroj méně dostupný zvýšením jeho ceny), pokut, jejichž výše se může ukázat jako obtížná, licencí, standardů , oprávnění atd.
To vyžaduje zohlednění problémů souvisejících s externalitami souvisejícími s činností, které způsobují náklady na životní prostředí, které odpovědná osoba nebere v úvahu; například zemědělec nebude platit náklady vzniklé v důsledku možného znečištění vody pesticidy nebo přepravce nebude platit za plyny vypouštěné do atmosféry. Právě zohlednění těchto problémů dalo vzniknout zásadě „znečišťovatel platí “ , ale také znečišťovací práva , jejichž nejznámějším příkladem je možná výměna uhlíku , kterou stanoví Kjótský protokol.
Ekonomika životního prostředí se také zabývá trhy spojenými s environmentální oblastí, které silně rostou. Tyto trhy splňují požadavky na neznečištění, energetickou účinnost , úpravu vzduchu, úpravu vody, čistotu nebo kontrolu znečištění . Tento růst vede ke zvýšení poptávky po personálu vyškoleném v environmentálních profesích.
Profese v oblasti životního prostředí se silně rozvíjely v kontextu udržitelného rozvoje , díky čemuž se životní prostředí stalo prosperujícím hospodářským odvětvím . Grenelle de l'Environnement ve Francii, jakož i cíle zeleného růstu a snižování CO 2 emisí v průmyslových zemích dal nový impuls k rozvoji profese v oblasti životního prostředí. Můžeme je rozdělit do pěti hlavních oblastí:
K tomu je třeba přidat všechna odvětví, která nejsou přímo spojena se životním prostředím, ale mají silný environmentální rozměr, jako jsou oblasti energetiky , stavebnictví a tepelných staveb .
Silný růst těchto profesí vyžaduje odpovídající školení, které je také na vzestupu. V rozvinutých zemích je nyní možné najít mnoho specializovaných vzdělávacích kurzů nebo kurzů týkajících se životního prostředí.
Většina starověkých náboženství respektovala životní prostředí, ačkoli tehdejší koncepce prostředí nebyla stejná jako dnes. Některá animistická a keltská náboženství vytvořila prvky přírody, jako jsou zdroje , určitá zvířata nebo rostliny, božstva . Nerozumění přírodě jí skutečně dávalo mystický aspekt, který často vyústil v zbožštění jejích prvků.
V hinduismu má životní prostředí velký význam. Hinduismus je překládán jako sanatana dharma , což je v překladu „věčná podstata vesmíru“ - kvalita, která spojuje všechny lidské bytosti, zvířata a rostliny s okolním vesmírem a nakonec s Bohem, zdrojem veškeré existence.
Šintoismus také zbožňován mnoho přírodních prvků jako kami . Kamiem může být jakákoli bytost nadřazená člověku od přírody.
Přírodní svět hraje v judaismu důležitou roli . V židovském právu ( halakhah ) existují varování na ochranu ovocných stromů nebo čehokoli obecného dobra , včetně přírodních prvků tvořících životní prostředí. Řízení stvoření bylo Bohem svěřeno člověku, aby mu poskytlo materiální základ a odrazový můstek pro jeho duchovní rozvoj. Vztah judaismu k přírodě je proto poznamenán úctou k tomu, co patří Bohu (člověk je manažer, nikoli vlastník), a skutečnost, že každý prvek na Zemi má svoji roli ve stvoření, pro dobro člověka a harmonii všech tvorů.
Katolická církev upozornila mezinárodní společenství v 1970 k vážnému nedostatku etiky. Včetně papež Pavel VI , znepokojen nové zemědělské politiky, zaujal pozici v roce 1970 na 25 th výročí FAO a vydal jasný signál, v roce 1972 k zahájení konference OSN o životním prostředí člověka. Poté, souběžně s ekumenismem prosazovaným Janem Pavlem II. , Se konaly různé křesťanské události na téma životního prostředí. Mnoho ekumenické iniciativy vedly navrhnout v roce 2007 věnovat čas k integritě vytvoření každoročně mezi 1. st září (den modlitby na ochranu stvoření mezi ortodoxní, pak přijat katolíky) a 4. října (svátek Svatý František z Assisi mezi katolíky).
Stejně tak se většina islámských náboženských autorit vyslovila pro větší respekt k životnímu prostředí. 60 muslimských náboženských vůdců zastupujících 20 různých zemí se sešlo 17. - 18. srpna 2015 v Istanbulu na sympoziu o islámské změně klimatu a podepsalo islámskou deklaraci o změně klimatu.
V červnu 2012 , když se blížila konference OSN o udržitelném rozvoji , Rio + 20, Svatý stolec připomněl „že nemůžeme redukovat na„ technický “problém, který ovlivňuje důstojnost člověka a národů: ve skutečnosti nemůžeme svěřit vývojový proces pouze technologii, protože by tak byl zbaven etické orientace. Hledání řešení těchto problémů nelze oddělit od našeho chápání lidské bytosti. Lidskou osobu, které je svěřeno dobré hospodaření s přírodou, nemůže ovládnout technologie a stát se jejím objektem “ .
V červnu 2015 , několik měsíců před Pařížskou konferencí o klimatu (COP 21), vydal papež František encykliku Laudato si ' („o ochraně společného domova“). Je to první encyklika papeže zcela věnovaná otázkám životního prostředí, integrální ekologie a udržitelného a integrálního rozvoje. Papež, který si je dobře vědom environmentálních problémů planety, zejména antropogenního původu globálního oteplování , zdůrazňuje, že degradací životního prostředí nejvíce trpí chudí lidé na planetě, a ukazuje, že ochrana životního prostředí nemůže být odděleni od zájmu pomoci nejchudším, což představuje sociální rozměr nauky církve.
Pokud není uvedeno jinak, zde uvedené zdroje jsou výhradně ve francouzštině ( (fr) ).