Zákon Verner je návrh zákona historické fonetiky , jejichž objev znamenal významný krok ve srovnávací lingvistice ; ve skutečnosti doplňuje Grimmův zákon a umožňuje vysvětlit jeho zjevné nesrovnalosti, což mu umožňuje skutečně dosáhnout statusu „zákona“. Toto je Karl Verner ( 1846 - 1896 ), lingvista z dánštiny , který v roce 1875 shledal řešení problému zjevným: zatímco Grimmův zákon stanoví, že okluzivní hluchý k Indoevropanům se stal neslyšícím hluchým v proto-germánštině, v některých případech jsou tyto fricativy zdravé. Srovnání s jinými indoevropskými jazyky však jasně ukazuje, že výchozí foném je neslyšící souhláska . Problém byl důležitý, protože neumožňoval, aby byl Grimmův zákon systematický a bez výjimky, což je nezbytnou podmínkou pro to, aby fonetické změny byly kvalifikovány jako vědecké právo .
Poznámka: přepisy uvedené v závorkách jsou v API . Proto-germánské etymony jsou v transkripci germánských jazyků (viz také transkripce indoevropských a transkripce indických jazyků ).
Aby Verner pochopil původ těchto zjevných nesrovnalostí Grimmova zákona v germánských jazycích, vzal v úvahu místo indoevropského přízvukového tónu (který je nám znám mimo jiné z védského sanskrtu a řečtiny ), porovnání slov „otec“ a „bratr“:
V * ph₂tḗr se * h čte s „2“ v dolním indexu: * h₂ zaznamenává laryngeál barvicí síly, který při vokalizaci dává samohlásku / a / zabarvení. Nejde o aspirované * p , které bychom napsali * pʰ .
Pokud by byl Grimmův zákon aplikován správně, měli bychom to v gotickém ** faþar a brōþar , protože indoevropský * t přechází na germánský þ [θ]. Přechod od * t do đ [ð] nebo d je vysvětlen místem indoevropského přízvuku: udeří se v * bʰréh₂tēr samohláska umístěná před souhláskou, která bude pravděpodobně pozměněna Grimmovým zákonem, a chrání ji před sekundárním vývojem , který se jinak vyskytuje všude jinde, kromě začátku. Vernerův zákon je stanoven následovně: „Germánské frikativy lze vidět kromě počátečního a pokud předchozí slabika nebyla v indoevropštině tonikem“. Tato poslední zmínka má svůj význam, protože indoevropský přízvuk byl zcela změněn v běžné germánštině změnou povahy (přízvuk hřiště se stal přízvukem intenzity) a dva se již neshodují. Musíme k tomu dodat, že se týká i indoevropského frikativu * s , který je vyjádřen v [z], kromě případů, kdy je předchozí samohláska tonikum. Tato souhláska naproti tomu nepochází ze starodávné indoevropské hluché zastávky. S výjimkou gotiky je toto [z] předáno [r].
Můžeme shrnout úpravy, kterými prošly dotčené souhlásky, takto:
| Indoevropský | Germánský (Grimmův zákon) | Germánský (Grimm + Verner) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * σ str | * σ t | * σ k | * σ kʷ | * σ s | ⇒ | [ ɸ ] (f) | [ θ ] (þ) | [ x ] (χ) | [ xʷ ] (χʷ) | [ s ] | ⇒ | [ β ] (ƀ) | [ ð ] (đ) | [ ɣ ] (ǥ) | [ ɣʷ ] (ǥʷ) | [ z ] |
| * σ p | * σ t | * σ k | * σ kʷ | * σ s | ⇒ | [ ɸ ] | [ θ ] | [ x ] | [ xʷ ] | [ s ] | - | |||||
Legenda: σ představuje jakoukoli pomalou slabiku, σ jakoukoli tonickou slabiku. Symboly transkripce germánských jazyků jsou uvedeny v závorkách ; symboly v hranatých závorkách následují API .
Vernerův zákon se často projevuje konjugací silných sloves, ve kterých je patrné střídání přízvuku: zatímco napětí normálně padá na stopku , indikativní množné číslo preterite, konjunktivní preterite a minulé příčestí, zasáhne finále: tedy ve staré angličtině wearþ „on se staly “(od * wárþ ← * u̯órte ; srov. sanskrtský vavárta „ otočil se “), ale wurdon „ se staly “(od * wurđún ← * u̯r̥t-ń̥t ; srov. sanskrtský vavṛtimá „ otočili jsme se ““).
Také vysvětlit, proč máme v angličtině s preterite sloveso být „být“ s byl v jednotném čísle, a byli v množném čísle: první forma sahá až * h₂uóse → * Byl → wæs , druhá * h₂uēs - NT → * wēzún → wǣron , podle rhotacismu . V germánských jazycích tedy najdeme alternaci [s] / [r]. Jeden z nejslavnějších příkladů, kromě toho, že byl / byl , se nachází ve staré angličtině se slovesem cēosan „to choose“, jehož preteritský singulární je ceās a množné číslo curon , přímo spojené s formami staroněmeckého kōs / kurun , z sloveso kiosan ; postačí nastavit alternaci * kaus / * kuzún , od * ǵóuse / * ǵus-ń̥t (radikální * ǵeus - „ochutnat“, kterou člověk najde v latině gus tare).
Nominální systém nabízí také několik příkladů: „deset“ se říká například v indoevropském * déḱm̥ , které pravidelně uvádí latinsky decem , řecky deka , tokhariánsky sak , arménský tesn a sanskrtský dáśa . Místo přízvuku zaručuje gotický taíhun od * déḱm̥ → * téxun (Grimmův zákon). Pokud by přízvuk zasáhl finále, měli bychom * teǥun . Důraz se však posunul v konstrukci názvu „desetiletí“, který se formoval na stejném derivátovém kmeni * deḱú- , buď Breton dek , latinsky decu ria a gotický tigu (doloženo twaím tigum „dvacet“), protože * teχúz (Grimm) dává * teǥuz → Tigu ( konečné souhlásky apophonie a zábavy ). Mimochodem je třeba poznamenat, že indoevropské * e chodí do gotiky pravidelně v [i] kromě před χ , χ w a r , kde je otevřeno v [ɛ] psaném aí , což vysvětluje dvojí alternaci:
Někdy se stává, že jeden nebo více jazyků si uchová variantu substantiva, ve které je přízvuk odmítnut teprve pozdě oproti původnímu a který následně brání vyjádření, které by mělo podle Vernerova zákona projít. Například indoevropský * h₁el-is- „olše“ → gmq. * alís- → * alísan (prodloužený přízvuk), který pokračuje Middle Dutch else , proto nizozemské els , elzeboom „olše“. Naproti tomu očekávaná forma s pravidelným zvyšováním přízvuku je zachována v němčině a dolní němčině; tedy GMM. * Alís- → * álizō (Vernera zákon) → Staré Saxon / starého vysokého německého elira , proto Low German Eller „olše“ a německé Erle , se stejným významem.