V lingvistice jsou pojmy „kořen“ a „radikál“ spojeny. Někteří lingvisté je dokonce považují za synonyma , zejména proto, že v angličtině se termín root používá jako ekvivalent těchto dvou, Crystal 2008 uvádí, že místo kořene se někdy používá termín (en) radikál . Oba pojmy mají ve skutečnosti společný odkaz na základní prvek slova , bez jakékoli afixy , v inflexních jazycích a aglutinačních jazycích . V současné době se však tyto dva výrazy rozlišují ve francouzské jazykové terminologii podle určitých charakteristik dotyčného slovního prvku. Kromě toho má každý ze dvou pojmů stále několik interpretací.
Pro některé lingvisty se termín „kořen“ vztahuje k historii slov, k jejich etymologii . Pojem kořen má velký význam v diachronních studiích zaměřených na rekonstrukci protoindoevropanů . V těchto studiích je kořen základní prvek, nejstarší v historii slova, rekonstituovaný porovnáním jeho korespondentů v indoevropských jazycích , s přihlédnutím ke konkrétním fonetickým zákonům . Došli jsme například k závěru, že sanskrtské slovo parayati „vést“, slovo starořeckého peireinu „projít“, latinské slovo portare „nést“, arménský hordan „postoupit“, Slovanská starodávná pariti „létat“, staroanglický faran „jít, cestovat“ a mnoho dalších slov vychází z protoindoevropského kořene * per- , což znamená „vést někam, projít“ .
Rozdíl mezi kořenem a radikálem se objevuje již při studiu indoevropských kořenů. Takový kořen je hypotetický symbol, který vyjadřuje určitou představu, sestávající například ze dvou souhlásek . Kořen je osvobozen od všech prvků skloňování nebo formování slov (přípony atd.), Přičemž je v této podobě neredukovatelný. Kořen dvou souhlásek se objevuje ve slovech doplněných samohláskou, která se liší ve variantách kořene zvaných „stonky“. Ty slouží jako základ pro ohýbání. Například kořen ge / on vyjadřující pojem plodu a narození je realizován radikály gen, gon, gn atd., První se objevuje ve francouzském slovesu v gen drer . Bussmann 1998, který používá výraz (en) root , uvádí, že slova uvedená v předchozím odstavci mají v zásadě prvky * per- nebo * par- , které by tedy byly ve francouzské terminologii radikály.
Termín „kořen“ se také používá v lingvistice vztahující se k dnešním semitským jazykům . Obvykle se jedná o soubor tří souhlásek a skloňování, které se v tomto případě nazývá „vnitřní“, stejně jako částečně tvorba slov, spočívá ve změně samohlásek, které leží mezi těmito souhláskami. V arabštině , například kořen KTB představuje pojem „psaní“, a je používána k vytvoření slova jako Kataba „napsal,“ katib „písaře, spisovatel“, Kitáb „písemný dokument, knihu“, kutub „knihy“.
Rozdíl mezi kořenem a radikálem existuje také v synchronní interpretaci , přičemž pojem „radikál“ označuje jednu z forem kořene. To by byl neredukovatelný prvek, společný pro všechny členy stejné rodiny slov náležející k jazyku nebo do rodiny jazyků . Získává se po odstranění všech přípon a má základní význam, společný všem slovům, která jsou s ním vytvořena, přičemž je abstraktní formou sloužící jako základ reprezentace všech radikálů, které jsou jeho projevy. Bylo by například kořen / ven / s dvěma skupinami, zvukovod a vien- , ke kterému by došlo v důsledku přidání různých přípon, první v ven ir , ven doplňky , atd., Druhý v vien ne , vien nent atd. Slova z různých jazyků by také mohla mít společný kořen, který by byl realizován různými radikály v těchto jazycích, jako je kořen / píseň /, s radikálním zpěvem - , ve slovesném chanteru zděděném z latiny a jejích forem, a radikální převýšení - v převýšení atrice , například italské slovo převzaté z francouzštiny. Kořen může mít také jeden radikál, takže dva splynou dohromady.
Termín „radikál“ má ještě další synchronní interpretace, které nesouvisí s představou kořene.
V jednom z nich by radikál byl základnou, ke které můžeme přidávat gramatické přípony . Radikál by tedy byl nezávislým slovem nebo částí slova bez jakékoli přípony nebo pouze s jednou nebo více lexikálními přípony .
Nejčastěji je v synchronních studiích kmen kmenovou formou slova, kterou nelze analyzovat bez úplné ztráty jeho identity, jinými slovy, to, co zbylo ze slova po všech jeho příponách, gramatických i lexikálních, bylo odstraněn. Z morfologického hlediska jde o morfém , stejně jako ostatní prvky slova, afixy. Radikál je společný pro všechny gramatické tvary slova a pro všechna slova, která tvoří rodinu slov.
Stopka je tedy základním základem skloňování (v inflexních jazycích) a přidávání afixů (v aglutinačních jazycích), ať už jde o vyjádření gramatických vztahů nebo tvorbu slov.
V angličtině , například inflectional jazyk, play- je stonek a zároveň sloveso vůle v infinitivu ( „přehrávání“) a pěti osobních formách v současné snadné , stejně jako podstatné jméno význam hry . Tvoříme, přidáním derivační příponu morfém er , jméno hráče „hráče“, pak přidáním končí morfém -s , že množné hráči tvoří „hráče“.
Vždy počínaje radikály dosáhneme vnitřní skloňování, které hraje velmi důležitou roli v semitských jazycích, jako je například arabština (viz výše), ale tyto procesy existují do jisté míry i v jiných jazycích. V angličtině ( muž „homme“ - muži „muži“; psát „psát“ a pět osobních formulářů v současné jednoduché - psal všechny formy v minulosti jednoduché ) a v menší míře ve francouzštině : can - put , sais - sut , vzal - vzal dal - dal .
V aglutinačním jazyce, jako je maďarština , se stopkou ház- , jedinečné morfém ve slově ház „dům“, přidáním odvozených přípon -as , -ság a gramatických přípon -a , -i , -m a -ról , dne dostane slovo házasságaimról „o mých manželstvích“.
I podle složení lze získat nová slova ze dvou radikálů, například (fr) květák , (en) kos „merle“ (doslovně „černý pták“).
Význam radikáluNěkteří radikálové mají fiktivní, lexikální význam. Tento význam je přímo srozumitelný v případě stopky podstatného jména, slovesa a přídavného jména a nepřímo srozumitelný v případě stopky zájmena . Stonky spojení , předložky , postpozice , které jsou zároveň neměnnými slovy, mají nelexický, ale gramatický význam . Ostatní radikálové, obvykle také neměnná slova, mají pragmatický nebo modální význam . Jedná se o citoslovce a slova, která se v některých gramatikách berou v úvahu jako příslovce , například ve francouzštině nebo rumunštině , z nichž některá jsou v jiných slovech považována za slova oddělené povahy , zvaná modalizátory a / nebo částice . Maďarský.
Tvar radikáluV některých gramatikách se má za to, že existují radikály s jednou formou a jiné se dvěma nebo více variantami. V případě druhé je jedna z forem typická, abstraktní, nazývaná invariantní. To představuje radikální morfém a má se za to, že existuje tolik realizací, kolik existuje forem, které se nazývají varianty nebo alomorfy . Toto rozlišení je analogické s rozlišením mezi fonémem a alofonem ve fonologii a odpovídá rozdílu mezi kořenem a radikálem přítomným v Dubois 2002 (viz výše).
Mezi variantami radikálu existují takzvané fonetické alternace ( samohláska a souhláska ). Některé varianty se nazývají kombinatorické, to znamená způsobené přidáním přípon, které mají morfofonologickou povahu . Existuje několik druhů takových alternací, také v závislosti na daném jazyce:
Vnitřní flexi lze také považovat za systém vokálních střídání.
Volný radikál a vázaný radikálNěkteří radikálové jsou volnými morfémy, a proto mohou sami tvořit slova a plnit tak svoji roli ve větě . Ostatní radikálové, kteří nemají tuto vlastnost, jsou příbuzné morfémy, stejně jako afixy. Mezi zcela volnou a zcela spojenou povahou radikálů existují nuance:
Existují také příbuzné radikály, které mají pouze jednu formu. To je případ, v maďarštině, u slovesných kmenů zvaných „fiktivní“, ke kterým musí být přidána alespoň jedna nedezinenciální přípona, aby to byla slova. Například sloveso odpustit „otočí se“ je utvořeno z fiktivního kmene a spojeno s - , s příponou -gat a koncovkou ∅.
Anglický příklad single-form propojeny stonku je -ceive , který může být jen slova s předponami : příjem „pro příjem“ otěhotnět „otěhotnět“ oklamat „zklamat.“