Lucembursko prosakuje

Lucembursko prosakuje
Věk dokumentů Dokumenty potvrzené lucemburskými daňovými úřady v letech 2002 až 2010
Klíčové editory ICIJ
Le Monde
The Guardian
Süddeutsche Zeitung
Le Soir
Objekt Rescrits tax ( daňová rozhodnutí )
Nadnárodní upozornění na
daňové úniky
Spouštěče
Zúčastněné osoby a subjekty Antoine Deltour
webová stránka www.icij.org/project/luxembourg-leaks

Luxembourg Leaks (nebo LuxLeaks ) je název finančního skandálu odhalujícího obsah několika stovek velmi výhodných daňových dohod uzavřených auditorskými společnostmi s lucemburskou daňovou správou jménem mnoha mezinárodních klientů. Mezi tyto zákazníky patří nadnárodní společnosti Apple , Amazon , Heinz , Pepsi , Ikea a Deutsche Bank .

Skandál LuxLeaks je odhalenlistopadu 2014Následující vyšetřování Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů z centra pro veřejnou integritu . Odhalení mají mezinárodní dopad a zdůrazňují postupy vyhýbání se daňovým povinnostem prováděné v Lucembursku . Tato odhalení pomáhají realizovat opatření ke snížení daňového dumpingu a agresivních technik vyhýbání se daňovým povinnostem, z nichž mají prospěch nadnárodní společnosti, včetně daňových přepisů ( daňových rozhodnutí ).

Právní aspekt společnosti LuxLeaks se týká soudního řízení proti lidem za úniky dokumentů, které vedly k odhalení. Žádná nadnárodní společnost není stíhána jurisdikcí pro daňové úniky kvůli údajné zákonnosti systémů vyhýbání se daňovým povinnostem. Tato zákonnost je však zpochybňována z důvodu narušení hospodářské soutěže vyvolaného těmito agresivními systémy daňové optimalizace. Na jaře 2016 se v Lucemburku konal takzvaný soud LuxLeaks, který vyústil v odsouzení dvou zaměstnanců odpovědných za úniky dokumentů. vbřezna 2017, odvolací proces potvrzuje jejich přesvědčení, ale Lucemburský kasační soud nakonec vloupá ledna 2018přesvědčení jednoho z nich, plně uznávající status oznamovatele .

Odhalení

Dvě série odhalení ICIJ

The 5. listopadu 2014, Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů zveřejňuje své vyšetřování prováděné ve spolupráci s asi 40 novinami, včetně Le Monde , The Guardian , Süddeutsche Zeitung , Asahi Shinbun a Le Soir . Je zveřejněno a analyzováno 28 000 stránek daňových dohod vydaných společností PricewaterhouseCoopers (PwC). Tyto dokumenty podrobně popisují 548 daňových dohod umožňujících daňový exil pro 343 společností se souhlasem lucemburské daňové správy.

The 9. prosince 2014jsou zveřejňovány nové daňové informace od přibližně 30 společností, včetně společností Disney , Koch Industries a Skype . Tato druhá vlna odhalení se nazývá „  LuxLeaks 2  “ a doplňuje odhalení „  LuxLeaks 1  “ měsícelistopadu 2014.

Tyto LuxLeaks zjistěte, vynesl ICIJ na ocenění vúnora 2015jednou z nejprestižnějších cen amerického tisku, cenou George-Polka v kategorii nejlepší ekonomické zprávy (cena společně udělená třem průzkumům ICIJ). ICIJ také přijímá dovnitřčervna 2015Survey of the Year cenu na „  Datové žurnalistiku Awards  “ (společně udělena ICIJ pro LuxLeaks a Swiss Leaks průzkumů ).

Zdanění společností v Lucembursku

Optimalizační mechanismy schválené lucemburskými daňovými orgány

Odhalení LuxLeaks zdůrazňují zdanění, které požívají nadnárodní společnosti v Lucembursku prostřednictvím dohod uzavřených se správou: daňové přepisy ( daňová rozhodnutí ). Zveřejněných 548 daňových rozhodnutí představuje pouze část žádostí každoročně potvrzovaných lucemburskou daňovou správou, což naznačuje, že se jedná o postupy daňové optimalizace prováděné v průmyslovém měřítku.

Tyto LuxLeaks odhalení jsou založeny na rozhodnutí o daních z roku 2002 do roku 2010. Od počátku 1990, Luxembourg začal uvítací dceřiné společnosti zahraničních firem ve velkých počtech. Tento rozmach byl součástí touhy rozvíjet lucemburskou ekonomiku směrem k financím založenou na legislativě vytvořené pro přilákání zahraničního kapitálu a pro rozvoj bankovních a podnikových domicilačních aktivit. V mnoha případech je přítomnost dceřiných společností pouze symbolická. Například 1 600 společností je registrováno na jedné adrese - 5 rue Guillaume Kroll - v Lucembursku.

Tyto daňové rescripts ( rozhodnutí o daních ) schválené daňové orgány umožňují společnostem těžit z velmi nízkých daňových sazeb na zisky - hluboko pod oficiální sazby ve výši 29% - někdy dosahuje nižší daňovou sazbu na 1%. Nadnárodní společnosti zároveň zavádějí finanční systémy v rámci skupiny, které umožňují převody toků příjmů na jejich lucemburské dceřiné společnosti, které nejsou zdaněny. Mezi mechanismy převodu výnosů mezi dceřinými společnostmi najdeme: převody hmotného majetku, odměny za nehmotný majetek (například výplata práva na užívání značky), politika financování uvnitř skupiny ( půjčky mezi dceřinými společnostmi za rozdílné sazby). Tyto mechanismy optimalizace daní přispívají k narušení daňových základen v zemích, kde se převážně provádějí činnosti nadnárodních společností, ve prospěch států se zvýhodněným zdaněním.

Otázky týkající se zákonnosti opatření daňové optimalizace

Tyto daňové rescripts ( rozhodnutí o daních ) jsou považovány za legální podle lucemburského daňového zákona. Zákonnost několika daňových rozhodnutí validovaných téměř automaticky daňovou správou v rozhodné době je však zpochybňována. Zákonnost daňových rozhodnutí je navíc na evropské úrovni zpochybňována, protože je lze srovnávat se státní podporou, která je v rozporu s politikami hospodářské soutěže . Vyšetřování daňových praktik zahajuje Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise před odhalením LuxLeaks a po něm .

Již v roce 2014, před odhalením LuxLeaks , bylo zahájeno vyšetřování daňových rozhodnutí získaných v Lucembursku společnostmi Amazon a Fiat . vříjna 2015, Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise přirovnává k nelegální státní podpoře daňové balíčky ve prospěch výrobce Fiat v Lucembursku a kávy Starbucks v Nizozemsku. Během své tiskové konference komisařka pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerová uvedla, že její služby využívaly informace z odhalení LuxLeaks . vříjna 2017, daňová rozhodnutí ve prospěch Amazonu jsou rovněž prohlášena za nezákonná a společnosti je uloženo zaplatit téměř 250 milionů eur. Společnost Amazon se již dříve rozhodlaKvěten 2015zakládat dceřiné společnosti v hlavních evropských zemích a přestat účtovat o svých prodejích pouze v Lucembursku. Toto rozhodnutí Amazonu však neznamená, že společnost upouští od postupů daňové optimalizace v Evropě.

Po LuxLeaks zjevení se Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise otevírá nové vyšetřování v Lucemburku, proti McDonald inuprosince 2015a Engie (ex-GDF Suez)září 2016. Margrethe Vestager, evropská komisařka pro hospodářskou soutěž, oznamuje, že lze zahájit řízení proti jiným společnostem se sídlem v Lucembursku. Žádná z 343 společností, na které poukázala odhalení LuxLeaks, však není předmětem vyšetřování. Společnost McDonald's ještě před výsledkem vyšetřování proti ní na konci roku 2016 oznámila své rozhodnutí převést svou daňovou holdingovou společnost z Lucemburska do Spojeného království. vzáří 2018dospěla EU k závěru, že Lucembursko neporušilo pravidla svého daňového zacházení se společností McDonald's.

Evropská komise považuje daňové praktiky v jiných evropských zemích za nezákonné: v srpna 2016 proti daňovému zacházení společnosti Apple v Irsku, nebo ledna 2016proti preferenčnímu daňovému režimu zavedenému v Belgii s cílem přilákat nadnárodní společnosti. Odsouzení proti Belgii bylo zrušenoúnora 2019Generální soudem Evropské unie .

Reakce na odhalení

Reakce Jean-Clauda Junckera

Jean-Claude Juncker , jmenovaný1 st 11. 2014Prezident Evropské komise , je přímo ovlivněn LuxLeaks , odhalil čtyři dny po svém jmenování. Jean-Claude Juncker byl skutečně předsedou vlády Lucemburského velkovévodství v letech 1995 až 2013. Jean-Claude Juncker potvrzuje12. listopadu 2014nemít v této souvislosti „nikdy nedáno pokyny k žádnému konkrétnímu souboru“ . Pokud argumentuje tím, že daňové přepisy ( daňová rozhodnutí ) umožňující společnostem získat závazky v oblasti správy daní z budoucích daní jsou v souladu s mezinárodními pravidly, uznává také, že jsou v rozporu s „daňovou spravedlností“ a „etickými a morálními standardy“. Juncker uznal, že je „politicky odpovědný“, ale dodává, že daňové reskripty ( daňová rozhodnutí ) představují „praxi zavedenou ve 22 členských zemích EU“ a že „vše bylo provedeno odpovídá vnitrostátním legislativním pravidlům“ Lucemburska a „mezinárodním pravidlům v záležitost". Popírá, že by měl „ambici [...] organizovat daňové úniky“.

Zkoušel v září 2015podle poslanců Jean-Claude Juncker znovu potvrzuje, že se nemá za co stydět, protože „nevytvořil systém daňových úniků na úkor ostatních evropských států“. Jean-Claude Juncker naznačuje, že daňová správa „může zavést daňové mechanismy bez souhlasu předsedy vlády nebo ministra financí“ a upřesňuje, že „nikdy nedal pokyny daňové správě“. Fakta však ukazují, že si byl vědom obzvláště výhodné praxe lucemburských daňových úřadů při přepisování daní ( daňová rozhodnutí ): tato praxe je uvedena ve zprávě z roku 1997 (zpráva Krecké), která byla pro něj určena a poukazovala na rizika Lucembursko, pokud jde o pověst. Jean-Claude Juncker zpočátku popíral, že by o těchto informacích věděl, pak to musel přiznat.

v července 2016, tisk odhaluje dokumenty amerického soudnictví potvrzující, že Jean-Claude Juncker se v roce 2003 setkal s osobami odpovědnými za fiskální politiku společnosti Amazon před instalací této v Lucemburku. Tyto skutečnosti tak zpochybňují jeho prohlášení o nezasahování do dohod lucemburské daňové správy.

v ledna 2017„ The Guardian zveřejňuje dokumenty, které ukazují, že Lucembursko v době, kdy byl předsedou vlády Jean-Claude Juncker, systematicky bránilo pokroku pracovní skupiny pro daně v Evropské radě .

úterý 7. května 2019Jean-Claude Juncker během hodnocení svých 5 let ve funkci přiznal, že „  čekal příliš dlouho, než zareagoval  “, a připouští, že „to byla vážná chyba  “. Říká, že čekal „  dva týdny na reakci  “, když „to měl  udělat okamžitě  “.

Politické reakce v Evropě

Po objevení odhalení LuxLeaks jsou politické reakce v Evropě četné a virulentní. Wolfgang Schäuble ( CDU , Německo) kritizuje skutečnost, že několik lidí může zbohatnout na úkor mnoha. Henri Guaino ( UMP , Francie) požaduje rezignaci Jeana-Clauda Junckera a naznačuje, že objevil „podnik organizovaného drancování, fiskálního drancování, který není nezákonný, ale zcela nemorální všemi lucemburskými evropskými partnery“. Pro Oliviera Chastela ( reformní hnutí , Belgie) je „fiskální dumping v Lucembursku čistě skandální“. Nicolas Dupont-Aignan ( Debout la France ) a Marine Le Penová ( Front National , Francie) požadují rezignaci Junckera, Marine Le Penové hovořící o „etickém, morálním a politickém problému“. Marco Zanni ( 5hvězdičkové hnutí , Itálie) prohlašuje: „Skandál LuxLeaks ukazuje, že předseda Junckerovy komise vždy ve svém politickém životě jednal tak, aby obohatil svou zemi na úkor svých evropských partnerů, navzdory Unii a Evropské unii. Evropská unie. „Duch komunity, kterou doufá, že bude reprezentovat“. Sven Giegold ( Aliance 90 / Zelení , Německo) hovoří o potřebě Junckera okamžitě zahájit vážné iniciativy na ukončení fiskálního dumpingu v Evropě: „buď jedná nyní, nebo musí odejít“.

Důsledky LuxLeaks

Důsledky na úrovni Evropského parlamentu

Návrh na vyslovení nedůvěry

The 27. listopadu 2014, o návrhu na vyslovení nedůvěry Komisi, který vedl Jean-Claude Juncker, se hlasuje v Evropském parlamentu z iniciativy euroskeptických stran (UKIP a Front National). Návrh získal 101 hlasů proti 461 (88 členů se zdrželo hlasování), a byl proto zamítnut. Konzervativci a sociální demokraté, kteří mají většinu v Evropském parlamentu, podporují Jean-Claude Junckera „bez dvojznačnosti“.

Zvláštní výbor parlamentu

Na Evropský parlament hlasy,12. února 2015Zřízení zvláštní komise pro zkoumání daňových přepisů ( daňových rozhodnutí ) v členských státech Evropské unie (komise s názvem TAX). Výboru předsedá poslanec Alain Lamassoure a je složen ze 45 poslanců. Vzhledem k tomu, že zvláštní komise byla upřednostněna před vyšetřovací komisí s rozsáhlejšími pravomocemi, byla tato volba považována některými poslanci za politickou vůli nezpůsobit Jean-Claude Junckera obtíže. Práce zvláštní komise si klade za cíl stanovit diagnózu a doporučení týkající se daňových praktik v Evropě, zejména v oblasti daňových rozhodnutí. Za tímto účelem poslanci, kteří jsou členy výboru, vyslechnou různé klíčové hráče: politické zástupce, odborníky, nevládní organizace , novináře a informátory . Nadnárodní společnosti přicházejí s neochotou svědčit o svých daňových praktikách. Delegace zvláštního výboru cestují do několika zemí Evropské unie i do Švýcarska. vlistopadu 2015, závěrečnou zprávu schvaluje Evropský parlament na plenárním zasedání. Doporučení zprávy zahrnují vytvoření publikace o činnosti „nadnárodních společností“ podle jednotlivých zemí, opětovné zavedení společného základu pro daň z příjmu právnických osob, přístup Evropské komise k informacím o daňových rozhodnutích, podepsané v Evropě a rovněž jako zvýšená ochrana oznamovatelů.

Mandát zvláštní komise se prodlužuje na 2. prosince 2015po dobu dalších 6 měsíců (tzv. provize TAX II). Toto rozšíření je motivováno odhalením v tiskulistopadu 2015dokumentů prokazujících, že některé země v Evropské komisi již více než 10 let brání jakékoli reformě systémů, která byla příčinou agresivní daňové optimalizace společností. Nová zvláštní komise je složena ze stejných poslanců jako předchozí komise a jejím cílem je pokračovat a prohloubit dříve prováděná vyšetřování. Jeho práce zahrnuje jednání od nadnárodních společností, bank a zástupců vnitrostátních daňových politik.

Důsledky na úrovni Evropské komise

Jean-Claude Juncker, předseda nové Komise, který nastoupil do úřadu dne1 st 11. 2014, je přímo vyčleněn skandálem LuxLeaks . Od těchto odhalení zahájila Evropská komise několik daňových návrhů. Při této příležitosti jsou odhalení LuxLeaks považována za symbol praktik, které je třeba reformovat.

Informační povinnost k daňovým rozhodnutím

The 18. března 2015„ Pierre Moscovici , evropský komisař pro hospodářské a měnové záležitosti, představuje„ balíček daňové transparentnosti “, soubor opatření zaměřených na posílení daňové transparentnosti. Stěžejním opatřením je návrh automatické výměny informací mezi členskými státy o jejich daňových rozhodnutích . V technickém dokumentu připojeném k těmto opatřením Evropská komise uznává, že odhalení LuxLeaks byla rozhodujícím prvkem při zahájení opatření k vyhýbání se daňovým povinnostem praktikovaným společnostmi. Tato opatření však neuspokojují organizace a strany, které se zavázaly k větší daňové transparentnosti, protože mechanismus směny nestanoví zveřejnění daňových rozhodnutí. „Balíček daňové transparentnosti“ je převzat z25. dubna 2015od Rady Evropské unie . Toto rychlé schválení všemi členskými státy je považováno za pozoruhodné, protože jednomyslnosti, která panuje v daňových otázkách, je obecně obtížné dosáhnout: „málokdy byl skandál tak užitečný“, naznačují Les Échos s odkazem na odhalení LuxLeaks . The6. října 2015Evropští ministři financí podporují konečnou dohodu o automatické výměně daňových přepisů mezi evropskými státy ( daňová rozhodnutí ). Získaná transparentnost však zůstává částečná: retroaktivita je omezena na 5 let; široká veřejnost ani Evropská komise nemají přístup k obsahu daňových rozhodnutí . V důsledku toho bude pro veřejné mínění obtížné vyvíjet tlak na daňové schválení považované za příliš příznivé. Stejně tak Evropská komise nebude moci zahájit vyšetřování narušení hospodářské soutěže. Vstupuje v platnost povinnost automatické výměny informací o daňových přepisech ( daňová rozhodnutí )1 st 01. 2017. Povinnost automatické výměny umožňuje francouzské daňové správě mít centrální registr, který na konci roku 2019 spojuje celkem 18 000 rozhodnutí, z nichž 75% vydávají daňové správy Nizozemska a Lucemburska.

Opětovné zahájení evropské daňové iniciativy

Evropská komise iniciuje 17. června 2015nový průlom v oblasti daní předložením „akčního plánu pro spravedlivější a efektivnější zdanění právnických osob v Unii“. Uvedeným cílem je podle komisaře Pierra Moscoviciho „aktivní boj proti společnostem, které se snaží vyhnout dani“. Cílem tohoto akčního plánu je zejména znovu nastartovat společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob (CCCTB) a navrhnout rámec umožňující účinné zdanění v zemích, kde se dosahují zisky. Komise rovněž zveřejňuje seznam 30 třetích zemí považovaných za daňové ráje . Nevládní organizace a několik politických osobností považuje tento akční plán za příliš ambiciózní a příliš pomalý v jeho provádění.

The 27. ledna 2016Se Evropská komise předkládá nový plán, jehož cílem je zajistit, aby každý evropský stát může zdanit nadnárodním orgánům místní zisky, a to navzdory převodu umělé těchto zisků do jiné evropské zemi. Nevládní organizace opět ukazují své pochybnosti o účinné účinnosti takové iniciativy. Evropská komise navíc iniciuje v rocedubna 2016, návrh přinutit velké společnosti, aby byly transparentnější, pokud jde o činnosti a zisky vyplácené v různých zemích, kde jsou přítomny. Útvary Komise odhadují na 50 a 70 miliard EUR daňové ztráty způsobené v EU těmito agresivními strategiemi daňové optimalizace. včerven 2016, ratifikují evropské státy směrnici o boji proti daňovým únikům, která útočí na hlavní nástroje daňové optimalizace používané v Evropě. Tato dohoda byla učiněna za cenu výjimek nebo zpoždění, což oslabilo rozsah tohoto pokroku. Směrnice vstoupí v platnost v členských zemích o1 st 01. 2019.

v října 2016Evropská komise představuje svůj projekt společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob (CCCTB).

v února 2017„ratifikují evropské státy směrnici, jejímž cílem je odstranit nadnárodním společnostem možnost vyhnout se zdanění využíváním rozdílů mezi různými daňovými zákony zemí EU a zemí mimo Unii. Každá ze zemí Unie musí tuto směrnici provést nejpozději do1 st 01. 2020.

Ochrana oznamovatelů

Otázka ochrany oznamovatelů je spojena s odhaleními LuxLeaks , kvůli soudnímu řízení, které se týká lidí, kteří prozradili dokumenty, které vedly k odhalení. Dva obvinění oznamovatelé, kteří byli souzeni v Lucembursku, budou postupně symbolizovat nedostatečnou ochranu oznamovatelů v Evropě. V rozhovoru z roku 2016 komisařka pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerová uvedla, že „  všichni by měli poděkovat oznamovatelům a investigativním novinářům“ za to, že pomohli změnit dynamiku debaty o daních z příjmů právnických osob v Evropě.

Nedostatečná ochrana oznamovatelů je zdůrazněna hlasováním o směrnici o posílení obchodního tajemství v roce 2016 . Tato směrnice, navzdory svým výjimkám pro novináře a oznamovatele, se jeví jako další právní nástroj ve prospěch společností - zejména velkých skupin - při kontrole informací, které se jich týkají.

v dubna 2018, Evropská komise zveřejňuje návrh směrnice o ochraně oznamovatelů. Tyto LuxLeaks jsou prezentovány, mimo jiné, jako například poškození obecného zájmu by podle informátorů. Poskytnutím široké ochrany oznamovatelům byl text projektu pozitivně přijat nevládními organizacemi mobilizovanými v této oblasti. Tato směrnice byla přijata na jaře 2019, těsně před koncem mandátu Komise Jeana-Clauda Junckera. Směrnice musí být provedena do vnitrostátních právních předpisů nejpozději do prosince 2021.

Důsledky na úrovni G20

Několik dní po odhalení LuxLeaks zahrnoval summit G20 konaný v Brisbane (Austrálie) ve svém závěrečném prohlášení otázku spravedlnosti mezinárodního daňového systému: „Přijímáme opatření k zajištění spravedlnosti mezinárodního daňového systému a k zajištění daňové příjmy států “. Závěrečné komuniké připomíná probíhající práci na akčním plánu BEPS (eroze daňových základů a převod zisků) zahájeném v roce 2013 OECD . Provádění závazků pro automatickou výměnu daňových údajů mezi členy skupiny G20 však zůstává nejasné, protože automatická výměna by měla být provedena do „2017 - konec roku 2018“. Daňové otázky zůstaly během tohoto summitu na vedlejší koleji, kde dominovaly diskuse o růstu a klimatu.

Summit 2015 G20 v Antalya (Turecko) vlistopadu 2015navazuje na akční plán BEPS (eroze daňových základů a přesouvání zisku) zveřejněný OECD minulý měsíc. Plán BEPS zahrnuje patnáct opatření, která představují první krok v boji proti daňovým únikům nadnárodních společností.

v červen 2017, pod záštitou OECD, 70 zemí podepisuje úmluvu BEPS, která umožňuje multilaterální přezkum daňových smluv mezi signatářskými zeměmi.

Důsledky v Lucembursku

Podle dosavadního lucemburského ministra financí Pierra Gramegny je zveřejnění odhalení LuxLeaks popsáno jako jeden z nejhorších útoků, kterým země v historii čelila . Od těchto odhalení zůstává v Lucembursku v platnosti praxe přepisů daní ( daňových rozhodnutí ). Daňová rozhodnutí se používají v mnoha dalších zemích Evropské unie (22 zemí z 28), ale Lucembursko je zemí, která poskytuje největší počet. Tato praxe je na vzestupu i přes odhalení LuxLeaks . Lucemburská správa přímých příspěvků (ACD) uvádí, že podepsala 715 rozhodnutí na rok 2014 a 726 rozhodnutí v roce 2015. Jejich obsah zůstává tajný: není znám ani název přijímajících společností, ani získané daňové sazby.

Evropské statistiky naznačují, že v roce 2014 je Lucembursko zemí Evropské unie s nejvíce předchozími dohodami o převodních cenách, srovnatelnými s „výhodnými daňovými dohodami“. vKvěten 2016, informace, podle nichž by byla daňová rozhodnutí vydávána ústně - aby nezanechaly stopu - jsou rozptýleny, ale popřeny. Počet podepsaných daňových rozhodnutí v letech 2014 až 2016 nadále rostl a poklesl až v roce 2017, kdy vstoupila v platnost povinnost automatické výměny informací mezi daňovými správami: za jeden rok vydalo Lucembursko o 56% méně daňových rozhodnutí.

V Lucembursku jsou odhalení Luxleaks prožívána jako národní trauma kvůli stigmatizaci země jako „špinavé pračky špinavých peněz a daňového ráje Evropy“. V návaznosti na tato odhalení si lucemburská vláda přeje obnovit image země prostřednictvím politiky budování značky . Na jaře 2016 pomohl soud s informátory a novinářem za společností Luxleaks udržovat obraz Lucemburska jako daňového a soudního ráje.

v prosince 2016„Lucembursko upravuje svá daňová pravidla tak, aby zakázala některá zneužívající daňová ujednání používaná nadnárodními společnostmi přítomnými v zemi. Vláda Xaviera Bettela, která v roce 2013 vystřídala vládu Jeana-Clauda Junckera , zdůrazňuje svou příkladnou povahu v boji proti daňovým únikům. Zatím dovnitřledna 2017odhalení publikovaná The Guardian naznačují, že Lucembursko nadále zpomaluje jakýkoli pokrok v oblasti daňové spolupráce mezi evropskými státy v Bruselu.

Důsledky pro auditorské a daňové poradenské firmy

Daňové balíčky, které umožňují nadnárodním společnostem agresivní daňovou optimalizaci, jsou složité. Často jsou zakládány specializovanými společnostmi, jako jsou daňové právnické firmy nebo velké mezinárodní účetní a finanční auditorské společnosti, jako jsou PwC, EY, Deloitte a KPMG (známé jako Big 4 ). Skandál LuxLeaks osvětlil úlohu těchto daňových zprostředkovatelů.

Škodlivost činnosti daňových poradců zdůrazňuje britský parlamentní výbor odpovědný za veřejné účty, který zveřejňuje 6. února 2015zpráva „ Daňové úniky: role velkých účetních firem“ . Když byla zpráva zveřejněna, Margaret Hodge, předsedkyně komise, uvedla, že aktivity PricewaterhouseCoopers (PwC) nejsou „nic jiného než podpora daňových úniků v průmyslovém měřítku“. Během vyšetřování výbor vyslechl britskou dceřinou společnost PwC i velké společnosti, které měly prospěch z daňových rozhodnutí v Lucembursku.

V roce 2018 byla přijata evropská směrnice (známá jako DAC 6), která reguluje činnost daňových zprostředkovatelů. Zprostředkovatelé mají povinnost oznámit daňovému orgánu své země usazení jakékoli přeshraniční ujednání zaměřené na vyhýbání se daňovým povinnostem. Oznamovací povinnost je účinná od 1. července 2020, ale může ovlivnit starší provoz. Země EU budou muset vyměňovat informace shromážděné čtvrtletně.

Firmy se brání v podpoře daňových úniků a prosazují zákonnost daňových balíčků poskytovaných nadnárodním společnostem. V návaznosti na LuxLeaks neztratily lucemburské právní firmy žádnou činnost v oblasti daňové optimalizace. Naopak zaznamenali příliv nových klientů se zájmem o tyto postupy vyhýbání se daňovým povinnostem.

Navzdory své roli v vyhýbání se daňovým povinnostem nadnárodních společností jsou tyto firmy vyzvány Evropskou komisí k vypracování evropských daňových pravidel. To je to, co ukazuje, včervna 2018, průzkum nevládní organizace Corporate Europe Observatory, který zdůrazňuje, jak je tato dvojí aktivita „zdrojem mnoha a institucionalizovaných střetů zájmů“.

Zdroje úniků a nábojů

Podle Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů (ICIJ) mají dokumenty použité pro odhalení LuxLeaks jako zdroje zaměstnance nebo bývalé zaměstnance lucemburských dceřiných společností významných mezinárodních auditorských a poradenských společností (kvalifikovaných jako „  Big 4  “), které jsou PwC, EY, Deloitte a KPMG.

Mezi prosince 2014 a dubna 2015, lucemburské soudy na základě stížnosti PricewaterhouseCoopers obviňují tři lidi  : dva bývalí zaměstnanci společnosti a novinář. Žádná nadnárodní společnost obviněná z odhalení není předmětem soudního řízení na úrovni národní nebo evropské jurisdikce. Během jednání s těmito třemi lidmi tyto nadnárodní společnosti nejednají jako civilní strany.

Antoine Deltour, hlavní zdroj

Lucemburský soudce obžaloval Antoina Deltoura , bývalého zaměstnance firmy PricewaterhouseCoopers ,12. prosince 2014, zejména pro krádeže v domácnosti, porušení profesního tajemství, porušení obchodního tajemství a praní peněz. Hrozí mu trest odnětí svobody a vysoká pokuta. Obžaloba navazuje na stížnost PricewaterhouseCoopers po vysílání v roceKvěten 2012vydání televizního pořadu Vyšetřování hotovosti věnovaného daňovým únikům právnických osob.

Antoine Deltour mluví dál 15. prosince 2014v médiích a naznačuje, že zkopíroval většinu dokumentů od svého bývalého zaměstnavatele, které poté zveřejnil ICIJ . Uznává, že nezvládl distribuci těchto dokumentů, ale ospravedlňuje svou akci tím, že ji zahrnul do hnutí informátorů , aby osvětlil debatu o otázce daňové spravedlnosti. Naznačuje, že zkopírované dokumenty byly volně přístupné všem zaměstnancům společnosti.

Mnoho osobností volá po obraně Antoina Deltoura. The Guardian noviny z23. prosince 2014zveřejňuje otevřený dopis, ve kterém se více než 70 osobností staví proti rozhodnutí Lucemburska stíhat Antoina Deltoura. The10. března 2015, noviny Liberation publikují sloupek podepsaný několika osobnostmi, mezi něž patří informátor Edward Snowden , investigativní novinář Denis Robert , ekonom Thomas Piketty a politické osobnosti Eva Joly a Daniel Cohn-Bendit . Signatáři zdůrazňují pokrok, jehož bylo možné díky odhalení LuxLeaks, a naznačují, že soudní řízení jsou „politicky nespravedlivá a eticky nepřijatelná“. Výbor pro podporu Antoine Deltour připravuje veřejnou petici, která shromažďuje více než 212 000 podpisů, jakož i podporu 69 organizací a více než 470 osobností veřejného života (číslaprosince 2016).

The 3. června 2015„Evropský parlament uděluje Antoineovi Deltourovi Cenu evropského občana 2015, která odměňuje občany, kteří přispěli k evropské spolupráci a podpoře společných hodnot. The10. září 2015, Antoine Deltour je společně nominován na Sacharovovu cenu za rok 2015 spolu s dalšími dvěma informátory, Edwardem Snowdenem a Stéphanie Gibaudovou . vprosince 2015„Antoine Deltour je americkým profesionálním daňovým časopisem Tax Notes International jmenován osobností roku . vledna 2016„Antoine Deltour získává cenu za etiku, kterou uděluje Anticor , nezávislé sdružení, které bojuje proti korupci a daňovým podvodům a propaguje etiku v politice.

Raphaël Halet, druhý zdroj úniků

Odhalení z prosince 2014 o nových jménech společností, které mají prospěch z daňových rozhodnutí („LuxLeaks 2“), naznačují, že došlo k dalším únikům, které pocházejí od společnosti PwC, ale také od jiných společností se sídlem v Lucembursku.

The 23. ledna 2015„Raphaël Halet je druhou osobou, která má podobné poplatky jako Antoine Deltour, tentokrát se týká 16 daňových přiznání k dani z příjmů právnických osob. Raphaël Halet, také bývalý spolupracovník PricewaterhouseCoopers , zůstal anonymní pro tisk a širokou veřejnost až do soudu. Jeho mlčení je vysvětleno dohodou o zachování důvěrnosti, kterou byl nucen podepsat s PwC2. prosince 2014, dohoda, která mimo jiné zahrnovala jeho propuštění z PwC.

Édouard Perrin, novinář společnosti First Lines

Francouzský novinář Édouard Perrin je obžalován ve svém tahu 23.dubna 2015. Tento novinář z televizní společnosti Premier Lines vytvořil několik zpráv pro program vyšetřování hotovosti týkající se daňových úniků právnických osob. Je obviněn z toho, že je spoluautorem trestných činů spáchaných Raphaëlem Haletem.

Zkušební Luxleaks

Zkouška v prvním stupni

První instance soudu se koná od 26. dubna do11. května 2016u lucemburského trestního soudu. Důležitost debat v průběhu soudního řízení vyžaduje pořádání osmi půldenů slyšení, namísto původně plánovaných pěti půldenů.

V průběhu soudního řízení státní zástupce a právníci občanské strany ( PricewaterhouseCoopers ) zdůrazňují trestný čin představovaný vyzrazením tajných dokumentů. Právníci Antoine Deltour a Raphaël Halet, bývalí zaměstnanci auditorské společnosti PwC , argumentují, že jejich klienti byli motivováni výhradně obhajobou obecného zájmu . Během slyšení Antoine Deltour a Raphaël Halet prosazují svou roli oznamovatelů ohledně agresivních postupů optimalizace daní nadnárodních společností , amorálních a extrémně škodlivých pro společné dobro . Právníci Édouarda Perrina naznačují, že svou práci vykonával pouze jako novinář a že nebyl sponzorem úniků informací.

Na konci soudního řízení požaduje prokurátor 18 měsíců vězení pro dva oznamovatele (případně pozastavené), stejně jako pokuty proti nim a proti novinářovi (v neurčité výši). Právníci společnosti PricewaterhouseCoopers požadují odsouzení obžalovaných i euro jako náhradu škody. Všichni obhájci obhajují propuštění svých klientů, přičemž se opírají zejména o judikaturu Evropského soudu pro lidská práva (EÚLP).

Po projednání je verdikt vykreslen dále 29. června 2016. Soud uznává kvalitu oznamovatelů u Antoine Deltour a Raphaël Halet. Odsuzuje nicméně Antoina Deltora s podmíněným trestem odnětí svobody na 12 měsíců plus 1 500 eur pokuty a Raphaël Halet na 9 měsíců podmíněného trestu odnětí svobody plus pokutu 1 000 eur. Édouard Perrin, novinář, který předával fakta, je propuštěn.

Dopad zkoušky LuxLeaks

Mediální pokrytí procesu je významné, některé noviny jdou tak daleko, že hovoří o „soudním procesu roku, ne-li o století v Lucemburském velkovévodství“. Proces je symbolem nedostatečné ochrany oznamovatelů v Evropě, zatímco ochrana obchodního tajemství je posílena přijetím specializované směrnice v roce 2016. Proces také zpochybňuje legitimitu daňových praktik odhalených případem LuxLeaks . Obviněným byla vyjádřena četná podpora, zejména před lucemburským soudem.

Silný mediální dopad procesu pomáhá prezentovat Lucembursko jako daňový a právní ráj pro nadnárodní společnosti, protože se země snaží tomuto obrazu vyhýbat. Při zahájení soudního procesu před soudním vyšetřovacím novinářem Denisem Robertem se potvrzuje: „Vyšetřování soudu provádějí zloději… [obžalovaní] nás informovali a jsou stíháni právě oni; jsme v něčem úplně kafkovském “. V rozhovoru pro Le Monde du21. května 2016, Jean-Claude Juncker distancuje od lucemburského spravedlnosti ukazuje, že „nabíjecí informátoři by nebyl můj přístup. Myslím, že nejsou morálně vinni. “

Soudní slyšení zároveň osvětlila znepokojivá fakta o vztazích mezi společností PriceWaterhouseCoopers a lucemburskou daňovou správou: rychlost validace dohod, hlavičkové dokumenty od daňové správy přímo vytištěné PwC ... Právníci a novináři jsou překvapeni že taková odhalení nevedou k předběžnému vyšetřování, což vyvolává otázku: „Kdy bude proces PwC?“ „Zatím to stíhání do té doby nezohledňovalo, vzhledem k neexistenci protiprávního jednání.

LuxLeaks odvolací soud

Oba oznamovatelé, kteří byli odsouzeni v prvním stupni, se odvolali července 2016. The29. července 2016„ Státní zástupce zastupující lucemburské státní zastupitelství se proti prvnímu rozsudku obecně odvolá. Toto obecné odvolání naznačuje, že novinář Édouard Perrin, který byl propuštěn v prvním stupni, se opět ocitl v lavici obžalovaných.

Druhá instance soudu LuxLeaks se koná v průběhu pěti půldenních slyšení, od12. prosince 2016 na 9. ledna 2017. Odvolací řízení se zaměřuje hlavně na protichůdné argumenty týkající se kritérií používaných Evropským soudem pro lidská práva k uznání statusu oznamovatele . Obhajoba Antoine Deltour a Raphaël Halet tvrdí, že jsou splněna všechna kritéria, která zpochybňují generální advokát a občanská strana. Obhajoba mezitím argumentuje Raphaelem Haletem o protiprávnosti podle lucemburského práva, v rozhodném čase, praktikami lucemburských daňových orgánů při přepisování daní ( daňová rozhodnutí ).

Před zahájením odvolacího řízení dostali dva odsouzení oznamovatelé podporu 108 poslanců EP, kteří se přihlásilizáří 2016otevřený dopis podpory. Několik europoslanců se účastní občanské a evropské mobilizace sdružující několik stovek lidí na nádvoří soudního města Lucemburk při zahájení odvolacího řízení. Evropská komisařka pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerová v rozhovoru pro Antoine Deltour a Raphaël Halet prohlásila: „Jsem jim nesmírně vděčná za to, co udělali. Udělali správnou věc, byla to správná věc. "

The 15. března 2017, lucemburské soudnictví znovu osvobozuje novináře Édouarda Perrina, ale potvrzuje přesvědčení dalších dvou obžalovaných: Antoine Deltour je odsouzen k šesti měsícům podmíněného trestu a pokutě 1 500 eur a Raphaël Halet k pokutě 1 000 eur. Oznamovatelé, kteří své přesvědčení odmítli - dokonce zesvětlili -, se odvolávají k Nejvyššímu soudu.

Kasační opravný prostředek

Po jediném kasačním slyšení v listopadu 2017vydal lucemburský kasační soud 11. ledna 2018diferencovaný rozsudek pro oba obviněné. Soud zrušil přesvědčení Antoine Deltour a uznal ho jako informátora pro všechny činy související s dokumenty LuxLeaks . Antoine Deltour tak po více než třech letech řízení svůj případ vyhrává. Raphaël Halet byl naproti tomu ve svém kasačním opravném prostředku zamítnut a předložil svůj případ Evropskému soudu pro lidská práva. Ten přijme v únoru 2019, aby prostudoval žádost Raphaël Halet, ale odmítá ji postupně, v květnu 2021.

Poznámky a odkazy

  1. daňovým únikům: vše o tajemství Lucembursku , Anne Michel, Le Monde, 5. listopadu 2014
  2. (in) „  Luxembourg Leaks: Global Companies 'Secrets Exposed  “ na webu Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů .
  3. „  „ Zásadní změna “v daňových pravidlech EU po LuxLeaks  “ , Mezinárodní konsorcium vyšetřovacích novinářů (ICIJ) ,18. března 2015.
  4. „  Boj proti daňovým únikům: Evropa jde od teorie k praxi  “ , Le Monde ,4. ledna 2017.
  5. Soud LuxLeaks: oznamovatelé Antoine Deltour a Raphaël Halet byli po odvolání odsouzeni ke sníženým trestům , Le Monde , 15. března 2017.
  6. (en) Lucemburské daňové soubory: jak malé státní vyhýbání se daňovým povinnostem v průmyslovém měřítku Simon Bowers, The Guardian , 5. listopadu 2014.
  7. „  Nová odhalení daňových úniků nadnárodních společností v Lucembursku  “ , Le Monde ,9. prosince 2014(zpřístupněno 4. dubna 2015 )
  8. (in) Reuters, „  Disney and Koch Industries had Lucemburské daňové dohody, novinářská skupina říká  “ na The New York Times ,11. prosince 2014(zpřístupněno 12. ledna 2015 )
  9. „  LuxLeaks 2: Disney a Skype provedly daňovou optimalizaci v Lucembursku  “, leparisien.fr , 2014-12-10cet08: 49: 00 + 01: 00 ( číst online , konzultován 12. září 2017 )
  10. (in) „  Práce ICIJ je offshore utajení udělena únorová cena Polk  “ na Mezinárodním konsorciu vyšetřovacích novinářů ,16. února 2015(zpřístupněno 17. června 2015 )
  11. (in) „  LuxLeaks, švýcarské úniky vyhrávají nejlepší cenu za datovou žurnalistiku  “ , na Mezinárodním konsorciu vyšetřovacích novinářů ,18. června 2015(zpřístupněno 18. června 2015 )
  12. „  PwC obviněn z“ podpory daňovým únikům v průmyslovém měřítku „  “ , Le Monde,6. února 2015(zpřístupněno 16. února 2015 )
  13. (de) „  KPMG setzt ein Zeichen in Kirchberg  “ [„KPMG jde příkladem v Kirchberg“], Luxemburger Wort ,17. dubna 2012(zpřístupněno 26. dubna 2015 )
  14. Národní shromáždění, Informační zpráva č. 2311, Monografie, svazek 5 „Lucemburské velkovévodství“ , Paříž,2002, 330  s. ( číst online ) , s.  Kapitola 1
  15. „  Francouzské banky prosazují daňové úniky v Lucembursku  “ (přístup 8. června 2015 )
  16. Národní shromáždění, Informační zpráva na závěr práce vyšetřovací mise na optimalizaci daně z příjmu právnických osob v mezinárodním kontextu , Paříž,2013, 151  s. ( číst online )
  17. OECD, Akční plán pro erozi základu azisku , Publishing OECD,2013, 50  str. ( číst online )
  18. "  " Luxleaks ": Brusel pokutoval Fiat a Starbucks  " , na lemonde.fr ,21. října 2015(zpřístupněno 29. října 2015 )
  19. „  Evropská komise - TISKOVÉ ZPRÁVY - Tisková zpráva - Státní podpora: Komise má za to, že Lucembursko poskytlo společnosti Amazon nelegální daňové výhody ve výši přibližně 250 milionů eur  “ , na europa.eu (přístup 8. října 2017 )
  20. „  Daně: Amazon mění své praktiky tváří v tvář bruselské ofenzívě  “ , na LeMonde.fr ,26. května 2015(zpřístupněno 2. června 2015 )
  21. „  Daňové úniky: Brusel zahajuje vyšetřování praktik McDonald's  “ , na lesechos.fr ,3. prosince 2015(zpřístupněno 30. března 2016 )
  22. „  Engie: Brusel vyšetřuje daňovou dohodu s Lucemburskem  “ , na Les Echos ,19. září 2016(zpřístupněno 7. prosince 2016 )
  23. „  Margrethe Vestager:„ Nikdy jsme nepřijali zákon džungle “  “ , The Daily ,29. listopadu 2016(zpřístupněno 7. prosince 2016 )
  24. (in) „  Proč Evropská komise nevyšetřovala daňové úniky Lux Lux?  » , Na ICIJ.org ,12. února 2019
  25. „  Zdanění: McDonald's uprchl do Londýna  “ , na LesEchos.fr ,8. prosince 2016
  26. „  McDonald's ušetřil EU navzdory daňovým tipům v Lucembursku  “ , na L'Express ,19. září 2018(zpřístupněno 19. září 2018 )
  27. „  Belgický daňový režim ve prospěch nadnárodních společností, které EU považuje za„ nezákonné  “ , na lemonde.fr ,11. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  28. Le Figaro s AFP, „  Belgický daňový režim pro nadnárodní společnosti není státní podporou  “, Le Figaro ,14. února 2019( číst online )
  29. Článek s názvem Skupina G20 připravená být „velmi agresivní“ v oblasti daní podle zprávy AFP převzaté novinami Liberation ze dne 14. listopadu 2014
  30. Jean-Pierre Stroobants (Brusel, evropská kancelář) a Cécile Ducourtieux (Brusel, evropská kancelář ) , „  LuxLeaks: pan Juncker znovu obviněn  “, Le Monde.fr ,13. prosince 2014( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 8. lednu 2019 )
  31. „  LuxLeaks: Jean-Claude Juncker popírá, že by byl„ přítelem velkého byznysu “  “ , na lemonde.fr ,12. listopadu 2014
  32. „  Jean-Claude Juncker:„ Nejsem přítel bank “  “ , na L'Essentiel ,17. září 2015(zpřístupněno 10. října 2015 )
  33. „  Lhal Juncker Evropskému parlamentu?“  » , Na L'Essentiel ,26. září 2015(zpřístupněno 10. října 2015 )
  34. „  Krecké zprávy: tajemství se konečně zvedlo  “ , v časopise PaperJam ,30. září 2015(zpřístupněno 10. října 2015 )
  35. „  Juncker je přímo zapojen do daňových úniků na Amazonu  “ , na stránce mediapart.fr ,18. července 2016(zpřístupněno 19. srpna 2016 )
  36. „  Juncker obviněn z blokování boje proti daňovým únikům  “ , na euractiv.fr , 2. ledna 2017 2. ledna 2017
  37. „  Brexit, Luxleak: Mea culpa Jean-Clauda Junckera  “ , na Bruxelles2.eu ,8. května 2019
  38. (de) Luxemburg Leaks: Kritik an Juncker wächst , ndr.de, 7. listopadu 2014
  39. „  Lux Leaks: Guaino tvrdí, že je hlavou Junckera  “ , na Le Point ,14. listopadu 2014(zpřístupněno 18. června 2015 )
  40. LuxLeaks: Olivier Chastel útočí přímo na Jean-Claude Junckera , www.rtbf.be, 7. listopadu 2014
  41. LuxLeaks: Marine Le Pen požaduje rezignaci Jean-Claude Junckera, rovněž Dupont- Aignana, www.huffingtonpost.fr, 6. listopadu 2014
  42. (en) Jean-Claude Juncker čelí hlasování o nedůvěře ohledně lucemburských daňových režimů , www.theguardian.com, 18. listopadu 2014
  43. (de) Juncker gegen Juncker , www.zeit.de, 12. listopadu 2014
  44. „  Poslanci věnují malou pozornost návrhu euroskeptiků na vyslovení nedůvěry  “ , na portálu Euractiv ,24. listopadu 2014(zpřístupněno 21. března 2015 )
  45. Návrh na vyslovení nedůvěry v Evropský parlament proti Junckerově komisi , www.lemonde.fr, 18. listopadu 2014
  46. „  Parlament zřizuje zvláštní výbor pro daňová rozhodnutí  “ , o Evropském parlamentu ,12. února 2015(zpřístupněno 21. února 2015 )
  47. „  Daňová rozhodnutí členských států: hlasování v plénu o vytvoření zvláštního výboru Parlamentu  “ , Evropský parlament,5. února 2015(zpřístupněno 16. února 2015 )
  48. „  LuxLeaks: Evropský parlament zřizuje svůj zvláštní výbor  “ , Le Parisien,12. února 2015(zpřístupněno 16. února 2015 )
  49. „  Daňová komise hraje velkou zbraň při svolávání nadnárodních společností  “ , na Euractiv.fr ,24. června 2015(zpřístupněno 8. srpna 2015 )
  50. „  EU: konec clapu pro zvláštní provizi„ daň “  “ , na lemonde.fr ,27. října 2015(zpřístupněno 29. října 2015 )
  51. „ daně pro společnosti: zvláštní výbor pro daňová rozhodnutí přijímá jeho doporučení  “ , k Evropskému parlamentu ,27. října 2015(zpřístupněno 29. října 2015 )
  52. „  Tichá „ aliance “evropských daňových rájů  “ , na 24heures.ch ,6. listopadu 2015(zpřístupněno 30. března 2016 )
  53. „  Evropský parlament / výbory / daňová rozhodnutí a jiná opatření podobné povahy nebo účinku (daň 2)  “ , na europarl.europa.eu (přístup ke dni 30. března 2016 )
  54. „  Transparentnost a boj proti daňovým únikům  “ , Evropská komise ,18. března 2015(zpřístupněno 21. března 2015 )
  55. „  „ Zásadní změna “v daňových pravidlech EU po LuxLeaks  “ , Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů ,18. března 2015(zpřístupněno 21. března 2015 )
  56. „  Komise chce, aby členské státy informovaly o svých daňových praktikách  “ , na euractiv.fr ,18. března 2015(zpřístupněno 21. března 2015 )
  57. „ „ Balíček daňové transparentnosti “  Evropské komise: když se transparentnost nadále rýmuje důvěrností  “ , na stopparadisfiscaux.fr ,18. března 2015(zpřístupněno 13. dubna 2015 )
  58. „  Evropa: politická zelená pro větší daňovou transparentnost  “ , Les Echos ,25. dubna 2015(zpřístupněno 19. června 2015 )
  59. „  Návrh na povinnou výměnu informací o daňových rozhodnutích: podle poslanců  „ promarněná příležitost “ “ na internetových stránkách Evropského parlamentu ,14. října 2015(zpřístupněno 14. října 2015 )
  60. „  Státy zasílají Evropské komisi valčík o kontrole fiskální transparentnosti  “ , na webu Contexte.com ,7. října 2015(zpřístupněno 14. října 2015 )
  61. „  Daňové úniky: Bercyho nové množství informací o zahraničních bankovních účtech  “ , na lesechos.fr , Les Échos ,5. listopadu 2019
  62. „  Tisková zpráva - Komise představuje akční plán pro spravedlivější a efektivnější zdanění právnických osob v Evropské unii Evropská komise  “ , k Evropské komisi ,17. června 2015(zpřístupněno 17. června 2015 )
  63. „  Corporate daňové úniky: Brusel představuje plán za příliš opatrné  “ , na Liberation.fr ,17. června 2015(zpřístupněno 17. června 2015 )
  64. „  Daňové úniky: Evropská komise se vzdá uvedení balíčku  “ , na téma Stop daňovým a legálním rájům ,17. června 2015(zpřístupněno 17. června 2015 )
  65. „  Bruselský plán boje proti daňovým únikům nadnárodních společností  “ , na lesechos.fr ,28. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  66. „  Balíček Evropské unie proti vyhýbání se daňovým povinnostem: éra daňových rájů ještě zdaleka neskončila  “ , na oxfamfrance.org ,28. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  67. „  Evropská komise zpřísňuje směrnici o fiskální transparentnosti  “ , Les Echos ,12. dubna 2016(zpřístupněno 2. června 2016 )
  68. „  EU zasáhla daňovou optimalizaci  “ , na lequotidien.lu ,21. června 2016(zpřístupněno 19. srpna 2016 )
  69. „  Evropská opatření v boji proti daňovým únikům vstupují v platnost  “ , na lesechos.fr ,31. prosince 2018(zpřístupněno 6. ledna 2019 )
  70. „  ACCIS: Brusel znovu zahájil harmonizaci daně z příjmů právnických osob  “ , L'Opinion ,24. října 2016(zpřístupněno 7. prosince 2016 )
  71. „  Nové evropské opatření proti daňovým únikům nadnárodních společností  “, La Croix ,21. února 2017( ISSN  0242-6056 , číst online , přístup k 8. říjnu 2017 )
  72. (in) „  Vestager: Děkujeme všem oznamovatelům Luxleaks  “ na euractiv.com ,11. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  73. „  Evropská komise - Tisková zpráva: Ochrana oznamovatelů: Komise stanoví nová pravidla platná v celé EU  “ , na http://europa.eu/ ,23. dubna 2018
  74. „  Informátoři: Evropská směrnice poskytuje širokou ochranu  “ , na https://www.cadrescfdt.fr/ ,23. dubna 2018
  75. „  Evropa přijímá směrnici o lepší ochraně oznamovatelů  “ , na lemonde.fr , Le Monde ,7. října 2019
  76. „  Komuniké ze summitu lídrů G20 v Brisbane, 15. – 16. Listopadu 2014  “ , na g20.org
  77. „  Plachý pokrok skupiny G20, pokud jde o daňové úniky  “ , na adrese www.euractiv.fr ,18. listopadu 2014(zpřístupněno 7. června 2015 )
  78. „  Daňové úniky: první krok k zdanění nadnárodních společností  “ , na AlterEcoPlus.fr ,5. října 2015(zpřístupněno 14. října 2015 )
  79. Anne Michel , „  Průlom v boji proti daňovým únikům nadnárodních společností  “, Le Monde.fr ,7. června 2017( ISSN  1950-6244 , číst online , přístup k 8. říjnu 2017 )
  80. „  Vše v nuancích - The Daily  “ , The Daily ,1 st 04. 2016(zpřístupněno 7. prosince 2016 )
  81. „  Navzdory LuxLeaks by počet daňových rozhodnutí v Lucembursku stále explodoval  “ , Le Quotidien ,7. prosince 2016(zpřístupněno 7. prosince 2016 )
  82. „  Výroční zpráva za rok 2014: 1015 rozhodnutí v roce 2014  “ , na PaperJam Magazine ,18. března 2015(zpřístupněno 24. března 2015 ) .
  83. „  Výroční zpráva ministerstva financí: v roce 2015 bylo zpracováno 726 rozhodnutí  “ , na PaperJam Magazine ,26.dubna 2016(zpřístupněno 2. června 2016 ) .
  84. (in) „  trendy v obchodování se zlatými daněmi v EU  “ , na eurodad.org ,25. února 2016(zpřístupněno 30. března 2016 ) .
  85. „  Belgická kontroverze ohledně ujednání o ústní dani v Lucembursku  “ , Le Monde ,25. května 2016(zpřístupněno 2. června 2016 ) .
  86. „  Tři roky po aféře„ LuxLeaks “daňové dohody s nadnárodními společnostmi v Lucembursku klesají  “ , Le Monde ,11. května 2018
  87. „  Lucemburská nemoc z lásky  “ , o víkendu na Les Echos ,26. února 2016(zpřístupněno 2. června 2016 ) .
  88. „  Po aféře„ LuxLeaks “mění Lucembursko svá daňová pravidla  “ , na lemonde.fr ,27. prosince 2016
  89. „  Daňové úniky: Juncker a Lucembursko obviněni z blokování jakéhokoli evropského pokroku  “ , na LeQuotidien.lu ,2. ledna 2017
  90. (in) „  Daňové úniky: úloha účetních firem je nadále zveřejňována  “ na www.parlament.uk ,6. února 2015(zpřístupněno 16. února 2015 ) .
  91. „  Transparentnost pro zprostředkovatele  “ , na europa.eu ,25. května 2018(zpřístupněno 22. května 2020 )
  92. „  Zodpovědnost daňových zprostředkovatelů  “ , na aktu-juridique.fr ,10. prosince 2019(zpřístupněno 22. května 2020 )
  93. „  V Davosu prezident PwC popírá podporu daňových úniků  “ , na lequotidien.lu ,21. ledna 2017(zpřístupněno 8. října 2017 )
  94. „  Když„ velká čtyřka “píše daňová pravidla v Evropě  “ , na Mediapart.fr ,10. července 2018(zpřístupněno 19. září 2018 )
  95. (in) „  New Leak Reveals Luxembourg Tax Deals for Disney, Koch Brothers Empire  “ ,9. prosince 2014(zpřístupněno 15. února 2015 )
  96. "  LuxLeaks: údajný pachatel úniků obviněných z krádeže v Lucembursku  " ,13. prosince 2014
  97. "  Vyšetřování hotovosti" Daňové ráje: malá tajemství velkých společností "  " , na Télérama
  98. "  LuxLeaks:" Jednal jsem z přesvědčení, důslednost se předpokládala "  " ,14. prosince 2014
  99. „  Luxleaks: svědectví muže za zjeveními  “ , ve Francii TV ,15. prosince 2015(zpřístupněno 4. dubna 2015 )
  100. „  LuxLeaks vidět Antoine Deltour  “ , na Le Quotidien ,17. dubna 2015(zpřístupněno 10. června 2015 )
  101. (in) „  Svět stíhacích jednotek k odsouzení zdroje za daňovým skandálem LuxLeaks  “ , The Guardian ,23. prosince 2014(zpřístupněno 15. února 2015 )
  102. „  Fórum podpory pro Antoine Deltour  “ , na support-antoine.org ,10. března 2015(zpřístupněno 14. března 2015 )
  103. „  Podpora Antoine Deltour, oznamovatel LuxLeaks  “ , na Liberation.fr ,9. března 2015(zpřístupněno 14. března 2015 )
  104. „  Podpora Antoine Deltour!“  » , Na change.org
  105. „  Cena evropských občanů za rok 2015 uznává závazek 47 Evropanů  “ , v Evropském parlamentu ,4. června 2015(zpřístupněno 5. června 2015 )
  106. „  Antoine Deltour, nominovaný na Sacharovovu cenu  “ , v časopise PaperJam ,11. září 2015(zpřístupněno 14. října 2015 )
  107. (in) „  Daňoví analytici ohlašují osobnost roku 2015 s osobnostmi  “ na www.taxanalysts.com ,10. prosince 2015(zpřístupněno 30. března 2016 )
  108. „  Etické ceny a pekáče 2016  “ , na anticor.org ,30. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  109. „  #WeAreTheLeaks, prokletí místa  “ , na PaperJam Magazine ,18. března 2015(zpřístupněno 23. března 2015 )
  110. „  Luxleaks: obžalován druhý Francouz  “ , na Le Figaro ,23. ledna 2015
  111. „  Raphaël H., zazděn v tichosti: Luxleaks a tajná dohoda uzavřená kolem Luxleaks  “ , na wort.lu ,14. ledna 2016(zpřístupněno 30. března 2016 )
  112. „  Zkouška LuxLeaks - Raphaël Halet se svěřuje:„ Konečně mohu mluvit “  “ , na Le Quotidien.lu ,16. května 2016(zpřístupněno 13. června 2016 )
  113. „  Francouzský novinář Edouard Perrin obžalován  “ , na Luxemburger Wort ,23.dubna 2015(zpřístupněno 23. dubna 2015 )
  114. Xavier Counasse, „  Šest věcí, které si musíte pamatovat ze zkoušky LuxLeaks  “ , na Le Soir ,11. května 2016(zpřístupněno 2. června 2016 ) .
  115. „  Soud LuxLeaks: proti Deltour a Haletovi je požadováno 18 měsíců vězení  “ , Le Quotidien ,10. května 2016(zpřístupněno 2. června 2016 ) .
  116. „  LuxLeaks: podmíněný trest odnětí svobody pro dva informátory  “ , na stockorama.com ,29. června 2016.
  117. „  LuxLeaks: v Lucembursku v dohledu mediální šílenství  “ , Le Quotidien ,25. dubna 2016(zpřístupněno 2. června 2016 )
  118. „  LuxLeaks:„ Toto jsou zloději, kteří vyšetřují soudní proces “, podle Denise Roberta  “ , na stránce iTélé, YouTube ,26.dubna 2016(zpřístupněno 2. června 2016 )
  119. „  Jean-Claude Juncker:„ S krajní pravicí není možná debata ani dialog “  “ , na Le Monde ,20. května 2016(zpřístupněno 2. června 2016 )
  120. „  LuxLeaks: když PwC pomáhala daňovým úřadům  “ , na lequotidien.lu ,28. června 2016(zpřístupněno 19. srpna 2016 )
  121. „  LuxLeaks: osvobozený novinář bude znovu zkoušen  “ , na la-croix.com ,3. srpna 2016(zpřístupněno 19. srpna 2016 )
  122. „  Zkušební proces LuxLeaks: 108 poslanců potvrzuje svou podporu oznamovatelům  “ , na lequotidien.lu ,8. září 2016(zpřístupněno 30. ledna 2017 )
  123. „  Soud LuxLeaks: na nádvoří Soudního města, mezi podporou a znechucením  “ , na lequotidien.lu ,12. prosince 2016
  124. „ Zkouška„ LuxLeaks “  : tresty pro informátory sníženy při odvolání  “ , na lemonde.fr ,15. března 2017
  125. „  LuxLeaks: oznamovatel Antoine Deltour zpochybňuje své přesvědčení při odvolání  “ , na lefigaro.fr ,7. dubna 2017
  126. Kasační případ vyhrává oznamovatel Antoine Deltour
  127. „  Tisková zpráva týkající se rozsudku kasačního soudu ve věci„ LuxLeaks “- La Justice // Luxembourg - 01  “ , na www.justice.public.lu (zpřístupněno 14. ledna 2018 )
  128. „  LuxLeaks: Raphaël Halet žádá o nápravu před Evropským soudem pro lidská práva  “ , na lequotidien.lu , Le Quotidien ,11. února 2019
  129. „  Luxleaks: Lucembursko podle EÚLP neporušilo svobodu projevu  “ na lequotidien.lu ,11. května 2021

Podívejte se také

Videografie

Audiografie

Související články

externí odkazy