Mosquito , Beethoven ve Francii nebo Švýcarsku Mosquito ve Švýcarsku jsou registrované ochranné známky stejného akustického obtěžování zařízením , které vydává zvuky při velmi vysokých frekvencích , podobný bzučení na komára (od této doby obchodního výběru z anglického názvu, komáří ) určené rozptýlit skupiny dospívajících, o nichž se říká, že se jejich uživatelé chovají jako asociální . Zařízení je určeno pro dospívajícía ovlivnilo by to každého člověka do 25 let: plod těhotné ženy , dítěte , dítěte , dospívajícího a mladého dospělého.
Jméno Beethoven pochází od hudebníka Ludwiga van Beethovena . Oponenti ironicky poukazují na to, že tento skladatel byl hluchý . Podle webových stránek společnosti, která produkt distribuuje, má však zařízení „zvuk, který změkčuje chování“, což je reakce na problémy s hlukem způsobeným mladými lidmi. Jeho mediální pokrytí bylo využíváno kruhovým objezdem, přičemž zvuk byl neslyšitelný pro dospělé, aby se vytvořil vyzváněcí tón telefonu , komár .
V roce 2009 byl případ Mosquito předmětem bouřlivých debat v mnoha zemích.
Mosquito vynalezl v roce 2005 Brit Howard Stapleton, držitel ekvivalentu BEP v elektronice. Pro svůj vynález je nyní citován v Guinnessově knize rekordů . Pro Stapletona bylo původním účelem Mosquita „především chránit mou dceru před kriminálníky, kteří ji naštvali, když procházela kolem našeho obchodu s potravinami v sousedství.“
Po mnoho let se Spojené království potýkalo s vážným opakujícím se sociálním problémem: „ nárazovým pitím “ nebo francouzskou dipsománií . Stále více násilí se mladí lidé shromažďují v nečinných skupinách, které hrají s cílem terorizovat kolemjdoucí. V mnoha britských městech se mladí pijáci po zavírání pravidelně potulují ulicemi a konají ve městech násilí ( pěstní souboje nebo pěstní souboje ) nebo vandalství.
Sám Howard Stapleton připouští: „Když jste byli mladým chlapcem ve věku 12 nebo 13 let, nevyplivli byste tváří v tvář policistovi a řekli mu, aby se‚ šel podívat jinam '. To se děje tady ve Velké Británii. Mladí lidé vědí, jak daleko mohou zajít, aniž by se dostali do problémů. Existuje velmi málo pravidel týkajících se případů špatného chování. ".
Poté, co se jeho dcera naštvala, bezpečnostní technik si stěžoval na obchodníka, nešťastný obchodník poté vyzval Stapletona, aby našel řešení. Vynálezce nejprve uvažuje o pokusech některých obchodů v Severní Americe hrát klasickou hudbu v obchodních centrech a na dalších místech, kde se shromažďují mladí lidé. V Británii je ale nezákonné hrát hudbu mimo obchody po 9:00 a obchodníci za ni musí zaplatit licenční poplatek.
Pak si vzpomněl na návštěvu továrny v raném mladistvém věku, kde na něj zaútočil vysoký zvuk, který dospělí neslyšeli. Poté se pustil do budování poplašného zařízení a vyzkoušel ho na svých pěti dětech, než jej použil k rozptýlení hlučných teenagerů, kteří se potloukali a bránili vstupu do jeho obchodu s potravinami v sousedství. "Použil jsem své děti jako morčata, protože sám toto zařízení neslyším," řekl.
Zařízení dokázalo rozptýlit davy těchto mladých, rvaček a násilí pod vlivem alkoholu a kteří pravidelně otravovali zákazníky tohoto obchodu s potravinami ve městě Barry ve Walesu , kde selhala místní policie. Na základě tohoto úspěchu vynálezce pokračoval v komercializaci produktu a požádal o patenty. Od roku 2006 se prodává přes přepážku.
Stapleton očekával, že ročně postaví a nainstaluje malé množství strojů, „aby pomohly dětem nakupovat vánoční dárky“. Místo toho společnost, která zařízení uvádí na trh, vydělala v roce 2007 tržby téměř 2 miliony dolarů. „Nikdy bych neuvěřil závažnosti problému,“ řekl Stapleton.
MarketingTéhož roku bylo instalováno další zařízení před jiným obchodem s potravinami v Newportu ( Wales ). Po třech měsících je členům partnerské komunity pro bezpečnost Newportu zakázáno přijímat ustanovení „zákona z roku 1998 o trestných činech a narušení veřejného pořádku “ ( zákon o kriminalitě a nepořádku z roku 1998 v angličtině). Navzdory zákazu další obchod s potravinami, který trpěl nelegálním shromažďováním mladých lidí před jeho výkladem, úspěšně nainstaloval Mosquito, což pomohlo odvrátit nežádoucí davy, nepokoje a zneužívání zákazníků v obchodě a před ním.
V roce 2008 vydala britská vláda v reakci na velkou národní kampaň zahájenou anglickou komisí pro děti a Národní agenturou pro svobodu a mládež prohlášení, v němž trvá na tom, že „poplachy proti komárům nejsou zakázány a vláda je neplánuje zakázat“. Zařízení je proto ve zbytku Velké Británie legální. Pokud jde o zdravotní rizika, výrobce tvrdí, že vyzvánění boxu je vysíláno pod zákonný a bezpečnostní limit pro sluch, který stanoví britská vláda (75 dB ).
Ve Velké Británii bylo dosud nainstalováno více než 4 000 zařízení. Podle amerického časopisu Time of7. dubna 2008Spojené království je dnes „zemí, která se bojí vlastních dětí“.
Podle deníku Le Parisien , přes marketing, který na internetu zůstal důvěrný a získávání informací od domu ke dveřím, si tento box získal asi padesát sociálních pronajímatelů a manažerů bytů z jihovýchodu, kteří dávají přednost zachování diskrétnosti.
Na internetu i ve francouzské vládě je toto zařízení velmi kontroverzní. V roce 2008 dostal jednotlivec pokutu 2 000 EUR za instalaci tohoto systému na fasádu svého domu.
The April otevřená 24 , rok 2008, obecní rada v Ixelles jednomyslně schválila pohyb proti komárům . Text návrhu předložený radní pro mládež a náměstkem Béa Dialla (PS) „žádá federální, regionální a komunální vlády, aby zakázaly prodej tohoto produktu, a federální vláda, aby věc postoupila Evropské komisi v této věci ". Několik obcí následně přijalo podobný návrh: Farciennes , Pont-à-Celles , Anthisnes . Ministr zdravotnictví Laurette Onkelinx (PS) zadal vypracování studie dopadů na zdraví.
Podle průzkumu v April 26 , rok 2008od deníku Le Soir bylo v posledních měsících u britského výrobce zadáno zhruba deset belgických objednávek.
The April 26 , rok 2008, komár - používaný na několika místech v Bruselu - je oficiálně zakázán městem Schaerbeek (poblíž Bruselu). Na národní úrovni neexistuje rozhodnutí tak či onak.
Od té doby dubna 2007, a podle mluvčího výrobce Simon Morris: „Vidíme obrovský zájem o naše zařízení [Mosquito] ve Švýcarsku. Obdrželi jsme téměř 100 vážných žádostí od švýcarských společností, včetně velmi velkých. "
Podle The Canadian Press je v Kanadě nainstalováno více než 150 komárů . V Britské Kolumbii je dosud nejvíce zákazníků a testy byly provedeny také v Albertě a Saskatchewanu . V New Westminsteru , majitel baru, jedna z prvních severoamerických společností, která zařízení v roce 2006 vyzkoušela, říká: „Je to skvělé, běží celou noc a brání v cestě. Mladí punkáči visí na stanici SkyTrain “.
Dva Macovy obchody se smíšeným zbožím (podobně jako Quebec's Couche-Tard ) ve Victorii používaly Mosquito k rozptýlení obchodníků s drogami, zatímco další dva v Richmondu v Britské Kolumbii ho používaly k rozptýlení velkých davů teenagerů. Geoff Higuchi, provozní ředitel společnosti Mac's v Britské Kolumbii, říká: „Používáme je k řešení nejhoršího scénáře . Milujeme děti, jsou velkou součástí našeho podnikání. Nejedná se tedy o ideální nástroj, ale o další nástroj, který lze přidat do výzbroje, pokud nebudou fungovat jiné metody, například policie . ".
Podle deníku La Presse informační pracovník Komise pro lidskou a lidskou správu v Québecu, Diep Truong, údajně prohlásil několik porušení lidských práv a práv mládeže: „Zdá se, že na první pohled Mosquito porušuje několik práva. Charta chrání přístup na veřejná místa pro všechny, svobodu pokojného shromažďování a rovnost jednotlivců bez diskriminace na základě věku. Problematické je, že se zaměřuje na celou část populace, jmenovitě na osoby mladší 25 let, dokonce i na ty, které nemají nic společného s vandalismem. Míří příliš široký. Předpokládá, že všichni způsobí problémy. "
Zařízení se skládá hlavně z vysokofrekvenčního generátoru, bzučáku a reproduktoru , výškového reproduktoru . Vydává až 95 decibelů (pro srovnání u hudebních přehrávačů zdravotní standardy od roku 2001 zakazují překročení 100 decibelů, zatímco nový zákoník práce z roku 2006 stanoví limit pro zaměstnance na 80 dB ). Zvuk je směrový a neprochází pevnými prvky, jako jsou stěny a dveře. Produkcí těchto vln to způsobuje nepříjemnosti u lidí, kteří mají stále velmi jemný sluch (jeho postupná a nevyhnutelná degradace vysvětluje, proč jsou tyto vlny obecně patrné až kolem 25 let).
Zvuková technologie zařízení není nejnovější (dlouhodobě se používá v průmyslovém prostředí) a využívá frekvenční rozsahy: produkuje velmi vysoké zvuky (vysokofrekvenční zvukové akustické signály) v rozsahu 17,5 až 18, 5 kHz , teoreticky to vnímají pouze lidé mladší 25 let. Není to tedy ultrazvuk , jak někdy čteme, ale extrémně akutní. Princip tohoto zařízení je založen na fyziologickém principu podobném principu odpovědnému za presbycusis . Ve Francii bylo zařízení přejmenováno na Beethoven („zvuk, který změkčuje mores“) společností zabývající se bezpečnostními produkty IBP, aby lidé citliví na tyto zvuky nebyli z míst, kde jsou tato zařízení umístěna.
Na základě modelu alarmu Mosquito neobsahuje komplikovanou elektroniku. Starý a černý model Mark I byl nakonec nahrazen Mark II , šedý, menší a kompaktní a který má některá vylepšení:
Současné možnosti jsou také:
Ochranná klec z drátěného pletiva je volitelná. Všechny Mark II jsou vybaveny vizuálním varovným signálem, který má být umístěn v zasažené oblasti. Doporučuje se umístit alarm do výšky 3 metrů, aby nedošlo k vandalismu.
Mark IVTato nejnovější verze má dva režimy: 17 kHz a 8 kHz, aby byl zvuk slyšitelný u všech věkových skupin, a další vylepšení včetně zdvojnásobeného dosahu (40 m ). Tato poslední úprava slyšitelné frekvence proto umožňuje jakékoli osobě slyšet zvuk, jehož tón, pulzace a rytmus se liší: mozek nemůže takové kakofonické zvonění ignorovat .
Je plánována nová, univerzálnější verze. Podle vynálezce: „Představil jsem si komára spojeného s alarmem, který se automaticky spustí v obchodech v případě vloupání. Také připravuji přemožený prototyp schopný pokrýt velké plochy uzavřené pro veřejnost, například seřaďovací nádraží nebo staveniště. "
Společnost, která zařízení navrhuje, se brání před takovou příčinou nepohodlí a naznačuje, že neexistuje žádné riziko pro zdraví. Jacques Châtillon, výzkumný pracovník INRS , však v bibliografické studii prohlašuje limity expozice infrazvuku a ultrazvuku , že „dlouhodobé vystavení určitým prahovým hodnotám s sebou nese rizika. Těhotných žen se to přímo týká. Konkrétně je nastaveno na 75 decibelů, zařízení je neškodné. Na druhou stranu, při 95 decibelech nemůžeme vyloučit nebezpečí sluchu “. Ve studii je uvedena mezní hodnota expozice 8 hodin, která definuje pojem „neškodný“.
Můžeme tedy ve studii přečíst, že:
Další informace najdete také v:
Zařízení bylo obviněno z výroby „bolestí hlavy“, protože teenager z Aywaille (města poblíž Liège ) podal stížnost na dodavatele. Každý den čekal na autobus před bankou, která nainstalovala zařízení na jeho fasádu, poté byl vystaven prudkým bolestem hlavy. Zařízení bude nakonec odebráno. Podle lékaře Philippe Mahillona jsou zdravotní rizika různá: „Vše závisí na délce expozice a intenzitě frekvence“. Dosud nebyla provedena žádná vědecká studie.
Ve švýcarštiněJean-Philippe Guyot, hlavní lékař ORL v kantonské nemocnici v Ženevě, prohlásil v deníku Tribune de Genève „Tato metoda je více než diskutabilní. Nasazení takové intenzity, aby to bolelo, neznamená nic jiného než fyzické poškození “. Zdá se, že to zvýrazňuje stopu tělesného poranění, kterou umožňuje zařízení Swiss-Mosquito .
The 28. listopadu 2007, Švýcarský národní fond pro úrazové pojištění, SUVA a Švýcarská federální rada se k případu vyjádřily a zaujaly svá stanoviska:
„Měření hluku vydávaného Mosquitos, prováděná SUVA, byla uzavřena na ekvivalentní nepřetržité úrovni (Leq) maximálně 98 dB (A), ve vzdálenosti jednoho metru od zařízení. Pokud jsou správně nainstalovány (tj. Podle pokynů výrobce nejméně 3 m na výšku), je hladina hluku u osoby stojící na podlaze maximálně 86 dB (A). Děti, dospívající a domácí mazlíčci jsou řádně nainstalovanými zařízeními typu Mosquito velmi znepokojeni, protože na rozdíl od ostatních slyší vysoké frekvence. Toto nepohodlí je samotným účelem těchto zařízení. Jakmile zmizíte z dosahu, rychle zmizí. Podle společnosti SUVA správná instalace zařízení prakticky vylučuje jakékoli riziko trvalého poškození sluchu. Pokud však zařízení nepoužíváte správně, okolní hlasitost může rychle způsobit trvalé poškození sluchu. "
Rovněž se odhaluje nedostatek právních předpisů o tomto typu zařízení: „mezní hodnoty imisí neplatí uprostřed ulice ani na čerstvém vzduchu“.
Nakonec švýcarská federální rada rozhodne proti obecnému zákazu vybavení proti komárům ve Švýcarsku, pokud jde o dodržování hospodářské svobody a záruku vlastnictví, které jsou rovněž součástí základních práv.
V obecném tisku byl nazýván „anti- mladistvý zvukový odpuzovač “, protože původ tohoto konceptu byl nejprve aplikován na zvířata , a jeho použití je kontroverzní spolu s „anti-bezdomovským repelentem“, jehož cílem byl pach . bez domova .
Pokud je používán bez morálního rozlišování a protože je zaměřen na velmi specifický segment populace, stejně jako malodore, zařízení by pak mělo nepopiratelný faktor diskriminace (nepočítáme-li je, možné, marginalizace , segregace , vyloučení ) mladých lidí, což je pojem, který zahrnuje několik kategorií: od dospívajících po mladé dospělé. Vzhledem k schopnosti sluchu novorozenců by na ně mělo vliv také to, když matka a její dítě projdou oblastí použití produktu.
Při zneužívajícím použití bez etického kodexu by to mohlo být součástí těchto nových forem vyjádření rasismu, zrozených z návratu k individualismu naší moderní doby, a které by byly založeny na vztahu zbavení moci sociálních sil a politické , na neúčinnou a bezmocnou policii tváří v tvář problému „ spodiny “ a tváří v tvář „výhružným“ či „nepřátelským“ shromážděním mladých lidí na okraji společnosti, kteří již od zákona o vnitřní bezpečnosti podléhají sankcím . Tento „rasismus proti mládeži“ je krátce zmíněn v dokumentu5. dubna 2008od Bernard Laporte , státní tajemník pro sport a mládež.
Na sociální úrovni Nicolas Grimault, výzkumný pracovník CNRS a psychoakustik, nevylučuje možnosti exacerbace produktu: „senzorické znečištění je velmi rušivé a lze ho pociťovat velmi agresivně“. Jeho tvůrce Howard Stapleton však popírá, že by chtěl vytvořit zóny bez dětí, a požaduje definici nové legislativy týkající se jeho produktu.
Politické reakceTéměř celá politická třída je proti Mosquitům jednomyslná, hlavní strany se vyslovily pro zákaz zařízení.
The 2. dubna 2008„ Francouzská komunistická strana a Socialistická strana požadují zákaz repelentů proti mládeži.
Vláda UMP prostřednictvím svých ministrů vydává prohlášení:
Proto vynálezce systému Howard Stapleton, který v roce 2006 obdržel Nobelovu cenu za nejotřesnější vynálezy , varuje: „Holanďané, Němci a Švýcaři se to pokusili zakázat, všichni selhali. », Což je ve skutečnosti nepravdivé vzhledem k tomu, že se Švýcarsko nikdy nepokusilo zařízení zakázat.
SoudThe April 25 , rok 2008, v Pléneuf-Val-André na Côtes-d'Armor , sdružení obchodníků podalo stížnost proti jednotlivci, který si nainstaloval „nedovolenou zvukovou zbraň“ na fasádu svého domu s výhledem na ulici: Mosquito, což je proslulý pro tuto příležitost v „ repelentním sonaru “. Tucet svědectví uvádí náhlé bolesti hlavy, gesta dětí v kočárcích, které „skrývají uši, když procházejí“. Před souhrnným slyšením o24. dubnau soudu v Saint-Brieuc by zaměstnanec obchodu po konzultaci s ORL naznačil , že trpí mikroskopickými lézemi ve vnitřním uchu v důsledku vystavení zařízení třem až čtyřem hodinám denně, nebo by fungoval pouze týden .
Obhájce vysvětluje, že majitel zařízení byl v letech 2005 až 2007 podrážděný nočním hlukem a sedmi úmyslnými škodami na svém druhém domově a vozidle. Před použitím komára by tento obyvatel Nanterre marně podal , několik po sobě jdoucích stížností a dokonce sepsal dopis prezidentu Nicolasovi Sarkozymu , který zůstal bez odpovědi. Podle deníku Ouest-France by byl viceprezidentem velké společnosti, společnosti „ Walt Disney France “. Vyhláškou obec tento typ zařízení zakázala, zatímco starosta proti instalaci zařízení v první instanci na žádost dotčené osoby nemluvil.
The April 30 , rok 2008, soud v Saint-Brieuc vydal své rozhodnutí: zařízení je prohlášeno za „nezákonné“ z důvodu narušení veřejného pořádku vydáváním zvukových vln: fungovalo nepřetržitě. V jeho příkazu soudce prohlásil: „Použití zařízení, které bylo speciálně určeno k přinejmenším nepříjemnostem způsobeným, ne-li ublížení na zdraví, a jehož účinky jsou pociťovány za hranice majetku, samo o sobě představuje útok. Tuto agresi nelze považovat za vhodnou reakci na rušení způsobená nadměrnou animací ulice v centru města. “
Pokud jde o základní debatu, sociální problém způsobený instalací tohoto typu zařízení, to nekomentuje: „zákonodárce bude muset zasáhnout do řízení instalace těchto zařízení“. Tento proces je typický pro případ nevybíravého použití, „naprosto nevhodnou reakci na podněty, které může místní obyvatel požadovat, a to tak, že se to dotkne každého,“ říká právník obchodníka.
V BelgiiObec Aywaille byla uprostřed kontroverze kvůli instalaci tohoto typu zařízení na fasádu banky umístěné před vzdělávacími komplexy. Přítomnost tohoto typu zařízení je ospravedlněna touhou udržet shromáždění mladých lidí v dostatečné vzdálenosti, nebo je dokonce potlačit působením ultrahlukového znečištění. Zařízení je nyní po mediální kampani zahájené sdružením „Territoires de la Mémoire“ a stížnosti rodičů čtrnáctiletého dítěte vyřazeno, ale inspiruje další společnosti nebo subjekty k řešení problémů s kriminalitou mladistvých.
Sdružení „The Territories of Memory“, které je původem aféry Mosquito d'Aywaille, potvrzuje, že samotný princip tohoto zařízení je nepřijatelný a diskriminační pro kategorii populace, v tomto případě pro mládež. Zahájila petici, která za 4 týdny shromáždila téměř 10 000 podpisů.
Valonský ministr pro mládež Marc Tarabella a vášnivý oponent systému vyzval k stažení prodeje komárů / Beethovena na evropské úrovni prostřednictvím nouzového postupu s odvoláním na komisi RAPEX (evropský systém rychlého varování, který se týká všech nebezpečných spotřebitelů). jejichž cílem je chránit spotřebitele před výrobky potenciálně nebezpečnými pro zdraví spotřebitelů. Evropská komise se na základě tohoto postupu prohlásila za nekompetentní a tvrdí, že se jedná pouze o vadné výrobky .
The 26. června 2008, belgická Sněmovna reprezentantů přijala návrh usnesení o zákazu veškerého používání a marketingu zařízení odpuzujících mládež typu „Mosquito“ v celé Belgii .
Ve švýcarštiněV kantonu Graubünden kantonický správní soud potvrdil zákaz vyslovený městem Chur : jsou zde zakázány vysílače proti mladým zvukovým vlnám typu „Mosquito“.
Poté radnice v Ženevě použila Mosquito a poté, co vyvolala pobouření, jej stáhla. The11. května 2007„Ženevské úřady nakonec přistoupily k úplnému zákazu s okamžitým účinkem„ všech typů odpudivých vln proti lidským bytostem “, včetně komárů, požadováním únosů těch, kteří by byli přítomni na území kantonu.
Podle Antonia Hodgersa , prezidenta ženevských zelených , by došlo k útoku na lidskou důstojnost jen tím, že s komáry zachází jako s škůdci jako s škůdci: „S teenagery zacházíme jako se psy. Nepopírám, že někdy existují nějaké problémy. Řešení však spočívá v dialogu, nikoli v tomto druhu zařízení. », Prohlásil Tribune de Genève .
Spojené královstvíBritská vláda dosud nevystoupila proti použití tohoto druhu procesu proti mladým lidem. V této zemi však probíhá kontroverze.
Kampaň Buzz off (komár má bzučák ) volá po úplném zákazu komárů na území.
Shami Chakrabarti, ředitel britské lobbistické skupiny pro lidská práva Liberty , řekl: „Tato nevyzkoušená a nevyzkoušená zařízení Mosquito jsou v nejlepším případě: ultrazvuková píšťalka pro psy; v nejhorším případě: zvuková zbraň zaměřená na děti a mládež. V civilizované společnosti nemají místo “. Pokud jde o dětského komisaře pro Anglii, profesora Alberta Aynsley-Greena, řekl: „Tato zařízení jsou slepá a zaměřují se na všechny děti a mladé lidi, včetně kojenců, bez ohledu na to, zda se chovají dobře nebo špatně. Použití takových opatření jednoduše démonizuje děti a mladé lidi a vytváří nebezpečnou propast mezi mladými a starými, která se prohlubuje. "