Operace Soberanía

Operación Soberanía nebo Operativo afianzamiento de la soberanía (doslova „operace suverenita“ nebo „operace potvrzení suverenity“ ) je krycí název plánu napadnout Chile, který chtěla argentinská vojenská junta uskutečnit v posledních dnech měsíceProsinec 1978, ale který byl na poslední chvíli pozastaven zásahem papeže Jana Pavla II .

Při hledání řešení konfliktu svrchovanosti nad ostrovy a námořních práv v oblasti kanálu Beagle se Argentina a Chile v roce 1971 dohodly, že se uchýlí k arbitráži vlády Spojeného království , rozhodce formálně jmenovaný v Tratado General de Arbitraje z 28. května 1902, který však mohl přijmout nebo odmítnout pouze selhání soudu jmenovaného na základě vzájemné dohody mezi oběma zeměmi. Na základě mezinárodního práva soudci vynesli rozsudek dne22. května 1977přiřazení ostrovů Picton, Nueva a Lennox k Chile. V roce 1978, argentinská vláda deklaruje zrušili rozhodčí nález z roku 1977  (ES) a nařídil mobilizaci jeho armády přinutit Chile opustit tento rozsudek zrušil a vyjednat řešení konfliktu, který je příznivější do Argentiny. Nedosažení těchto cílů vyjednáváním plánuje Argentina agresivní válku proti Chile.

Chilská situace se pak zdá být choulostivá. Tváří v tvář zemi, jejíž populace byla téměř třikrát větší, s vyšším příjmem na obyvatele a výhodnější geografickou polohou, muselo Chile čelit embargu na prodej zbraní ze strany jejích členů. Tradiční dodavatelé - Spojené státy Státy a země západní Evropy - v důsledku porušování lidských práv, kterého se dopustil vojenský režim Augusta Pinocheta , což dále komplikovalo obranu jeho území.

Stav přítomných vojenských sil

Po atentátu na Orlanda Leteliera vyhlásily Spojené státy zbrojní embargo vůči Chile, Kennedyho dodatek , který se následně prohloubil zákonem o mezinárodní bezpečnostní pomoci a kontrole vývozu zbraní z roku 1976 (později se tento dodatek bude vztahovat i na Argentinu). Tak, federální Německo nyní odmítli prodávat zbraně do Chile: německý týdeník Der Spiegel na straně 31 jeho vydání 6. března 1978, v článku věnovaném oficiální politiky v oblasti prodeje zbraní, řekl:

„  … Seit 1974 verhalf Bonn zudem den Streitkräften fast go südamerikanischer Meeresanreiner (Ausnahme: Chile) zu stärkerer Seetüchtigkeit…  “

„[...] Od roku 1974 přispívá Bonn k posílení námořní kapacity námořnictev téměř všech jihoamerických pobřežních zemí (kromě Chile) [...]“

Austria také pak odmítají prodávat zbraně do Chile. Rakousko a Německo zároveň prodávají zbraně do Argentiny bez zvláštních omezení. USA rovněž udržovaly dobré vztahy s Argentinou, když ocenily její spolupráci v boji proti partyzánům ve Střední Americe .

Několik evropských zemí bude během nejnebezpečnější fáze konfliktu nadále prodávat zbraně Argentině. V prosinci 1978, kdy byla zřejmá hrozba války, loděnice německé Blohm + Voss souhlasily s vybudováním čtyř torpédoborců pro Argentinu a ve stejném roce Francie prodává a dodává dvě korvety třídy Estienne d'Orves s raketami Exocet s názvem Good Naděje a Transvaal , původně postavené pro vládu jižní Afriky , které nebyly dodány kvůli embargu uvalenému OSN na tuto zemi. Tyto dvě korvety jsou přejmenovány Argentinou, ARA Drummond (P-31)  (es) a ARA Guerrico (P-32)  (es) .

Tento kvantitativní rozdíl, pokud jde o vyzbrojování, byl však zmírněn určitými faktory, jako jsou:

Pokud bylo zřejmé, že Argentina měla více válečného materiálu a více sil, byla rovnováha sil méně než 3 ku 1, navíc bylo velké množství argentinských vojáků nezkušených, což v souhrnu výrazně snížilo jeho šance na vítězství.

Podle Rattenbachovy  zprávy (es) měla bitva způsobit materiální a organizační nadvládu nepřítele, ale také chyby a vnitřní odkládání argentinských ozbrojených sil a politických vůdců Argentinské republiky.

Podle Raúla Castra, velvyslance USA v Buenos Aires v roce 1978, považovali vyšší argentinští důstojníci válku za snadné vyhrát: „  Ellos suponían que iban a invadir Chile, Santiago, especialmente. Parecía algo muy fácil; una cuestión de cruzar la frontera y que los chilenos se iban a dar por vencidos. Y yo les decía: Ne, ne, jasně. Ellos tienen una armada mejor que la de ustedes. Están bien armados, son muy fuertes  “ (ve francouzštině  : Mysleli si, že napadnou zejména Chile, Santiago. Zdálo se jim snadné, že museli překročit hranici a že se Čilané vrátili jejich vlastní. A řekl bych jim: „Ne, ne, mýlíte se. Mají lepší armádu než ta vaše. Jsou dobře vyzbrojeni, jsou velmi silní.“ ).

Augusto Pinochet naopak předpověděl dlouhou válku a vyhlazování: „  Una guerra de montonera, matando todos los días, fusilando gente, tanto por parte de los argentinos com por nuestra parte, y al final, por cansancio, se habría llegado a la paz  “ (ve francouzštině  : Válka v Montonerosu , zabíjení lidí každý den, s lidmi zastřelenými každý den, jak Argentinci, tak námi, a nakonec z únavy dosáhneme míru ).

Akční plán

O existenci Operativo Soberanía neexistují žádná argentinská oficiální prohlášení ani dokumenty  ; množství svědectví na všech úrovních argentinské společnosti je však takové, že o existenci této operace nelze pochybovat. Je však obtížné stanovit podmínky, cíle a prostředky předpokládané těmito designéry z osobních zkušeností jeho protagonistů.

Útoku měla předcházet podvržená argentinská stížnost na vojenskou okupaci ostrovů jižně od Beagleského kanálu Čile Radě bezpečnosti OSN .

Argentinské ozbrojené síly by přistály na těchto ostrovech a v případě, že elitní chilské síly, které byly odpovědné za jejich ochranu, nabídly odpor, byla by spuštěna invaze na pevninu Chile, která by podél hranice hledala bod, který by nabídl nejmenší odpor, cílem bylo snížit zemi na dvě části a přinutit Chile přijmout argentinské podmínky.

V noci z 21. na 22. prosince 1978, po více než dvaceti dnech strávených na volném moři a poté, co alespoň jednou odložily zahájení nepřátelských akcí, vyrazily argentinské lodě naložené vojáky a přistávacím zařízením do oblasti. zahájit obojživelnou operaci a nastolit argentinskou suverenitu nad těmito ostrovy.

V rubrice „La estrategia nacional y militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978“ Rubén Madrid Murúa uvádí, že Operativo Soberanía byl vypracován společným generálním štábem ozbrojených sil Argentiny armády pod názvem Planeamiento Conjunto de Operaciones Previstas contra Chile .

Strategická koncepce plánu, jejímž cílem bylo dosáhnout politického cíle přivlastnit si ostrovy jižně od Beagle Channel, byla založena na dvou předpokladech:

  1. Že Chile se rychle vzdá po zahájení připravovaných vojenských operací; a
  2. Že Chile přijme územní požadavky Argentiny, v důsledku čehož se argentinské jednotky v důsledku transandské ofenzívy stáhnou z okupovaného chilského území.

Následně byla vypracována směrnice Directiva Estratégica Militar , která byla schválena vojenskou juntou a která stanovila „obecný koncept války“ (ve španělštině  : concepto general de la guerra ), „politický cíl válečné války“ (ve španělštině).  : objetivo político de guerra bélico a „organizace sil“ (ve španělštině  : organización de las fuerzas ).

V příloze tohoto plánu byly vypracovány další plány, včetně „mobilizačního plánu“ ( Plán mobilizace ), „zpravodajského plánu“ ( Plan de Inteligencia ) a „plánu narušení“ ( Plan Intrusion ). Ta zahrnovala okupaci argentinskou flotilou (Flota de mar [Flomar]) a námořní pěchotu ostrovů, včetně Wollastonových ostrovů a mysu Horn , před hodinou H , tedy před zahájením ofenzívy na kontinentu.

Jelikož se očekávalo, že tato útočná akce vyvolá okamžitou reakci OSN, Spojených států a dalších zemí, plánovala argentinská armáda zahájit operaci co nejrychleji a nejnásilněji s cílem převzít kontrolu nad největšími část chilského území možné za několik dní následně přijmout příměří, které by zachovalo status quo , které by bylo uvaleno OSN, ale které by postavilo Argentinu do „silné pozice“, aby mohlo následně vyjednávat a získat suverenitu přes nárokované ostrovy. Vyzbrojen těmito cíli byla Argentina připravena přijmout mírové síly OSN k oddělení obou armád.

Další možností, kterou plán předpokládá, byla možnost, že do konfliktu po boku Argentiny zasáhne Peru , které se několik let přezbrojovalo v očekávání možné války. V tomto ohledu by existoval plán peruánského generála Edgarda Mercada Jarrína , který je považován za hlavního peruánského teoretika. Tento plán vyžadoval vojenskou ofenzívu proti Chile poté, co Argentina zahájila nepřátelské akce a zmocnila se jižních ostrovů. Od té doby se prokázalo, že úředníci argentinského velvyslanectví v Limě hovořili s peruánským kancléřem José de la Puente Radbillem, aby ho přesvědčil, aby podepsal tajnou dohodu s Argentinou proti Chile. De La Puente, místo toho souhlasit, připomněl jim, že před sto lety Argentině odmítl podepsat smlouvu Secret 1873  (ES) a že zatímco Peru a Bolívie bojovali Chile ve válce Pacifiku , Argentina, využil této nevýhodné situace Chile, zmocnilo se Patagonie . Následně bude De La Puente informovat chilského kancléře Hernána Cubillase o obsahu argentinského návrhu a ujistí ho, že Peru nezasáhne, pokud Argentina vyhlásí Chile Chile.

Pokud jde o Bolívii , argentinská armáda také zvažovala možnost vstupu této země do argentinské ofenzívy, vzhledem k trvalé poptávce po získání přístupu k tomuto „plánu vniknutí“ (ve španělštině  : mar metafísico ), o kterém lord mluvil. Admirál Emilio Massera z armády argentina .

14. prosince 1978 proběhla mobilizace pravidelných sil tří zbraní a fáze částečné mobilizace záložníků.

Argentinská ofenzíva proti Chile se měla odehrát následovně:

  1. Od 20  hod  0 (H-2) D-Day , dne 22. prosince 1978 (22.22: 00.DIC.978 ve vojenském žargonu), přičemž Flomar a Námořníkům (praporu n o  5) obsadit ostrovy Freycinet, Herschel , Wollaston , lsti a Horn .
  2. Při 22  h  0 , čas H se Flomar a mariňáci (prapor n o  3 a n O  4) zabírají Picton Lennox a Nueva , a to rovněž kontrolu Beagle kanálu .
  3. Pozemní ofenzíva by začala ve 24  hodin  0 (H + 2 hodiny). V th sbor zaútočí z oblasti Santa Cruz a pokusit se vyhrát co nejvíce chilského území v patagonské regionu. Zároveň je Fuerza Aérea Argentina by se provádět strategická bombardování.
  4. Následně, v 6  hodin ráno  0 (H + 8) ze dne 23. prosince 1978 (23.06: 00.DIC.978) Tento Fuerza Aérea de Chile musela být zničena na zem bombardováním.

V pozdější fázi plánu bylo zahájit útok vedený III třetího armádního sboru, v oblasti Paso Los Libertadores - Paso Maipo a Paso Puyehue (nyní přejmenován na Passage kardinál Antonio Samore ), s cílem, aby řezaných komunikací pevninská Chile . Tento plán zahrnoval dobytí pobřežního města Flomar, pravděpodobně Puerto Williams , zatímco Fuerza Aérea bude podporovat námořní a pozemní operace.

Podle tohoto plánu byly argentinské síly organizovány takto:

Ejército de Argentina (velitel Roberto Viola ):

Armada Argentina (kontradmirál Humberto Barbuzzi):

Posláním argentinského námořnictva bylo postavit se proti reakci chilské eskadry a podpořit dobytí ostrovů jižně od Beagle Channel. K provedení této mise byla argentinská flotila rozdělena do tří skupin grupos de tarea (GDT) nebo intervenčních skupin:

GDT 1 by podpořil dobytí ostrovů tím, že by se umístil na východním ústí Beagle Channel, zatímco GDT 2 by se umístil na východním ústí Magellanského průlivu a jeho cílem by bylo zmocnit se pobřežního města, pravděpodobně Puerto Williams.

Fuerza Aérea Argentina (velitel Orlando Ramón Agosti )

Cíle letectva argentinského byly jednak aby zahájily bombardování proti vojenským cílům umístěných ve městech Punta Arenas a Puerto Williams, a jednak ke zničení Fuerza Aérea de Chile , inspirovaný technice. Od Izraele v Šestidenní válka v roce 1967.

Flomar přesto v listopadu 1978 požádal, aby mohl počítat s významnou podporou Fuerza Aérea Argentina, jedním z jeho obav bylo, že vrtulníky, které má k dispozici chilské námořnictvo, by jim mohly způsobit značné škody.

Ztráty uvažované v případě útoku

Plán odhadoval, že síly zapojené oběma zeměmi v konfliktu činily 200 000 mužů. Předpovídal také, že ztráty Argentiny by byly 5 100 mužů, zatímco ztráty Chile, pokud by jeho vojska zaujala obrannou pozici, by činily pouze 3 200.

Španělské noviny El País a argentinské noviny La Nación poskytnou v případě konfliktu odhady 30 000 až 50 000 mrtvých.

Specifické politické pokyny

V rámci přípravy na fázi okupace ostrovů, Instrucciones Políticas Particulares para la Zona Austral para la Etapa Posterior a la Ejecución de Actos de Soberanía en las Islas en Litigio ( francouzsky  : Zvláštní politické pokyny pro jižní zónu pro etapu po se provádějí akty o svrchovanosti na ostrovech ve sporech). Ty poskytovaly:

Chilské obranné nasazení

Chilský generální štáb, který věděl jak o pohybu argentinského loďstva, tak o místech, kde se argentinské jednotky soustředily, nasadil své jednotky podél hranice a uvedl je do maximální pohotovosti. Kromě toho čilská letka čekala na argentinskou flotilu v jižním moři. K efektu překvapení by nedošlo. V knize La escuadra en acción zůstává vůdce chilské eskadry viceadmirál Raúl López Silva v tomto bodě vyhýbavý a konkrétně neuvádí, zda čekal na argentinskou flotilu, nebo zda měl rozkaz zaútočit na něj jako první .

Kromě toho Chile v 70. letech položilo miny podél svých společných hranic s Peru, Bolívií a Argentinou a byly uzavřeny určité průchody Andské Kordillery . Chilské obranné plány dosud nebyly zveřejněny. Prostřednictvím neoficiálních zdrojů se však podrobnosti těchto plánů dostaly k historikům. Chilská armáda by použila vojáky rozmístěné na severu země k zahájení protiofenzivy a následně k invazi na sever Argentiny, což byla strategie, která dostala název „  gancho de izquierda“, doslova „  hák levice  “. , který byl založen na nezapojení Bolívie a Peru do války. Pokud by tato ofenzíva nebyla rozhodující, umožnilo by to obsazení rozsáhlého, velmi řídce osídleného území, které by v médiích i politicky učinilo argentinské pokroky bezvýznamnými a které by Chile postavilo do silné pozice pro budoucí jednání. Ačkoli tato možnost s sebou přinesla riziko zesílení konfliktu, pro Chile by se mohla ukázat jako prospěšná. Chilské přípravy byly realizovány uplatněním strategického plánu HV3, zkratky „Hipótesis Vecinal 3“, s odkazem na možnost současného konfliktu s jeho třemi sousedy: Argentinou, Peru a Bolívií. Pro chilskou armádu byly Andy hlavní překážkou jakékoli invaze, jelikož vpád významných sil by musel probíhat vysokohorskými průsmyky, které byly všechny vytěženy a jejichž obrana byla organizována na chilské straně. Výsledkem bylo, že jakýkoli průnik na chilské území po souši byl velmi riskantní, průsmyky bylo možné kdykoli vyhodit do vzduchu a projekční síly bylo možné izolovat a zničit. V případě rozsáhlé invaze a za přítomnosti velkého kontingentu argentinských vojsk v Chile by chilské jednotky neměly dostatečnou hloubku území k manévrování a v určitých bodech chilského území by neměly dostatek území k manévrování. pro Argentince by bylo relativně snadné dosáhnout Pacifiku a rozdělit Chile na dvě (nebo více) izolovaná území. Za těchto podmínek se měla chilská armáda rozhodnout přijmout partyzánskou taktiku proti okupační jednotce, a to po (tehdy nedávném) příkladu války ve Vietnamu . V námořní složce obranného plánu bylo chilské námořnictvo technicky horší než FloMar, přestože stále představovalo vážnou hrozbu. Argentina skutečně neměla námořní mapy fjordů a chilských tichomořských ostrovů, které by chilská eskadra mohla využít k ochraně svých budov a plánování jejich pohybů, zatímco Flomar se nemohl pohybovat na otevřeném moři podél známých námořní trasy, kde byly často nepříznivé povětrnostní podmínky, například v Magellanském průlivu nebo přes mys Horn . Jít jinou cestou vystavilo chilské námořnictvo uzemnění nebo přepadení. Kromě toho hlídkovaly chilské ponorky a torpédové čluny na nejpravděpodobnějších přechodech hlavní části argentinské flotily s cílem potopit přistávací člun a doprovodné lodě.

Chilské letectvo bylo výrazně horší než argentinské, a to jak co do počtu, tak z hlediska technologie. Vzhledem k uspořádání chilského území měla země navíc omezenou kapacitu pro detekci a obranu vzduchu , což Argentině umožňovalo beztrestně plánovat překvapivé letecké útoky na prakticky celé území.

Příkaz ke zrušení operace

S jistotou nebylo možné určit, zda se argentinské jednotky dostaly na hranici s pevninskou Čile, nebo zda čekají pouze na rozkaz k útoku. Argentinské zdroje tvrdí, že se jednotky dostaly až k hranici a bylo jim nařízeno stáhnout se, když byly v těsné blízkosti chilského území, i když to odporuje teorii, že invaze na chilské území na pevnině nebyla, by byla spuštěna pouze v případě potřeby. V roce 2011 Jorge Rafael Videla prohlásil, že 21. prosince 1978 se Argentina již považovala za válečnou, protože FloMar už plul směrem k Pacifiku, že letadla opustila své obvyklé základny a že vojska odpovědná za invazi na chilské území měla byli upozorněni: „Invaze byla naplánována na sobotu 23. prosince. Nechtěli jsme, aby se to shodovalo s Vánocemi “.

Armáda Argentina nešla ani do plánovaného místa vylodění. Několik hodin před plánovaným časem se vzdálila z oblasti.

Silná bouře, která odložila zahájení argentinských vojenských operací v jižní oblasti, umožnila dorazit do Buenos Aires zprávy, že papež Jan Pavel II. Nabídl své zprostředkování urovnání konfliktu. Po hodině diskuse argentinská vojenská junta konečně přijala toto papežské zprostředkování, přičemž ponechala stranou tezi, podle níž bylo přímé vyjednávání jediným možným mírovým výsledkem konfliktu, a byl vydán rozkaz proti vojskům a flotile.

Důvod, proč Argentina na poslední chvíli zrušila operaci, zůstává dodnes neznámý. Morální autorita papeže Jana Pavla II. To pravděpodobně vysvětluje alespoň částečně. Svou roli sehrála i skutečnost, že Argentinu bude jistě na mezinárodní úrovni vnímat jako agresora. Americký velvyslanec v Buenos Aires v tomto bodě varoval vojenskou juntu. Říká se také, že Čínská lidová republika podpořila Chile vysláním čínských vojsk a zbraní, což způsobilo úplné obrácení rovnováhy sil a vystavilo Argentinu těžké porážce.

Alejandro Luis Corbacho ve své knize Predikce pravděpodobnosti války během krize v Brinkmanshipu: konflikty Beagle a Malvinas uvádí následující podrobnosti:

"  Noviny Clarín o několik let později vysvětlily, že taková opatrnost byla částečně založena na vojenských obavách." K dosažení vítězství bylo nutné dosáhnout určitých cílů před sedmým dnem po útoku. Někteří vojenští vůdci to považovali za málo času kvůli obtížnosti dopravy přes průsmyky po Andských horách.  "

"Noviny Clarín o několik let později vysvětlily, že takové opatření bylo částečně založeno na vojenských otázkách." K dosažení vítězství bylo nutné dosáhnout určitých cílů do sedmého dne po zahájení útoku. Někteří vojenští úředníci měli pocit, že vzhledem k obtížím s dopravou přes Andy nemají dostatek času. "

a v poznámce 46:

"  Podle Clarína se obávali dvou následků." Ti, kdo měli pochybnosti, se nejprve obávali možné regionalizace konfliktu. Zadruhé, v důsledku toho mohl konflikt získat velké mocenské rozměry. V prvním případě rozhodující činitelé spekulovali, že by mohly zasáhnout Perú, Bolívie, Ekvádor a Brazílie. Pak se velmoci mohly postavit na stranu. V takovém případě by řešení konfliktu nezáleželo na bojujících, ale na zemích, které zbraně dodaly.  "

"Podle Clarína se obávali dvou následků." Ti, kdo pochybovali, se nejprve obávali regionalizace konfliktu. Zadruhé se v důsledku toho obávali, že konflikt může nabrat rozměry, které by ovlivnily velmoci. Nejprve se vojenští představitelé obávali zasažení Peru, Bolívie, Ekvádoru a Brazílie. Velmoci by pak byly nuceny postavit se na stranu. V takovém případě by řešení konfliktu již nezávislo na bojujících, ale na zemích, které by jim poskytly zbraně. "

Ekonomické náklady

Operace soberanía byl konečný důsledek zamítnutí Argentina na rozhodčího nálezu z roku 1977  (ES)  ; napětí, které bude pokračovat i po válce o Falklandy, však způsobí oběma zemím obrovské ekonomické náklady:

1976 1977 1978 1979 1980 devatenáct osmdesát jedna Celkem 1976-1981
Argentina
Vojenské výdaje 2 702 2225 2 339 2641 2126 2 241 14 274
Procento HNP 2.2 2.0 2.3 2.5 2.0
Chile
Vojenské výdaje 487 566 713 951 1128 949 4 794
Procento HNP 3.5 3.5 4.1 4.6 5.2

Poznámka: Vojenské výdaje jsou vyjádřeny v milionech 1979 amerických dolarů.

Důsledky operace Soberanía

V Argentině se zdá, že některé hlasy potvrzují myšlenku, že eskalace konfliktu v Beagle a války o Falklandy měla jako běžnou příčinu zahraniční politiku vlády národní reorganizace, která poté vládla Argentině.

Velká část chilské společnosti se domnívá, že neznalost arbitrážní ceny z roku 1977 a přípravy a provádění operace Soberanía Argentinou jako škodlivého precedensu pro vztahy mezi oběma zeměmi.

Poznámky a odkazy

  1. (es) „[...] la mediación del papa Juan Pablo II fue prozatímní para la Argentina: žádné sólové evangelium proti guvernérovi proti Chile [...]“ Diario Clarín de Buenos Aires , argentinské noviny, 20. prosince 1998.
  2. (es) „  De hecho, Chile no iba a ser el país atacante. Lo tenía todo: las islas y más aún. Era el generalato argentino el que auspiciaba el estallido. » Diario Clarín z Buenos Aires ze dne 20. prosince 1998.
  3. „  Se tomó, por tanto, rozhodnutí napadnout Chile y se puso en marcha el reloj de la cuenta regresiva.  » , Diario La Nación de Buenos Aires ze dne 12. srpna 1996
  4. (in) Luis Alberto, The Agresion contre Chile ...
    Argentina ve dvacátém století o Breve Historia Contemporánea de la Argentina , Pennsylvania State University Press o Fondo de Cultura Económica, 1994, s.  242-243 anglické verze, ( ISBN  0-271-02191-8 a 0-271-02192-6 )
  5. (es) Pacho O'Donnell, Pokud necesita una guerra v Historias Argentinas , 1 st  vydání, Buenos Aires, v Jižní Americe, 2006, str.  315 , ( ISBN  950-07-2749-8 )
  6. (es) „  El ministro de Economía, Martínez de Hoz, y el jefe del Ejército, generál Viola, que no querían que estallara el conflicto, mě diplomatickou cenou informoval, že se había tomado rozhodnutí desencadenar la guerra.  » Diario Clarín . Prohlášení Pio Laghiho, apoštolského nuncia v Argentině v roce 1978.
  7. (es) „  Si ustedes toman una sola roca, por minúscula que sea, el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados de la NATO los van a calificar de agresores. Pediría, která bude přenášet este mensaje con claridad absoluta v Buenos Aires. El Presidente Carter Está al Tanto de Nuestra conversación ...  » Diario La Nación de Argentina ze dne 21. prosince 2003. Varování Boba Pastora, hodnotitele pro meziamerické záležitosti Spojených států, vůči argentinské vojenské juntě.
  8. (es) „  Ahí, Argentina, rompió reglas y apuró la guerra con el país vecino.  » Diario Río Negro z pondělí 5. září 2005. Komentář In su lógica .
  9. (es) „  Había una campaña muy odiosa contra Chile a través de la prensa y los medios de comunicación, že demostraba cuál éra la actitud del oficialismo.  » Diario La Tercera. Rozhovor s Sergiem Onofrem Jarpou, velvyslancem Chile v Argentině.
  10. (es) „  El drama que estaba por abatir sobre Argentina y Chile in 1978, impulsado por el afán belicista de los halcones del režim militar argentino  “ | „Cartas desde el abismo“ , Diario Clarín od neděle 20. prosince 1998.
  11. (es) „  Si hay tipos que pensaban que no había otra solución que la cachetada, allá ellos.  » Diario Clarín z neděle 20. prosince 1998. Prohlášení generála Reynalda Bignoneho.
  12. (Es) „  Usted pochopí, že uno llega a estos grados pensando los pro y los contra de las cosas. Una guerra significant una detención o retroceso para un país de a lo menos 20 años. Hay que comenzar de nuevo. ¡Žádný quiero guerra yo! ; por lo demás, nosotros no habríamos peleado por ambiciones Expansionistas sino Defenceendo lo que teníamos, nada más. Ello, pesar de que en el otro lado había deseos de agresión y Vientos de guerra.  » Prohlášení Auguste Pinocheta pro Maríu Eugenia Oyarzún v Augusto Pinochet: Diálogos con su historia , Editorial Sudamericana, Santiago de Chile, 1999, s.  127
  13. "  […] v srpnu 1981, v Argentině, 57 tanques austríacos, provozovatel generálního los recelos del lado chileno, pues v roce 1980 el mismo país provideor de esos tanques les negó a los militares trasandinos la compra de 100 unidades.  » Citováno v Andrés Cisneros, Carlos Escudé, Historia general de las Relaciones Exteriores de la República Argentina
  14. Diario Clarín z Buenos Aires, 24. března 2006. Tajemství špinavé kontinentální války diktatury.
  15. Kriegsschiffe für Argentinien Libro en la Web Wie geschmiert - Rüstungsproduktion und Waffenhandel im Raum Hamburg
  16. Toto je jedno ze základních pravidel vojenské strategie. Například v The Art of War čínský stratég Sun Tzu při různých příležitostech poukazuje na výhody, které má obránce nad útočníkem.
  17. „  Estoy convencido, por razones que he expuesto en mis libros„ Dejo constancia “(2001) y„ Malvinas, gesta e nekompetencia “(2003). Ahí expreso cuál era the situaceón de las Fuerzas Armadas, zásadně del Ejército, v roce 1982…. [V roce 1978] Chile je neziskové nepřiměřené předpoklady.  „ In “  Diario La Tercera  “ ( archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • co dělat? ) Ze dne 21. prosince 2001. Rozhovor s generálem Balzou.
  18. „  … že Chile mělo významnou výhodu obránce, vzhledem k profesionální kvalitě chilských jednotek a dobře vyvinutým zásobovacím a komunikačním linkám.  „ Citováno v (ne) Kristina Mani, Demokratizace a strategické myšlení: Co se armády v Argentině a Chile naučily v 90. letech , Columbia University Press , s.  7
  19. „  Chile nicméně těží ze značných výhod na dalekém jihu, včetně dobrých přístavů, kontroly nad Magellanským průlivem, jakož i fuegických a patagonských kanálů, odbočujících bočně od úžiny, což Chile dává geografické a logistické výhody v Drakeův průchod.  „ Citováno v ( Michael ) Morris, The Strait of Magellan , Clemson University, South Carolina, Martinus Nijhoff Publishers, str.  160
  20. (of) Karl Hernekamp, Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal , str.  84 “  Umgekehrt hätte für Chile positiv zu Buche geschlagen die von militärischen Fachleuten als allgemein höher bewertete Kampfkraft der chilenischen Streitkräfte.  „ (Překlad: Dalším faktorem, který hraje ve prospěch Chile, je obecný názor vojenských odborníků, vhodnost pro nadřízeného v boji proti jeho ozbrojeným silám. )
  21. Profesionalita chilských ozbrojených sil pozitivně zapůsobila na zahraniční pozorovatele. 5. listopadu 1900, tedy 78 let předtím, kdy byla situace napětí podobná, informoval Julio de Arellano, zplnomocněný zástupce Španělska v Buenos Aires, svou vládu o riziku války mezi Chile a Argentinou. Poté řekl: „  La République Argentina es, sin duda, el estado más pobre de Sud América, su marina es más pobre en número y en calidad de buques que la de Chile, posee elementos de guerra para armar un ejército de 300,000 hombres“ y kromě arzenálu a vojenských skladišť, se ha gastado y se gasta sin reparar en cifras con tal de que se hallen provistos de armamento de último modelo; Pero en este Land se carece de homogeneidad de población que caracteriza Chile [...] donde es unanime la exaltación patriótica y donde ha podido formarse un Ejército, který los Oficiales Alemanes proclaman srovnatelné en su Organización y cualidades al mejor de Europa  “ . Překlad: „Argentinská republika je bezpochyby nejchudší stát v Jižní Americe, její námořnictvo je horší co do počtu a kvality lodí než v Chile, má válečný materiál pro vyzbrojení kontingentu 300 000 mužů ve svých arzenálech a vojenská skladiště utratila a stále utrácí bez počítání, aby měla moderní výzbroj; Obyvatelstvo této země však nemá homogenitu, která je charakteristická pro Chile [...], kde je vlastenecké oslavení jednomyslné a kde mohla být vytvořena armáda, kterou němečtí úředníci prohlašují za srovnatelnou ve své organizaci a jejích kvalitách. nejlepší v Evropě. » (Viz (es) Pedro Santos Martínez, Documentos Diplomáticos Sobre historia Argentina, 1850-1954 ), objem V: 1890-1909. Centro de Estudios e Investigaciones Históricas „Cuyo“, Mendoza, 2002, ( ISBN  987-43-1155-X ) , s.  124 , papír n o  368
  22. Jedním z důvodů Alejandra Luise Corbacha, Predikce pravděpodobnosti války během brinkmanship krize: konflikty Beagle a Malvinas [1] ( str.  45 ): "  Noviny Clarín o několik let později vysvětlily, že taková opatrnost byla částečně založena na vojenských obavách." K dosažení vítězství bylo nutné dosáhnout určitých cílů před sedmým dnem po útoku. Někteří vojenští vůdci to považovali za málo času kvůli obtížnosti dopravy přes průsmyky po Andských horách.  " Překlad: Clarínské noviny o několik let později vysvětlily, že taková opatrnost byla částečně vysvětlena vojenskými důvody. Aby bylo možné zajistit vítězství, muselo být určitých cílů dosaženo do sedmi dnů od začátku útoku. Někteří [argentinští] vojenští úředníci se domnívali, že těchto cílů nelze dosáhnout kvůli obtížím, které představuje doprava přes andské průchody ...
  23. Viz prohlášení britského generála Jeremmy Moora , Chile y su participación en las Malvinas de Informe Especial de TVN . Viditelné z Youtube (část 5 ze 7)
  24. Mezi kritikou zpráva zmiňuje politizaci organizace fronty (§ 767), neschopnost důstojníků odpovědných za operace (§ 779), nedostatek správného a globálního zhodnocení konfliktu (§ 760), neuplatňování základních plánovacích standardů (§764), odmítnutí kompromisu mezi vyššími úředníky (§782), mimo jiné. Je třeba poznamenat, že žádná z těchto kritik nepředpokládá srovnání sil, které se střetly, všechny se týkají vnitřních nedostatků ozbrojených sil a argentinské vlády. Například navzdory částce 7 008 milionů USD, kterou utratila argentinská vojenská junta v letech 1979 až 1981 (viz Sabrina Melidoni ), obě letadlové lodě ARA Veinticinco de Mayo (V-2) (viz zpráva admirála Harryho Trenta, amerického námořnictva o [2 ] ), který ze čtyř ponorek z argentinského námořnictva nebyly funkční. letadlová loď nebyla schopna vypustit svá letadla a mezi ponorkami jediná, která byla přidělena k útočným misím, ARA San Luis (S-32) , nemohla vyslat torpéda.
  25. Viz rozhovor s Raúlem Castrem v Clarín de Buenos Aires ze dne 20. prosince 1998
  26. Rozhovory s novinářkou Maríou Eugenia Oyarzún v Augusto Pinochet, Diálogos con su historia , 1999
  27. (Es) Rubén Madrid Murúa , „  La estrategia nacional y vojenská que planificó Argentina, en el marco de una estrategia celkem para enfrentar el Conflicto con Chile el año 1978  “ , Památník del Ejército de Chile , Santiago de Chile, n o  471 ,2003, str.  54-55
  28. Ve španělštině  : más rápida y violenta
  29. (es) Viz článek „  „  El verdadero maestro de Ollanta Humala  “ ( archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • co dělat? )  “ V chilských novinách La Tercera z 8. dubna 2008
  30. (es) Viz článek „  Perú y Chile estuvieron a punto de ir a una guerra en los 70  “ na adrese http://www.diariocritico.com/peru/
  31. (in) Kalevi Jaakko Holsti Stát, válka a válečný stav , [ číst online ] , str.  159
  32. (es) Martín Prieto, „  Los militares involucionistas argentinos consideran una traición el acuerdo sobre Beagle  “ , na www.elpais.com ,25. ledna 1984
  33. (es) Martín Prieto, „  Satisfaction de los Gobiernos argentino y chileno al potvrzování oficiality la existence de un acuerdo sobre el canal de Beagle  “ , na elpais.com ,6. října 1984
  34. (es) Julio César Moreno, „  La guerra que no ocurrió  “ , na www.lanacion.com.ar ,13. dubna 2005
  35. (es) Alberto Amato a Héctor Pavón, „  El belicismo de los dictadores  “ , na www.clarin.com ,20. prosince 1998
  36. (Es) Bulnes Serrano, Francisco a Patricia Arancibia Clavel, La escuadra en acción , Editorial Grijalbo, 2004, ( ISBN  956-258-211-6 )
  37. (en) Sledování nášlapných min Chile
  38. (es) El Centro , Chile, 1 st listopad 2004
  39. „  Por otro lado Chile planeaba un gancho de izquierda, spočívající v pronikajícím území argentino por el norte con alguna de las tropas, které esperaban el eventuální útok na bolivianos y peruanos. Lo anterior tenía como pretensión el canje de Territorios que Chile podría eventualmente haber perdido en el sur  “ in (es) „  Operativo Soberanía 1978  “ [ archiv24. května 2013] ,19. prosince 2008
  40. Viz článek (y) „Un plan secreto para la guerra“ v Clarínu ze dne 20. prosince 1998: „  Algunas de esas máquinas también ingresaron a teritorium chileno para ordenar a la avanzada argentina que el Operativo Soberanía quedaba anulado.  "
  41. Ve španělštině  : La invasión sería el sábado 23 de diciembre. Žádný queríamos que coincidiera con la Navidad
  42. „Videla aseguró que los Timerman„ colaboraron “con la dictadura“ v Diario Clarín , pátek 11. května 2012.]
  43. [ číst online ] , s.  45
  44. View (en) Luis Alberto (trans. James P. Brennan), Argentina ve dvacátém století , Pennsilvania State University Press ( 1 st ed. V roce 1994 by Fondo de Cultura Economica pod názvem Rychlý Historia Contemporanea de la Argentina , ( ISBN  0-271-02191-8 ) ), ( ISBN  0-271-02192-6 )  : „  … konflikt s Chile, který sloužil jako předehra k válce o Falklandy a Malvíny…  “
  45. vidět práci (ES) La guerra bez slyšení. Historia del Conflicto del Atlántico Sur , Editorial Pleamar, Buenos Aires, 1986 8 th Edicion del oficial de la Fuerza Aérea Argentina Rubén Moro účastnil la Guerra. Autor v této knize vysvětluje, že: (Galtieri byl ochoten) „obejmout profesionální frustraci, kterou pociťovali téměř všichni důstojníci ozbrojených sil, zejména ti, kteří patří do jeho armády, že nebojovali proti Chile. Tato nahromaděná zášť je jedním z velmi důležitých klíčů k dešifrování, protože pomáhá pochopit, jak v dubnu 1982 vypukl maloinaský konflikt. “
  46. Viz prohlášení bývalého ministra Chile Chile Josého Miguela Insulzy poté, co argentinská vláda Carlose Saúla Menema stáhla v roce 1998 z argentinské parlamentní agendy „poligonální“ dohodu uzavřenou s Chile o urovnání posledního hraničního sporu: „  Enfatizó que V roce 1977, během územního sporu o kanál Beagle, došlo k rekordnímu nárůstu počtu obyvatel v roce 1977, kdy byl zahájen územní spor o kanál Beagle.  » V La Tercera de Santiago de Chile, 13. července 1998
  47. Viz názor senátora jmenovaného (a nikoli demokraticky zvoleného) jako zástupce ozbrojených sil v chilském parlamentu, Jorge Martínez Bush poté, co argentinská vláda Carlose Saúla Menema stáhla v roce 1998 z argentinské parlamentní agendy dohodu „poligonální“ uzavírá s Chile urovnat poslední hraniční spor v La Tercera de Santiago de Chile ze dne 26. července 1998: „  El legislador expuso que los chilenos mantienen“ muy fresca ”en memoria la situaceón creada cuando Argentina declaró nulo el arbitraje sobre el canal del Beagle , v roce 1978.  "
  48. Viz prohlášení bývalého ministra vnějších vztahů Ignacia Walkera během „plynové krize“ v Clarin de Buenos Aires ze dne 22. července 2005: „  Y está en la retina de los chilenos el laudo de Su Majestad Británica, en el Beagle, que fue declarado insanablemente nulo por la Argentina. Esa impresión todavía está instalada en la sociedad chilena.  "
  49. Viz také (es) Andrés Fabio Oelckers Sainz, Reciprocidad en las Relaciones Chile - Argentina [ číst online ]  : „  También en Chile, todavía rod generál un gran rechazo el hecho que Argentina declarase nulo el fallo arbitral británico y además en una primera instancia postergara la firma del laudo papežský por el diferendo del Beagle.  "
  50. Viz stanovisko akademického ředitele Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Santiago, Francisco Rojas v La Nación „Archivovaná kopie“ (verze z 3. října 2008 v internetovém archivu ) z Buenos Aires, 26. září 1997 : „  Desde la Argentina, cuesta entender el nivel de desconfianza que hoy existuje v Chile s návrhem rozhodnutí, které bylo učiněno v roce 1978, prohlásit za neplatné a laudo arbitráže.  "
  51. Viz prohlášení ministra obrany Chile Edmunda Péreze Yomu před Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional del Reino de España, aby ospravedlnil vojenské výdaje Chile. Tyto výroky byly opakovány (a komentovány) v komerčním časopisu El Cronista „ Archived copy“ (verze z 3. října 2008 v internetovém archivu ) ze dne 5. května 1997: „  … Y que la Argentina estuvo a punto de llevar a cabo una invasión Sobre Territorio de Chile v roce 1978…  “ . Tato prohlášení následně chilská vláda uvedla v perspektivu zde „archivovaná kopie“ (verze z 3. října 2008 v internetovém archivu ) a znovu zde „archivovaná kopie“ (verze z 3. října 2008 v internetovém archivu ) , ale je třeba vzít v úvahu.

Podívejte se také

Zdroje a bibliografie

Související články

externí odkazy