Pojem ekopotenciál (nebo ekologický potenciál) se objevil s krajinnou ekologií a historií životního prostředí , a to způsobem, který vznikl spojením biogeografie a biologie ochrany .
Je to jak kvalitativní, tak kvantitativní pojem. V širším smyslu charakterizuje obojí:
Jinými slovy, ekologický potenciál přírodního prostoru odráží význam, který tento prostor pravděpodobně bude mít pro zachování biologické rozmanitosti v rozsahu uvažovaného území.
V subdoméně půdy, písek dunových vaznic , týkající se břehu spór, životaschopných makrozbytků a živých semen a který u některých může klíčit po celá desetiletí pohřbená v půdě, někdy mluvíme o kryptopotenciálnosti půd a kryptoměna semen.
Pojem ekopotenciál zahrnuje dimenzi environmentální etiky, která vyvolává otázky jako: Měli bychom se spokojit se zpomalením ztráty biologické rozmanitosti? Měli bychom chránit pouze „pozoruhodnou povahu“? nebo by měla být obnovena skutečná funkční ekologická síť snahou o posílení ekologického „potenciálu“ lokalit a druhů za účelem nalezení části toho, co by zde mohlo (nebo mělo být) být?
Ekopotenciál se týká nových, udržitelnějších a „obnovnějších“ forem územního plánování , plánů a programů renaturace nebo obnovy ekologických sítí, činností ekologického inženýrství a pojmu ekologické nebo ekosystémové služby .
Jedná se o obzvláště důležitá data, i když k mapování biologických koridorů , zelených sítí , zelených a modrých sítí nebo ekologických sítí se stále bere zřetel .
Má tendenci získávat na důležitosti jako možný prvek vlastní bezpečnosti ( ekologické odolnosti ) ekosystémů tváří v tvář klimatickým a ekologickým nejistotám .
Tato představa, pro nedostatek vědeckého protokolu validovaného v té době, a pro nedostatek údajů o ekologickém potenciálu ve většině zemí, nebyla ve skutečnosti zohledněna během prvního (a dosud) globálního globálního hodnocení ekosystémů provedeného Organizace spojených národů , Millennium Ecosystem Assessment .
V budoucnu by však měl nabýt rostoucí význam v oblasti hodnocení životního prostředí tím , že se ukáže „potenciální“ hodnota určitých druhů nebo stanovišť pro služby, které by mohly poskytovat (například v případě změny podnebí, epidemie, atd.) zítra, a to nejen pro ty, které se dnes vracejí (nebo již nevracejí).
Například tyto služby mohou být
… Stejně jako další služby (například kulturní a občanská vybavenost )…
Zohlednění těchto „možností“ by umožnilo relevantnější a efektivnější definici kompenzačních a konzervativních nebo restorativních opatření v rámci studií dopadu a veřejného průzkumu .
Vědecká nebo administrativní představa o ekopotenciálnosti je nedávná a byla studována pouze několik let. Má také různé rozměry; od zhodnocení potenciálu kryptobanky půdního semene po ekologický potenciál lesů nebo skupin stanovišť v regionálním měřítku. Je tedy založen zejména na pojmech retrospektivní ekologie .
Oceňují to odborné posudky a statistické a pravděpodobnostní výpočty , které kombinují například základy založené na prvcích retrospektivní ekologie, historie prostředí, prospektivní ekologii analýz trendů nebo analýz, různých kartografických systémů ( obecně na systémech GIS ).
Jak nám připomíná studie provedená pro sever Francie, pokud metody umožňují hrubá hodnocení nebo v měřítku krajiny (zejména díky analýze satelitních snímků), „pouze podrobná terénní studie by umožnila posoudit skutečné ekologická hodnota každé parcely přírodního prostoru “(§ 1.2, strana 6 studie).
Zvláštní případ lesaLes je domovem velké části suchozemské biologické rozmanitosti. Ve Francii pro pěstitele lesů se zájmem o biologickou rozmanitost nebo pro správce lesních stanovišť zapojených do plánů ekologické certifikace , obnovy nebo ochrany vytvořila v roce 2008 skupina odborníků (CRPF, IDF , CEMAGREF - ten nyní volá Irstea) „Index potenciální biologické rozmanitosti“ („ IBP “); popisující „maximální biologickou rozmanitost porostu ve vztahu k jeho současným charakteristikám, bez ohledu na skutečnou biodiverzitu“ řídících jednotek nebo ploch 0,25 až 20–30 ha s homogenními porosty. Tento index popisuje „únosnost druhů a společenstev, aniž by byla dotčena skutečně přítomná biologická rozmanitost, kterou lze posoudit pouze pomocí komplexních soupisů, které nejsou běžně funkční“.
Toto hodnocení je založeno na deseti jednoduchých kritériích (sedm popisuje nedávné řízení zalesňování a tři popisují jeho environmentální kontext). Rychlá návštěva lesního pozemku to může vypočítat. Může být prezentován na grafu „pavoučí sítě“ (nebo „radaru“), což činí zřetelnější kritické oblasti pro zlepšení. Jedná se o diagnostický, podpůrný a poradenský nástroj, který může pomoci přeorientovat výběr kladiva a vývoje. Může usnadnit zjednodušené studie dopadů a volbu kompenzačních nebo konzervativních opatření a umožnit srovnání porostů v prostoru a čase.
Základy IBP jsou:
Sedm z těchto kritérií závisí na managementu a tři ilustrují kontext krajiny. Skóre 0, 2 nebo 5 je uvedeno pro každý z faktorů podle stupnice prahových hodnot (aby se nemusel počítat).
Tento nástroj byl původně navržen pro horské lesy, ale mohl být vylepšen, aby lépe vyhovoval pobřežním lesům nebo jiným zvláštním případům. mohlo by například vzít v úvahu faktory, které brzdí potenciál biologické rozmanitosti, jako např
Inventář stávající biologické rozmanitosti je sám o sobě velmi neúplný, dokonce i v regionech bohatých na přírodovědce. A s přihlédnutím ke známým a inventarizovaným druhům (fauna, flóra, houby a ještě více mikroorganismů) v regionu nemůže být vyčerpávající.
Správné upřednostnění obnovy a ochrany lze dosáhnout pouze překročením samotných studií ochrany nebo inventáře biologické rozmanitosti (jako je přírodní rezervace , PNR , lokalita Natura 2000 , ZNIEFF atd.), Integrací dalších indexů, jako je fragmentace, přirozenost odlehlost zónového zdroje biodiverzity, stupeň antropogenních tlaků nebo staré umělosti , známá nebo domnělá starodávná bohatost lokality atd., všechny prvky, které je třeba vzít v úvahu při hodnocení skutečného potenciálu lokality, jakož i v maximální možné míře funkční význam tohoto místa a okrajových prvků ekologické krajiny (současných nebo dříve přítomných). Například průchod v Pyrenejích mohl být velmi umělý nebo populace zvířat, které jej dříve používaly, mohly být téměř vyhubeny. Tento průchod si přesto vždy uchová potenciální roli mostu mezi Španělskem a Francií.
První práce mapující ekopotenciály v měřítku regionu a jeho okrajových hranic byla provedena ve Francii (dokončena v r. Února 2008) pro region Nord-Pas-de-Calais. Integrovala data o nočním prostředí i data o periferních oblastech, aby zmírnila dopady hranic, které by jinak byly zdrojem chyb například v mapách fragmentace GIS. Studie vytvořila několik map a souhrnnou mapu, především „založenou na analýze regionálního využívání půdy pomocí filtru krajinné ekologie“; to znamená na základě pěti hlavních kritérií ekologie krajiny (jednotlivě nebo kombinovaně): ekologická konektivita , přirozenost , kompaktnost , rozloha a heterogenita / ekotony ). Tento pojem ekologického potenciálu se používá také na základě posouzení vlivů na životní prostředí v městské ekologii jako základ například pro plány renaturace.
Pojem ekologický potenciál lze také aplikovat na zcela umělé prostředí (halda strusky, pustina, skládky, lom). Tento potenciál bude poté určen určitými charakteristikami prostředí (velikost, přítomnost nebo nepřítomnost vody, kryptobanky semen, více či méně rozložitelné znečištění, pH atd.) A jejich umístění ve vztahu ke stávající nebo budoucí ekologické síti. .
Existuje několik hlavních aplikací tohoto konceptu (neúplný seznam)
Hodnocení ekopotenciálu měst a zelených ploch je obtížnější kvůli velkému počtu zavlečených druhů, vysoké umělosti a časté situaci ekologických propadů a ekologických pastí, které mohou přírodovědce uvést v omyl . World Conference Biodiversity Nagoya (2010), nicméně trval na významu také zlepšení a zohlednění městské potenciál biologické rozmanitosti (včetně běžného biodiverzity ), například přes 25 ukazatelů URBIO projektu .
Mnoho ekonomů se snaží dát biodiverzitě a jejím různým službám ekonomickou hodnotu (nebo ekvivalent).
Jednou z obtíží při měření hodnoty biodiverzity potenciálně přítomné v dané zeměpisné oblasti, pokud jde o služby poskytované „potenciálními“ ekosystémy této biogeografické oblasti, je to, že velká část této hodnoty souvisí s ekologickou odolností. Závisí to však také na „ekologickém potenciálu“, který je do značné míry neznámý a dnes téměř nepřístupný znalostem, protože „skrytý“ v srdci živých věcí (od genomové škály a od genetické rozmanitosti po populaci velkých populací). Ekologické sítě) . skrytá část tohoto potenciálu může být vyjádřena pouze za určitých podmínek (globální oteplování nebo ochlazení, epidemie, významné změny v životním prostředí atd. nebo více či méně rozsáhlá ekologická obnova území ... které jsou všechny nepodmíněné. reprodukovatelné v laboratoři a dodnes je velmi obtížné modelovat . Podobně je špatně měřen potenciál, aby se druh znovu objevil, když byl vyřazen z geografické oblasti, kde byl přítomen a hrál důležitou ekologickou roli. (Například semena nebo cibule rostliny nebo dospělé rostliny mohou být stále četné, zatímco její jediný opylovač (možná vědě neznámý) právě zmizel) ... To vede výzkumníka spíše k principu předběžné opatrnosti , než kvantifikovat nebo finančně posoudit hodnotu „potenciálu“.
Zdá se, že celek tohoto „ekopotenciálu“ a jeho meze zůstane ještě dlouho neznámý.
Nicméně, úvodní studie tendenci brát co nejvíce srozumitelný část ecopotentialities v úvahu (například v ecocartography na zelené a modré Trame na severu Francie.