Privatizace je převod vlastnictví velké části, ne-li všechny, z kapitálu podniku z veřejného sektoru do soukromého sektoru . Po privatizaci může společnost zůstat pod částečnou nebo plnou kontrolou státu, pokud se tento rozhodne zůstat akcionářem . Nejdůležitější byly privatizace osmdesátých let , zaměřené nejprve na konkurenční společnosti a poté na veřejné monopoly. Jejich výsledkem byla logika posílené ziskovosti , aby se podpořily naděje na zvýšení cen na akciovém trhu společnosti, což někdy vedlo k odstranění nerentabilních služeb, když je státy nedotovaly. Zvyšování sazeb nebo uzavírání provozoven, které nebylo považováno za dostatečně ziskové, mohlo způsobit, že některé privatizace byly nepopulární nebo byly vyčleněny protiliberálními hnutími v rozvojových zemích.
Jazyková geolokace:
- veřejná obchodní společnost ve Francii je státní společností v Quebecu;
- veřejná společnost v Quebecu je společnost kótovaná na burze cenných papírů otevřená pro veřejnost a veřejně šířící ceny akcií.
-a private company in Quebec is a private company in France.
Některé společnosti již byly dlouho znárodněny, přestože mají konkurenty, například Renault . Ostatní odvětví, která byla nedávno otevřena hospodářské soutěži, si udržela znárodněné nebo veřejné podniky (vlak, pošta).
Privatizace společnosti je někdy doprovázena potlačením jejího monopolu a konkrétních zákonů, přičemž zákonodárce má za to, že soukromé osoby by neměly zabavovat monopolní nájemné.
V případě vnitrostátních společností působících v zahraničí může nastat případ nekalé soutěže, pokud má společnost zvláštní výhody. Konkurenční privatizovaný podnik, který nemá stejné výhody, je tedy ve srovnání se zahraničním veřejným podnikem znevýhodněn.
Z tohoto důvodu WTO ( obecnou dohodou o obchodu službami ) nebo na jejím území Evropská komise sankcionuje státy, které nezacházejí se všemi společnostmi stejného trhu na stejném základě. “„ Rovnost. “ Nutí tedy státy, aby akceptovaly přítomnost zahraničních společností za stejných podmínek jako národní společnosti. Tato přítomnost konkurentů již neumožňuje státu regulovat trh ovládáním jedné veřejné společnosti; V opačném případě musí vlády regulovat privatizovaný trh, aby mohly tyto aktéry ovládat nebo požadovat určité chování. Státy si však mohou ponechat značné podíly v privatizovaných podnicích a poté jednat jako akcionář. Je třeba poznamenat, že určitá strategická, citlivá nebo obtížně konkurenceschopná odvětví činnosti mohou mít prospěch ze zvláštních pravidel. To platí zejména pro zdraví , vzdělání , přístup k vodě nebo obranu .
Tato privatizace, vynucená k získání přístupu na globální trh, destabilizuje státy, které nedostatečně regulují a řídí soukromý sektor. Pokud suverénní pravomoci (policie a spravedlnost) nejsou dostatečně silné nebo jsou předpisy nevhodné, mohou to vedoucí manažeři soukromých společností využít k prosazení svých konkrétních zájmů v obecném zájmu. Nadnárodní společnosti mohou v těchto případech získat kontrolu nad celým řádkem ekonomiky země a způsobit velké krize, jako na Filipínách .
Privatizace jsou způsob, jak najít finanční zdroje pro zásobování státního rozpočtu . Na druhou stranu již od těchto společností nedostává dividendy. V teorii, privatizace vyjímá stát předplatit navyšování kapitálu, pokud jsou tyto společnosti potřebují ztratí vliv, ale v praxi je často nuceny k tomu, jak tomu bylo v roce 2003 pro France Telecom , šest let po jeho privatizaci, při doručení tržní krize společností France Telecom a Vivendi .
Pro usnadnění vytváření určitých podniků, které je obtížné vytvořit v konkurenčním systému, mohou státy vytvořit státní podniky s monopolem s plány na jejich privatizaci, jakmile dosáhnou kritické velikosti nebo je příslušný trh připraven stát se konkurenceschopným. .
Určité privatizace umožnily osobám blízkým moci rychle zbohatnout, zejména v zemích východní Evropy v 90. letech.
Přímým nasměrováním společnosti má vláda volnou ruku, aby svým způsobem uspořádala zemi . Může tak uložit usazení v určitých zónách k přímé rovnováze zaměstnanosti na území. Naopak liberální logika, kterou mohou společnosti použít s cíli ziskovosti, vyvažuje zakládání společností odlišně tím, že upřednostňuje oblasti s nižšími náklady, zejména pokud jde o pracovní sílu. Pokud tato logika může podpořit zaměstnanost ve znevýhodněných zemích nebo oblastech, změny umístění v zahraničí, které umožňují privatizace, nazývané „ relokace “, jsou často bolestně prožívány ztrátou zaměstnání zaměstnanců.
Privatizace přenáší sociální řízení podniku na pravidla soukromého sektoru. V zemích, kde mají státní zaměstnanci různé výhody od zaměstnanců soukromého sektoru, vyžaduje privatizace přechod. V závislosti na zemi si státní zaměstnanci již najatí pro privatizaci zachovávají svůj status a výhody až do svého odchodu nebo odchodu do důchodu; na druhé straně noví rekruti získávají přímo soukromý status (případ privatizovaných společností ve Francii ).
Privatizace přenáší politické volby sociálního řízení z vlády na soukromý sektor. V demokraciích lze privatizaci vnímat jako ztrátu moci voličů tváří v tvář logice liberalismu .
Privatizace nutí ziskové řízení podniků, které není pro veřejný podnik povinné. Může proto vyvolat efektivnější správu a řízení rozpočtu. Na druhou stranu studie publikovaná vúnora 2016 nadnárodního institutu pro privatizaci v Evropě dochází k závěru, že „neexistují důkazy o tom, že by privatizované společnosti poskytovaly efektivnější služby“.
Navíc, volná soutěž podporuje inovace prostřednictvím soukromou iniciativu přivítal nové účastníky . Naopak, aniž by ponechal prostor dostatečnému počtu nových účastníků, může privatizace naopak blokovat inovace vytvořením soukromých monopolů nebo oligopolů .
Pokud může mít národní společnost důvod pro ziskovost a zákaznický servis , je díky privatizaci povinná ziskovost. Přechod od přístupu veřejné služby k přístupu uživatele k přístupu společnosti k zákazníkovi vyžaduje někdy radikální reorganizaci společností, opuštění agentů misí, které považují za zásadní, je někdy velmi frustrující. Fáze předcházející uvedení na trh je kapitál, protože je teoreticky nutné, aby společnost byla privatizována, aby byly trvale vyčištěny její ekonomické účty, často naopak proces oslabování financí umožňuje ospravedlnit privatizaci, toto je odvodňovací strategie .
Přítomnost francouzského státu v ekonomice prudce poklesla, zejména od konce 80. let a od privatizačního programu, který zahájil Jacques Chirac , tehdejší předseda vlády. Francouzský stát tak prodal přibližně 1 500 společností a převedl více než milion zaměstnanců do soukromého sektoru. Podíl veřejné zaměstnanosti bez veřejné služby (školství, administrativa, nemocnice atd.) Na celkovém placeném zaměstnání klesl z 10,5% v roce 1986 na 3,1% v roce 2019.