Trianonská smlouva

Trianonská smlouva Popis tohoto obrázku, také komentován níže Maďarští delegáti přijíždějící do Trianonu v doprovodu tří důstojníků (francouzských, britských a italských) projíždějí před francouzským čestným demonstrantem : vpředu v cylindru Ágost Benárd, vedoucí delegace, následovaný Pál Teleki . Klíčové údaje
Vklad Vláda Francouzské republiky
Jazyky Francouzsky , anglicky , italsky
Klíčové údaje
Podepsat 4. června 1920
Grand Trianon , Versailles
Účinek 31. července 1921
Díly
Signatáři Spojenci první světové války
Výpis Hlavní mocnosti Francie Spojené státy Italské království Japonské impérium Spojené království Ostatní spojenecké síly Belgie Čínská republika Kuba Československo Rumunské království Nikaragua Panama Polsko Portugalská republika Siamské království Srbů, Chorvatů a Slovinců
 



 


 

 
 


 


  Maďarské království

Smlouva Trianon byla podepsána dne4. června 1920ve Velkém trianonu ve Versailles se řídí Versailleskou smlouvou a formuje dislokaci rakousko-uherského Maďarska na konci roku 1918 . Je podepsána na jedné straně vítěznými mocnostmi první světové války  : Spojeným královstvím , Francií , Spojenými státy , Itálií , Rumunskem , královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců (které se v roce 1929 stává Královstvím Jugoslávie) a Československo, které těží z principu „  práva národů na sebeurčení  “, který vyhlásil americký prezident Woodrow Wilson v desátém ze svých slavných „  14 bodů  “, a na druhé straně „ poraženého Rakousko-Uherska , zastoupeného Maďarsko (od roku oddělené od Rakouska)31. října 1918).

Ve Trianonské smlouvě bylo „  právo národů na sebeurčení  “ odmítnuto Maďarům, protože bylo odmítnuto rakousko-uherským Němcům ve smlouvě Saint-Germain . Výsledkem je, že 3,3 milionu Maďarů (více než 30% z nich) je pod zahraniční nadvládou. Je to pro Maďarsko historické trauma: jeho požadavek na revizi smlouvy je zásadním bodem jeho zahraniční politiky v meziválečném období a přispívá k sblížení země s nacistickým Německem . Některé z těchto pohledávek zabrousil po rozpadu z východního bloku , a nacionalistická vláda Viktora Orbána připravil vzpomínkou chtěl „grandiózní a tragické“ po sté výročí Trianonské smlouvy v roce 2020 , ale projekt měl být revidován dolů kvůli pandemii Covid-19 .

Rozhovory

Na konci roku 1919 bylo Maďarsko jako stát pocházející z bývalé rakousko-uherské , poražené moci, předvoláno do Paříže k mírovým jednáním. Maďarská delegace tvrdila, že se její země oddělila od Rakouska dne31. října 1918 a přihlásil se 13. listopadu 1918v Bělehradě vlastní úmluvu provádějící rakousko-uherské příměří3. listopaduse spojenci . Ty druhé jej však přesto považují za poraženého kvůli své agresi po boku Rakouska. Robert Vallery-Radot referuje o tom, jak byla přijata maďarská delegace (dominují šlechtici , včetně hrabat Albert Apponyi , Pál Teleki a István Bethlen ):

"Byli přijati jako vězni." Byli uvězněni ve vazbě policie se zákazem odchodu. Pouze hrabě Apponyi byl s ohledem na svůj vysoký věk (74 let) oprávněn podniknout krátkou procházku v doprovodu bezpečnostního inspektora. "

- Robert Vallery-Radot

Maďarská delegace čelí dvěma předpokladům, které značně omezují její manévrovací prostor:

Maďarsko argumentuje svým historickým rozsahem a zpochybňuje zákonnost slovenského, rumunského a jihoslovanského prohlášení, jakož i práci Pánovy komise, a neúspěšně požaduje revizi Saint-Germainské smlouvy, ale naráží na zásadu „  právo národů na sebeurčení  “ nabízené vítězi jejich spojencům, ale nikoli poraženým ( německy mluvícímu lidu Rakouska- Uherska, který si přál spojit se s Německem, to bránila smlouva sv. - Znovu a navíc se nepřihlíží k ukrajinským nárokům ).

Ustanovení Smlouvy a nové hranice

Lord komise , které předsedá geografů, jako je Robert Seton-Watson  (en) a Emmanuel de Martonne zahrnuje historik Ernest Denis a několik americké, britské, francouzské, italské, belgická, česká, srbsky a rumunské geografů a historiky, ale pouze tři Maďary : István Bethlen , Gyula Varga a Pál Teleki . Její závěry brát v úvahu venkovské jazykové většiny, ale nevýhoda Maďarsko tím, že nevzala v úvahu měst (téměř všichni převážně maďarsky) a že se na jeho úkor „zásady životaschopnosti hranic“: tak, aby umožňovalo přístup k Dunaji do Československo se Podunajská rovina s městy Pozsony , Érsekújvár a Komárom se stává československé navzdory své Magyar většinou, zatímco hraniční maďarsko-rumunský zahrnuje na rumunské straně důležitá železniční trať spojující čtyři pak maďarská většina měst ( Temešvár , Arad , Nagyvárad a Szatmár-Németi ), protože okolní krajina je rumunská, ale především proto, že spojuje Československo , Rumunsko a budoucí Jugoslávii , klientské státy spojenců .

Maďaři tuto komisi několikrát obviňují ze zaujatosti: například pro město Kassa byly zápisy z lordské komise, které byly představeny během mírových jednání, rozhodujícím argumentem k odtržení tohoto města od Maďarska. Maďarská delegace zpochybnila tento zápis a tvrdila, že „údajně neutrálními americkými pozorovateli byli ve skutečnosti nedávno naturalizovaní Češi Američané, kteří zfalšovali vyšetřovací komisi a prohlásili, že v Košicích nejsou žádní Maďaři“.

Podpisem trianonské smlouvy Maďarsko oficiálně souhlasí se ztrátou dvou třetin svého území v roce 1918 ve prospěch všech svých sousedů bez výjimky, jeho rozloha se zvýšila z 325 411  km 2 vListopad 1918na 93 028  km 2  :

Maďarsko tak ztrácí přístup k Jaderskému moři (v Chorvatsku , které je součástí království Srbů, Chorvatů a Slovinců ), všech jeho dolů na zlato, stříbro, rtuť, měď a sůl, pěti ze svých deseti nejlidnatějších měst a mezi 55 % a 65% lesů, stejně jako železnice, továrny, kanály, bankovní instituce a obdělávaná půda.

Rakousko a Maďarsko však uzavřely 14. října 1921 benátský protokol o uspořádání plebiscitu v roce 1922 ve městě Šopron (v německém Ödenburgu v Burgenlandu), které se rozhodlo pro Maďarsko. To byl jediný případ, kdy se „právo národů na sebeurčení“ uplatnilo na Maďary.

Mitteleuropa a podstupuje radikální reorganizace jejích hranic.

Důsledky smlouvy

Pokud před první světovou válkou více než polovina z 21,5 milionu obyvatel Maďarského království nebyla Maďary (kterých je 9 549 000), jedním z důsledků těchto ztrát je, že po válce žil každý třetí maďarský mluvčí za hranicemi nového Maďarska  : 3,3 milionu Maďarů se ocitlo jako rumunský, československý nebo jugoslávský občan .

Toto nespravedlivé zacházení s Maďarskem se neztrácí ani na Aristide Briandovi, který v Poslanecké sněmovně prohlašuje  : „stačí se podívat na mapu, abychom si uvědomili, že hranice Maďarska nesankcionují spravedlnost.“ . Pro David Lloyd George , „veškerá dokumentace, která byla poskytnuta k nám některé z našich spojenců při mírových jednáních byla falešná a zmanipulované. Rozhodli jsme se o padělcích “ .

Jádro maďarské meziválečné zahraniční politiky vedené admirálem Miklósem Horthym spočívalo v požadavku na revizi Trianonské smlouvy (kterou západní spojenci a jejich satelitní státy „  Petite Entente  “ nazývali „revizionismus“). Během druhé světové války bylo Maďarsko částečně spokojeno spojenstvím s nacistickým Německem a bylo získáno arbitráží ve Vídni na jižním Slovensku v roce 1938 , v Rusi v roce 1939 , v severní Transylvánii v roce 1940 a v severním Srbsku v roce 1941 , ale trianonské hranice byly obnoveny v roce 1945 .

Hungarianism of Arrow Cross strana , stejně jako maďarský domácí politiky od konce komunistického režimu v roce 1989 , také se odkazovat na „Tragédie smlouvy Trianon“, který byl předložen ne jako vyvrcholení procesu dislokace začal. v roce 1918 a po excesech předchozí maďarizace , ale jako počáteční příčina nespravedlnosti kvůli rakousko-uherské porážce, která se v roce 2020 stala sekulární.

Dnes se stále 458 467 lidí (8,5% populace) prohlašuje za maďarské na Slovensku a 508 714 (9,3% populace) tvrdí, že maďarština je jejich mateřským jazykem podle slovenského sčítání lidu z roku 2011. V Rumunsku (podle sčítání lidu z roku 2011 ) 1 227 623 lidé se prohlašují za Maďarů, tj. 6,6% rumunských občanů (ale 23% v Transylvánii a více než 75% ve dvou ze šestnácti transylvanian jude je, Harghita a Covasna ).

Dále jen „Tragédie Trianonu“ je zmíněn pravidelně v projevech na maďarský Občanské Fidesz-Union of Viktora Orbána , z Jobbiku a hnutí mládeže ze Sixty-Four kraje ( Hatvannégy vármegye Ifjúsági Mozgalom ) založil László Toroczkai , který se projevil ve Francii během demonstrace více než 400 lidí v ulicích Versailles dne4. června 2006. Kromě extrémní pravice je celá historie Maďarska přepsána současnými médii na základě tohoto traumatu, čímž se minimalizuje rozmanitost a rozdělení minulosti (politické, územní, jazykové, náboženské) a idealizuje se „  tisíc let staré unitární Maďarsko  „(ten ze 64 krajů ), který by byl„  zlatým věkem  “pro Maďary, ale také pro„ pozdně slovanské , valašské nebo cikánské přistěhovalce, kteří se nakonec množili a vedli k úpadku a demontáži země “.

Tato rétorika však zůstává primárně pro interní volební účely , protože pokud jde o vztahy Maďarska se sedmi sousedy - rakouskými , slovenskými , ukrajinskými , rumunskými , srbskými , chorvatskými a slovinskými, Orbánova vláda respektuje dvoustranné smlouvy a zdrží se jakýchkoli nároků. územní, pouze hájení Maďaři za hranicemi v Burgenlandu Rakousku, v Horních Uhrách ve slovenském jazyce, Zakarpatské Ukrajině, v Sedmihradsku, v Rumunsku, v Vojvodina srbsky, Slavonie italštiny a Prékmurie slovinštině. Ze sedmi sousedních zemí Maďarska je od roku 2013 pět z nich ( Rakousko , Chorvatsko , Slovinsko , Slovensko a Rumunsko ) součástí Evropské unie jako ona , takže mezi těmito státy jsou zrušena víza a de facto hranice Trianonská smlouva je nyní otevřená obyvatelům bývalého „  většího Maďarska  “ před Trianonem (ale pro migranty uzavřena ).

Poznámky a odkazy

  1. Ostatní signatáři: Belgie , Čína , Kuba , Řecko , Japonsko , Nikaragua , Panama , Polsko , Portugalsko a Siam .
  2. „  Maďarsko: socha vladaře Horthyho vrací nacistickou minulost  “ , na Franceinfo ,13. listopadu 2013(zpřístupněno 8. ledna 2019 ) .
  3. „  V Maďarsku minulost, která neprochází  “ , na La Croix ,7. ledna 2014( ISSN  0242-6056 , přístup 12. dubna 2018 ) .
  4. [1]
  5. Robert Vallery-Radot, „Maďarsko a zednářský duch smluv“, výňatek z La Revue Weekaire , Paříž , 1929 , s. 1  21-27 .
  6. Yves de Daruvar , Dramatický osud Maďarska - Trianon nebo Maďarsko na čtvrtky , vydání v Paříži, Albatros,1971, str.  84.
  7. Olivier Lowczyk , La fabrique de la paix: od studijního výboru po mírovou konferenci, francouzské zpracování smluv o první světové válce , Paříž, Economica Institute of Comparative Strategy, kol.  "Strategická knihovna",2010, 533  s. ( ISBN  978-2-7178-5684-2 , OCLC  875752131 ).
  8. (od) Edgar Lehmann, Meyers Handatlas , Lipsko, Bibliographisches Institut,132.
  9. Olivier Lowczyk, Mírový mír: studijní výbor na mírové konferenci, vývoj smluv o první světové válce ve Francii , Paříž, Economica, al.  "Strategická knihovna",2010, 533  s..
  10. Robert Vallery-Radot, „Maďarsko a zednářský duch smluv“, výňatek z La Revue Weekaire , Paříž , 1929 .
  11. (in) Domokos Kosary , Dějiny maďarského národa ,1969( OCLC  66036 ).
  12. Francouzské diplomatické dokumenty: 1921 Svazek II (1. července - 31. prosince) , Peter Lang ,2005, 847  str. ( ISBN  978-90-5201-243-8 , číst online ).
  13. Történelmi atlasz , Maďarská akademie 1991, ( ISBN  963-351-422-3 ). CM a Gyula Csurgai, Národ a jeho území ve střední Evropě: geopolitický přístup , ed. Peter Lang, Bern 2005, 271 s., ( ISBN  978-3039100866 ) a 3039100866.
  14. Alexis Lassagne, "Rána smlouvy Trianon" La Nouvelle Revue d'histoire , n o  87 listopad-prosinec 2016, str.  47 .
  15. (hu) Kartográfiai Vállalat Szerkesztőbizottsága , Történelmi atlasz a középiskolák számára ["Historický atlas pro vysoké školy"], Budapešť, Kartográfiai Vállalat,1989( ISBN  963-351-422-3 ).
  16. Gyula Csurgai, Národ a jeho teritoria ve střední Evropě: geopolitický přístup (ed. Peter Lang, Berne 2005, 271 s., ( ISBN  978-3039100866 a 3039100866 )
  17. (in) Nicholas Kulish, „  Kosovské akce slyší maďarskou enklávu  “ , The New York Times ,7. dubna 2008( číst online ) : „  Ztráta, která je dodnes známá jako trianonské trauma  “.
  18. (in) Beata Balogová , „  Sčítání lidu: Méně Maďarů, katolíků - a Slováků  “ , The Slovak Spectator ,5. března 2012( číst online ).
  19. (ro) „  Komunita před vlastním výsledkem definitivní ale Recensământului Populației și Locuințelor - 2011  “ , na recensamantromania.ro ,červenec 2013.
  20. Romantikus Erőszak - Hazánk Edes - Vármegyék dne [2] .
  21. Evelyne Pieiller , „  Krásný černý Dunaj: Decibely a extrémní pravice v Maďarsku  “, Le Monde diplomatique ,listopadu 2016( číst online ).
  22. Prohlášení László Bogára a Gábora Barcsa-Turnera vúnora 2015dne [3] .
  23. (in) Patrick Heenan a Monique Lamontagne, Příručka pro střední a východní Evropu , London, Taylor & Francis ,1999, 305  s. ( ISBN  978-1-57958-089-6 , číst online ) , s.  70.
  24. Marc Epstein, „Protimigrační bariéra: nová zeď v Evropě“ in: L'Espress, 29. srpna 2017 - [4]

Podívejte se také

Bibliografie

Související články

externí odkazy