Velekněz Izraele | |
---|---|
18-36 |
Činnosti | Kněz , politik |
---|
Joseph , známý jako Kaifáš (v řečtině: Καϊάφας, Kaiaphas), je veleknězem v Jeruzalémském chrámu od 18. do konce 36. nebo počátku 37. roku .
On byl jmenován do 18 od římského prefekta z Judeji Valeria Gratus . On byl syn Hanan ben Seth , který zastával úřad velekněze od 6 do 15 let a byl hlavou rodiny vládnoucí třídy, která bude poskytovat vysoké kněží v průběhu části I st století .
I když o jeho životě není známo mnoho, historici předpokládají, že měl dobrý vztah k římské moci a zejména k Pilátovi Pontskému , vzhledem k tomu, že úřad velekněze zastával téměř 20 let (od 18 do 36 let). Před Kaifášem Valérius Gratus ve skutečnosti postupně propustil a jmenoval čtyři velekněze, kteří zůstali ve službě sotva rok. To je případ Anana (také zvaného Anan nebo Ananiáš, zejména v evangeliích ), Ishmaela ben Phabiho ( Ishmaela, syna Phabiho ), poté Eleazara , syna Anana a nakonec Simona , syna Kamitha . S těmito po sobě následujícími jmenováními a odvoláními chtěl Valérius Gratus pravděpodobně ukázat, že propustí každého velekněze, který nejednal striktně v zájmu Římanů. Kaifáš proto této zprávě dokonale porozuměl, protože zůstal na svém místě 18 let a během dlouhého cvičení Pontského Piláta ( 10 let ) nebyl ani nahrazen .
Právě v této sadě čtyř velekněží, kteří zůstali ve funkci pouze jeden rok, se křesťanský autor Eusebius z Cesareje spoléhá na snížení veřejného života Ježíše na období čtyř a půl roku. Z této série usuzuje, že úřad velekněze se do této doby stal funkcí s dobou omezenou na jeden rok, kterou moderní historici považují za nepravdivou a která je v rozporu s dlouhým výkonem úřadu Kaifáše. Takto „ukazuje“ toto trvání čtyř a půl roku dalším spisovatelům, kteří jsou viditelně jeho odpůrci a mají další prvky, které je vedou k mnohem delší veřejné službě Ježíše.
Na konci roku 36 nebo nejpozději v dubnu 37 byli syrský legát Lucius Vitellius ( Judaic Antiquities , XVIII, 5) odvolán z funkcí Josefa Kaifáše a římského prefekta Piláta Piláta .
Pilát Pontský měl velmi konfliktní vztahy s židovským obyvatelstvem. Zdálo se, že jeho vztahy s kněžskými kruhy a zejména s veleknězem Kaifášem byly mnohem lepší. Pro Jean-Pierre Lémonon „ Kajfáš nemohl zůstat tak dlouho na svém místě, kdyby nebyl v dobrém vztahu s Pilátem. „Souhlasí s dalšími historiky, včetně E. Mary Smallwoodové, že“ Kajfáš byl sesazen Vitelliem kvůli jeho souhlasu s Pilátem. "
Podle Nového zákona je Kaifáš veleknězem, před nímž je Ježíš veden po svém zatčení ( Matouš 26:57).
Podle evangelií Kaifáš věřil, že Ježíš ohrožuje židovský národ: „Je lepší, když člověk zemře, než celý národ,“ tvrdí.
Je těžké identifikovat další dva členy rodiny, „Jana, Alexandra“, kteří jsou jmenováni ve verzi Skutků apoštolů (4: 6), kterou uznávají církevní autority a kterou vědci nazývají „alexandrijský text“. „Západní text“ téhož zákona , považovaný za dřívější verzi, hovoří o „Jonathanovi, Alexandru“ . Jonathan by zde byl Jonathan ben Hanan (velekněz od Pesachu po Letnice 37 a 44). Alexander může být druhým jménem Eleazar ben Hanan (velekněz v 16–17).
Skutky 4: 6 „ s veleknězem Annou, Kajfášem, Janem / Jonathanem, Alexandrem a se všemi z řady předních kněží. "Shoda mezi Kaifášovým jednáním a nejvyššími kněžími proti Lazarovi (Jan 12:10) vedla některé autory ke spekulacím o spojení mezi „pěti bratry v domě mého otce“, podobenstvím o špatně bohatém muži a ubohý Lazar (Lukáš 16: 27–28) a pět synů Anny.
V listopadu 1990 pracovníci při stavbě pěší promenády v malém lese jižně od Jeruzaléma objevili židovskou hrobku. Tým archeologů pod vedením Zvi Greenhuta vynesl v prosinci 1990 tucet kostnic : kostnice připisovaná Kaifášovi (ne) nese dva nápisy uspořádané na malých stranách a možná vytvořené dvěma nehty rezavými na zemi: my umí číst YWSF BR QF '(Joseph syn Qafa v hebrejském písmu) a YWSF BR QYF (Joseph syn Qaifa aramejského písma), proto kontroverzní výklad, který připisuje tuto kostnici veleknězi Josephovi, řekl Kajfáš.
Více o Kaifášovi by nám mohlo povědět objevení kostnice s nápisem „Miriam, dcera Ješuy, syn Kaifáše, kněží Ma'azyah , Beth Imri “. Podle služby prevence archeologického rabování pochází jím zabavená kostnice z hrobky v údolí Elah (v arabštině Wadi es-Sunt ) jihozápadně od Jeruzaléma . Publikace archeologů Boaza Zissu a Yuvala Gorena v Israel Exploration Journal z června 2011 uvádí jejich studii kostnice Miriam (in), která je kromě nápisu zdobena dvojitou rozetou. Pokud nejde o prestižní předky svého majitele, kostnice nepředstavuje velkou originalitu ve srovnání s tisíci, které již byly uvedeny. Jméno, které zde vyvolává senzaci, je jméno velekněze Kaifáše, o kterém jsou oba archeologové přesvědčeni, že je skutečně jméno zmíněné v Novém zákoně .
Nápis nám říká, že Miriamin otec a dědeček byli „kněžími Ma'azyah “. Podle Le Monde de la Bible : „toto jméno, které je zde poprvé doloženo archeologií, označuje poslední ze čtyřiadvaceti tříd kněží ( cohanim ), kteří se střídali při obětním uctívání v chrámu , a to rychlostí dvou týdny v roce. "
Zmínku o „ Beth Imri “ lze interpretovat dvěma způsoby. Beth znamená v aramejštině „dům“ . Lze jej tedy číst: