Pojem ponořené střelivo označuje situace, kdy došlo ke ztrátě střeliva nebo k jeho úmyslnému vržení do mořských vod, čerstvé nebo brakické, někdy kontinentální nebo pod zemí. Obvykle se jedná o důsledky (přímé nebo nepřímé) válek nebo vojenských aktivit.
Pokud jde o sázky, existuje dvojí riziko: někdy výbuch a ve všech případech dlouhodobé znečištění způsobené střelivem a také chemická kontaminace potravinových řetězců (v krátkodobém nebo střednědobém horizontu).
Více než sto let po příměří v roce 1918 a více než sedmdesát let po porážce nacistického Německa leží stovky tisíc tun těchto ponořených zbraní (konvenčních nebo chemických zbraní) stále v jezerech nebo na mořském dně a zůstávají nebezpečné. V případě úniku v důsledku koroze mohou otrávit nebo kontaminovat zvířata (ryby, korýši, korýši) konzumovaná lidmi nebo hospodářskými zvířaty (ve formě rybí moučky a oleje).
Vzhledem k vysokým nákladům na řešení problému a nedostatku konsensu o řešeních a měření rizik se zdá, že jeho úvaha byla odložena až do roku 2000 . Ponořená munice představuje vážné problémy, nedokonale ošetřené: bezpečné zničení nebo bezpečná a ekologická inertizace se očekává pouze u méně než 1% známých ponořených zásob, v Německu, Belgii a Francii, v Rusku a může - brzy také v Číně.
Může to být chemická nebo konvenční munice .
Často byli úmyslně ponořeni, aby je levně zlikvidovali nebo jim zabránili v pádu do rukou nepřítele, nebo proto, že kvůli svému stavu riskovali výbuch nebo útěk.
Další část, která není nejdůležitější, byla jednoduše náhodně ztracena na moři v důsledku bojů, vraků lodí , potopení nebo uzemnění .
Některé oblasti rozšířené po celém světě byly vyhrazeny pro odhození těžké munice (bomby, torpéda, miny), které nebyly použity během misí přerušených kvůli počasí nebo proti pořadí. Pro letadla bylo příliš nebezpečné přistávat s municí, jinak by munice příliš zvýšila spotřebu paliva a zabránila jim v bezpečném návratu domů. Tato munice byla proto upuštěna na moře před návratem na základnu, pravděpodobně docela blízko pobřeží. Tyto zóny snižování zátěže jsou teoreticky zakázány pro navigaci (leteckou nebo námořní). Pocházejí hlavně z druhé světové války, která zahájila metodu masivního leteckého bombardování. V zóně OSPAR nebo Channel / North Sea jsou nejméně tři: v blízkosti anglického pobřeží, v ústí řeky Temže a druhé v Pas de Calais . Například přibližně 100 000 zápalných střel a téměř dvě stě „cookies“ bylo údajně vyhozeno flotilou bombardérů RAF 138 Lancaster ,15. prosince 1944v kanálu La Manche po útoku na Siegen (východně od Kolína nad Rýnem ), který byl přerušen kvůli mlze. Významná část této munice nevybuchla a pravděpodobně stále spočívá na dně, v −35 mv této „oblasti jižního odhození“ ( „odhoz“ označuje v angličtině akci vysypávání na moře předmětu nebo odpadu, s člun, ponorka, letadlo nebo vrtulník; Může to být také akce, kdy letadlo vyhoří palivo nespotřebované před bezpečným nebo nouzovým přistáním. V tomto případě předem určené zóny prolévání (pro anglicky mluvící osoby označované jako FJA „Fuel Jettison Area“) . Tyto „Southern odhození Area“ spočívá podle stávajícího kolejnice rostoucí na námořní dopravy v tomto kanálu, podle Michel Dehon. Její střed se nachází na 50 ° 15 N a 0 ° 15 E, o poloměru 9 km . Tyto tři oblasti únik vzduchu královského letectva nebyl zohledněn v inventáři provedeném pro OSPAR, poznamenává Michel Dehon.
Některá mořská a jezerní místa se pravidelně používají jako cvičné terče nebo pro zkoušky, včetně konkrétního případu jaderných zkoušek . Hodně nevybuchlé munice byl tedy během vojenských zkoušek nebo cvičení a „selže“ ztracena. Mohou si ponechat nevybuchlou munici.
Některé země (námořní nebo jiné, například Švýcarsko) používají jezera a mokřady jako místa pro cvičení a ukládání zastaralé munice.
Ve vodě (jezero, moře nebo uzavřené mokřady atd.) Může být zdrojem zbytkového znečištění olovem, rtutí nebo jinými kovy i konvenční munice, která při nárazu explodovala.
Slova „ ponořené výbušniny “ napsaná na některých námořních mapách se vztahují na skládky pod vodou vytvořené od konce první světové války, ale zdá se, že na těchto mapách nebyla zaznamenána řada ložisek. Od té doby byla některá ložiska částečně rozptýlena proudy, tsunami a rybářskými vlečnými sítěmi .
Jde zejména „objekty“ Zdá se legálně využitelného do „ toxických nebo nebezpečných odpadů “ pravděpodobně uvolňují do prostředí mnoho znečišťujících látek , včetně eutrophicants a některých vysoce toxických produktů, rozptýlených množstvích ( DTQD ), nejčastěji a v prvním stupni. Čase nízkou dávku , ale chronicky. Na rizika z výbuchu nebo náhlého a významného úniku jsou dosud nedostatečně posouzeny a může lišit v závislosti na teplotě hloubky, slanost, proudy, obsah kyslíku a vody.
Důsledky zahrnují oblasti hospodářství , životního prostředí , veřejného zdraví , civilní bezpečnosti a vojenských věcí a prognóz . Dopady, kterých se obávají odborníci na odminování a ekotoxikologii, jsou především střednědobé a dlouhodobé a týkají se celé potravinové pyramidy.
Je publikováno několik údajů, ale stará munice byla nalezena ve velkém množství, například v jezeře Gérardmer ve Francii nebo v Jardelské propasti (svisle 120 m), ze které proudí zdroje Loue , v Doubs . Ve Švýcarsku, jeden ze dvou jezer by jej obdržel, včetně velkých jezer, jako jsou jezera Thun , jezero Brienz a Lake Lucernu .
Prvním přímým rizikem je riziko smrti nebo zranění následkem spontánního nebo náhodného výbuchu munice; Tedy „nedávno v roce 2005 byli 3 rybáři zabiti v jižní části Severního moře výbuchem bomby z druhé světové války na jejich rybářské lodi a chyceni do jejich sítí“ .
Podle komise Ospar „Tlak vyvíjený hlasitým hlukem vyvolaným spontánními nebo kontrolovanými výbuchy munice může zranit nebo zabít některé mořské savce a ryby. Bylo hlášeno, že sviňuchy byly zabity v okruhu 4 km od výbuchů a že ostatní utrpěli trvalé poškození sluchu v okruhu 30 km “ . Druhým rizikem je expozice yperitu , válečnému jedu, který byl nejmohutněji vypouštěn do moře. Podle Andrulewicze (1996) byly zaznamenány případy zachycení yperitu ve formě viskózních shluků nebo znečištění sítí během vlečných sítí pro lov při dně, zejména v západní části polského pobřeží, což je v souladu s dostupnými údaji o místech vypouštění a způsobech vypouštění na moři. Tisk uvádí několik případů:
Trvá asi 80 let, než začne munice prosakovat. Koroze munice je zdrojem toxických produktů unikajících „se zpožděním v čase a prostoru“, stále špatně hodnocených, za prvé proto, že situace je v historii životního prostředí nějakým způsobem „nová“ , ale také proto, že v Evropě se tajemství dlouho týkalo skládek mořské munice ; Teprve v roce 2005 se anglická veřejnost dozvěděla, že Beaufortova jáma obsahuje více než milion tun munice, která tam byla utopena více než 40 let; A pokud jde o Francii, která se jeví jako jedna ze zemí nejvíce zasažených dumpingem munice na světě, až v roce 2005 byla zveřejněna první oficiální mapa, která není příliš přesná a bez kvantitativních údajů (s pětiletým zpožděním) protože tyto mapy musely být zveřejněny před rokem 2000, v souladu s Londýnskou úmluvou a v souladu se závazky členských zemí komise OSPAR ).
Zdá se, že osoby odpovědné za tyto poklesy si dlouho myslely, že dojde k degradaci a zředění toxických chemikálií. Přinejmenším ve studených vodách zůstává většina toxické munice po 80 letech dokonale aktivní, některé nejsou ani rozložitelné, ani biologicky rozložitelné (například rtuť) a lze je rychle znovu koncentrovat filtračními organismy a řetězcem .
Je třeba vzít v úvahu několik druhů nepřímých rizik, která mohou někdy sečíst jejich účinky ve formě kontaminace ekosystému a / nebo mořských materiálů (štěrkovny, těžba písku ), které by mohly být použity.
Posouzení environmentální a námořní bezpečnosti následuje v Německu ministerstvo zemědělství, životního prostředí a venkovských oblastí Šlesvicka-Holštýnska, kde již bylo za účelem rekonstrukce získáno značné množství munice (v 50. a 60. letech poslední století).
Studie z roku 1996 se zaměřila na produkty uvolňované v této oblasti nebo v Baltském moři spontánním výbuchem nebo způsobené pod vodou ponořenými výbušninami nebo municí.
Byly studovány dva výbuchy námořních min umístěné na dně: první umístěný v −15 m obsahoval 100 kg výbušniny (trinitrotoluen) a druhý umístěný v −17 m obsahoval 500 kg (TNT + RDX + hliník). Voda byla odebírána těsně po výbuchu, ve vodě narušené do 20 m a mimo tuto zónu, a to ve dvojím odběru vzorků ve třech hloubkách (na povrchu, v hloubce 7,5 metru a 15 metrů). V tomto případě se analýza ( vysoce účinná kapalinová chromatografie ) zaměřila na parametry TNT ( cyklotrimethylenetrinitramin nebo RDX), dinitrotoluenové sloučeniny ( 2-amino-4,6-dinitrotoluen a 4-amino-2,6-dinitrotoluen ). Zkoušky provedené podle normy DIN 32645 poskytly následující hodnoty přesnosti:
V tomto případě (exploze TNT) nebyla ve vodě odebraných vzorků nalezena žádná z hledaných molekul, což naznačuje, že výbušniny založené na TNT se během exploze téměř úplně rozložily.
Pokud nedojde k explozi, ale k pomalé degradaci pod vodou, nevíme, jaké procesy probíhají. Víme, že TNT (který je těžko rozpustný ve vodě) může přesto kontaminovat sedimenty (v roce 2007 jsme naměřili v této oblasti až 7,1 mg trinitrotoluenu (TNT) na kg sedimentu, i když tam jsou hladiny TNT obvykle nezjistitelné). Neexistují však žádné normy ani shoda na tom, zda by v mořské vodě nebo sedimentech neměla být překročena prahová hodnota. (Německá norma pro půdu na dětských hřištích vyžaduje, aby nepřekročila 20 mg / kg půdy).
V roce 2007 byly odebrány další vzorky vody z jednoho metru vody pod povrchem a jednoho metru nad dnem a předány nezávislým laboratořím v skládkách munice v regionech Kolberg . , Heide a Kiel Fjord ; neobsahovaly výbušné molekuly solubilizované nad mez detekce. Podobně byly hladiny v sedimentu často pod detekčním limitem (0,02 mg / kg ). V jednom vzorku dosáhla TNT sedimentu 7,1 mg / kg .
Zbývá změřit osud dalších výbušnin a dalších složek, zejména těch, které obsahují chemické náboje a torpéda (ty jsou při výrobě vyváženy olovem, a to až několik kilogramů na torpédo). Země Šlesvicko-Holštýnsko se více obává rizik vyvolaných chemickými zbraněmi ponořenými v západním Baltu, kde je pod sedimentem často pohřbena munice, což neusnadní monitorování uložené rámcovou směrnicí o vodě ani žádná nezbytná nápravná opatření. dosáhnout „ dobrého ekologického stavu “ pobřežních vod.
Ve Francii byly po válce 14-18 získány tisíce tun munice . Některé byly demontovány, jiné byly do přístavů přivezeny z jedenácti oddělení „ červené zóny “ nebo z arzenálů umístěných dále na jih, aby byly vrženy do moře, a to navzdory velkému riziku místního znečištění a světa mořských a pobřežních ekosystémů . Týká se to i některých jezer ( Avrillé , Gérardmer …). Rovněž se zdá, že místně jsou to studny, staré doly a galerie, staré mokřady nebo propasti (např. Propast Jardel ). Na zámořských územích stále odpočívá mnoho střeliva z druhé světové války, včetně dolů, například v laguně Noumea, kde je v laguně stále přítomno téměř 1 600 dolů Mk. XIV (z druhé světové války).
Trawlery často tahají granáty nebo jiné druhy střeliva, někdy vyžadují zásah odminovačů (v roce 2004 bylo vyhlášeno 91 kontaktů). Někdy vychovávají vzácné předměty; tak byly vychovávány 3 granáty o délce 280 mm , délce 50 cm a hmotnosti přibližně 100 kg30. listopadu 2007podle Breton trawler Alcatraz de Lorient, 11 km od ostrova Groix , které odůvodňují vysídlení 4 odbavení potápěčů. Ten znovu ponořil tyto granáty, aby je zničil pod vodou 2,5 kilometru východně od Pointe de Gâvres, kde je testovací středisko Generální delegace pro vyzbrojování (bývalá skupina studií a výzkumu v balistice, zbraních a střelivu (GERBAM)). Tento neobvyklý typ munice používali pouze malé německé „kapesní bitevní lodě “ ( Deutschland , Sheer a admirál Graf Spee ) a bitevní křižníky Scharnhorst a Gneisenau, které zůstaly v Brestu od22. března 1941 na 11. února 1942, před návratem do Německa přes Pas de Calais ( operace Cerberus ).
Ve Francii je za neutralizaci výbušných zařízení ponořených v námořní oblasti (až po značku na volném moři) odpovědné francouzské námořnictvo. Takže každý rok od konce 2. ročníku světové války, potápěči pyrotechnici neutralizovat téměř 2000 strojů, jež byly shledány v moři rybáři nebo plážích podle chodci.
Agentura pro chráněná mořská území a nevládní organizace Robin des Bois v roce 2009 upozornila Grenelle de la Mer a navrhla, aby byly dokončeny soupisy podvodního ukládání chemické munice a jaderného odpadu s posouzením možných dopadů na životní prostředí. fauna a sedimenty. Tento návrh byl přijat.
Munice byla pravděpodobně vyložena do Beaufortovy jámy již v roce 1920 a po druhé světové válce tam bylo vyhozeno asi milion tun, včetně munice fosforu . Pod dohledem Douglas Haig , ve Spojeném království (spolu se Spojenými státy) také dohlížel na zničení nebo likvidaci nevybuchlé munice shromážděné v severní Francii během rekonstrukce po příměří roku 1918 , zatímco Andrew Weir ( 1 st Baron Inverfort) byl ministr munice v Británii.
Podle Doyla v roce 2004 v oblastech oblíbených rybáři se Norsko stále pokoušelo zjistit nebo vyhodnotit stav 15 nebo dokonce 36 vraků lodí potopených na moři poté, co byly naloženy více než 168 000 tun munice německé armády.
Použité, skladované nebo ztracené střelivo (včetně chemických nábojů) nebo jeho obsah představují trvalou hrozbu.
Zdá se akceptováno, že v případě následků světových válek, jakmile budou jednání o válečných škodách uzavřena a budou podepsány mírové dohody, již nebude třeba hledat odpovědnost a že je to pak na státech alternativně řídit otázku důsledků pro jejich území (což nevylučuje následné dohody o spolupráci). Na evropské a globální úrovni již několik let probíhá reflexe, která však nevedla k programu globální spolupráce ani ke společnému financování.
Mezinárodní úmluva zavazuje své signatářské země, aby vytvořily soupis pro rok 2000 a zničily své zásoby (chemických zbraní) pro rok 2007. Několik zemí splnilo své závazky.
K únikům dochází ve velmi proměnlivém časovém rámci v závislosti na počátečním stavu munice a v závislosti na podmínkách prostředí (nebezpečí bude následně spojeno s úrovní toxicity a biologickou dostupností sloučenin ve munici a s jejich množstvím.
Ve studené vodě se nitrátové kuličky degradují jen pomalu. Ve stabilním prostředí (při absenci proudu a průchodu rybářských vlečných sítí a v nerušeném bahně, bez bioturbace ) zůstává hořčičný plyn ztracený zkorodovanou skořápkou ponořenou po druhé světové válce „v okruhu 3 cm kolem skořápky “ . Je jiné, pokud je tato skořápka přesunuta nebo tažena nahoru ve vlečné síti nebo proudem. Obecně se věří, že ponořené granáty z první světové války začaly prosakovat přibližně od 80 let, ale teoretické modely se ne vždy považují za spolehlivé (možná kvůli kyselosti některých složek, jako je kyselina pikrová).
Podle americké studie (publikované v roce 2009 ) byla tedy munice na Havaji korodována rychleji, než se očekávalo . Vědci pomocí ROV a vozidel s posádkou posoudili in situ integritu nebo stav degradace vojenské (konvenční a chemické) munice potopené americkým ministerstvem obrany na Havaji (přes 69 km 2 ) jižně od Pearl Harbor . Při této příležitosti bylo zkontrolováno 1 842 nechemické munice: pouze 5% bylo mírně umírněných a většina (66%) byla silně zkorodovaná, i když se zdály být neporušené; 29% již bylo silně zkorodováno a propíchnuto (exponovaný obsah). Kromě toho byly hlášeny „neobvyklé“ formy koroze (toky, které se zdají být následně stmeleny sedimentem, pravděpodobně v důsledku chemických nebo biochemických reakcí zahrnujících mikroby , což nebylo možné prokázat, protože během této studie nebyly použity žádné ); v těchto případech se zdá, že dochází k „zachycení určitých produktů koroze“.
Chemické zbraně jsou obecně považovány za silnější a jsou vyráběny se silnějšími trupy; měli by proto uprchnout později
V Baltském moři, kde bylo provedeno mnoho výmětů ( zejména Yperite ), jsou rybáři již často spáleni yperitem přivedeným zpět do jejich sítí, lze si klást otázku, zda kontaminované ryby již nebyly uvedeny na trh. Avšak s výjimkou nehody nebo teroristického činu jsou hlavní potenciální problémy především střednědobé a dlouhodobé. Protože pokud dobrovolné skládkování odpadu vojenského původu a nevybuchlé munice na moři nebo v jezeře začalo masivně v letech 1919 - 1920 , s druhou vlnou po roce 1945, bylo to kolem let 2000/2005, že granáty , doly , torpéda , atd. ponořený do moře by měl - kvůli své korozi - začít prosakovat. Ti, kdo se utopili ve sladké vodě nebo ve volném sedimentu chudém na kyslík, by měli uprchnout mnohem později. Ve skutečnosti je litá ocel, která tvoří plášť skořápek, tlustá v průměru 5 až 6 milimetrů; to koroduje v průměru o 0,1 až 0,5 mm / rok . Kromě toho, kyselina pikrová , výbušný nejvíce přítomen v skořápkách 1914-1918, může urychlit tento korozi a vést k „ pikráty “, které by mohly vybuchnout při sebemenším nárazu. Kromě toho, protože střely jsou často naskládány do tlustých hromádek a někdy i s jinými typy střeliva (granáty, torpéda, miny, náboje atd.), Váha výše uvedených může rozdrtit ty, které by brzy zeslábly. náhlý a významný únik toxických látek a / nebo eutrofikantů . O dopadech tlaku vody se ví málo. Některé bojové toxiny byly chráněny olověným obalem nebo hermeticky uzavřenou skleněnou lahví (např. Arsiny), jejichž chování ve velké hloubce není známo. Kontaminace potravinové pyramidy se pak může postupem času zvyšovat.
Prvním problémem je, že v závislosti na zemi a čase se uvedená množství mohou vztahovat k hmotnosti toxikantů nebo hmotnosti toxikantů a jejich obalů. Teoreticky bychom od roku 1993 měli jasně rozlišovat mezi těmito dvěma pojmy; v roce 1993 bylo na schůzce smluvních stran Úmluvy o chemických zbraních (CWC) požadováno, abychom odkazovali pouze na hmotnost chemických látek, pokud není výslovně uvedeno, že odkazujeme také na celkovou hmotnost střeliva nebo jiných kontejnerů ( střelivo a zařízení ).
Mezi země nebo regiony, které rychle uznaly, že vyložily chemické zbraně, patří přinejmenším: Irsko, Velká Británie, Skotsko ( Beaufort Trench ), Ostrov Man, Austrálie (zejména podle vládní zprávy z roku 2003 bylo více než 21 000 tun chemických zbraní u pobřeží na konci 40. let), Rusko, USA, Japonsko, Kanada. V 80. letech se Belgii podařilo znovu získat povědomí o slavném ložisku Zeebruge (35 000 tun) a Francie zůstala velmi diskrétní ohledně svých dumpingových aktivit, ale ačkoli archivy nejsou příliš dostupné, historici měli stopy. Nebo důkazy o ponoření starých zásob munice do ve Středozemním moři a v Biskajském zálivu i v jámě Casquets mezi Bretani a Spojeným královstvím . Tyto grafy z SHOM dále zahrnují některé značky výbušné pod vodou „na pobřeží Atlantiku a Channel / Severním moři.
Existují spory. Například podle dokumentárního vysílání (2010/01/03) švédského kanálu SVT byl nebezpečný vojenský odpad (případně včetně radioaktivního odpadu) evakuován z bývalé lotyšské sovětské vojenské základny a v noci jej vysypali na moře sovětské lodě, poblíž ostrova Gotland (ekonomická zóna Švédska), v letech 1989 až 1992; Vil Mirzayanov (bývalý ruský vojenský chemik, který kdysi pracoval v tajné zbrojní laboratoři, byl zatčen za psaní o nových chemických látkách a poté propuštěn) je přesvědčen, že v té době byl dumping běžnou praxí; zbavit se toxických materiálů nebo skrýt nelegální chemické zbraně. Švédští politici požadovali oficiální vyšetřování, protože touto oblastí musí projít plynovod. Jáma poblíž ostrova dostala velké množství munice, která začala prosakovat.
Miliony tun munice ponořené ... a často zapomenuté.
Podle francouzských specialistů na odmínování, s nimiž pohovorila komise pro odmínování (předsedal jí senátor Jacques Larché), nevybuchla během první světové války čtvrt miliardy granátů vystřelených během první světové války a desetina granátů vystřelených během druhé světové války. tyto konflikty. Kromě toho víme, že když jsme je našli, velké granáty z první světové války se potopily nejméně 15 m hluboko v relativně tvrdé půdě, aniž by explodovaly. Je třeba se obávat, že v močálech , rašeliništích , bahenních plochách , rybnících a lesních rybnících, řekách a kanálech se mušle potopily mnohem hlouběji. Víme, že pád na uvolněný sediment až 8 z deseti granátů nevybuchl. A konečně, podle některých odborníků, asi polovina munice a zápalných materiálů použitých během dvou světových válek nefungovala při nárazu.
Tyto problémy, ve Francii, motivován k návrhu usnesení ( n o 331, 2000-2001), směřující k vytvoření vyšetřovací komise do přítomnosti na území členského státu ze skladů munice datovat od obou světových válek., podmínky skladování této munice a jejich zničení (předložili páni Jacques Machet, Philippe Arnaud, Jacques Baudot a Rémi Herment, senátoři) a v Senátu je studijní skupina pro civilní bezpečnost a obranu.
Podle údajů dostupných a nedávno poskytnutých příslušnými státy Evropské unii a komisi OSPAR nebo HELCOM atd. Od 20. let 20. století bylo úmyslně potopeno více než 1 milion tun (většinou konvenční) munice v samotném příkopu Beaufort , 200 až 300 m (656 až 984 stop) hluboko mezi Skotskem a Irskem. Studie z roku 1996 by neprokázala žádnou kontaminaci ryb, ale nic nemůže zaručit bezpečnost tohoto řešení z dlouhodobého hlediska ani to, že fauna nebude koncentrovat takto uložené toxiny. V této oblasti mohou skotští a irští rybáři na základě výjimky vrhat munici zpět do moře na moři, ačkoli je zákon požaduje, aby ji vrátili k likvidaci na pevninu, pokud to bude možné bezpečně.
Jen v Baltském moři a po druhé světové válce by bylo odloženo 30 000 až 40 000 tun chemických zbraní.
Na moři existují desítky velkých skládek odpadu a munice a stovky (tisíce?) Dalších menších lokalit. Zdá se, že mnoho z nich bylo místními a celostátními volenými úředníky zapomenuto nebo nedávno znovu objeveno.
V každé z největších z těchto lokalit je uloženo několik desítek tisíc tun (včetně chemických obalů).
Někdy se mohou nacházet v mělké hloubce (Fríské ostrovy) a nedaleko od pobřeží nebo průmyslového přístavu (například pro banku Paardenmarkt, kde v belgickém Zeebrugge leží desítky tisíc tun staré munice , kde dospěla k závěru nedávná správní zpráva že by bylo prozatím lepší se této zálohy nedotknout) a tam, kde je pětiúhelník zakázán pro rybolov a pro jakékoli ukotvení, ale částečně ve ZCHO (ochranné pásmo speciální pro ptáky) a v blízkosti rybářských oblastí nebo míst rozmnožování nebo moře proudy zavlažující oblasti základní biologické produktivity ...
Některé lodě v bitvě se potopily se svým toxickým nákladem, aniž by byly spatřeny. Zdá se, že neexistuje mapa se seznamem těchto rizik a nebezpečí.
Přesné posouzení rizik trpí nedostatkem přesných nebo dostupných informací. Nebezpečná povaha munice (zejména chemická) pravděpodobně nepodporuje státy, aby šířily příliš přesné informace o skládkách nebo zasypaných zásobách. Tyto informace však zůstaly po dlouhou dobu tak důvěrné, že se zdá, že je někdy zapomněli osoby odpovědné za civilní a veřejnou bezpečnost, což způsobilo další rizika.
Existují některé studie o klasickém makroodpadu ( například v Ifremeru ), ale pro civilní úředníky pro námořní bezpečnost, zvolené úředníky v příslušných oblastech nebo komunitách nebo pro rybáře je nemožné najít mapu rizik nebo nebezpečí; pokud jde o chemické riziko, na nedávných námořních mapách je jasně ohraničeno pouze belgické naleziště Zeebrugge , které se v blízkosti Pas de Calais skutečně jeví jako nejnebezpečnější .
Kde se vyrábějí, kdo studuje? Podle kterých protokolů? S nebo bez ekologů? Co hledáme? (Obsah ve vodě a vzduchu nebo také v sedimentech, filtračních nebo bioakumulativních organismech, v dužině ryb nebo v hromadících se orgánech, jako jsou játra , ledviny , kosti nebo kosti , hlen atd.) Nebo stále v kůži (ventrální strana platýse) . Jsou mapy rizik a nebezpečí a eko-epidemiologická data veřejná? Existuje zmapovaný a prioritizovaný soupis známých nebezpečí a stupnice rizik? Pokud ano, pro která území a na jaká období se vztahovala, s jakou důvěryhodností pro nedemokratické země nebo chudé země, které mohly zdědit staré zásoby nebo nakoupit vyřazené a riskantní střelivo? Jsou archivy použity? Rychle využitelné? V jakých jazycích? Georeferenční? Ztracený? Jaké řízení rizik a jaké uplatnění zásady předběžné opatrnosti? Měli bychom tuto munici nechat na místě nebo ji obnovit? Jakými vhodnými prostředky? Kdo by se měl o co postarat? (Výzkum, dohled, komunikace, mapování, ekoepidemiologie - sanitární diagnostika , obnova / eliminace atd.). To jsou všechny otázky řešené odlišně v závislosti na zemi a často zůstávají nevyřešeny. Ve Francii je jedním ze závazků Grenelle de la mer v roce 2009 prohloubit a aktualizovat tyto studie.
V totalitních zemích , ale nejen, tato informace neobíhá ani nevystavuje ty, kteří varují před vysokými tresty; například v bývalém SSSR: uvěznění novináře Grigorije Paska, který v roce 1993 natočil ruský tanker, který ukládal radioaktivní odpad a střelivo do Japonského moře .
Pod záštitou OSN nebo jinými subjekty, dumping střelivo bylo zakázáno v poslední čtvrtině XX tého století zákony zemí, které ratifikovaly určité úmluvy a dohody. Probíhá sdílení informací a posuzování vlivů na životní prostředí , a to i pod záštitou konvencí ( OSPAR , HELCOM , evropské směrnice nebo rezoluce sítě komunit (např .: KIMO).
Téměř všechny země západní Evropy podepsaly úmluvy zakazující skládkování, ale musí se vypořádat s následnými účinky ponoření před konvenci, včetně zapomenuté munice nebo skládek, které se znovu objevují při práci v přístavu, ponoření kabelů, pokládání potrubí ( včetně té, která musí překročit Baltské moře), podvodní štěrkovny, větrné turbíny nebo vrtné práce na moři. Rovněž se ukazuje, že dokonce i v Evropě a v geograficky blízkých oblastech, v závislosti na slanosti, kovech, obsahu skořápek (kyselina pikrová atd.) A povaze bahna, které možná skořápky zakrývá, se jejich rychlost koroze liší značně.
„Ponoření může vést k nežádoucím situacím a vlád jsou již schopni kontrolovat střelivo“ připomíná OBSE . U skládkované munice (pod hladinou podzemní vody, v kontaktu s odtokem nebo ponořené v jezerech) OBSE dodává: „Kvůli nekontrolované migraci toxických chemikálií uvolňovaných ponořenou municí, zejména v hladině podzemní vody , budou kontaminovány velké plochy, zejména pokud jde o dodávku pitné vody lidem žijícím v těchto oblastech “ . Mezi dotčené země patří zejména Pobaltí, Švédsko, které provedlo hodnocení v roce 1998, Dánsko a Polsko a severní Německo, například s dumpingem chemických zbraní asi 5 mil od pobřeží Lübeck . V západní Evropě je nejvíce postiženou zemí Francie, ale Skotsko a Spojené království nejsou tímto typem následků ušetřeni, na souši i na moři, příkop Beaufort , který sám přijal více než 1 milion tun munice.
Země studuje možnost zvýšení kapacity ničení munice. Na severu země je této činnosti věnováno místo se dvěma zařízeními na demontáž chemických obalů a dekontaminaci znečištěné půdy. Jedná se o bývalé výrobní a testovací místo, které utrpělo nejméně dvě velké nehody: v roce 1919 rozšířil výbuch muničního vlaku do okolí téměř milion granátů. Když navíc Američané a Angličané dorazili na toto místo, zničili tam zařízení bez dostatečných preventivních opatření a zanechali vážné následky znečištění. V roce 1995 byla uvedena do provozu plně automatizovaná instalace k ošetření půdy znečištěné deriváty arsenu a chemickou municí, s obtížemi, které vedly ke dvouletému zpoždění a zpochybnily určité technické principy.
V roce 1993 byl přijat princip mechanické demontáže; je v provozu od rokuŘíjen 1999, o dva roky později. Mušle se přenášejí ručně, ale řezání a řezání se provádí na dálku, než technici potápění vyprázdní skořápku, izolují jed, vyčistí výbušninu a zničí ji jinde. Tento „řemeslný“ proces vyžaduje vysoce kvalifikovaný personál a umožňuje ničit určité druhy munice, ale má velmi omezenou kapacitu (10 až 20 munice / den ), což je kapacita dostatečná ke zničení objevených toků a k reabsorpci jejich půdy. zásoby 250 t granátů. Další zařízení se studují, aby se tato kapacita zvýšila.
Na základě této vyhlášky byl v roce 1995 vypracován „Příručka pro rybáře o chování, které má být použito v případě objevu nebo využití výbušnin, kontejnerů nebo bubnů v moři“ , což naznačuje odškodnění pro objevitele zařízení za určitých podmínek podmínky.
Přesto se zdá, že rybáři, kteří jsou největšími „objeviteli“ podezřelého lovného zařízení, nejčastěji vrhají do moře mušle, které nabírají ve svých sítích, někdy na nejbližším vraku a obecně ve Francii, bez varování KŘÍŽE. Mohou těžit z mapování vraků provedených SHOM , aby snížili riziko zavěšení svých sítí na vraky a distribuovali munici ztracenou těmito vraky (mapování je k dispozici na CD Rom).
Podle francouzského námořnictva praktiky ukládání munice přestaly od roku 2000, zejména po nehodě, při které na lodi zahynulo pět námořníků a pyrotechniků. April 30 , roku 1997, u mysu Levi poblíž Cherbourgu, na člunu Fidèle , během transportu granátů, které jsme se chystali ponořit. Bylo to 6 th zničení kampaně 1400 zastaralých granátů (granáty typu „proti žabích mužů“ ). Od té doby byl tento typ střeliva svěřen specializovaným společnostem prostřednictvím agentury NATO, která například v roce 2005 převedla 650 tun na německou společnost (za cenu 1 000 EUR / t ).
Výnos n o 96-1081 ze5. prosince 1996dal odpovědnost ministerstvu obrany za zničení staré chemické munice (200 až 300 různých druhů munice). Tato operace byla v rámci ministerstva svěřena Generální delegaci pro vyzbrojování, konkrétně službě jaderných programů.
Destruktivní kapacita byla původně stanovena na 100 t / rok pro Francii s očekávanou životností 30 let, než bude zařízení postaveno, což se v té době odhadovalo na 880 milionů franků.
Byla plánována instalace, která by mohla fungovat ve 2 x 8 nebo 3 x 8. To znamenalo, že instalace původně plánovaná na 100 t mohla zpracovat až 300 t, ale za vyšší cenu.
Na konci roku 2000 byla kapacita tohoto zařízení stanovena na přibližně 25 t / rok při cestovní rychlosti, což odpovídá ročnímu toku objevů. Tato kapacita se na začátku procesu zvýší na 75 nebo dokonce 80 t, aby bylo možné během prvních let provozu zničit stávající suchozemské populace.
Podobné problémy vyvstaly ve Velké Británii , v Baltském moři při stavbě mostu spojujícího Švédsko s Dánskem, týkající se projektu plynovodu, který má překročit Baltské moře, ale aniž by tyto projekty blokoval.
Ve své zprávě (dubna 2010), ComOp n o 13 znečišťování moře specifikuje, že její pozornost „byla věnována závazku 94.d“, ale že „tento závazek není v mandátu skupiny a jeho znalosti byly umístěny mimo funkční skupiny a výbory. Po diskusi se skupina nechtěla touto otázkou zabývat, protože měla za to, že by to vyžadovalo předběžnou kontrolu jejího složení. Přesto souhlasil, že bude mít za to, že návrhy týkající se závazku 28.C týkajícího se vraků lze užitečně použít na tento konkrétní případ, který spadá pod požadavky úmluvy OSPAR, jejíž stranou je Francie. "
Od 17 do 24. května 2010, v Lamanšském průlivu , Francie vyzvala sdružené zdroje NATO na podmořské odmínování oblasti nacházející se u pobřeží Pays de Caux ( Seine-Maritime ) a Baie de Somme , spojení projektu mořského charakteru projektu parku ústí řek ; 674 námořníků z 9 zemí z deseti lovců min bude operovat ve dvou skupinách koordinovaných velitelskými loděmi Kontradmiral Xawery Czernicki (z Polska) a italskou fregatou Granatiere . Budou pracovat na „vyčištění mořského dna a zabezpečení námořních činností“ . Přispějí francouzští lovci dolů Eridan a Céphée . Podle námořní prefektury v Cherbourgu „většina pochází z druhé světové války a většina je Němců. " Byl by to 5 th provoz tohoto druhu od roku 2007.
Ve Švýcarsku , kde by jej dostalo jedno ze dvou jezer, bylo do různých jezer vrženo nejméně 8 000 tun granátů, rozbušek nebo bomb a navzdory návrhu dolní komory v roce 2005 (před analýzami) se úřady rozhodly nechte je tam. Po četných analýzách nic nenasvědčuje tomu, že by tato munice znečisťovala jezera. Většina této munice je pokryta 25 cm až 2 m bahnem a jejich těžba by hluboce narušila dna jezera a následně ekosystém jezer. Lake Thun obsahuje 4600 tun munice byly dumpingové mezi 1920 a 1963 . Mnoho ryb, včetně více než 40% síh (nebo bledých ), je obětí vrozených a sexuálních anomálií, aniž by provedené analýzy dokázaly, že jsou vyvolávány úniky toxinů z tisíců odhodené munice. jezera. Lake Lucerne obsahuje 2800 t , které jsou uloženy v jezeře Uri, plus 530 t v Gersau pánvi. Lake Brienz obsahuje 280 t , která byla ještě dumpingové, jehož část byla vyčištěna v roce 1991 , na odstranění munice v blízkosti břehu. Vklady z těchto tří jezer představují 95% ponořených populací ve Švýcarsku. V různých jiných jezerech ( jezero Walenstadt , jezero Alpnach v Luzernu, Greifensee , jezera v průsmyku St. Gotthard , jezero Lauerz ) byly v roce 2004 DDPS potvrzeny staré vypouštění různých vojenských materiálů .
Podle posledních údajů bylo do jezer Thun, Brienz a Lucerne vrženo 8 200 tun munice. A tam byl také hozen další odpad, jako jsou vojenské přebytky, oleje na vaření nebo plynové masky.
Navzdory několika upozorněním sdružení nebo osobností, po nehodách nebo náhodných objevech nebo informacích, které zůstaly téměř důvěrné, zůstaly ekotoxikologické a zdravotní aspekty důsledků války , pokud nebyly jednoduše popřeny, historikům doba. V době, kdy se připravuje sté výročí války ve dnech 14–18, Francie navzdory opakovaným příkazům Komise OSPAR , navzdory varování NATO (v letech 1995–1996) a navzdory naléhavým doporučením komise HELCOM a poté Evropské komise , až v roce 2005 prohlásila svá ponorná ponorná místa - o 5 let později a nepřesně - na základě svých mezinárodních závazků. Oficiální programy se zaměřují pouze na demontáž chemických zbraní uložených na národní půdě nebo nalezených deminerátory.
Francie, i když byla zemí nejvíce zasaženou následky války v období 1914–1918, tento problém nastolila až po Německu, Belgii, Velké Británii, pobaltských zemích atd. Diskrétně než po nich. Dějiny možná řeknou, zda je to vysvětleno váhou vojenského tajemství nebo touhou po zapomenutí specifickém pro Řvoucí dvacátá léta ve Francii, kde - na období po 14-18 - bylo těžké říci, hrůzy této války neříkat a „zapomenout“, zejména v kontextu bojových plynů. Tyto plyny také traumatizovaly veřejné mínění do té míry, že žádný z válčících stran v Evropě ani v Severní Americe nesouhlasil s jejich použitím během druhé světové války, upřednostňoval před nimi atomovou zbraň , zatímco nashromáždil značné zásoby chemických zbraní; tyto populace budou také částečně hozeny do moře.
Jak čas plyne, zasypaná a ponořená munice koroduje a zvyšuje se riziko vážné kontaminace. A střelivo zapomněli první, ale i druhé světové války (mimo jiné s ohledem na chemické zbraně) jsou přidány ty, které byly vyrobeny a skladovány v průběhu druhé poloviny XX th století , většina zemí zavázalo ke zničení před rokem 2007, což je cíl, který nemá se zdá být dosažitelný vzhledem k prostředkům, které si země daly samy.
Konečně nepochybně existují nepřímé dopady na moře (a ve sladké vodě). Na jihu Francie, v Německu a v Belgii byly po válce demilitarizovány chemické granáty, aniž by bylo oficiálně měřeno, jaké zbytkové dopady. Munice byla ponořena do sladké vody (7 000 t střeliva, z čehož 90% pocházelo z období 1914–1918, včetně 4 milionů ručních granátů vržených do jezera Avrillé, propast Jardel) a na neočekávaných místech může existovat reliktní znečištění. Moře je přirozenou zásobárnou povodí a některých podzemních vod a přijímá také znečišťující látky odnášené odtokem nebo určitými podzemními vodami, z nichž některé mohou pocházet z nevybuchlé munice degradující.
OSPAR připravil „Rámec pro vypracování národních pokynů“, který bude použit v případě kontaktu rybářů nebo uživatelů pobřeží s municí. Čištění skládek je již dlouho považováno za ještě riskantnější než nechat munici časem se rozpadat, ale ve všech případech existují vážná rizika pro životní prostředí a lidské zdraví. Podle Ospara „pokud je nutné odstranit munici z mořského dna, je třeba zvážit použití nových technik, které umožní jejich neutralizaci, aniž by je odpálily“ . Deminery tradičně ničí nebezpečnou munici detonací, ale tato metoda poté šíří toxiny, které obsahovaly, do životního prostředí. OSPAR si přeje „podpořit vývoj technik bezpečného odstraňování nebo neutralizace nevýbušné munice a podporovat monitorování možných účinků munice skladované v severovýchodním Atlantiku“ . Rovněž je třeba se vyhnout výbuchům, „protože hluk pod vodou a uvolňování nebezpečných látek, které způsobují, vyvolávají obavy“ .
Ospar doporučil v roce 2010 zveřejnění „ národních pokynů “ pro rybáře a pobřežní uživatele v případě kontaktu s municí, jakož i distribuci „podpovrchových bójí pro případ objevu“ rybářům
V Evropě belgický ministr obrany navrhl zásadu vytvoření „Evropské agentury pro ničení chemické a konvenční munice“. O této zásadě bylo rozhodnuto na prvním přípravném setkání, které se konalo v Bruselu dne4. května 2001. Evropská továrna na ničení munice však představuje problém jejího financování (vysoké náklady) a rizika spojená s přepravou těchto velmi nebezpečných předmětů. V Německu některé spolkové země nesouhlasí s přepravou takové munice na svém území.
Rámcová směrnice strategie pro mořské prostředí , které by muselo být použita v roce 2008 upřesňuje (v příloze II), že problém ponořených munice musí být posouzen a řešit, ale ponechává velkou volnost států na výběr prostředků a předvídá případy. jednotlivci, kteří by se mohli týkat této záležitosti.
Evropská unie vytvořila „ rámec Společenství pro spolupráci mezi členskými státy v oblasti havarijního nebo záměrného znečištění moře “, takže je možné financovat 100% „Akce na podporu výměny informací mezi příslušnými orgány“ o rizicích spojených s dumpingem munice; dotčené oblasti (včetně vytváření map); přijímání opatření nouzové reakce.
Trailer k filmu „Chemické zbraně pod mořem“ © Georama / ARTE / NHK / HLJTV / MACGUFF
Lis. | http://www.enn.com/news/2003-06-18/s_5136.asp
Co se týče následků světových válek, ponořením chemické nebo konvenční munice do moře.