Mezivládní panel o změně klimatu | |
Situace | |
---|---|
Stvoření | 1988 |
Typ | mezivládní orgán vytvořený OSN |
Sedadlo | Ženeva (Švýcarsko) v sídle Světové meteorologické organizace |
Jazyk | Angličtina |
Rozpočet | 6 milionů eur (v roce 2018) |
Organizace | |
Členové | 195 států |
Pracovní síla | Předsednictvo: 36 členů, včetně předsedy a tří místopředsedů |
Vůdce | Hoesung Lee (od roku 2015) |
Klíčoví lidé | Bert Bolin (zakladatel) |
webová stránka | www.ipcc.ch |
Mezivládní panel pro změny klimatu ( IPCC , v angličtině : Mezivládní panel pro změny klimatu , IPCC) je mezivládní orgán otevřena všem členským zemím Organizace spojených národů (OSN).
V současné době sdružuje 195 států.
Tato skupina, která byla vytvořena v roce 1988 na základě politické iniciativy mezinárodního charakteru, odpovídá Světové meteorologické organizaci a Programu OSN pro životní prostředí .
„[Jeho] posláním je bez předsudků a metodickým, jasným a objektivním způsobem posoudit vědecké, technické a sociálně-ekonomické informace, které jsou nezbytné pro lepší pochopení rizik spojených s globálním oteplováním v lidském původu, identifikaci více přesně možné důsledky této změny a zvažte možné strategie přizpůsobení a zmírnění. Jeho úkolem není provádět výzkum ani sledovat vývoj klimatologických proměnných nebo jiných příslušných parametrů. "
Přestože jsou zpochybňovány, zejména z politických důvodů, „hodnocení této skupiny jsou založena hlavně na vědeckých a technických publikacích obecně uznávané vědecké hodnoty“ .
Podrobná prezentace IPCC a jeho práce je k dispozici na webových stránkách francouzského ministerstva pro ekologický a inkluzivní přechod .
IPCC byl vytvořen v listopadu 1988 na žádost G7 , podle Světové meteorologické organizace (WMO) a pod záštitou Organizace spojených národů pro životní prostředí programu (UNEP).
IPCC je autonomní mezivládní organizace složená na jedné straně z vědců poskytujících jejich odborné znalosti a na druhé straně ze zástupců států účastnících se IPCC. O této hybridní struktuře rozhodla skupina G7 pod tlakem Ronalda Reagana a Margaret Thatcherové , která se obává, že se klimatické znalosti dostanou pod agenturu OSN složenou pouze z vědců podezřelých z ekologického aktivismu. Vytvoření IPCC bylo potvrzeno hlasováním Valného shromáždění OSN.
Podle Nigela Lawsona , ministra energetiky a poté kancléře státní pokladny ve vládě Margaret Thatcherové, jeho motivací bylo postavit se proti odborovým svazům britských těžařů a zároveň podporovat jadernou energii jako zdroj čisté energie pro výměnu uhlí.
Meteorolog Švédské Bert Bolin hraje důležitou roli při vytvoření a řídil od roku 1988 do roku 1997. Ostatní členové zakládajících jsou kanadský Maurice Strong a Brit John T. Houghton .
Za třicet let, od roku 1988 do roku 2018, vydal IPCC několik hodnotících zpráv, včetně druhé hodnotící zprávy vydané v roce 1995, která vyjednavačům poskytla důležité dokumenty před přijetím Kjótského protokolu v roce 1997. Třetí hodnotící zpráva byla zveřejněna v roce 2001 a čtvrtý v roce 2007.
V návaznosti na hrozby omezení financování novým prezidentem Spojených států zvoleným v roce 2016, oznámil v listopadu francouzská vláda Donald Trumpbřezna 2018, zvýšit svůj příspěvek do IPCC o jeden milion eur ročně, což přináší jeho podporu 15% příspěvků států.
V roce 2007 byla Nobelova cena za mír společně udělena IPCC a bývalému místopředsedovi Al Goreovi , rok po uvedení filmu Nepříjemná pravda , dokumentu představujícího dramatické dopady globálního oteplování na planetu.
Posláním IPCC je neutrálním a objektivním způsobem posoudit dostupné vědecké, technické a sociálně-ekonomické informace týkající se problematiky změny klimatu. IPCC pracuje tak, aby odráželo různé úhly pohledu a nejistoty a zároveň jasně identifikovalo prvky, které jsou předmětem konsensu vědecké komunity . Jejím posláním je proto „pravidelně vytvářet kolektivní vědecké odborné znalosti o změně klimatu“ .
IPCC proto není výzkumná organizace, ale místo odborných znalostí zaměřených na syntézu prací prováděných v laboratořích po celém světě podle konkrétního problému, pro který jej státy, členové OSN, pověřili.
Podle Valérie Masson-Delmotte , francouzský výzkumník Paleoclimatology Komise pro atomovou energii a alternativní zdroje energie (CEA) a spolupředsedy pracovní skupiny n ° 1: „IPCC nedává své vlastní projekce, vyhodnotí zveřejněné vědeckou komunitou . „ Ve skupině proto paralelně pracují dvě komunity, na jedné straně klimatologové, kteří se snaží simulovat změnu klimatu, a na druhé straně socioekonomové, kteří se snaží simulovat vývoj lidských aktivit.
Podle oficiálních webových stránek IPCC se skupina setkává na plenárních zasedáních, přičemž jako členové jsou zástupci vlád všech zemí přistupujících k OSN, přičemž každý člen má jeden hlas.
V roce 2021 má IPCC 195 členů, což jsou země, které se obvykle scházejí jednou ročně. Těchto zasedání se účastní stovky úředníků a odborníků z různých ministerstev a příslušných výzkumných ústavů v členských zemích i pozorovatelských organizací.
V roce 2021 má IPCC 181 pozorovatelských organizací . Zásadní rozhodnutí přijímá skupina na plenárním zasedání, například:
IPCC čerpá ze stovek předních odborníků se specializací na různé oblasti obsažené ve svých zprávách, kteří věnují čas přípravě hodnocení jako hlavní koordinátoři a hlavní autoři. Stovky dalších odborníků přispívají ad hoc jako spolupracující autoři a komentují kapitoly jako recenzenti. Tito odborníci jsou vybíráni prostřednictvím výzvy k podávání žádostí zaslané vládám a organizacím, které mají status pozorovatele u IPCC; poté jsou předloženy podrobné životopisy a autoři jsou vybíráni na základě jejich dovedností. IPCC se snaží spojit týmy autorů, kteří reprezentují rozmanitost vědeckých, technických a socioekonomických hledisek a kvalifikací.
Kalendář plenárních zasedání IPCC od jeho vytvoření do roku 2020
|
|
Podle internetových stránek IPCC (zkratka pro IPCC), jejíž sekretariát tohoto orgánu se nachází v prostorách Světové meteorologické organizace (WMO), která se nachází v Ženevě , Švýcarsko .
PředsednictvíPlenární shromáždění IPCC, které zahrnuje všechny zástupce vlád národů tvořících OSN, vybírá předsedu skupiny.
Volba prezidenta v roce 2015v října 2015, Hoesung Lee, profesor ekonomiky změny klimatu na Korejské univerzitě pro energii a životní prostředí, byl zvolen 78 hlasy proti 56, kteří si vybrali belgického doktora fyzikálních věd Jeana-Pascala van Yperseleho ze Strihou . O tento post se ucházelo celkem šest kandidátů.
Jean-Pascal van Ypersele ze Strihou poté rezignoval na všechny své odpovědné pozice v IPCC, ale okamžitě prohlásil, že je připraven nadále sloužit mezinárodnímu společenství, ale jiným způsobem.
Seznam prezidentů od vytvoření IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (od roku 2015).
Členové předsednictva IPCC jsou obvykle voleni na dobu trvání hodnotící zprávy, což je přibližně pět až šest let.
Předsednictvo se skládá z předsedy IPCC, spolupředsedů tří pracovních skupin a předsednictva pracovní skupiny pro národní inventury skleníkových plynů, místopředsedů IPCC a spolupředsedů pracovních skupin. V roce 2015 měla kancelář IPCC asi 30 členů.
IPCC je rozdělen do tří pracovních skupin:
Byla zveřejněna zvláštní zpráva o emisních scénářích, která byla základem pro některé simulace v práci pracovních skupin.
Existuje také speciální tým pro národní inventury skleníkových plynů , který pro tyto inventury vytvořil průvodce.
Každá pracovní skupina (a pracovní skupina) má dva spolupředsedy, jeden zastupující rozvinuté země a druhý rozvojové země .
Roční rozpočet IPCC činí přibližně 6 milionů eur, který je financován 195 členskými státy OSN, které přispívají „nezávisle a dobrovolně“.
V důsledku této nezávislosti se vláda Spojených států , jejíž financování činilo přibližně 1,6 milionu eur, rozhodla ukončit ji již v roce 2016, po zvolení Donalda Trumpa za prezidenta této země, a to navzdory neochotě USA Senát, zatímco Francie v roce 2018 přehodnotila svůj příspěvek na jeden milion eur do roku 2022.
IPCC pravidelně organizuje výroční plenární zasedání, přičemž každá členská země má během těchto zasedání jeden hlas. Malé země (Monako, Andorra, Lucembursko) mají proto stejnou rozhodovací moc jako ty velké (Indie, Čína, Spojené státy).
V roce 2018 bude Francie pořádat plenární zasedání od 13. do 16. března 2018. Toto setkání je organizováno v paláci UNESCO , mezinárodní organizaci spojené se skupinou, kvůli jejímu zapojení do vzdělávání, vědy a kultury. Francouzský ministr pro evropské a zahraniční věci, ministr pro přechod na ekologickou a solidaritu, ministr pro vysokoškolské vzdělávání, výzkum a inovace se všichni tři zúčastnili slavnostního ceremoniálu prvního dne. Zahájení setkání, které si připomnělo třicáté výročí vytvoření skupiny.
IPCC také sdružuje odborné workshopy o různých otázkách týkajících se změny klimatu a může poskytnout své odborné znalosti na konferencích, například o hydrátech plynů .
Její činností je zejména tvorba zpráv (hodnotící zpráva, zvláštní zprávy), metodických pokynů a technických dokumentů.
Na těchto šest zpráv se často odkazují následující zkratky:
Hodnotící zprávy jsou rozděleny do tří dokumentů s velmi odlišným vědeckým obsahem: zpráva jako taková, která obsahuje tři svazky po 1 500 stranách; souhrnná zpráva o délce 30 až 50 stránek; souhrn pro tvůrce politik na 5 až 10 stránkách. Tyto poslední dva dokumenty, napsané netechnickým stylem vhodným pro osoby s rozhodovací pravomocí, jsou vyvíjeny redakčním týmem a poté procházejí simultánní kontrolou odborníky a vládami; poté je upravují hlavní autoři, kterým pomáhají redaktoři a revizoři, poté se předkládají vládám a organizacím se statusem pozorovatele a nakonec se projednávají na zasedání skupiny expertů. Poslední slovo tedy zůstává na odbornících.
První hodnotící zpráva (1990)V této první zprávě z roku 1990 IPCC zjistil, že emise způsobené lidskou činností významně zvyšují koncentraci skleníkových plynů v atmosféře (oxid uhličitý, metan, chlorfluoruhlovodíky, oxid dusný) v atmosféře a posilují skleníkový efekt. IPCC stanoví čtyři scénáře budoucích emisí, které přecházejí od scénáře A (není podniknuta žádná akce) ke scénářům B, C, D (odpovídající rostoucímu stupni regulace). Předpovídá zdvojnásobení ekvivalentních koncentrací oxidu uhličitého ve srovnání s předindustriálními úrovněmi mezi lety 2025 a 2050 pro scénáře A až C a 2100 pro scénář D.
V případě scénáře A předpovídá IPCC do roku 2100 zvýšení teploty o přibližně 3 ° C a zvýšení hladiny moře o 65 cm . V případě scénáře D, zvýšení teploty více než století by jen 1 ° C .
IPCC zdůrazňuje nejistotu týkající se těchto předpovědí kvůli nedostatku znalostí o zdrojích a propadech skleníkových plynů a reakcích mraků, oceánů a polárních čepic na změnu radiačního působení způsobeného nárůstem. Zejména jsou špatně pochopeny jevy zpětné vazby.
IPCC poznamenává, že od roku 1900 teplota vzrostla asi o 0,5 ° C a hladina moře vzrostla asi o 15 cm . Tyto variace jsou stejného řádu jako přirozené variace podnebí, ale je také možné, že tyto přirozené variace přispěly ke snížení oteplování v důsledku antropogenního skleníkového efektu. IPCC si dává 10 let, aby mohl potvrdit posílení skleníkového efektu.
Zpráva se také snaží posoudit, jaké dopady by takové oteplování mělo na zemědělství, ekosystémy, vodní zdroje a veřejné zdraví. Zkoumá, jaké prostředky by mohly být zavedeny ke snížení emisí skleníkových plynů.
Tato zpráva podnítila OSN k vytvoření " rámcové úmluvy o změně klimatu " přijaté v roce 1992 a vstoupila v platnost v roce 2006.Březen 1994.
V roce 1992 vypracovala IPCC na summitu Země v Riu de Janeiro téhož roku další zprávu určenou vyjednavačům této rámcové úmluvy .
Druhá hodnotící zpráva: „Změna klimatu 1995“V letech 1990 až 1995 byly provedeny studie, které měly rozlišovat mezi přírodními vlivy působícími na klima a těmi, které vyplývají z lidské činnosti. Zpráva z roku 1995 odhaduje, že vývoj klimatu po celé století lze nejlépe vysvětlit zohledněním antropogenního vlivu a že tento vývoj pravděpodobně není přírodního původu. Přebírá prognózy z předchozí zprávy a připomíná nejistoty týkající se těchto prognóz.
Tato zpráva poskytla základ pro jednání o Kjótském protokolu .
Třetí hodnotící zpráva: „Zpráva o změně klimatu z roku 2001“Zahrnuje tři zprávy pracovních skupin a souhrnnou zprávu o vědeckých otázkách přímo souvisejících s politikami, které je třeba dodržovat.
Podle této zprávy byla 90. léta nejteplejší dekádou v období 1860-2000. Změny hladiny moře, sněhové pokrývky, ledové plochy a srážek svědčí o oteplování podnebí. Lidská odpovědnost za toto oteplování je zdůrazněna více než v předchozích zprávách. Zpráva předpovídá nárůst teploty mezi 1,4 ° C a 5,8 ° C v letech 1990 až 2100 a odhaduje, že tempo oteplování bylo v posledních deseti tisíciletí bezprecedentní.
Zatímco předchozí zprávy zůstaly širokou veřejností relativně bez povšimnutí, bylo to v zásadě v důsledku této zprávy a v letech 2000 až 2005 vyvstala otázka médií o globálním oteplování a možné lidské odpovědnosti. Také od roku 2000 se vyvinula silná opozice vůči alarmujícím závěrům a předpovědím IPCC. Také v této době vstoupila otázka klimatu do politických debat.
Čtvrtá hodnotící zpráva: „Změna klimatu 2007“Čtvrtá hodnotící zpráva (AR4) byla zveřejněna dne 16. listopadu 2007. Shrnuje práci každé z pracovních skupin prezentovaných během tří zasedání v průběhu roku:
Pátá hodnotící zpráva je rozdělena do tří částí: „věda“, „důsledky, přizpůsobení a zranitelnost“ a „zmírňování změny klimatu“.
Odpovědnost za tuto zprávu spočívá na třech pracovních skupinách a souhrnné zprávě.
Příspěvek pracovní skupiny I byl přijat a schválen v září 2013. Příspěvek pracovní skupiny II byl přijat v březnu a příspěvek skupiny III v roce 2006dubna 2014. Definitivně schválená souhrnná zpráva byla zveřejněna dne1 st 11. 2014 (plný text a shrnutí pro osoby s rozhodovací pravomocí).
Před fází byl distribuován dokument Prosinec 2012jedním z recenzentů, bez souhlasu IPCC. V reakci na to IPCC vydal „zřeknutí se odpovědnosti“ v podobě vysvětlení, po kterém byly postupně zveřejněny návrhy různých kapitol pracovní skupiny II.
Ke každé z těchto tří částí je připojeno „Shrnutí pro tvůrce politik “ ( SPM), které v zhuštěném formátu shrnuje závěry pracovní skupiny pro neodborníky, zejména pak tvůrce politik. AR4 tedy slouží jako základ pro jednání na konferenci o změně klimatu v Kodani v roce 2009 .
Hlavní závěry této zprávy jsou:
Na svém 43 -tého zasedání vdubna 2016, IPCC souhlasil, že souhrnná zpráva k šesté hodnotící zprávě bude dokončena v roce 2022; bude spojeno s prvním globálním hodnocením plánovaným v rámci rámcové úmluvy OSN o změně klimatu vypracované v roce 2012 na období deseti let.
Cílem této zprávy je umožnit členským zemím posoudit pokrok v dosahování jejich cíle obsahující globální oteplování pod 2 ° C , protože budou nadále přijímat opatření k omezení nárůstu teploty na 1, 5 ° C . Příspěvky tří pracovních skupin by měly být připraveny na rok 2021.
Kromě toho se skupina odborníků IPCC sešla v únoru 2020 s cílem připravit šestou hodnotící zprávu do roku 2022 a poskytnout tak tvůrcům politik „nejnovější vědecké údaje o změně klimatu“. Při této příležitosti byl uspořádán kulatý stůl na téma role znalostních systémů při zlepšování opatření v oblasti klimatu.
První část šesté hodnotící zprávy, konkrétně příspěvek první pracovní skupiny věnované studiu fyzikálních principů změny klimatu, by měla být zveřejněna 9. srpna 2021 po schvalovacím zasedání různých členů, které se bude konat od 26. července až 6. srpna.
Globální předpovědiAR4 |
Ekonomičtější cíle |
Více environmentálních cílů |
Globalizace (homogenní svět) |
A1 Rychlý ekonomický růst (tři skupiny: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Celková udržitelnost životního prostředí 1,1 - 2,9 ° C |
Regionalizace (heterogenní svět) |
A2 Ekonomický rozvoj s regionální orientací 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Místní udržitelnost životního prostředí 1,4 - 3,8 ° C |
Na svém 43 -tého zasedání se konalo v Bangkoku vdubna 2016se IPCC rozhodl revidovat vydání pokynů pro národní inventury skleníkových plynů z roku 2006 a připravit novou metodickou zprávu k aktualizaci a dokončení těchto pokynů.
Snížení emisí skleníkových plynů může probíhat v nejrůznějších odvětvích hospodářství a životního prostředí člověka. Vědci IPCC shrnuli různé studie představující emisní scénáře klasifikované podle rozsahu zvýšení teploty v rovnováze.
Zejména u kategorie nárůstu teploty mezi 2 a 2,4 ° C toto shrnutí ukazuje, že ve velké většině studií je vrchol globálních emisí před rokem 2015.
Abychom dlouhodobě ohnuli trend oteplování a dosáhli stabilizace hladin skleníkových plynů v atmosféře, je nutné výrazně snížit emise (v rozmezí -50 až -85% v roce 2050 ve srovnání s rokem 2000, rovnovážná teplota 2 až 2,4 ° C ).
Podle připravované zprávy IPCC (představené AFP) „se život na Zemi může vzpamatovat z velkých klimatických změn tím, že se z nich vyvine nový druh [...] lidstvo nemůže“ “ .
Shrnutí pro tvůrce politik (2018)Toto shrnutí nové zprávy IPCC bylo zveřejněno pro vůdce členských zemí OSN před konferencí o změně klimatu v Katovicích v roce 2018 (COP24) a zveřejněno prostřednictvím tisku.8. října 2018.
Vědečtí spolupracovníci studijní skupiny opět vystavují důsledky již probíhajícího oteplování, zejména hrozbu překročení 1,5 ° C oteplení nad předindustriální úroveň. Z dlouhodobého hlediska jsou prezentovány opakované vlny veder, vyhynutí mnoha druhů a dokonce i destabilizace polárních čepiček vedoucí ke zvýšení oceánů.
Souhrn pro tvůrce politik přeložili občané na Wikisource v rocebřezna 2019.
Zvláštní zprávy IPCC se zaměřují na hodnocení konkrétního tématu nebo mají za cíl odpovědět na konkrétní otázku.
Datováno | Název (krátké) zvláštní zprávy | Wp článek | Oficiální francouzský překlad |
Překlad neoficiální do francouzštiny |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Originální anglický název Special Report on… |
Název ve francouzské zvláštní zprávě o… |
|||||
1994 | Technické pokyny IPCC pro hodnocení dopadů a adaptací na změnu klimatu | |||||
1994 | Climate Change 1994: Radiative Forcing of Climate Change and an Evaluation of the IPCC IS92 Emission Scenarios | |||||
1997 | Regionální dopady změny klimatu: Posouzení zranitelnosti | Dopady změny klimatu v regionech: Posouzení zranitelnosti | ||||
1999 | Letectví a globální atmosféra | Letectví a planetární atmosféra | ||||
2000 | Scénáře Emise | (SRES) | Scénáře emisí | wp | ||
2000 | Metodické a technologické problémy při přenosu technologií | Metodické a technologické otázky přenosu technologií | ||||
2000 | Využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví | Využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví | ||||
2005 | Zachycování a skladování oxidu uhličitého | Zachycování a skladování oxidu uhličitého | ||||
2005 | Ochrana ozonové vrstvy a globálního klimatického systému | Zachování ozonové vrstvy a planetárního klimatického systému: Problémy s fluorovanými uhlovodíky a perfluorokarbony | ||||
2011 | Obnovitelné zdroje energie a zmírňování změny klimatu | (SRREN) | Obnovitelné zdroje energie a zmírňování změny klimatu | |||
2012 | Řízení rizik extrémních událostí a katastrof s cílem urychlit přizpůsobení se změně klimatu | (SREX) | Řízení rizik katastrof a extrémních událostí pro potřeby přizpůsobení se změně klimatu | |||
2018 | Globální oteplování o 1,5 ° C | (SR15) | Důsledky globálního oteplování o 1,5 ° C | wp | NA | |
2019 | Změna klimatu a země | (SRCCL) | Změna klimatu a pevnina | wp | TNO | |
2019 | Oceán a kryosféra v měnícím se podnebí | (SROCC) | Oceány a kryosféra v měnícím se klimatu | wp | TNO |
Účelem oficiálních publikací IPCC je poskytnout syntézu vědeckých poznatků. Mezi tyto syntézy patří publikace, které jsou jednomyslně schváleny, a publikace, které jsou vědci zpochybňovány. Tyto zprávy jsou výsledkem dlouhé debaty, která vede ke konsensu: schválení konečné verze zprávy všemi vědci a všemi vládami patřícími k IPCC (téměř všechny země světa jsou zastoupeny a podepsaly schválení konečné verze, včetně USA).
Dále jen „Climategate“ záležitost (v souladu s novinářskou označení, které ji předložil jako vědecký skandál, jako Watergate nebo Monicagate ), více prozaicky nazvaný „ Climatic Research Unit email incidentu “, je případ, vyplývá z popisu, po hacking vlistopadu 2009, sbírka e-mailů a souborů datovaných mezi lety 1996 a 2006 12. listopadu 2009a přidělen k vedoucím jednotky Climatic Research Unit (CRU) na University of East Anglia a jejich korespondentům. Poplatky souvisely s manipulací dat o globálním oteplování. Tento výzkum v oblasti přírodních a antropogenních změn klimatu patří mezi nejvlivnější a určitý počet dotyčných korespondentů je součástí rámce IPCC, který se proto do této záležitosti přímo zapojil.
Prezident IPCC Rajendra Pachauri v době faktů učinil prohlášení, ve kterém oznámil, že „Climategate“ nemůže zůstat ignorován a že IPCC bude před přijetím postoje provádět vyšetřování. Po šesti měsících vyšetřování nezávislá komise, vedená P r Muir Russel odmítl podezření o obviněných britských vědců.
Populární argument o predikci klimatu, který mohou provést vědci IPCC, zní: „Jak můžeme předpovědět dlouhodobé klima a ne jaké bude počasí za pět dní?“ " .
V dokumentu publikovaném IPCC je odpověď uvedena v tomto smyslu:
"I když počasí a podnebí spolu úzce souvisí, ve skutečnosti jde o různé reality." Definováno jako stav atmosféry v daném čase a místě, je pravděpodobné, že se počasí změní z hodiny na hodinu a ze dne na den. Klima na druhé straně obecně označuje statistiku povětrnostních podmínek za více než deset let. "
Předpověď počasí tedy spočívá v předpovědi počasí za určité období (den, týden) a v daném sektoru (zemi, regionu), zatímco studium klimatu je založeno na výpočtu průměrné teploty, srážek a větrů v sektor a jeho vývoj ve střednědobém a dlouhodobém horizontu.
Klimatické modely vyvinuté výzkumníky IPCC jsou navíc založeny na velmi složitých počítačových programech. Provádějí simulace s přihlédnutím k interakcím mezi atmosférou, mořskými povrchy, povrchem země, sněhem a ledem a celým globálním ekosystémem.
Třetí zpráva IPCC z roku 1998 představuje klimatickou rekonstrukci klimatologa a amerického geofyzika Michaela E. Manna známého jako „MBH98“ a známého pod názvem grafu na „hokejce“ .
Tento graf byl první rekonstrukcí teploty severní polokoule za posledních 1000 let; lišilo se to od první schematické zprávy, která během středověku ukazovala vyšší teploty než dnes. Přítomnost MBH98 v TAR hodně prokázala, že současné období oteplování je neobvyklé ve srovnání s teplotami od 1000 do 1900, dokud se metodika použitá k vytvoření tohoto grafu nedostala pod kritiku.
Během AR4 byly tyto různé kritiky namířené proti Mannově rekonstrukci hodnoceny pracovní skupinou I. Toto přehodnocení, založené zejména na přidání nových paleoklimatických údajů zpřístupněných od předchozí zprávy, vyústilo v graf srovnatelně podobný hokejce, ve které byl zobrazí se podle textu zprávy, že „je velmi pravděpodobné, že průměrná teplota na severní polokouli byly vyšší během druhé poloviny XX th století, než v kterékoli jiné padesátileté období v posledních pěti stoletích a je pravděpodobné, být nejvyšší po dobu nejméně 1300 let “ .
Ačkoli se tento závěr opakuje v souhrnné zprávě AR4, nový graf není zahrnut.
V roce 2007, v technickém shrnutí své čtvrté zprávy, skupina IPCC II odhadla, že himálajské ledovce ustupují rychleji než jiné ledovce na světě a „by mohly zmizet do roku 2035, nebo dokonce dříve“. Chybí syntéza IPCC a zpočátku se o ní málo hovoří v médiích, toto číslo bude na konci roku 2009 upozorněno alarmujícím způsobem s vyhlídkou na kodaňskou konferenci o klimatu a mediální pokrytí tématu globálního oteplování. Následkem toho několik novinářských šetření ukáže, že tato projekce je chybná. A konečně20. ledna 2010 IPCC vydává tiskovou zprávu, která uznává chybu týkající se tohoto přesného bodu, ale která zachovává všechny závěry uvedené jinde ve zprávách o syntéze (zejména o tání ledovců).
Tisková zpráva rovněž zdůrazňuje, že tato jednorázová chyba je výsledkem špatného uplatňování pravidel vědecké validace. Toto nepřesné datum ve skutečnosti pochází ze zprávy WWF, která jej nesprávně přisuzuje studii Mezinárodní komise pro sníh a led, když ve skutečnosti vychází z článku časopisu New Scientist , časopisu populární vědy ve Velké Británii, který není recenzován jako to je případ přísně vědeckých časopisů . Datum roku 2035 by bylo překlepem na realističtějším, ale kontroverzním čísle: 2350, což je datum, kdy ruský geograf Vladimir Kotlyakov vypočítal, že pokud by pokračovalo tempo oteplování, mohly by extrapolární ledovce zmizet o 80%. Fred Pearce, autor New Scientist , sám potvrdil, že toto číslo mu bylo poskytnuto během rozhovoru indickým vědcem Syedem Hasnainem, který v té době psal studii o otázce, která zůstala nezodpovězena. Po dokončení textu z roku 2007, ale před jeho oficiálním zveřejněním, na tuto chybu upozornil Georg Kaser, glaciolog a členové skupiny I IPCC, ale zdá se, že je příliš pozdě na to, aby ji napravili.
Na konci roku 2009 podpořila kontroverzi studie indického ministerstva životního prostředí a lesů kritikou rychlosti tání himálajských ledovců, kterou navrhuje zpráva IPCC, a popřením obecnějšího závěru, že tyto ledovce jsou ohroženy globálním oteplováním ... Prezident IPCC Rajendra Pachauri zpočátku tvrdě reagoval a kritizoval tuto studii za to, že nemá solidní vědecký základ pro popření úlohy oteplování při tání ledovců. Následujícího ledna skupina vědců, včetně Georga Kasera, zveřejní dopis s cílem napravit protiprávní odstavec zprávy IPCC a vysvětlit původ chyby týkající se data roku 2035, přičemž potvrdí obecné závěry. Tito autoři podporují hypotézu transkripční chyby studie ICSI tím, že text uvádí, že by se povrch dotčených ledovců zvýšil z 500 000 na 100 000 km 2 , což nemůže odpovídat Himalájím, jejichž ledovce pokrývají 33 000 km 2 .
the 22. února 2013poté předseda IPCC Rajendra Kumar Pachauri v rozhovoru zveřejněném v australských novinách připustil, že „globální oteplování zaznamenalo 17letou„ pauzu “. "
Mnoho klimatických skeptiků interpretovalo toto tvrzení jako údajné oficiální uznání jejich výzvy. Během rozhovoru však prezident skupiny trval na tom, že se jednalo o dočasné zastavení fáze oteplování, a to přidáním tohoto komentáře:
"Je patrné, že za posledních padesát let trend roste." To neznamená, že nebudou vzestupy a pády - ale budou - ale čeho je třeba se obávat, je trend, který je nyní do značné míry ovlivněn trendem. “Lidská činnost. "
Ve skutečnosti se podle organizace teploty vyvíjejí ve fázích, které vedou k určité stabilitě během víceméně proměnlivých období před novým náhlým nárůstem. Podle Rajendry Kumara Pachauriho není tato úroveň 17 let dostatečná, aby zpochybnila existenci oteplování antropogenního původu.
V roce 2017 nové studie ukázaly, že zdokonalení modelu nucení, akumulace tepla v oceánech, přirozené variace a chybějící údaje vysvětlovaly tuto „přestávku“ a dále posílily důvěru v antropogenní příčinu oteplování.
Chandni Singh , výzkumník v oblasti změny klimatu v Indii a vedoucí autor pracovní skupiny N o 2 IPCC oznámil, že v případě, že nebylo nikdy osobně stali obětí zjevné diskriminace v IPCC, ví jsou vědkyně oběti a dále prohlašuje:
"Pravidelně jsem slyšel příběhy kolegů a mladých vědců, kterým je obtížné orientovat se v terénu se silnou vůlí a kteří jsou si jisti, aniž by vypadali příliš panovačně nebo agresivně." "
Pozorování Chandniho Singha potvrzuje studie PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), podle níž „třetina dotázaných uvedla, že péče o děti a rodinné odpovědnosti jsou překážkou jejich plné účasti na péči o děti IPCC“ .
Podle občasné kritiky by byl IPCC kvůli své hybridní vědecké struktuře podléhající mezinárodní politice odsouzen k produkci pouze sporných vědeckých výsledků, což by zohledňovalo samotnou důvěryhodnost organizace.
Jiní kritici se domnívají, že IPCC by kvůli stejnému politickému zásahu podpořil minimální konsenzuální pozici, která jen velmi částečně odráží současný stav výzkumu, a že by měl tendenci podceňovat účinky oteplování.
V roce 2015 vyšlo vydání knihy Climat investigation od Philippa Verdiera, který chce podle autora odsoudit vazby „mezi vědci, politiky, ekonomickými lobbisty, nevládními organizacemi v oblasti životního prostředí“ a která povede k propuštění tohoto novináře z Francie Televizní skupina pro „neplnění povinnosti rezervy“ vyvolává polemiku na mediální úrovni. Francouzský novinář, který není klimatickým skeptikem, se nicméně domnívá, že IPCC „by špatně komunikoval“, což by učinilo jeho projev „neslyšitelným“, navíc upřesňuje, že „systematicky ničí kontroverzní názory“ , zatímco názory IPCC jsou re - přečteno a často revidováno mnoha výzkumnými pracovníky v komisi pro vzájemné hodnocení.
IPCC používá slovní popisy nejistoty:
„K označení odhadované pravděpodobnosti výsledku byly použity následující kvalifikátory: téměř jistá (99-100% pravděpodobnost), velmi pravděpodobná (90-100%), pravděpodobná (66-100%), přibližně stejně pravděpodobná (33) 66%), nepravděpodobné (0 až 33%), velmi nepravděpodobné (0 až 10%), výjimečně nepravděpodobné (0 až 1%). Posuzovaná pravděpodobnost je vyznačena kurzívou: například velmi pravděpodobná ... V případě potřeby lze použít i jiné kvalifikátory: extrémně pravděpodobné (95 až 100%), pravděpodobnější než ne (> 50 až 100%), nepravděpodobnější než pravděpodobnější ( 0 až <50%) a extrémně nepravděpodobné (0 až 5%). Nakonec tato zpráva rovněž používá výrazy „pravděpodobný rozsah“ a „velmi pravděpodobný rozsah“, což znamená, že odhadovaná pravděpodobnost výsledku se pohybuje v rozmezí 17 až 83% nebo 5 až 95%. "
Studie ukazuje, že v interpretaci těchto slovních popisů existují velké individuální rozdíly v závislosti na názorech a přesvědčeních lidí. Dvojitá stupnice (slovně-číselná) by byla lepší než současný způsob komunikace.
Kari De Pryck absolvovala magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů získaný v roce 2012 na Svobodné univerzitě v Bruselu . Jedním z jeho osobních výzkumů je studie vlivu klimatické skepsi na české veřejné mínění.
Ve svém článku zveřejněném na webu ceriscope evokuje základy IPCC a skutečnost, že „tato organizace musela několikrát přizpůsobit své postupy pod tlakem vnitřních a vnějších akcí“ , přičemž rovněž upřesňuje, že „navzdory velmi politická institucionalizace otázky klimatu, vděčí IPCC za svou důvěryhodnost důležitosti svých vědeckých osobností “ , ačkoli vytvoření tohoto orgánu je čistě politickou akcí.
Níže jsou to díla napsaná členy IPCC nebo kolektivní díla, včetně jeho autorů, člena této skupiny.
Toto jsou odkazy představující souhrny zpráv IPCC přeložené do francouzštiny.
Zpráva z roku 2007