Homo erectus

Homo erectus Popis tohoto obrázku, také komentován níže Lebka pekingského muže
(montáž prvků) Klasifikace
Panování Animalia
Větev Chordata
Třída Mammalia
Objednat Primáti
Skvělá rodina Hominoidea
Rodina Hominidae
Podčeleď Homininae
Kmen Hominini
Podkmen Hominina
Druh Homo

Druh

†  Homo erectus
Dubois , 1894

Homo erectus jevyhynulý druh rodu Homo , jehož definice je kontroverzní. Jeho nejnovější fosílie byly nalezeny v lokalitě Ngandong v Javě v Indonésii , kde jsou datovány zhruba před 110 000 lety. Morfologický, geografický a časový obvod tohoto druhu se velmi liší podle autorů.

Homo erectus doslovně znamená „vztyčený, čestný muž“ v latině  : to binomický název z druhů je historické dědictví spojené s popisem fosílie Pithecanthropus erectus od Eugène Dubois v roce 1894. To bylo pak nejstarší známý bipedal forma. Z Hominina , ale byl nahrazen již v roce 1924 objevem prvního Australopitheca v Jižní Africe .

Definice

Druh Homo erectus nemá ve vědecké komunitě definici shody. Kolem tohoto jména existují tři hlavní trendy mezi vědci.

Podle první, Homo erectus sdružuje většinu afrických a asijských fosilií známých asi 2 miliony let, které představují víceméně střední formu mezi Homo habilis a Homo heidelbergensis . Několik moderních jmen by pak bylo považováno za synonyma, za rodové formy nebo za místní odrůdy stejného druhu. Tato první škola se skládá z autorů, kteří se zdráhají příliš rozdělovat rod Homo , a je zde mnoho amerických vědců.

Druhá škola se domnívá, že Homo ergaster a Homo georgicus , dokonce i Homo gautengensis , jsou platná jména a představují lidské formy starší než Homo erectus . Obvod tohoto příjmení by pak zahrnoval pouze africké fosilie staré přibližně 1,5 milionu až 700 000 let a většinu asijských fosilií starších 400 000 let, a to kvůli morfologickým podobnostem pozorovaným mezi vzorky věku. Meziprodukty nalezené na obou kontinentech.

U třetí školy by asijské fosílie měly být klasifikovány do jejich vlastní skupiny pod názvem Homo erectus , pokud by předpokládaná fylogenetická divergence měla být sankcionována odlišnými jmény, i když to v popisu není jasně uvedeno. Kromě toho důkladné rozdělení rodu Homo pomáhá lépe vidět mezi různými formami a umožňuje navrhovat přesnější analýzy. Tento třetí trend zahrnuje tým francouzských vědců z Musée de l'Homme v Paříži .

Aby si vědci navzájem porozuměli a co nejvíce sladili různé úhly pohledu, používají často výrazy Homo erectus sensu lato (v širším slova smyslu) a Homo erectus sensu stricto (v užším slova smyslu).

Aby nedocházelo k přetížení tohoto článku, jsou na konci stránky uvedeny pouze asijské fosilie, ostatní fosilie názvu v širším smyslu jsou uvedeny v článcích věnovaných jiným lidským druhům.

Historický

Homo erectus vznikl seskupením řady regionálních variant, které byly původně považovány za samostatné druhy, včetně Pithecanthropus (Jáva) a Sinanthrope (Čína). Tyto různé formy byly přeřazeny do rodu Homo a seskupeny pod názvem Homo erectus v 60. letech.

Při hledání Pithecanthropus

Krátce po vydání díla Charlese Darwina , zejména knihy Původ druhů v roce 1859, navrhl německý biolog a filozof Ernst Haeckel teoretický rodokmen člověka, v němž odhalil „ chybějící článek  “, lidskou  bytost. prostředník mezi lidoopem a člověkem. Ve své knize Dějiny přirozeného stvoření vydané v roce 1868 pojmenoval toto hypotetické stvoření Pithecanthropus alalus . Název rodu byl vytvořen z řeckých kořenů πίθηκος , píthēkos , „  velký lidoop  “ a ἄνθρωπος , antropos , „  muž  “. Název druhu byl vytvořen na soukromé předponě „a-“ a na λαλέω / laleô „mluvit“: absence artikulovaného jazyka byla skutečně považována za jednu z nezbytných charakteristik Pithecanthrope.

Holandský lékař anatomů Eugène Dubois , vášnivý novými teoriemi týkajícími se původu člověka, se vydal hledat fosilie dokazující existenci Pithecanthropus, o kterém si Haeckel myslel, že pochází z Asie. Za tímto účelem nastoupil jako vojenský lékař do armády Nizozemské východní Indie . Byl jmenován v roce 1887 na indonéské Sumatře a byl tam přesvědčen, že v tropech najde mezi člověkem a lidoopy stopy mezilehlé bytosti.

Po několika letech neúspěšného výzkumu na Sumatře ho objev muže Wajak v roce 1888 na východě ostrova Jáva podnítil k odchodu na Jávu, kde se zavázal vykopat naplavené nánosy řeky Solo v Trinilu za pomoci dva inženýři a skupina vězňů odsouzených na nucené práce. V roce 1890 objevil první fragment čelisti . V roce 1891 objevil pravý horní molár (Trinil 1) a velmi zvláštní čepici lebky (Trinil 2), představující vlastnosti, které považoval za prostředníka mezi lidoopy a člověkem. V srpnu 1892 exhumoval na stejném místě stehenní kost s patologickým výrůstkem (Trinil 3), ale velmi blízko stehenní kosti Homo sapiens , která bezpochyby patří k dokonale bipedální bytosti a také k druhému moláru (Trinil 4). V roce 1894 popsal Dubois tyto různé fosilie jako pozůstatky dosud neznámého druhu, Pithecanthropus erectus , „vztyčeného lidoopa“.

Publikace Eugène Dubois byla uvítána skepticky. V té době byli známí pouze neandertálci a jeho vzácné fosilie, jako například kromaňonského muže , byly stále předmětem mnoha debat. Většina odborníků té doby pochybovala o lidské povaze čepice lebky Java a zejména o její spojitosti se stehenní kostí. Od té doby vyvstala pochybnost na hlavové hlavici (Trinil 2): ​​byla objevena ve starodávných sedimentárních úrovních a skutečně představuje archaický lidský druh. Na druhé straně zůstává diskutována stehenní kost a dva zuby.

V letech 1898 a 1900, když se Eugène Dubois vrátil do Evropy, jeho tým objevil další lidské fosilie na místě Trinil , zub a diafýzy stehenních kostí, poznamenal Trinil 5 až 8 a připojený ke stejnému druhu.

Objev Sinanthropus

První Sinanthropus fosilní izolovaný zub, byl objeven v roce 1921 rakouský paleontologa Otto Ždánský ve složeném jeskyně Zhoukoudian , poblíž Pekingu , Čína . Otto Zdansky a švédský geolog Johan Gunnar Andersson našli v následujících letech další fosilní lidské stoličky, které Andersson popsal v roce 1926.

V roce 1927 publikoval kanadský anatom Davidson Black druhý popis fosilií objevených Anderssonem a Zdanským, který připsal novému druhu Sinanthropus pekinensis . Davidson Black dostal pomoc od Rockefellerovy nadace a vykopal místo až do své smrti v roce 1934. VProsince 1929, mladý čínský geolog Pei Wenzhong objevil první čepici lebky, kterou měl teenager. Od té chvíle se začala rozpoznávat existence Pekingského muže .

Pierre Teilhard de Chardin , paleontolog specializující se na asijské terciární savce, byl Geologickým průzkumem Číny (GSC) pověřen dohledem nad geologickým průzkumem a zkoumáním fauny Zhoukoudian . Čínští rypadla a vědci postupně sbírali velké množství lidských fosilních fragmentů. V roce 1937 shromáždila kenozoická laboratoř vytvořená při této příležitosti GSC celkem 14 dílčích lebek, 11 fragmentů čelistí, 117 zubů a 15 fragmentů stehenních kostí. Bylo to poprvé, co bylo ve stratigrafii shromážděno tolik pozůstatků stejného vyhynulého a starého lidského druhu. Paleoenvironmentální studie výplní a anatomické studium fosilií, prováděné nejmodernějšími prostředky té doby, se staly odkazy na prehistorickou vědu.

Válka začala mezi Čínou a Japonskem , a výkopy musel zastavit v roce 1937, aby se zachovala bezpečnost výzkumných pracovníků. V roce 1941, před postupem japonských vojsk směrem k Pekingu , byly fosilie umístěny ve dvou velkých případech a ponechány železnicí směrem k přístavu směrem k USA . Nikdy nebudou, což paleoantropologii způsobí velké ztráty. Německý lékař anatomů Franz Weidenreich , nástupce Davidsona Blacka na místě, nicméně přistoupil k pečlivému a podrobnému písemnému popisu každé z objevených fosilií, který byl zachován a dodnes slouží jako reference pro studium člověka z Pekingu.

Vědecká komunita zpočátku uvítala objev pekingského muže s rezervou , stejně jako v předchozích objevech neandertálců a pithecanthropů . Poté si mysli začaly zvykat na představu o existenci lidské formy starší a archaičtější než neandertálci . Skutečnost, že by člověk mohl mít prastarou historii, se začínala více přijímat.

Vznik Homo erectus

V roce 1939, německo-nizozemský paleontolog Gustav von Koenigswald přinesl několik jávské fosilních exemplářů lidské , aby Franz Weidenreich , který pracoval na Peking muž , Čína . Srovnání jávských fosilií s fosiliemi Peking Mana nebo Sinanthropus pekinensis nalezené na čínském místě Zhoukoudian je vedlo k závěru, že morfologie jsou velmi podobné. Poté se rozhodli opustit rod Sinanthropus , vytvořený Davidsonem Blackem v roce 1927, návratem všech čínských fosilií k dřívějšímu stvoření rodu Pithecanthropus .

V roce 1950 navrhl německo-americký biolog Ernst Mayr nahradit rod Pithecanthrope , stejně jako většinu různých do té doby vytvořených paleoantropologických rodů jediným rodem Homo , čímž potvrdil, že všechny známé fosilie patří do jediného rodu, a fosilie z stejné období pro stejný druh. V šedesátých letech dosáhl vědecké shody ohledně této obecné změny označení, než se trend v následujících desetiletích obrátil. Jméno Pithecanthrope má nyní pouze historickou hodnotu.

Afrika a Asie

Počínaje rokem 1960 paleoantropologové objevili ve východní Africe ještě starší lidské fosilie, přičemž první fosilie Homo habilis nalezené v roce 1960 (popsané a pojmenované v roce 1964) a první nalezené fosilie Homo ergaster nalezené v roce 1971 (popsané a pojmenované v roce 1975). Asi třicet let byly africké fosílie Homo ergaster známé pod jménem Homo erectus .

V roce 1991 navrhl Bernard Wood, v té době na univerzitě v Liverpoolu, určit pod jménem Homo ergaster africkou skupinu fosilií Homo erectus , obecnější a primitivnější než indonéská a čínská skupina. Z tohoto pohledu byl Homo erectus považován za výlučně asijského. Tohoto úhlu pohledu se ujal určitý počet autorů, kteří nyní připisují Homo ergaster celé nebo část afrických fosilií dříve spojených s Homo erectus . Homo ergaster může být předchůdcem Homo erectus v Asii, předchůdcem Homo v Evropě a Homo rhodesiensis v Africe, přestože dosud neexistuje shoda ohledně fylogeneze.

Paleoantropologka Amélie Vialet rozlišuje dvě různé kraniální morfologie pod jmény Homo ergaster a Homo erectus , což by odpovídalo dvěma odlišným subtypům . První by odpovídala africkým formám a druhá asijským formám. Zejména připisuje fosilii Kocabaş Mana (čepici lebky nalezenou v Turecku v roce 2002 a datovanou mezi 1,2 a 1,6  Ma ) africkému kladu. Je to jedna z mála starověkých fosilií, které se dodnes nacházejí na Středním východě .

V roce 2019 tým Russela Ciochona ( University of Iowa ) uzavřel desetiletí seznamovacích prací na fosiliích Ngandongu v Javě v Indonésii , jejichž věk se doposud lišil podle studií starých 600 000 až 27 000 let. Nakonec jsou datovány mezi 117 000 a 108 000 lety ( uran-thorium , termoluminiscence a argon-argon ), což z nich dělá nejnovější známý Homo erectus .

Otázkou, která zůstává nezodpovězena, je, zda asijský Homo erectus pochází z formy, která opustila Afriku přibližně 1 milion let před současností , nebo z formy, která vyšla z Afriky dříve a vyvinula se v Asii. Tyto dvě v současné době konkurenční teze přispívají k rozmazání chápání části současné taxonomie rodu Homo .

Fyzikální vlastnosti

Homo erectus je menší i robustnější druh než Homo sapiens . Jeho post-lebeční kostra je tvořena většími kostmi a kosti v lebce jsou silnější.

Hlavními fyzikálními charakteristikami Homo erectus jsou silná čelist, výrazný prognathismus , poměrně nízké čelo, týlní drdol, nadorbitální hřeben ve formě souvislého torusu, postorbitální zúžení často v horním pohledu, sagitální carina více či méně výrazné a v zadním pohledu lebka ve tvaru stanu (nevyvinutí temenních hrbolů).

Homo erectus vykazuje výrazný prognathismus obličeje, širokou základnu lebky, nízkou lebeční klenbu, jejíž největší šířka je umístěna na úrovni susmastoidních hřebenů, a obzvláště akutní týlní úhel.

Měří mezi 1,50 a 1,65  m , váží mezi 45 a 55  kg a má lebeční kapacitu 900 až 1 200  cm 3 .

Japonský paleoantropolog Yousuke Kaifu rozlišuje dvě odlišné skupiny fosilií v Asii, čínskou skupinu a jávskou skupinu, což by mohlo představovat starodávnou fylogenetickou divergenci v rámci druhu (viz seznam hlavních fosilií připojených na konci článku).

Kultura a techniky

Homo erectus byl sběračem ovoce, rostlin a kořenů, ale příležitostně také mrchožroutem a lovcem malých zvířat a větších.

Někteří archeologové se domnívají, že nástroje indonéské a čínské Homo erectus , relativně chudé na kamenné nástroje, by měly být doplněny velkým množstvím bambusových nástrojů , které se v těchto oblastech stále hojně používají. Tuto hypotézu je i nadále obtížné otestovat, jelikož dřevo fosilie za výjimečných podmínek.

Hlavní asijské fosílie připisované tomuto druhu

Africké nebo západoasijské fosílie přisuzované určitými autory Homo erectus sensu lato jsou uvedeny v článcích věnovaných různým moderním jménům lidských druhů. Ve východní Asii zatím pouze Indonésie a Čína poskytly fosilie konsensuálně přisuzované Homo erectus sensu stricto .

Indonésie

Java muž

Java man (Java)

Solo muž

Solo Man (Java)

Sangiranský muž

Sangiran Man (Java)

Dítě Mojokerta

Child of Mojokerto ( Východní Jáva )

Čína

Poznámky a odkazy

  1. (en) Yan Rizal , Kira E. Westaway , Yahdi Zaim a Gerrit D. van den Bergh , „  Last vzhled Homo erectus na Ngandong, Java, před 117,000-108,000 lety  “ , Nature ,18. prosince 2019, str.  1–5 ( ISSN  1476-4687 , DOI  10.1038 / s41586-019-1863-2 , číst online )
  2. (in) Andy IR Herries , Jesse M. Martin , AB Leece a kol. , „  Současnost Australopithecus, Paranthropus a raného Homo erectus v Jižní Africe  “ , Science , sv.  368, n O  6486,3. dubna 2020, eaaw7293 ( ISSN  0036-8075 , DOI  10.1126 / science.aaw7293 , číst online )
  3. „  African and Asian Homo erectus “, rozhovor s Fredem Spoorem, La Recherche , květen 2008
  4. Dominique Grivaud-Hervé, „  MOOC Počátky člověka - předmět 3.1: Dlouhý pochod směrem k Asii  “ , Musée de l'Homme (přístup k 25. květnu 2021 )
  5. (en) Yousuke Kaifu, „  Archaické populace homininů v Asii před příchodem moderních lidí: jejich fylogeneze a důsledky pro„ jižní Denisovany “  “ , Current Anthropology , sv.  58, n o  dodatek 17,prosince 2017, str.  418-433 ( číst online )
  6. Haeckel, E. (1868) - Natürliche Schöpfungsgeschichte , Berlín
  7. Sémah, F., Purwasito, A. a Djubiantono, T. (1993) - „Fascinující chybějící článek“, in: Pithecanthrope of Java - Objevování chybějícího odkazu , Sémah, F. a Grimaud-Hervé, D., (Eds.), Les Dokumentace de l'archeologie, n o  184, s.  4-11
  8. Hublin, J.-J. (2001) - „Dobytí starých kontinentů“, in: K počátkům lidstva - od vzhledu života k modernímu člověku , Coppens, Y. a Pick, P., (Eds .), Fayard, str.  348-377
  9. Eugène Dubois (1894) - Pithecanthropus erectus, eine menschenähnliche Uebergagsform aus Java , Batavia, Landesdruckerei
  10. Jacqueline Ducros a Albert Ducros , „  The Year of the Ape-Man  “, Bulletiny a monografie antropologické společnosti v Paříži, Nouvelle Série , sv.  3-4, t.  5,1993, str.  457-473 ( DOI  10.3406 / bmsap.1993.2376 , číst online ). Zpráva z mezinárodního kongresu „Pithecanthropus Centennial 1893-1993“ (Leiden, 1993)
  11. Dominique Grimaud-Hervé, Frédérique Valentin, François Sémah, Anne-Marie Sémah, Tony Djubiantono a Harry Widianto, Lidská stehenní kost Kresna 11 ve srovnání s Trinil , Comptes-Rendus de l'Académie des Sciences, Paříž , t. 318, řada II, s. 1139 až 1144, 1994, číst online
  12. (in) Amelie Vialet , Sandrine Prat Mehmet Cihat Alçiçek a Patricia Wils , „  The Kocabaş hominin (Denizli Basin, Turkey) at the crossroad of Eurasia: New insights from morphometric analysis and cladistic  “ , Comptes Rendus Palevol , vol.  17, n kost  1-2,ledna 2018, str.  17–32 ( ISSN  1631-0683 , DOI  10.1016 / j.crpv.2017.11.003 , číst online )
  13. Amélie Vialet, Sandrine Prat, Příspěvek Turecka k euroasijské křižovatce , kolokvium na Collège de France, 3. – 4. Července 2018, viz video online
  14. Amélie Vialet, „  Turecko a expanze prvních mužů z Afriky  “ , na konferencích Musée de l'Homme ,4. listopadu 2019
  15. Africký vznik a rané asijské disperze rodu Homo , Roy Larick a Russell L. Ciochon, americký vědec , listopad 1996
  16. hominides.com
  17. Bernard Wood (ed.), Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution , 2011, Ngandong article et saq., Číst online
  18. (en) Michael J. Morwood a kol. , „  Revidovaná věk Mojokerto 1, časný Homo erectus lebky z Východní Jáva, Indonésie  “ , australské archeologie , vol.  57, n o  1,2003( DOI  10.1080 / 03122417 , číst online )
  19. (in) Lu Zun'e Huang Yunging Li Pingsheng Meng Zhenya, „  Yi Yuan Fossil Man  “ , Acta Anthropologica Sinica , roč.  8, n O  4,Prosince 1989( číst online )

Bibliografie

Podívejte se také

Související články