Semitské jazyky severozápadu

Northwest Semitic
Klasifikace podle rodiny
- Chamito-semitské jazyky - Semitské jazyky - Západní semitské jazyky - centrální semitské jazyky - Severozápadní semitské jazyky - Aramejština - Canaanite - amorrit † - Samalian †

Semitský Severozápad , nazývaný také syrsko-palestinská v dialektu geografii je rozdělení semitských jazyků včetně domorodých jazyků Levant . Vypadalo by to ze společné semitštiny na začátku doby bronzové . Poprvé je doložena vlastními jmény identifikovanými jako amorejci ve střední době bronzové . Texty jsou nejstarší konzistentní ugaritština , pocházející z pozdní doby bronzové , který v té době pádu z doby bronzové , jsou spojeny s starověký Aramaic , a věk železa ze strany jazycích kananejských ( fénické a hebrejské ).

Termín byl vytvořen Carl Bröckelmann v roce 1908, která oddělovala klasifikaci 1883 Fritz Hommel ze západních semitských jazyků v semitských jazycích Northwest (kanaánských a Aramaic ) a jazyků Jihozápadní semitský ( arabsky a habešské )

Bröckelmann je Canaanite podskupiny zahrnuje ugaritština , Phoenician, a hebrejsky . Někteří vědci by ji dnes oddělili od ugaritštiny, protože by ji viděli jako samostatnou větev severozápadní semitiky vedle Kanaánce.

Central Semitic je navrhovaná přechodná skupina zahrnující severozápadní semitštinu a arabštinu . Central Semitic je buď podskupina West Semitic, nebo divize první úrovně Semitic vedle East Semitic a South Semitic. SIL Ethnologue ve svém klasifikačním systému (pouze u moderních jazyků) zcela eliminuje severozápadní semitštinu spojením kanaánce a arabštiny do skupiny „jih-střed“, která spolu s aramejštinou tvoří ústřední semitštinu. Deir Alla nápis a Samalian byly označeny za jazykové varianty, které nespadají do aramejština řádné, ale obsahují některé podobnosti s aramejštině, popřípadě v „Aramoid“ nebo „syrskou“ podskupiny.‘.

Je zřejmé, že psaní taymanitique vyjadřovalo zřetelnou jazykovou rozmanitost, která není arabská a která úzce nesouvisí s hismaïque nebo safaïtique , i když můžeme prozatímně naznačit, že úzce souvisí se semitštinou severozápadu.

Historický vývoj

Časové období pro oddělení severozápadní semitské od proto-semitské nebo jiných semitských skupin je nejisté. První osvědčení o semitský jazyk severozápad ugaritština XIV th  století  před naším letopočtem. J.-C.

Na začátku 1. tisíciletí se fénický jazyk rozšířil po celém Středomoří skrz fénické kolonie, zejména v Kartágu v dnešním Tunisku . Fénické abecedy má zásadní význam v dějinách lidstva jako zdroj a předchůdce řecké abecedy , se později latinské abecedy, aramejským ( čtverec hebrejsky ), syrské a arabské systémy psaní , germánský , iberský , libyjský a cyrilice runu .

V VI -tého  století  před naším letopočtem. Použití Aramaic rozšířil po celé severozápadní semitské oblasti (viz Imperial Aramaic), do značné míry vést ostatní severozápadní semitské jazyky k zániku.. Starověcí Judejci přijali aramejštinu pro každodenní použití a části Tanachu jsou psány aramejsky. Hebrejština však bylo zachováno jako liturgický jazyk židovského jazyka a erudici, a byl zvýšen v XIX th  století s moderními úpravami, aby se stala moderní hebrejský jazyk .

Po muslimských dobytí v VII -tého  století arabský začala postupně nahrazovat aramejština v celém regionu. Aramejština dnes přežívá jako liturgický jazyk syrské křesťanské církve a v moderních dialektech se jí říká malými a ohroženými populacemi roztroušenými po Středním východě. K dispozici je také aramejský substrát v levantské arabštině .

Zvukové změny

Phonologically , Ugaritic ztratil zvuk * s, nahradí ho / TS / (S) (stejná změna nastala v Canaanite a Akkadian ). Že se tentýž zvuk stal / ʕ / v aramejštině (i když ve staré aramejštině se psalo s qoph), naznačuje, že ugaritština není mateřským jazykem skupiny. Jako příklad této změny ve zvuku může být viděn ve slově pro zemi: Ugaritic / ʔart͡s / ( 'ARS), punské / ʔart͡s / (' ARS), hebrejsky / ʔɛrɛt͡s / ( 'Eres) a aramejština / ʔarʕaː / (' ar 'A').

Změna samohlásky z * aː na / oː / odlišuje Kanaánce od Ugaritic. Také ve skupině Canaanite se řada semitských mezizubních frikativ stává pískáním: * ð (ḏ), * θ (ṯ) a * θ̣ (ṱ) se staly / z /, / ʃ / (š) a / sˤ / ( ṣ). Účinek této změny zvuku lze vidět porovnáním následujících slov:

Hlasová změna	Ugaritický	Aramejština	Biblická hebrejština	Překlad
* ð ( ḏ ) → / z /	??? ḏhb	דהב / dəhab / (dəhaḇ)	זהב / zaˈhab / zahab	zlato
* θ (ṯ) → / ʃ / (š)	??? ṯlṯ	תלת / təlaːt / (təlāṯ)	שלוש / שלש / ˈaˈloʃ / šaloš	tři
* θ̣ (ṱ) → / sˤ / (ṣ)	?? .w	רור / tˤuːr / (ṭûr)	רור /Tak určitě/ çur (ṣur)	hora (aramejština) nebo útes (hebrejština)

Poznámky

1. Holger Gzella , Semitské jazyky: Mezinárodní příručka , Walter de Gruyter,23. prosince 2011, 425–  str. ( ISBN  978-3-11-025158-6 , číst online ) , „Northwest Semitic in General“
2. Aaron D. Rubin, „  Podskupina semitských jazyků  “, Language and Linguistics Compass , sv.  2, n O  1,2008, str.  61–84 ( DOI  10.1111 / j.1749-818x.2007.00044.x , číst online )
3. Semitské jazyky: Mezinárodní příručka, kapitola V , strana 425
4. Kurzgefasste vergleichende Grammatik der semitischen Sprachen, Elemente der Laut- und Formenlehre (1908), citát „Das Westsemitische gliedert sich in zwei Hauptgruppen, das Nord- und das Südwestsemitische ... Das Nordwestsemitische das Dasüamische das Dasüamische . “
5. „  Semitic  “ , Ethnologue , SIL International (přístup 2. června 2014 )
6. Huehnergard, „  Co je aramejština?  “, Aram , n o  7,1995
7. Leonid Kogan , Geneologická klasifikace semitů , de Gruyter,2015, str.  601
8. (in) Kootstra, „  Jazyk taymanitské registrace a její klasifikace  “ , arabské epigrafické poznámky ,15. srpna 2016( číst online )
9. Edwin JEANS , Katalog knih, ve všech oborech literatury, starověkých i moderních ... v prodeji u E. Jeans, knihkupce ... Norwich , J. Fletcher,1860, 33–  s. ( číst online )

Bibliografie

• Blau, J. 1968. „Některé potíže při rekonstrukci„ Proto-hebrejštiny “a„ Proto-Canaanite “,„ In Memoriam Paul Kahle. BZAW , 103. s. 29–43
• Cross, FM 1965. „The Development of the Jewish Scriptts,“ in The Bible and the Ancient Near East: Essays in Honour of WF Albright , ed. GE Wright. New York. Přetištěno v roce 1965, Anchor Book Edition; New York, str. 133–202.
• Cross, FM 1967. „Vznik a raná evoluce abecedy“, EI 5: 8 * -24 *.
• Cross, FM 1982. „Abecedy a hrnce: Úvahy o typologické metodě datování lidských artefaktů,“ MAARAV 3: 121–136.
• Cross, FM 1989. „Vynález a vývoj abecedy“ v The Origins of Writing (ed. WM Senner; Lincoln: University of Nebraska), str. 77–90.
• Cross, FM a Freedman, DN 1952. Early Hebrew Orthography: A Study of the Epigraphic Evidence New Haven: American Oriental Society.
• Daniels, Peter. 1996. Systémy psaní na světě . New York: Oxford.
• de Moor, Johannes C. 1988. „Narativní poezie v Kanaánu,“ UF 20: 149–171.
• Donner, H. a Rollig, W. 1962-64. Kanaanäische und aramäische Inschriften . 3 svazky. Wiesbaden. (5. vydání)
• Driver, GR 1976. Semitské psaní: Od piktogramu po abecedu . 3. vydání. Londýn.
• Garbini, G. 1960. Il Semitico di nord-ovest . (A kritika EY Kutschera, JSS 10 (1965): 21–51.)
• Garnier a Jacques, „  Zanedbaný fonetický zákon: Asimilace pretonického jódu na následující koronál v severozápadní semitštině  “, Bulletin School of Oriental and African Studies , sv.  75,1,2012, str.  135–145 ( DOI  10.1017 / s0041977x11001261 , číst online )
• Garr, R. 1985. Dialect Geography of Syria-Palestine, 1000-586 BCE Philadelphia: UPenn.
• Gelb, IJ 1961. „Rané dějiny západních semitských národů,“ JCS 15: 27–47.
• Gelb, IJ 1963. Studie psaní . 2. vydání. Chicago.
• Gibson, JCL 1971-87. Učebnice syrských semitských nápisů . 3 lety. Oxford: Clarendon.
• Ginsberg, HL 1970. „Severozápadní semitské jazyky“ ve Světových dějinách židovského lidu , svazek 1/2: Patriarchové. Tel Aviv.
• Greenfield, JC 1969. „Amurrite, Ugaritic and Canaanite,“ ve sborníku z mezinárodní konference semitských studií . Jeruzalém. str. 92–101.
• Halpern, B. 1987. „Dialect Distribution in Canaan and the Deir Alla Inscriptions,“ v „Working with No Data“: Semitské a egyptské studie prezentované Thomasovi O. Lambdinovi . Vyd. DM Golomb. Winona Lake, IN: Eisenbrauns. str. 119–39.
• Harris, Z. 1939. Vývoj kanaanských dialektů . AOS, 16. New Haven: AOS.
• Herr, Larry G. 1980. „Formální skripty transjordanské doby železné,“ BASOR 238: 21–34.
• Hoftijzer, J. a Jongeling, K. 1995. Slovník severozápadních semitských nápisů . 2 svazky. Leiden / New York: Brill. Nezahrnuje Ugaritic.
• Huehnergard, J. 1990. „Remarks on the Classification of the Northwest Semitic Languages,“ in The Balaam Text od Deir Alla Re-reviewed: sborník z mezinárodního sympozia konaného v Leidenu ve dnech 21. – 24. Srpna 1989 . str. 282–93.
• Kaufman, SA 1988. „Klasifikace severozápadních semitských dialektů biblického období a některé jejich důsledky“, ve sborníku z devátého světového kongresu židovských studií (panelová zasedání: hebrejské a aramejské jazyky) . Jeruzalém: Světová unie židovských studií. str. 41–57.
• Moran, William L. 1961. „Hebrejský jazyk na severozápadním semitském pozadí“, v Bibli a na starověkém Blízkém východě: Eseje na počest WF Albright , ed. GE Wright. New York. Přetištěno v roce 1965, Anchor Book Edition; New York, str. 59–84.
• Moran, William L. 1975. „The Syrian Scribe of the Jerusalem Amarna Letters,“ v Unity and Diversity: Esays in the History, Literature, and Religion of the Ancient Near East (ed. H. Goedicke a JJM Roberts; Baltimore / London : Johns Hopkins University Press) 146-166.
• Moscati, Sabatino, ed. 1969. Úvod do srovnávací gramatiky semitských jazyků: fonologie a morfologie . Porta Linguarum Orientalium, ns, 6. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
• Naveh, J. 1987. Rané dějiny abecedy: Úvod do západní semitské epigrafie a paleografie . 2. vydání. Jeruzalém: Magnes. Zvláště sekce o West Semitic.
• Parker, Simon B. 1997. Příběhy z Písma a nápisů: Srovnávací studie příběhů v severozápadních semitských nápisech a hebrejské Bibli . Oxford: Oxford University Press.
• Rabin, C. 1971. „Semitic Languages“, Encyclopaedia Judaica , svazek 14, str. 1149–57.
• Rabin, C. 1991. Semitské jazyky (Jeruzalém: Bialik). [v hebrejštině]
• Rainey, AF 1986 „The Ancient Hebrew Prefix Conjugation in the Light of Amarnah Canaanite,“ Hebrew Studies 27: 1-19.
• Rainey, AF 1990. „The Prefix Conjugation Patterns of Early Northwest Semitic,“ str. 407–420 v Abusch, Tz., Huehnergard, J. a Steinkeller, P., eds. Přetrvávající nad slovy, studia starověké blízkovýchodní literatury na počest Williama L. Morana . Atlanta: Učenci.
• Renz, J. 1995. Handbuch der althebräischen Epigraphik . 3 svazky. Darmstadt.
• Vaughn, A. 1999 „Palaeographic Dating of Judean Seals and its Significance for Biblical Research,“ BASOR 313: 43-64.