| Titul | Orléans řeč |
|---|---|
| Doručeno v | 19. června 1991 |
| Umístění | Orleans |
| Jazyk | francouzština |
| Hlavní téma | Přistěhovalectví |
|---|
| Autor | Jacques Chirac |
|---|
„ Hluk a zápach “ je výraz převzatý z projevu Jacques Chirac dne19. června 1991a známý jako Le Discours d'Orléans . Byla to debata o večeři RPR v Orléans před 1300 aktivisty a sympatizanty. Chirac byl tehdy prezidentem Rassemblement pour la République (RPR) a starostou Paříže a tento projev se týkal možného nového rámce francouzské imigrační politiky .
Dotyčný hluk a vůně naznačovaly nepříjemnosti, které údajně způsobovali někteří přistěhovalci ve Francii.
Tento výraz zůstal známý díky zvýraznění rasistických koncepcí, o nichž se říká, že pronikají do diskurzu mnoha politických osobností, které netvrdí, že jsou extrémní pravice .
Téma přistěhovalectví nebylo až do poloviny 80. let pro francouzskou parlamentní pravici choulostivým tématem . Přes nezaměstnanost zvýšením 1970 , který staví migraci práce, vláda Jacques Chirac založena v roce 1976 na sloučení rodiny , které umožňují přistěhovalcům, kteří již legálně na území Francie, aby své rodiny , a to prostřednictvím různých stimulačních politik.
Francouzská společnost se však začíná obávat modifikace etnické struktury populace, což pomáhá vysvětlit průlom extrémní pravice , což z boje proti přistěhovalectví činí jeden z jeho leitmotivů. Tím se mění politická konfigurace. Od poloviny osmdesátých let dosáhla Národní fronta (FN) významného volebního úspěchu tím, že získala téměř 11% ve volbách do Evropského parlamentu v roce 1984 , a díky průchodu se díky tomu podařilo vstoupit do Národního shromáždění během parlamentních voleb roku 1986 . Kandidátka Jean-Marie Le Penová získala v prvním kole prezidentských voleb v roce 1988 více než 14% .
Chirac poté změní své postoje k migrační politice. V rozhovoru s Franz-Olivier Giesberta se22. června 1985, naznačuje o průlomu FN: „[...] V tuto chvíli to není příliš vážné. Existuje člověk, Le Pen, kterého neznám a který pravděpodobně není tak zlý, jak lidé říkají. Opakuje některé věci, které si myslíme, trochu hlasitěji a lépe než my, populárněji. […] “ Během projevu v Marseille se10. března 1988stejný řečník řekl: „Pokud si to nemohu připustit [nárůst rasistických a xenofobních reakcí], rozumím tomu. „ Až do Orleanského projevu Chirac vyjádřil podporu multietnické a multikulturní vizi Francie: jako předseda vlády v roce 1987 ji potvrzuje jako „ pluralitní a mnohonárodnostní “ .
The 19. června 1991Během debaty o večeři v RPR přednesl Jacques Chirac projev, který obsahuje výraz „hluk a vůně“. Zde je výňatek zabývající se imigrací:
"Náš problém není s cizinci, je to, že existuje předávkování." Může být pravda, že už není víc cizinců než před válkou, ale nejsou stejní, a to je rozdíl. Je jisté, že mají Španělé , Poláci a portugalské spolupráce s námi přináší méně problémů než s muslimy a černochů [...] Jak si myslíte, že francouzský pracovník, který žije v La Goutte- zlata , kde jsem chodil s Alain Juppé jsou tam tři nebo čtyři dny , pracuje s manželkou a to dohromady vydělá asi 15 000 franků a vidí na podlaze vedle svého veřejného bydlení přeplněnou rodinu s otcem, třemi nebo čtyřmi manželkami a dvaceti dětmi a kdo vydělá 50 000 franků na sociálních dávkách , bez samozřejmě funguje! [silný potlesk] Pokud k tomu přidáte hluk a vůni [silný smích] , dobře francouzský dělník na přistání, zbláznil se. Stává se blázen. Je to tak. A musíte pochopit, že kdybyste tam byli, měli byste stejnou reakci. A to není rasistické to říkat. Už nemáme prostředky na to, abychom ctili sloučení rodiny , a konečně musíme zahájit velkou debatu, která je v naší zemi požadována, což je skutečná morální debata, abychom věděli, zda je přirozené, že z toho mohou mít prospěch cizinci, stejně jako Francouzi národní solidarity, které se neúčastní, protože neplatí daň ! [...] Ti, kteří nám vládnou, si musí uvědomit, že existuje problém přistěhovalectví, a že pokud s ním nebudeme zacházet a pokud jsou socialisté tím, čím jsou, nebudou to řešit pod tlakem veřejného mínění zhorší ve prospěch těch, kteří jsou nejvíce extremisté. […] [O místních potravinách ] Většina z těchto lidí jsou pracující lidé, dobří lidé; jsme velmi rádi, že je máme. Kdybychom neměli Kabyleho obchod s potravinami za rohem, otevřeným od 7:00 do půlnoci, kolikrát bychom v noci neměli co jíst? "
Řeč Orleans používá šokující stigmatizující pojmy ( „předávkování“ , „asi dvacet dětí“ , „hluk a vůně“ ) v přístupu zahrnujícím upřímné a odvážné mluvení ( „nahlas vyjadřovat to, co si mnozí myslí tiše“ ), vyhrazené až do konce 80. léta, nedávná minulost, pro populistický diskurz Národní fronty . Tato slova, používající rétorický proces popírání ( „to nejsou cizinci“, „to není rasistické“ ...), podle výzkumnice politologie Christine Barats-Malbrelové „řada témat krajní pravice o předpokládané sociální ceně imigrace , odklon systému sociální ochrany atd. Jedná se o odkaz na „hluk a vůni“, který bude v médiích používán nejvíce “ .
Chirac přebírá rozdíl mezi vlnami imigrace, nejstarší jsou obecně geograficky blíže a integrovány po dlouhou dobu, a proto jsou na rozdíl od nejnovějších postupně lépe přijímány. Zde jsou přistěhovalci z Evropy na rozdíl od přistěhovalců z Afriky , a tedy křesťané vůči muslimům , a bílí proti západoindickým černochům ( „Je jisté, že mít Španěly ,… pracovat v naší zemi, přináší menší problémy než mít muslimy a černoši. “ ). Zatímco popírá, že by byl rasista, historik Michel Winock se naopak domnívá, že Chirac touto jazykovou nedůstojností podporuje všechna zevšeobecňování a upadá do rasismu.
Pro politologa Clémenta Viktorovitche je tato řeč symbolickým příkladem klamného uvažování zvaného argumentace příkladem .
Následujícího dne si Jacques Chirac klade otázku, proč by Jean-Marie Le Penová měla mít „monopol na zvýraznění skutečných problémů“ (imigrace), a potvrzuje, že bez zásahu socialistů na tento problém „se situace zhorší ve prospěch těch, kteří jsou nejvíce extremisté “ . O několik dní později Chirac tvrdí, že se vzdal jazyka dřeva a že „nahlas vyjádřil, co si mnozí myslí tiše“ .
Tato řeč měla silné rezonance v tisku , zejména v Le Monde , L'Humanité . Do té doby nebyly postoje zejména Chiraca a obecně parlamentní pravice k otázkám přistěhovalectví vyjádřeny radikálně, přičemž tato formulace byla ponechána extrémně vpravo. Některé politické reakce na tento projev jsou:
MRAP podal stížnost proti Jacques Chirac za podněcování k rasové nenávisti , ale byl propuštěn na26. února 1992instance pařížského tribunálu de grande . Během tohoto soudu Chirac bránil Patrick Devedjian .
Alain Juppé , s nímž v roce 2020 provedl rozhovor Evropa 1, prohlašuje: „Nemyslím si, že to bylo hloupé, byla to pravda ... Musíte vidět, v jakém kontextu to řekl. Bylo to mimořádně obtížné sousedství a stále je. "
I když to začalo v polovině 80. let 20. století , zejména takzvaným zákonem Pasqua , představuje tento okamžik zlom, od kterého se parlamentní pravice snaží využít politické téma imigrace. Dva dny po projevu se v Le Figaro objeví vysvětlení : „Imigrace se stala volebním problémem. Nedostatečná moc tváří v tvář příměstským střetům upevňuje pozice Národní fronty a pozic Socialistické strany. Protože voliči, které vyhrál pan Le Pen, budou v příštích volbách postrádat parlamentní opozici. „ Pro Yanna Cugnyho, který vypadá jako smyk, jak to vyjadřuje Simone Veil, je během neformálního projevu spíše vypočítaná politická pozice, vyjádřený populární způsob, jak získat zpět půdu proti Národní frontě a dokonce shromáždit některé její manažery a obejít levici na téma, které by bylo obtížné převzít.
Projev předsedy vládní strany, zejména stávkující výraz „hluk a vůně“, je zrušením tabu, pokud jde o politické zacházení s migrační situací ve Francii. Hervé de Charette hovoří o integraci Národní fronty do francouzského politického života.
Výraz „hluk a vůně“ se už dlouho přichytával na kůži Chiraca, jak poznamenal belgický deník La Libre při svém znovuzvolení za prezidenta republiky v roce 2002 : „Bojoval s Le Penovou, ale trvalo roky, než zapomněl na„ facho-Chirac “ kteří stigmatizovali „hluk a pach cizinců“. "
Patnáct let po projevu tento výraz nadále používá levicový tisk k odsouzení pevné imigrační politiky, když ji považuje za motivovanou rasismem a xenofobií .