Politická rétorika

Politická rétorika je studium jazyka používají politici, nebo diskutovat o nich, a to buď na veřejnost.

Cílem politického diskurzu je přesvědčit ostatní: jednu ze dvou funkcí rétoriky , která se také zabývá tím, jak přesvědčit .

Politická debata mezi odborníky má nejčastěji podobu regulované debaty, která omezuje prostředky, které mohou být použity.

Historické prvky

Politická rétorika je tématem tak dlouho, dokud politika existuje. Cicero ve svém De Oratore nedopustil , aby Crassus řekl  :

„Nic se mi nezdá krásnější než to, že jsem schopen slovy udržet pozornost shromážděných mužů, svést mysli, vést závěti podle libosti všemi směry. "

I když se politický diskurz obrátil k velkým lyrickým úletům a emocím, dlouhodobě těžil z aury díky nadvládě, prestiži a autoritě velkých politických řečníků živených historickými odkazy a využívajících mnoho rétorických osobností a jazykových efektů, tato řeč od té doby do značné míry ztratila svůj kredit XX th  století, která vidí dialogiste modelu nahrazuje model propagandy (symbolizovaný komunismem a nacismem ) a podle politického marketingu a jeho konkrétní rétorika pravidelně spojená s manipulací a ležící technik.

Diskreditace o politické komunikace v demokraciích západní je zesílena na konci XX -tého  století na peopolisation z politiky pod vlivem rovnostářství a šíření médií, která paradoxně mají jednotný informační obsah podporující tvar na spodní straně. V této souvislosti se styl politické komunikace vzdává rétoriky mobilizace ve prospěch estetiky svádění, politici a jejich poradci přijímají multimediální strategii ( rozhovor , talk-show , politainment , publikace tiskových zpráv , fór a knih, komunikace v sociální sítě …). Komunikace je poznamenána jeho používání kolem 1990, storytelling , že „logicky součástí tradice manipulace mysli, jejichž základy byly stanoveny na začátku XX tého  století američtí teoretikové marketingu a propagandy“ , a nedůvěrou politických institucí: if občané zůstávají citliví na jazykové dopady politického diskurzu a rétorických mechanismů, nedají se oklamat a často nemají čas, jako novináři, na dešifrování všech těchto mechanismů, habermassiánský ideál veřejné sféry s komunitou občanů osvícených masou média, která by zaručovala podmínky pro možnost plně demokratické sociální organizace (model deliberativní demokracie ), která se jeví jako obtížně dosažitelná v této souvislosti s nedůvěrou v politiky, slabou legitimitou jejich projevů a jejich manipulativní rétorikou.

„Prázdný“, „prázdný“, „předvídatelný“, současný politický diskurz, dobrovolný a půjčující si určitou lyričnost, je stigmatizován „pro svou formální tíhu“ a pro svou častou asociaci „s lžemi, sliby a ideologiemi“, na které odkazuje . Hromadí „znevýhodnění do té míry, že se jeví jako nejméně čestný atribut těch, kteří se věnují politické činnosti. Pokud skutečně mohou doufat, že si získají úctu svých kolegů „činy“, které vedou (to, co politická sociologie nazývá veřejnou politikou ), znají stigma, které obklopuje „mluvčí“ a další. „  Demagogové  “, zkušení v manipulaci se slovy, ale bezmocní přesouvat „věci“. Tento způsob uvažování o politické profese jako neustálé oscilace mezi ušlechtilými praktikami (jednání „konkrétně“, udržování „kontaktu s realitou“, bytí „v terénu“) a praktikami, které lze kritizovat, protože jsou sterilní (malé věty , svádění, propaganda, „rétorika“) je zjevně zjednodušující, protože vytváří křehký rozdíl mezi slovy a věcmi, ale je třeba si především uvědomit, že tvoří pevný základ, od kterého se odvíjejí běžné reprezentace „politiky“. "

Politické diskurzivní strategie

„(Politická) komunikace je jako kosmetická chirurgie , když se ukáže, je to selhání. "

-  Gérard Colé

Poznámky a odkazy

  1. Michel Catlla , „  Emoce v politice: smíšené metody vyšetřování porážkových projevů  “, Qualitative Research , sv.  39, n O  22020, str.  59–81 ( DOI  10.7202 / 1073509ar , číst online , přístup k 14. lednu 2021 )
  2. Modely, které vytvořil profesor komunikace Arnaud Mercier ve své knize La Communication politique . „Dialogický model implikuje kompetence (kompetence držet argumenty, a tedy komunikační schopnost), rozum (promluva řeči s univerzální platností) a svoboda (schopnost udržovat v sobě vše, co může narušit hladký průběh dialogu) (str. 119-120). Propagandistický model identifikuje jeho aktéry, jeho veřejný prostor a privilegovaná média. Veřejným prostorem je tedy publikum, které poslouchá propagandu; herci jsou dvojího druhu, někteří mluví a jiní poslouchají. Je to setkání elit a mas; upřednostňovaná média jsou obrazová média (str. 122–125). Pokud jde o marketingový model, je charakteristický převahou reklamy s nadměrným používáním přesvědčovacích technik a neomezeným používáním nových médií. Politický marketing vyzývá proto méně na rozpor, uvažování, než manipulaci, svádění, stavebnictví a jemnosti (str. 130-131)“ . Olivier Kouassi Kouassi, "  Arnaud Mercier, r., La Communication politique  " Otázky de komunikace , n o  33,2018, str.  387-390
  3. Jamil Dakhlia, „ Lidé a politika: nepřirozené  manželství? Kritéria a problémy peopolization  “, otázky de komunikace , n o  12,2007, str.  259-278
  4. Arnaud Mercier, politická komunikace , CNRS Éditions,2008, str.  12
  5. Dominique Wolton , politická komunikace , CNRS Éditions,2017, str.  85
  6. Roland Cayrol , Arnaud Mercier, "  Politická televize a volby  ", Audiovizuální soubory , n o  102,2002, str.  6
  7. Christian Salmon , vyprávění příběhů. Stroj na vytváření příběhů a formátování myšlenek , Editions de La Découverte,2016, str.  175
  8. Anne-Marie Gingras, Média a demokracie. Velké nedorozumění , p * PUQ ,2011, 306  s.
  9. Jean-Baptiste Jeangène Vilmer , Manipulace s informacemi. Výzva pro naše demokracie , francouzská dokumentace ,2019, 210  s.
  10. Dominique Wolton], op. cit. , str. 29
  11. Christian Le Bart , politický diskurz , Presses Universitaires de France ,1998, str.  3
  12. Michèle Jouve, Komunikace: teorie a praxe , Bréal vydání,2000, 155  s.
  13. Bertrand Périer , Speech je bojový sport , Éditions Jean-Claude Lattès ,2017, str.  54
  14. Renée a Jean Simonet, Knowing how to argument , Organizační vydání,1998, 198  s..
  15. See Stratagem XIV v The Art of Being vždycky pravdu od německého filozofa Arthur Schopenhauer .
  16. Anne Lacheret-Dujour, Frédéric Beaugendre, La prosodie du français , vydání CNRS,1999, str.  277
  17. Příklady: Já, prezident republiky  ; anaforické performativní výroky, které spojují zájmeno „I“ s aktivním slovesem (příslibné výroky jako „slibuji“).
  18. Paola Paissa a Ruggero Druetta (eds.), Zkouška v řeči , Editions Academia,2019, 344  s. ( číst online ).
  19. Michèle Jouve, op. cit. , str. 156
  20. Valéry Giscard d'Estaing zahajuje Françoise Mitterranda během prezidentské debaty 10. května 1974: „Vždy mi připadá šokující a zraňující si arogovat pro sebe monopol srdce. Nemáte, M. Mitterrand, monopol srdce! ". Mitterrand odpověděl 5. května 1981: „Máte sklon vyzvednout si refrén před 7 lety, muž minulosti. Je stejně nepříjemné, že jste se mezitím stali mužem pasivního “. 28. dubna 1988 Jacques Chirac upozornil Françoise Mitterranda, že nejsou ani prezidentem, ani předsedou vlády. Jeho oponent kreslí: „Ale máte naprostou pravdu, pane premiére,“ pohrdavě zíral na kandidáta RPR. 2. května 1995 zahájil Lionel Jospin Jacquesovi Chiracovi „Je to lepších 5 let Jospina než 7 let Chiraca“. Viz „  Nejlepší body prezidentských debat  “ na ladepeche.fr ,5. května 2017.
  21. Příklad: Můj skutečný protivník je svět financí .
  22. Některá obvinění nejsou falešná, ale byla nepochopena.
  23. Fakta nejsou špatná, ale nejsou vážná.
  24. Patrick Charaudeau , Politický diskurz: masky moci , Vuibert ,2005, str.  27.
  25. Prohlášení, které se ničí vyhlášením. Příklady: „Říkám vám to spontánně“, „Nejsem rasista, ale…“, „Myslím, že mám velkou kvalitu, je to moje skromnost“. Clément Viktorovitch , kronika „The Points on the I's“ v televizním programu Clique , 5. února 2020
  26. Díky tomuto novému rámci jsou nelegální přistěhovalci „bez dokladů“ a „migranti“; „dohoda“ získaná po jednání s odbory se stává „úspěchem“.
  27. „Vláda zavádí pro Francii politiku, která má posunout kupředu . “
  28. Také se nazývá zaměřená nebo zaměřená pozornost, jedná se o koncept v kognitivní psychologii, podle kterého posluchač řeči věnuje větší pozornost informacím řeči, které ho utěšují v tom, na co myslí ( časté zkreslení potvrzení tváří v tvář rozporuplným prvkům ve stejné řeči).
  29. Politická osobnost zvětšuje nebo zmenšuje zaměření na místní nebo obecnou situaci, která podporuje jeho diskurz.
  30. Philippe Wahl, Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet, Metafora a argumentace , Academia,2017, str.  219-221
  31. Akceptační posloupnost používaná zejména při průzkumu marketingu , skládající se z řady truismů nebo negací, doplněná konečným potvrzením nebo negací, i když je spornější nebo neověřitelnější, ale která je snáze přijata. (en) Lisa Morgan, Dodržujte se mnou: Trump's Hypnosis Toolkit Exposed , Future Seeing Ltd,2020, str.  121
  32. (in) Keith G. Allred, „Dynamika vztahů v sporech: nahrazení omezení spoluprací“, Michael L. Moffitt a Robert Bordone, Příručka řešení konfliktů , Jossey-Bass, 2005, s. 1. 85
  33. Zjednodušení procesu, které upřednostňuje zvýraznění dvou protichůdných pozic, dvou protichůdných táborů, dvou binárních vizí (dobré / špatné, racionální / iracionální). V politice si tento proces klade za cíl snížit složitou situaci na alternativu mezi dvěma možnostmi.
  34. Schopenhauer Stratagem XXXII
  35. Klamná korelace, post hoc ergo propter hoc .
  36. Michel Dufour, argumentátor. Neformální logický kurz , Armand Colin ,2008( číst online ) , s.  133.
  37. Thomas Guénolé , Malý průvodce lžením v politice , Zaprvé,2014( číst online ) , s.  47.
  38. Implicitní je obdařen velkou argumentační silou. Na jedné straně podle Ducrota žádá o spolupráci adresáta, který musí rekonstruovat podkladové teze. Na druhou stranu „rolí implicitního je umožnit, aby bylo něco řečeno, aniž bychom přebírali odpovědnost za to, že to řekli, což znamená prospěch jak z efektivity řeči, tak z nevinnosti mluvčího. Ticho. Tato strategie je jednoduchá: reproduktor snižuje svou odpovědnost vůči doslovného významu, a implicitní význam je kladen na starosti partnera“ . Oswald Ducrot , říkat a neříkat. Principy lingvistické sémantiky , Hermann,1980, str.  12
  39. Etos (obraz, který se mluvčí vrací svému publiku) může být předběžný (před řečem mluvčího) nebo (znovu) sestrojený. Předchozí étos lze posílit řečí ( loga ) a mobilizací emocí ( patos ). Anna Jaubert Damon Mayaffre, "  Předběžná étos a étos (re) navazuje Transformace legendárního humoru Francois Holland  ", langage et Société , n o  146,2013, str.  71-78.
  40. Pokud partner neví, jak odpovědět, je považován za nekompetentního. Odpovídá-li ve stejném smyslu jako politik, získává tento politik výhodu ve smyslu étosu (oponentovi vrací obraz profesora).
  41. François Fillon předpokládá projekt „radikálně, protože situace je radikálně blokována“
  42. Příklad: politická formulace ni-ni .
  43. Charles de Gaulle zahajuje uprostřed dělnické stávky: „Dělníci musí pracovat“.
  44. Údaje o rétorice spočívající v tom, že řečník zaměňuje, co je a co by si přál, zejména pomocí neosobních sloves („je to nutné“, „záleží na tom“), která mohou přeložit diskurzivní prázdnotu.
  45. „Musím vám připomenout záznam ...“, „nejde o to, že jste ve špatné víře, ale ...“
  46. „Vidím, že mi odsekneš“ .
  47. Substituce spočívá v nahrazení pojmu považovaného za příliš konotovaný nebo konotovaný způsobem, který již nikdo nechce přijmout tváří v tvář svým oponentům, kvazi-synonymem pro zlepšení . Příklady: nahrazení „manželství osob stejného pohlaví“ výrazem „manželství pro všechny“; „Politika úsporných opatření“ až „politika úsporných opatření“, „recese“ až „negativní růst“.
  48. (in) John Heritage a David Greatbatch , "  Generating Potlesk: Studie rétoriky a reakce na stranických konferencích  " , American Journal of sociologie , n o  921986, str.  110-157.
  49. Arthur Schopenhauer , Umění mít vždy pravdu , Fayard / Tisíc a jedna noc,1998( číst online ) , s.  26.
  50. Yvonne Rosteck, Jak globalizace a hype změnily demokracii , demokracie NCCR,2018, str.  64
  51. Schopenhauer Stratagem I.
  52. Subkategorie: požádejte o další vysvětlení, vraťte otázku (zadejte „je na vás, abyste mi to řekli“)
  53. Subkategorie: otázka mimo téma, vytržení z kontextu, hypotetická nebo spekulativní otázka, není věcně přesná, včetně chybné nabídky ...
  54. Subkategorie: člověk nemůže nebo nechce odpovědět: „Nemohu mluvit za jinou osobu“, připustit nevědomost, zpožděná odpověď ( zpoždění jako „Budete si muset počkat na zjištění“), žargon (odvolání k lichocení, použití okolností , odklon, který odpovídá Schopenhauerovu Stratagem XXIX , lákavý k zaujatosti aktuálnosti a který může jít až k zastrašování a urážce, Ultimate stratagem ).
  55. Subkategorie: napadení externí skupiny, předložení politiky, uklidnění, odvolání k nacionalismu, provedení politické analýzy, sebeospravedlnění ...
  56. Subkategorie: začít odpovídat, ale nedokončit (přerušit se), dát zápornou odpověď, odpovědět částečně ...
  57. (in) Peter Bull, Mikroanalýza politické komunikace: Claptrap a dvojznačnost , Routledge,2003, str.  114-122
  58. Rozdíl mezi ironií humoru je někdy slabý: „první by hrála konkrétněji na antifrázi vyvolávající smích, druhá na opozici, která by nebyla antifrastická, a jen na vyvolání úsměvu“ . Maria Dolorès Vivero Garcia, Hranice humoru , edice L'Harmattan,2013, str.  13
  59. Patrick Charaudeau , „  Kategorie pro humor?  », Otázky komunikace , n o  10,2006, str.  19-41 ( DOI 10.4000 / komunikační otázky 7688 ) 
  60. Patrick Charaudeau, Politický diskurz. Masky moci , Vuiberti,2005, str.  57
  61. (in) John Heritage, David Greatbatch, „  Generující potlesk: Studie rétoriky a reakce na politických konferencích strany  “ , American Journal of Sociology , sv.  92, n o  1,1986, str.  110-157
  62. Peter Bull, op. cit. , str. 87
  63. Příběh sloganu kampaně Nicolase Sarkozyho Le Figaro 2012
  64. William F. Fisher a Thomas Ponniah, Jiný svět je možný: pro další globalizaci, Světové sociální fórum , Paragon,2003, 308  s..

Dodatky

Bibliografie

Související články

Opozice vůči politické rétorice Kategorie
  • kategorie „Dezinformace“
  • kategorie „Kritika žurnalistiky“ (která vyjadřuje rétoriku)

externí odkazy