Morfologie (lingvistika)

V lingvistice termín „  morfologie  “ (srov. Řecká slova morphé „forma“ + lógos „studie“) tradičně označuje odvětví gramatiky, které studuje formu slov, na rozdíl od syntaxe , která se zabývá funkcí slov a subjekty větší než tyto. Jinými slovy, morfologie studuje paradigmata slov a organizaci gramatických kategorií , zatímco syntaxe se zabývá posloupností slov, syntagmatickými vztahy .

V pojetí stratifikované organizace, v úrovních, jazyka , se termín také používá k označení úrovně, jejíž základní jednotka má kvalitu jazykového znaku , tradičně označuje morfologickou strukturu jako součást gramatické struktury.

Morfologie nemá stejnou důležitost pro všechny jazyky. Je tomu tak zejména u takzvaných syntetických jazyků , ať už flektivních (také nazývaných fúzních nebo slučovacích) nebo aglutinačních , a mnohem méně u takzvaných izolačních jazyků , ve kterých jsou slova obecně neměnná.

Z hlediska fází jazyka, který studuje, rozlišujeme deskriptivní morfologii ( synchronní ), která popisuje morfologickou strukturu jazyka v daném okamžiku jeho vývoje, a historickou morfologii ( diachronní ), která studuje vývoj morfologická struktura jazyka a jeho vyhlídky na vývoj. Existuje také komparativní morfologie, která se zabývá paralelně s vývojem morfologické struktury dvou nebo více jazyků (zejména souvisejících) a snaží se například stanovit kritéria, která určují typologické vztahy mezi jazyky.

Aspekty studované morfologií

Studiem formy slov rozumíme studium alespoň dvou aspektů.

Jedním z těchto aspektů je vnitřní struktura slova, pravidla, podle nichž jsou jeho formy konstituovány, způsob, jakým jsou kombinovány morfémy, které jej tvoří , jinými slovy pravidla pro modifikaci jeho forem . Formy, které slova mají, jsou hlavně ty, které vyjadřují různé gramatické (morfologické) kategorie. Jedná se o, v závislosti na daném jazyce, pohlaví , případu , počtu , osobě , diatéze , způsobu , čase , aspektu , způsobu jednání atd. Tradičně se formovým změnám říká deklinace a konjugace .

Dalším aspektem je seskupování slov do slovních -grammatical tříd s odlišnými funkcemi, tradičně nazývané slovních druhů , které se netýká pouze slova, jejichž tvar změny (variabilní části řeči), ale i těch, jejichž tvar se nemění. Podstoupí neměnnost (části řeči neměnné).

Vztah morfologie s ostatními obory lingvistiky

Morfologie se zabývá morfologickou strukturou, ale není oddělena od žádné z jazykových úrovní, a proto dochází k interferenci mezi morfologií a jinými odvětvími lingvistiky.

Morfologie a sémantika

Souvislost mezi morfologií a sémantikou je z několika hledisek velmi úzká. Za prvé, morfémy, které tvoří toto slovo, mají význam. Zadruhé, stejná forma může mít různé gramatické významy v závislosti na okolnostech jejího použití. Například tvar přítomného o orientační ze slovesa mohou mít významný budoucnost příliš.

Z jiného hlediska se morfologie vztahuje k sémantice v tom, že určité formy slov mohou vyjadřovat modalitu , kategorii, která vyjadřuje postoj mluvčího k tomu, co je vyjádřeno ve větě . Tak například modální tvary slovesa vyjadřují v zásadě proces , jistotu jeho realizace (indikativní), jeho vlastní možnost ( konjunktivní ), jeho podmíněnou možnost ( podmíněnou ), její možnost. možnost (volitelná hodnota podmíněné), její požadovaná možnost ( imperativ ).

Morfologie a fonetika / fonologie

Souvislost mezi morfologií a fonetikou / fonologií se mimo jiné odráží v existenci intermediální disciplíny morfofonologie , která studuje fonetické / fonologické faktory, které ovlivňují morfémy, fonetické / fonologické rozdíly mezi variantami morfémů a fonetické změny v kontaktní oblast mezi dvěma morfémy. Příklady morfofonologických jevů jsou samohláskové a souhláskové alternace spojené nebo ne s přidáním přípon . Příklady:

Morfologie a syntaxe

Forma slova daná určitými gramatickými morfémy, která obsahuje, je jedním z výrazových prostředků gramatických vztahů. Určité moderní jazykové orientace navíc neoddělují morfologii od syntaxe, ale hovoří o morfosyntaxi , která je zároveň popisem pravidel vnitřní struktury slov a pravidel kombinace slov do frází a výroků . Například počet nominálních slovních druhů ( podstatné jméno , přídavné jméno , zájmeno ) lze považovat za morfosyntaktickou kategorii. Na jedné straně číselná opozice pochází ze syntaxe, například podle pravidel shody mezi subjektem a slovesem; na druhou stranu kategorie čísel pochází z morfologie formou slova, které je vyjadřuje.

Čím syntetičtější je jazyk, tím větší váha má slovní forma. Morfologie se pokouší systematizovat vztahy mezi strukturou slov a jejich funkcemi v propozici. To je zvláště patrné v případě nominálních částí řeči, které s určitými formami, které mají, vyjadřují určité syntaktické funkce. Ve francouzštině se to omezuje na vyjádření subjektu na jedné straně přímého předmětového doplňku a nepřímého předmětného doplňku atribuce různými formami matných osobních zájmen (např. I , resp. Mě ), ale v takzvaných deklinačních jazycích je výraz syntaktických funkcí mnohem složitější a vyskytuje se hlavně prostřednictvím zakončení písmen . Příklady:

Morfologie a lexikologie

Někdy změna formy slova vytvoří novou lexikální jednotku tím, že:

Vzhledem k výsledku těchto procesů, tj. Lexikální derivaci (první tři příklady) a lexikální kompozici (poslední příklad), s nimi někteří lingvisté zacházejí v rámci morfologie, protože „spočívají ve změnách formy. Ostatní lingvisté je zahrnují do lexikologie . To je například tradice v rumunské lingvistice . Existují také autoři, kteří považují slovotvorbu za samostatnou větev lingvistiky.

Reference

  1. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  309 .
  2. Bussmann 1998, str.  770-771 .
  3. Dubois 2002, s.  311 .
  4. Eifring a Theil 2005, kap. 2, s.  1 .
  5. Crystal 2008, s.  314-315 .
  6. Constantinescu-Dobridor 1998, morfologie článku .
  7. Bokor 2007, s.  254-255 .
  8. Dubois 2002, s.  204 .
  9. Dubois 2002, s.  212 .
  10. Kiefer 2006, s.  34 .
  11. Bussmann 1998, str.  754 .
  12. Bărbuță 2000, s.  149-150 .
  13. Bokor 2007, s.  260-261 .
  14. Fyodorov 2008, s.  25-26 .
  15. Siptár 2006, s.  15 .
  16. Crystal 2008, s.  216 .
  17. Klajn 2005, s.  38 .
  18. Laczkó 2000, s.  42 .
  19. CONSTANTINESCU-Dobridor 1980, str.  28-29 .
  20. Klajn 2005, s.  37 .
  21. Crystal, str.  315 .
  22. Kálmán a Trón, str.  75 .
  23. Grevisse a Goosse 2007, s.  841 .
  24. Cojocaru 2004, s.  19 .
  25. Barić 1997, s.  102 .
  26. Kiefer 2006, s.  46 .
  27. Grevisse a Goosse 2007, s.  166 .
  28. Bussmann 1998, str.  25 .
  29. Grevisse a Goosse 2007, s.  188 .
  30. Čs. Nagy 2007, str.  303 .
  31. Grevisse a Goosse 2007, s.  187 .
  32. Constantinescu-Dobridor 1980, str.  149 .
  33. Grevisse a Goosse 2007, s.  191 .
  34. Čirgić 2010, s.  149 .
  35. Srov. Bussmann 1998 ( s.  770 ), Dubois 2005 ( s.  311 , Kiefer 2006 ( s.  34 )).
  36. Srov. Hristea 2003 , bez uvedení jmen autorů.

Bibliografické prameny

Další bibliografie

Související články