Datováno | 18. května 1810 - 25. května 1810 |
---|---|
Umístění | Buenos Aires ( Viceroyalty Río de la Plata ) |
Výsledek |
Konec viceroyality Río de la Plata a španělské nadvlády ; Vytvoření sjednocených provincií Río de la Plata a založení první junty |
22. května 1810 | Cabildo otevřené v kabilónu Buenos Aires |
---|---|
24. května 1810 | Sestavení autonomní vlády, První junta ; jmenování Cornelia Saavedru jejím prezidentem |
25. května 1810 | Obvinění místokrále Baltasar Hidalgo de Cisneros |
May Revolution ( Revolución de Mayo ve španělštině ) je série týdenních akcí, které se konaly od 18. do25. května 1810v Buenos Aires . Toto město bylo tehdy hlavním městem místokrálovství Río de la Plata , kolonie, která byla součástí Španělské říše a zahrnovala území dnešních států Argentina , Bolívie , Paraguay a Uruguay . Uvedené události, které si v Argentině připomínáme jako květnový týden (zejm. Semana de Mayo ), vedly k vypuzení posledního místokrále Baltasara Hidalga z Cisnerosu ak založení,25. května, místní samosprávy, zvané First Junta (zejm. Primera Junta ).
Květnová revoluce byla přímým důsledkem španělské války za nezávislost , která se odehrála během předchozích dvou let. V roce 1808 se král Španělska , Ferdinand VII , abdikoval ve prospěch Napoleon Bonaparte , který daroval trůn jeho bratr Joseph . Centrální Supreme Junta v čele odporu proti Josefovy vlády a francouzské okupace Španělska, ale nakonec, poté, co utrpěl sérii porážek, ztratil severní polovinu země. The1 st February je 1810se francouzská vojska zmocnila Sevilly a rozšířila svou nadvládu nad velkou částí Andalusie . Nejvyšší junta musela ustoupit od Cádizu a rozpustit se, aby uvolnila místo Regency Council ve Španělsku a Indii . Prostřednictvím novin ze Španělska a zbytku Evropy přivezených britskými loděmi se zprávy o těchto událostech nakonec 18. května dostaly do Buenos Aires .
V zájmu zachování politické status quo , Viceroy Cisneros se snažil skrýt tuto zprávu, ale skupina Criollo právníků a vysokých vojáků podařilo získat s otevřenou Cabildo (zejm. Cabildo Abierto ) uspořádala dne 22. května , mimořádné setkání notables město, aby bylo možné rozhodnout o budoucnosti místokrálovství. Účastníci tohoto setkání odmítli uznat španělskou Radu regentství a rozhodli se vytvořit juntu určenou k vládnutí místo Cisnerose, protože vláda, která ho jmenovala místokrálem, přestala existovat. Při pokusu o udržení zavedeného společenského řádu byl Cabildo poprvé jmenován samotným Cisnerosem ; v důsledku silného rozruchu, který toto označení mezi lidmi vyvolalo, však Cisneros rezignoval25. května. Nově zavedl První Junta pozval jiných městech místokrálovství na obeslání připojit juntě Buenos Aires; mělo to však za následek válku mezi regiony přijímajícími výsledek událostí v Buenos Aires a těmi, které tento výsledek odmítly.
Květnová revoluce je považována za výchozí bod argentinské války za nezávislost , ačkoli v té době ještě nebylo formálně vyhlášeno nezávislost a první junta nadále vládla jménem sesazeného krále Ferdinanda VII. Vzhledem k tomu, že podobné události se odehrály také v mnoha dalších městech španělské Jižní Ameriky, když tam přišla zpráva o rozpuštění Nejvyšší centrální junty , je květnová revoluce považována za jeden z výchozích bodů všech válek za nezávislost na jihu Amerika . Historici dnes diskutují o tom, zda byli revolucionáři skutečně loajální ke španělské koruně, nebo zda bylo prohlášení loajality ke králi jen nezbytnou lstí, která měla zakrýt skutečný cíl - dosáhnout nezávislosti - obyvatelstvu, které ještě není připraveno přijmout taková radikální změna. Formální prohlášení nezávislosti pro Argentinu bylo nakonec učiněno až na kongresu v Tucumánu9. července 1816.
Poté, co USA v roce 1776 vyhlásily nezávislost na Velké Británii , Criollos se zase přikláněl k přesvědčení, že cílem je revoluce k získání nezávislosti na Španělsku. Od roku 1775 do roku 1783 ve skutečnosti Třináct kolonií začala americká revoluce , pak vedl válku za nezávislost proti své kontrolní pravomoci. Skutečnost, že Španělsko přišlo na pomoc severoamerickým koloniím v jejich boji proti Velké Británii, podkopalo argument, že ukončení věrnosti metropoli by mělo být považováno za trestný čin.
Na druhou stranu se ideály francouzské revoluce z roku 1789 rozšířily přes Atlantik procesem známým jako Atlantická revoluce . Francouzská revoluce ukončila staletí monarchie a vyústila ve svržení, poté poprava krále Ludvíka XVI. A královny Marie-Antoinetty a potlačení privilegií šlechty . Zpochybňování pojmu monarchie božského práva kombinovaným účinkem myšlenek francouzské revoluce, zejména Deklarace práv člověka a občana , určité věty amerického prohlášení o nezávislosti, potvrzující, že všichni muži byli stvořeni sobě rovni, a dokonce i určitá stanoviska španělské církve umožňovala zavedení republikánského režimu ve Francii a Spojených státech místo monarchií a také nástup konstitučních monarchií , jako ve Velké Británii .
Šíření těchto myšlenek však bylo na španělských územích zakázáno, stejně jako neoprávněný prodej a držení knih, které je vystavují. Tyto zákazy byly přijaty poté, co Španělsko po popravě Ludvíka XVI. Vyhlásilo válku Francii, a následně zůstalo zachováno bez ohledu na mírovou smlouvu z roku 1796 . Veškeré úsilí o jejich udržení na uzdě nemohlo zabránit šíření zpráv o událostech z roku 1789 a revolučních publikací do Španělska. Mnoho Criollos z osvícenství se seznámil s pracemi kritických autorů během svého studia na vysoké škole, ať už v Evropě nebo na University of Chuquisaca v Horním Peru . Knihy ze Spojených států se dostaly do španělských kolonií přes Caracas , kvůli blízkosti města ke Spojeným státům a Anglické západní Indii .
Průmyslová revoluce , která začala jako první ve Velké Británii, umožněno využití železnice a parní stroj , vedlo k dramatickému nárůstu britských výrobních kapacit a určuje potřebu nových trzích prodávat výrobky. Úkol najít odbytiště se stal obzvláště obtížným kvůli napoleonským válkám , ve kterých se střetly Francie a Velká Británie, a zejména kvůli kontinentální blokádě , kterou zavedl Napoleon a která Velké Británii zakazovala jakýkoli obchod s jakoukoli evropskou zemí. Velká Británie proto potřebovala mít možnost obchodovat se španělskými koloniemi, ale bránila jí v tom povinnost, že tyto kolonie musely obchodovat pouze se svou domovskou zemí. K dosažení svých hospodářských cílů se Velká Británie nejprve zavázala vojensky napadnout Río de la Plata , aby dobyla klíčová města španělské Ameriky. Po neúspěchu tohoto pokusu se Britové rozhodli vsadit na hispánsko-americkou vůli emancipace vůči Španělsku.
Aranjuez povstání ( 1808 ) vedla k abdikaci krále Karla IV Španělska ve prospěch svého syna Ferdinand VII . Karel IV. Prosil Napoleona, aby ho vrátil na trůn, ale místo toho Napoleon korunoval svého nového bratra Josepha Bonaparteho za nového španělského krále, což je událost známá jako abdikace Bayonna . Josefova korunovace, která ve Španělsku narazila na silný odpor, vyvolala španělskou válku za nezávislost , zatímco sevillská junta se chopila moci ve jménu nepřítomného krále. Španělsko, které bylo do té doby jistým spojencem Francie proti Velké Británii, nyní uzavřelo spojenectví s Velkou Británií proti Francii. Junta v Seville byla nicméně nakonec poražena a nahrazena radou regentství v Cádizu .
Španělsko zakázalo svým americkým majetkům obchodovat s jinými zeměmi nebo zahraničními koloniemi a vnucovalo se jako jediná kupující a dodavatelská země pro mezinárodní obchod. Tato situace byla škodlivá pro místokrálovství , protože španělská ekonomika neměla kapacitu absorbovat veškeré zboží pocházející z kolonií a způsobovala ekonomický nedostatek a recesi. Španělské obchodní cesty upřednostňovaly přístavy Mexico City a Lima , na úkor Buenos Aires; tato politika metropole je vysvětlena přítomností pirátství , které vyžadovalo, aby obchodní lodě byly doprovázeny silným vojenským doprovodem, a skutečností, že Buenos Aires na oplátku nedržel žádné zlaté nebo stříbrné zdroje ani nezřídil domorodé populace, ze kterých by se získávaly suroviny, nebo které by mohly být podrobeny systému kódování , což způsobilo, že konvoje lodí směřujících do Buenos Aires byly mnohem méně ziskové než ty, které směřovaly do Mexika nebo Limy. Výsledkem bylo, že město bylo zásobováno pašováním produktů, které nebylo možné legálně získat. Tato pašerácká činnost, která byla, i když nezákonná, většinou místních úřadů tolerována jako menší zlo, se občas objemově rovnala legálnímu obchodu se Španělskem. Proti sobě stály dvě protichůdné frakce: hacendadové , majitelé haciend (velkých zemědělských statků), chtěli volný obchod , aby mohli prodávat své výrobky v zámoří, zatímco obchodníci, kteří naopak těžili z pašovaných produktů za vysokou cenu v, proti volnému obchodu ze strachu z poklesu cen.
Španělská monarchie nominovala své vlastní kandidáty na většinu politických úřadů ve Viceroyalty, obvykle upřednostňovali Španěly z Evropy. Ve většině případů měli jmenovaní málo znalostí o místních problémech nebo o ně projevovali malý zájem. Výsledkem bylo rostoucí soupeření mezi Criollosem , lidmi evropského původu, ale narozenými v Americe, a poloostrovskými Španěly narozenými v Evropě. Většina Criollos věřila, že poloostrovům se dostalo nezasloužených výhod a preferenčního zacházení v politice a společnosti. Nižší duchovenstvo mělo podobný pocit z horních vrstev náboženské hierarchie. Události na sebe samozřejmě navazovaly pomalejším tempem než v hnutí za nezávislost ve Spojených státech. To je částečně způsobeno skutečností, že celý školský systém ve španělské Americe byl stále v rukou duchovenstva; obyvatelstvo proto mělo tendenci mít stejné konzervativní myšlenky a řídit se stejnými zvyky jako ve Španělsku.
Buenos Aires a Montevideo dvakrát dokázaly úspěšně odolat britské invazi na Río de la Plata. V roce 1806 zajal malý britský armádní sbor pod velením Williama Carra Beresforda na krátkou dobu Buenos Aires; město bylo osvobozeno montevidskou armádou pod vedením Jacquesa de Liniers . Následující rok větší armádní sbor znovu zajal Montevideo, ale byl přemožen silami z Buenos Aires a musel se vzdát a vrátit Montevideo viceroyalitě. Během těchto dvou invazí nepřišla ze Španělska žádná pomoc. Přípravy obrany před druhou invazí zahrnovaly také formaci milic Criollo bez ohledu na jejich zákaz. Nejdůležitější Criollo armáda byla první pluk pěchoty , nebo regiment Patricians (zejm. Regimiento de Patricios ), které velel Cornelio Saavedra . Tyto skutečnosti dodávaly Criollosům vojenskou moc a politický vliv, který dříve neměli; navíc, vítězství bylo získáno bez jakékoli pomoci Španělska, vzrostla důvěra kreolských v jejich schopnosti nezávislosti.
V roce 1808 portugalská královská rodina poté , co unikla invazi Bonaparte do Portugalska, opustila Evropu, aby se usadila v Brazílii. Charlotte Joachime , sestra Ferdinanda VII., Byla manželkou portugalského prince. Jelikož se jí tak podařilo uniknout ze zajetí španělské královské rodiny, pokusila se jako regentka převzít hlavu španělských místokrálovství. Tento politický projekt, známý jako charlotismus , byl koncipován s cílem zabránit invazi Francouzů do Ameriky. Tento projekt podpořila malá tajná společnost složená z kreolských politiků jako Manuel Belgrano a Juan José Castelli a vojáků jako Antonio Beruti a Hipólito Vieytes . Viděli možnost vytvořit místní vládu, která bude vyzvána k nahrazení evropského dohledu, tj. Učinit potenciální první krok k vyhlášení nezávislosti. Místokrál Liniers, většina z poloostrova, a kreolský jako Mariano Moreno , Juan José Paso a Cornelio Saavedra byli proti projektu , který měl podezření, že tento projekt skrývá portugalské expanzivní ambice v regionu. Samotná Charlotte Joachime nakonec projekt odmítla, protože její nositelé navrhli postavit ji do čela konstituční monarchie , zatímco ona hodlala vládnout v režimu absolutní monarchie ; odsoudila místokrále revoluční motivaci obsaženou v dopisech o podpoře, které jí byly zaslány. Bez další podstatné podpory Charlotteovy nároky zmizely, i když si i po revoluci někteří zachovali myšlenku její korunovace jako zpožďovací strategie. Samotná Infanta už ale zcela nesouhlasila s vývojem událostí. V dopise José Manuel Goyeneche napsala:
"Za těchto okolností se domnívám, že je mojí povinností požádat vás a nařídit vám, abyste vynaložili veškeré úsilí, abyste co nejdříve jeli do Buenos Aires; a ukončete to jednou provždy s těmito zrádnými revolucionáři, se stejnými popravami, jaké jste provedli ve městě La Paz. "
Velká Británie, pevně zakotvená v portugalském impériu, byla také proti projektu: chtěla zabránit tomu, aby se Španělsko rozpadlo na mnoho království, a usoudila, že Charlotte Joachime není schopna blokovat separatismus.
Do roku 1810 se rozdílné názory různých sektorů společnosti na cestu vpřed v místodržitelství měly tendenci sblížit v očekávaném postoji. Podobná situace nastala o století dříve, během války o španělské dědictví mezi Habsburky a Bourbony , kdy po dobu patnácti let španělské kolonie nevěděly, koho uznat za svého legitimního panovníka. Při této příležitosti, jakmile byl Filip V dosazen na španělský trůn, úředníci kolonií ho poznali a vše pokračovalo v normálním chodu. Je pravděpodobné, že v roce 1810 mnozí, zejména mezi Španěly, věřili, že by stačilo vytvořit vládnoucí juntu a pak čekat na návrat normality do Španělska.
Buenos Aires kdysi znovu dobylo po britských invazích na Río de la Plata v roce 1806, obyvatelstvo mohlo přijmout pouze Rafaela de Sobremonte , kterému vyčítali, že uprchl do Córdoby s veřejnou pokladnicí, zatímco bitva stále zuřila, byl stále místokrálem. Určitě existoval zákon, který vyhlásil Pedro de Cevallos a požadoval, aby byl poklad uložen na bezpečném místě pro případ cizího útoku, nicméně Sobremonte byl obyvatelstvem vnímán jako zbabělec. Real Audiencia Buenos Aires nedovolil mu vrátit se do Buenos Aires a jmenován Santiago de Liniers, uznávaný jako oblíbený hrdina, působící místokrále . Bylo to bezprecedentně poprvé, kdy byl španělský místokrál sesazen orgánem místní správy, a ne samotným španělským králem. Toto jmenování nicméně následně ratifikoval král Karel IV . Liniers se vydal vyzbrojit celou populaci Buenos Aires, včetně kreolského a otroků, a byl schopen odrazit druhý pokus o britskou invazi v roce 1807 .
Vláda Liniersových byla zvýhodněna Criollos , ale nikoli poloostrovy, jako například obchodník Martín de Álzaga nebo guvernér Montevidea Francisco Javier de Elío . Ten požádal španělské orgány o jmenování nového místokrále; Po vypuknutí španělské války za nezávislost zřídil v Montevideu juntu odpovědnou za prosívání všech příkazů z Buenos Aires, která si vyhradila právo tyto příkazy ignorovat, aniž by však otevřeně popřel autoritu místokrále nebo vyhlásil Montevideo za nezávislé .
Martín de Álzaga zahájil povstání, známé jako Asonada de Álzaga , s cílem odvrátit Liniers. 1. ledna 1809 požadovalo otevřené kabildo - mimořádné setkání občanů v místním kabildu (městské radě) - předsedal Álzaga, rezignaci Liniers a jmenoval juntu jménem Ferdinanda VII; španělská milice a skupina lidí svolaných radou se shromáždily, aby podpořily povstání. Někteří Criollos , zejména Mariano Moreno , vzpouru podporovali, protože to viděli jako prostředek k dosažení nezávislosti, ale bylo jich málo. Jiní podezřívali Álzagu, že chce propustit místokrále, aby unikl jeho politické autoritě, a navrhovali, aby se sociální rozdíly mezi Criollosem a poloostrovy nezměnily. Nepokoje byly rychle rozděleny poté, co milice Criollo vedené Cornelio Saavedrou obklíčily náměstí a rozptýlily povstalce. Neúspěšná vzpoura vedla k odzbrojení povstaleckých milicí, tj. Všech poloostrovních milicí, a odpovídajícím způsobem byla zvýšena síla Criollos . Rivalita mezi Criollos a poloostrovy se zintenzivnila. Vedoucí spiknutí, s výjimkou Morena, byli posláni do exilu do Carmen z Patagones . Javier de Elío je osvobodil a poskytl jim politický azyl v Montevideu.
Junta sevillský nahradil Liniers s námořního důstojníka Baltasar Hidalgo de Cisneros , veterán z bitvy u Trafalgaru , aby ukončily politické nepokoje v Río de la Plata. Přijel do Montevidea v roceČerven 1809pro přenos síly. Manuel Belgrano navrhl, aby Liniers vzdoroval, protože byl potvrzen v roli místokrále orgánem španělského krále, když v Cisnerosu taková legitimita chyběla. Ačkoli kreolské milice byly ochotny podporovat Liniers proti Cisnerosu, Liniers bez výhrad předal moc zpět Cisnerosovi. Javier de Elío přijal autoritu nového místokrále a rozhodl se rozpustit Juntu v Montevideu. Cisneros vyzbrojil demontované poloostrovní milice a prominul strany odpovědné za vzpouru. Na druhé straně Álzaga nebyl propuštěn, ale jeho trest byl změněn do domácího vězení .
V Horním Peru byly rovněž znepokojeny události ve Španělsku a byla zpochybněna také legitimita místních orgánů. The25. května 1809Po revoluci v Chuquisaca byl guvernér Ramón García de León y Pizarro (es) sesazen a nahrazen Juanem Antonio Álvarezem de Arenales . 16. července ve městě La Paz druhé revoluční hnutí vedené plukovníkem Pedrem Domingem Murillem odvolalo guvernéra a zvolilo juntu, tzv. Junta Tuitiva de los Derechos del Pueblo (rozsvícený Strážce práv Lidé ). Silná reakce španělských orgánů umožnila tyto povstání porazit. Armáda 1000 mužů vyslaných z Buenos Aires nepotkala v Chuquisaca žádný odpor, dobyla město a rozložila Juntu. Murillo se pokusil bránit La Paz , ale jeho 800 mužů bylo zcela převyšováno o více než 5 000 mužů vyslaných z Limy . Později byl sťat spolu s dalšími vůdci a jejich hlavy byly zobrazeny jako odstrašující prostředek. Tato opatření byla v příkrém kontrastu s milostí požívanou Martínem de Álzagou a dalšími po krátkém období uvěznění, což mělo za následek další zhoršení nelibosti Criollos vůči poloostrovům.
Juan José Castelli byl přítomen na jednáních na univerzitě v Saint-François-Xavier, když Bernardo de Monteagudo vytvořil Sylogismus Chuquisaca , který sloužil jako právní ospravedlnění pro autonomii, a který formuloval takto: osud Španělska nebo vzdorovat v Americe? Indie jsou osobním majetkem španělského krále; králi je zabráněno v panování; v důsledku toho si Indie musí vládnout sama. Tato úvaha určila postoj, který zaujal Castelli během květnového týdne .
The 25. listopadu 1809„Společnost Cisneros zavedla Soudní dvůr pro politickou kontrolu ( Juzgado de Vigilancia Política ), který je odpovědný za stíhání Francouzů ( afrancesados ) a separatistů. Odmítl však návrh pokladníka José María Romera zakázat řadu lidí považovaných pro španělský režim za nebezpečné, jako jsou Saavedra, Paso, Chiclana , Vieytes, Balcarce, Castelli, Larrea, Guido , Viamonte, Moreno a Sáenz. Varoval před šířením zpráv, které by mohly být považovány za podvratné.
Tyto Criollos si byli vědomi, že jakákoliv záminka by mohlo být dost, aby o vypuknutí revoluce. V dubnu 1810 vyslovil Cornelio Saavedra před svými přáteli svoji slavnou frázi: „Ještě není čas, dejte fíkům čas na dozrání a pak je snědeme“, což znamená, že by nepodporoval žádnou. Bezohlednou akci proti místokrále, ale čekal na nějaký strategicky příznivý okamžik, jako je rozhodující výhoda, kterou ve válce proti Španělsku získali napoleonské síly.
Historici definují květnový týden jako časový interval mezi potvrzením pádu sevillské junty18. května, a propuštění společnosti Cisneros a založení první junty dne25. května.
The 14. května 1810Je britský válečný škuner HMS jmelí , které pocházejí z Gibraltaru , přistál v Buenos Aires, nesoucí evropské noviny hlášení rozpuštění Junta Seville v předchozím lednu. Město Sevilla byla napadena francouzskými jednotkami, které již obsadily většinu Pyrenejského poloostrova . Poté, co byl král Ferdinand VII. Sesazen takzvanými Bayonnovými abdikacemi, byla Junta jednou z posledních bašt moci pro španělskou korunu. Na 17. , potvrzující zprávu od Montevideo, podaný dne 13. britskou fregatu HMS John Paříži dosáhl Buenos Aires; K tomu byla přidána informace, že někteří z bývalých členů Junty se uchýlili na ostrov León v Cádizu, aby tam založili Juntu. Byla vytvořena Rada regentství Španělska a Indie , ale ani jedna z těchto dvou lodí tuto zprávu nepřenášela. Na rozdíl od sevillské junty, vnímané jako vnímavá k novým myšlenkám, nebyla rada regentství v Cádizu vnímána jako rozšíření španělského odporu, ale jako pokus o obnovení absolutismu ve Španělsku. Jihoameričtí vlastenci se obávali absolutistické obnovy stejně jako úplného francouzského vítězství na Pyrenejském poloostrově. Cisneros se pokusil zakrýt zprávy ovládáním britských plavidel a zabavením všech novin, které dorazily, ale kopie se přesto dostala k Manuelovi Belgranovi a jeho bratranci Juanovi Josému Castellimu. Šířili zprávy mezi ostatní vlastence a zpochybňovali legitimitu místokrále, kterého jmenovala padlá Junta.
Tato zpráva se dostala také do uší Cornelia Saavedry, velitele regimentu Patricijů. Saavedra, který při předchozích příležitostech nedoporučoval zakročit proti místokrálovi, a domníval se, že ze strategického hlediska by ideálním okamžikem pro realizaci revolučního projektu byl okamžik, kdy by síly napoleonských žen získaly rozhodující výhodu v jejich válka proti Španělsku, nyní dochází k závěru, že nastal ideální čas na pokus o akci proti Cisnerosu. Martín Rodríguez navrhl násilím svrhnout místokrále, ale Castelli a Saavedra tuto myšlenku odmítli a navrhli držet otevřené kabildo .
Ať už místokrál Cisneros vynaložil jakékoli úsilí, aby utajil zprávy o španělské porážce, rozšířila se fáma po celém Buenos Aires. Populace měla obavy, v kasárnách a na náměstí vládla velká aktivita a většina obchodů zavřela dveře. Tyto Café des Catalans ( Cafe de los Catalanes ) a Fonda de Naciones , obvyklá místa setkávání pro Creole , stal se fóra pro politické diskuse a míst pro radikální proklamací; Francisco José Planes prohlásil, že by měl být Cisneros pověšen na náměstí Plaza Mayor jako odplatu za popravu vůdců nešťastné revoluce La Paz. Ti, kdo sympatizovali s absolutistickou vládou, byli pokáráni, ale rvačky neměly žádný dopad, protože v kasárnách nikdo nesměl zabavovat pušky nebo šavle.
Místokrál, aby uklidnil Criollos , dal svou vlastní verzi událostí prostřednictvím proklamace. Ačkoli věděl zprávy, omezil se na poukazování na to, že situace na Pyrenejském poloostrově byla choulostivá, aniž by potvrdil pád Junty. Vyžadoval věrnost králi Ferdinandovi VII. A navrhl vytvoření orgánu vlády, který by vedl jménem Ferdinanda VII., Spolu s peruánským místokrálem Josém Fernandem de Abascal y Sousa , guvernérem Potosí Francisco de Paula Sanz a prezidentem Audiencia royale de Charcas Vicente Nieto . Proklamace obsahovala následující pasáž: „Ve španělské Americe trůn katolických monarchů obstojí, i když na poloostrově podlehne.“ (...) Vyšší orgán nepřijme žádné rozhodnutí, které nebylo dříve dohodnuto společně se všemi zastoupeními hlavního města, ke kterým budou následně připojena zastupitelstva provincií spadajících pod jeho jurisdikci, zatímco mezitím bylo stanoveno. stanovit v dohodě s ostatními Viceroyalties, reprezentace suverenity Lord Ferdinand VII“ .
Mezitím však populární nepokoje stále rostly. Někteří criollos se nenechali oklamat výrokem místokrále a uspořádali tajná setkání v domě Nicolás Rodríguez Peña a Hipólito Vieytes , kde jmenovali zastupitelskou komisi složenou z Juan José Castelli a Martín Rodríguez, aby to Cisneros souhlasí s otevřeným taxíkem, který bude rozhodovat o budoucnosti viceroyality.
V noci 19. května pokračovaly diskuse v domě Rodrígueze Peñy. Saavedra, kterou zavolal Viamonte, se připojil ke schůzce. Byli zde vojenští vůdci, jako Rodríguez, Ocampo, Balcarce a Díaz Vélez; a civilní vůdci, jako jsou Castelli, Vieytes, Alberti a Paso. Dohodli se, že Belgrano a Saavedra kontaktují Alcade Juan José de Lezica a Castelli s prokurátorem Juliánem de Leiva , aby získali jejich podporu. Požadovali, aby místokrál umožnil držení otevřeného taxislužby , a pokud tak neučinili , lidé a kreolské jednotky pochodovali na náměstí Plaza Mayor , aby všemi možnými prostředky donutili místokrále rezignovat a poté jej nahradit vláda vlastenců. Saavedra poznamenal Lezici, že on sám (Saavedra) byl podezřelý z toho, že je potenciálním zrádcem za to, že opakovaně prosazoval uvážlivé a promyšlené kroky - poznámka ve skutečnosti měla naléhat na Lezicu, aby uvedl do pohybu právní systém, který by lidem trest za povstání velkého rozsahu. Lezica požádal o trpělivost a čas, aby přesvědčil místokrále, a prosil, aby si jako poslední možnost vyhradil pořádání masivní demonstrace s argumentem, že pokud by byl místokrál sesazen tímto způsobem, znamenalo by to vzpouru a z revolucionářů by se stali zločinci . Manuel Belgrano stanoveno příští pondělí jako poslední termín pro schválení otevřeného taxislužby ; pak by pokračoval k přímé akci. Později, během revoluce, měla Leiva zasáhnout jako prostředník, který působil jako důvěrník společnosti Cisneros a jako důvěryhodný vyjednavač pro umírněnější revolucionáře.
Poté, co Lezica informoval Cisnerose o žádosti, se místokrál poradil s Leyvou, která se prohlásila za pořádání otevřeného taxíku . Před svým rozhodnutím místokrál nařídil vojenským vůdcům přijít k pevnosti v sedm večer. Šířily se zvěsti, že šlo o přepadení, jehož cílem bylo zajmout a zmocnit se kasáren. Aby se tomuto riziku zabránilo, vojenští vůdci nejprve převzali velení nad granátníky, kteří hlídali pevnost, a během audience u místodržitele zajistili klíče pro veškerý přístup k ní. Poté, co je Cisneros nechal, podle toho, co sám uvedl ve svých pamětech , připomněl opakované přísahy věrnosti, kterými se zavázaly bránit autoritu a udržovat veřejný pořádek, že je vyzval, aby uplatnili svou věrnost Jeho Veličenstvu a země a že pro tento účel požadoval vojenské posily, plukovník Cornelio Saavedra, vedoucí patricijského pluku, odpověděl jménem všech kreolských pluků na srovnání současné mezinárodní situace se situací převládající v době Alzagova vzpoura o rok dříve a zdůraznění, že Španělsko bylo nyní téměř úplně pod napoleonskou vládou; všiml si, že neporažené španělské provincie jsou ve srovnání s Amerikou velmi malé, a odmítl nad nimi nároky na svrchovanost. Došel k závěru, že místní armády nechtěly následovat osud Španělska, ale naopak, aby šly po své vlastní cestě. Nakonec poznamenal, že sevillská junta, která jmenovala místokrále Cisnerose, přestala existovat, kvůli čemuž popřel Cisnerosovi jakoukoli legitimitu místokrále, a odmítl mu poskytnout ochranu vojsk pod jeho velením.
O půlnoci, v domě Rodrígueze Peñy, se konalo setkání, kde vůdci diskutovali o událostech uplynulého dne. Castelli a Martín Rodríguez byli posláni do pevnosti na pohovor s Cisnerosem. Připojil se k nim Terrada, velitel pěchotních granátníků, jejichž kasárna byla pod Cisnerosovými okny, a jeho přítomnost dokázala zabránit místokrálovi požadovat vojenskou pomoc, aby jeho návštěvníky zajal. Když je strážníci nechali projít, aniž by jim to oznámili, zjistili, že Cisneros má plné ruce práce s kartami brigádního Quintana, žalobce Caspe a pobočník Coicolea. Castelli a Rodríguez zopakovali svou žádost o otevřené kabildo , na které Cisneros rozzlobeně reagoval a považoval jejich žádost za pobuřující. Rodríguez ho přerušil a požádal ho, aby dal definitivní odpověď. Po krátkém setkání s Caspeem Cisneros neochotně končí souhlasem. Open cabildo se bude konat dne 22. května .
Téhož večera se ve městě uskutečnilo divadelní představení na téma tyranie s názvem Zachráněný Řím , kterého se zúčastnilo mnoho revolucionářů. Hlavním aktérem byl Morante v roli Cicera . Policejní dozorce požádal Moranteho, aby předstíral nemoc a nedostavil se na jeviště, aby hru mohl nahradit Misanthropie a Pokání německého básníka Augusta von Kotzebue . Zvěsti o policejní cenzuře se rychle rozšířily; Morante pohrdal příkazem a provedl dílo podle plánu. Ve čtvrtém aktu Morante přednesl vlastenecký projev, kde diskutoval o starověkém Římě pod hrozbou Galů a potřebě silného vedení odolávat nebezpečí. To mělo za následek nadšení revolučních myslí a vyvolalo zběsilé ovace. Juan José Paso vstal a křičel ¡Viva Buenos Aires zdarma! a následovala malá rvačka. Po skončení představení se revolucionáři vrátili do domu Peñy. Oznámili výsledek posledního rozhovoru, ale pochybovali, že Cisneros dodrží své slovo. Uspořádali demonstraci na další den, aby zajistili, že otevřené cabildo proběhne podle rozhodnutí.
Přípravy na otevřené cabildo , které začaly ve tři odpoledne, byly přerušeny příchodem 600 ozbrojených mužů, seskupených pod jménem Infernal Legion , kteří se zavázali obsadit Place de la Victoire ( Plaza de la Victoria , Plaza de Mayo ) a hlasitě požadoval držení otevřeného taxislužby a rezignaci místokrále Cisnerose. Zvedli portrét Ferdinanda VII. A klopy jejich bund byly zdobeny bílou stuhou symbolizující křílo- španělskou jednotu . Vedoucími agitátorů ( chisperů ) byli Domingo French , městský pošťák, a Antonio Beruti , zaměstnanec státní pokladny. Kolují zvěsti, že Cisneros byl zabit a Saavedra se chystá převzít vládu. Saavedra, který byl současně v kasárnách, byl touto demonstrací v rozpacích. I když věřil, že násilí by mělo být zastaveno a že by se mělo zabránit drastickým opatřením, jako je zabití Cisnerose, současně věřil, že vojska se vzbouří, pokud budou protesty potlačeny. Lidé shromáždění na náměstí nevěřili, že by Cisneros další den umožnil otevření kabilda . Když Leiva opouštěla Cabildo , požadovalo Belgrano jménem davu definitivní odpověď; Leiva řekla, že všechno půjde podle plánu, ale přípravu Cabilda zabralo nějaký čas . Leiva požádala Belgrano, aby pomohl Cabildu s přípravami, protože jeho zásah mohl být davem interpretován jako záruka toho, že jeho požadavky nebudou ignorovány. Dav se poté stáhl z hlavního sálu, ale zůstal na náměstí. Belgrano zpochybnilo seznam hostů, který zahrnoval pouze nejbohatší občany, s argumentem, že pokud budou chudí odsunuti na vedlejší kolej, sociální nepokoje neskončí. Cabildo se ho snažil přesvědčit, aby ho podporovat, ale odešel.
Belgranův odchod, aniž by vysvětlil, co se stalo, rozzuřil dav a lidé se báli zrady. Poptávka po otevřeném taxislužbě byla nahrazena poptávkou po okamžité rezignaci společnosti Cisneros. Poté, co Saavedra zasáhl a ujistil se, že z požadavků jeho pekelné legie budou mít prospěch jeho vojenská podpora, se lidé nakonec uklidnili a rozešli.
Pozvánky byly rozeslány 450 vysoce postaveným úředníkům a občanům hlavního města. Seznam účastníků sestavilo Cabildo, které chtělo zajistit výsledek pečlivým výběrem lidí, kteří s největší pravděpodobností budou místokrále podporovat. Revolucionáři vytvořili prostor pro tento manévr s vlastní lstí: Agustín Donado, který byl pověřen tiskem pozvánek, vytiskl téměř 600 místo 450 objednaných a přebytek rozdělil mezi Criollos. Během večera prošli Castelli, Rodríguez, Francouzi a Beruti všemi kasárnami, aby vojska obtěžovali a připravili na další den.
Pozvánka byla následující: Výborný Cabildo vás předvolá, abyste se zítra, ve 22. okamžik, v devět hodin, bez jakéhokoli odznaku, rozhodli zúčastnit otevřeného kabilda, které po dohodě s Velmi vynikající lorde místokrále, souhlasil s organizací; bude nutné předložit toto oznámení vojákům, kteří budou hlídat cesty tohoto náměstí, abyste měli volný průchod .
Podle oficiálních záznamů se otevřeného taxikáře zúčastnilo pouze 251 ze 450 hostů . Francouzi a Beruti, v čele 600 mužů vyzbrojených šavlemi, puškami a loveckými puškami, kontrolovali přístup na místo, aby zajistili, že v otevřeném kabildu je většina Criollos. Byli přítomni všichni významní, náboženští i civilní, stejně jako vůdci milice a mnoho obyvatel v první řadě. Jedinou pozoruhodnou nepřítomností byla nepřítomnost Martína de Álzaga, který byl stále v domácím vězení. Uzamčená vojska byla ve střehu a byla připravena jednat v případě rozruchu. Obchodník José Ignacio de Rezabal, který se otevřeného taxikáře zúčastnil , vyjádřil v dopise zaslaném knězi Juliánovi S. de Agüero své pochybnosti o tomto postupu a upřesnil, že tyto pochybnosti sdílejí i další blízcí lidé; ve skutečnosti se obával, že strana, která v otevřeném kabildu zvítězí , ať už to bude kdokoli, se může pomstít ostatním, protože vzpoura Álzaga byla nedávným precedensem. Cítil, že otevřené kabildo by postrádalo legitimitu, kdyby kvůli výše zmíněné manipulaci se seznamem hostů bylo Criollosům umožněno účastnit se nadměrně.
Zasedání s různými fázemi - čtení prohlášení, rozpravy a hlasování - trvalo od rána do půlnoci. Hlasování nebylo tajné: hlasy byly požadovány jeden po druhém, poté byly zaznamenány do zápisu z rozpravy. Hlavním tématem diskusí byla legitimita vlády a autorita místokrále. Princip retroverze svrchovanosti národů (zejm. Retroversión de la soberanía de los pueblos ), běžný ve španělském scholastice a racionalistické filozofii , stanovil, že při absenci legitimního monarchy by se moc měla vrátit lidem, a proto legitimizovala sestavení nové vlády; neexistoval však precedens, kde by byl tento princip uplatněn. Otázka platnosti tohoto principu rozdělila shromáždění na dvě hlavní skupiny: jedna, která tento princip odmítla, tvrdila, že není třeba měnit současný stav věcí, a podporovala Cisnerose v jeho funkci. druhý, který požadoval změnu, měl za to, že je nutné zřídit vládnoucí juntu podobnou té, která byla zřízena ve Španělsku, která má nahradit místokrále. Třetí skupina nakonec umírněnější bránila střední pozici. Zastánci změny neuznali autoritu Rady regentství a poukázali na to, že během jejího vzniku nebyly konzultovány americké kolonie. Otázka soupeření mezi Criollosem a poloostrovy se dotkla pouze během debat; příznivci údržby namísto místokrále odhadovali, že přání poloostrovů musí převažovat nad přáním kriollos.
Jedním z řečníků na prvním místě byl biskup v Buenos Aires, Benito Lué y Riega , vedoucí místního kostela. Lué y Riega tvrdil, že:
"Nejen, že není nutné inovovat s místokrálem, ale také, i když již neexistuje žádná část Španělska, která by nebyla podrobena, musí Španělé, kteří jsou v Americe, obnovit a vykonávat vládu druhé, této vlády." být odpovědný za syny země, pouze pokud tam nebyli žádní Španělé. I kdyby zůstal jen jeden člen sevillské junty a přistál na našich plážích, měli bychom ho přijmout jako panovníka. "
Juan José Castelli byl hlavním řečníkem revolucionářů. Jeho projev byl založen na dvou ústředních myšlenkách: propadnutí legitimní vlády - poznamenal, že sevillská junta byla rozpuštěna a nebyla oprávněna jmenovat regentství - a zásada navrácení svrchovanosti. Mluvil po Riega s tím, že je na americkém lidu, aby převzal jejich vlastní vládu, dokud se Ferdinand VII. Nebude moci vrátit na trůn.
"Nikdo nebyl schopen říci, že celý národ je zločinný, ani ti jednotlivci, kteří otevřeně vyjádřili své politické názory." Pokud dobyvatelské právo patří původem dobývající zemi, bylo by správné, aby Španělsko souhlasilo s úctyhodným biskupem vzdáním se vzdoru Francouzům a předložením podle stejných zásad jako ty, na jejichž základě je tvrdili, že se Američané poddávají osadám Pontevedra. Rozum a pravidlo musí být pro všechny stejné. Tady nejsou ani dobyvatelé, ani dobyvatelé, jsou zde pouze Španělé. Španělé ve Španělsku přišli o půdu. Španělé v Americe se snaží zachránit své. Ať tam ve Španělsku spolu vycházejí, jak nejlépe umí, a nedělejte si starosti: my Američané víme, co chceme a kam směřujeme. Navrhuji také, abychom hlasovali: aby byla moc místokrále převedena na jinou, která bude záviset na metropoli, pokud utekne před Francouzi, která bude nezávislá, pokud zůstane Španělsko podmaněno “
Pascual Ruiz Huidobro tvrdil, že pokud je autorita, která jmenovala Cisnerose, zastaralá, již nemá své místo ve vládě. Cítil, že by se mělo ujít vedení Cabildo, protože byl zástupcem lidu. K jeho hlasování se připojili Melchor Fernández, Juan León Ferragut, Joaquín Grigera a další.
Právník Manuel Genaro Villota , zástupce konzervativních Španělů, prohlásil, že město Buenos Aires nemělo právo jednostranně rozhodovat o legitimitě místokrále nebo rady regentství, aniž by jej svěřilo ostatním městům místokrálovství. Tvrdil, že taková akce by narušila jednotu země a vytvořila tolik suverenit, kolik má země měst. Tento pohled, který se rovnal odložení jakékoli akce, byla chytrou zdržovací taktikou, která udržela Cisneros u moci. Juan José Paso uznal podstatu svého prvního bodu, ale tvrdil, že situace v Evropě a možnost napoleonských sil dobýt americké kolonie vyžadují naléhavé řešení. Poté prosil o prvorozenství v Buenos Aires, které by tomuto městu umožnilo převzít iniciativu a učinit změny považovány za nezbytné a vhodné, určitě za výslovné podmínky, že ostatní města budou co nejdříve informována a pozvána k poznámkám. Rétorická postava starší sestry ( hermanské starostky ), srovnatelná s principem negotiorum gestio , je koncept postulující analogii mezi vztahy Buenos Aires s ostatními městy místokrálovství a synovským vztahem.
Kněz Juan Nepomuceno Solá poté navrhl, aby bylo prozatímní velení svěřeno Cabildu, dokud nebude vytvořena vládní junta složená ze zástupců všech populací místokrálovství. Jeho pohyb podpořili Manuel Alberti , Azcuénaga , Escalada, Cosme Mariano Argerich , Juan Pedro Aguirre a další.
Cornelio Saavedra navrhl, aby byla vláda delegována na Cabildo, dokud nebude vytvořena vládní junta způsobem a formou, kterou Cabildo považuje za vhodné. Použil výraz „(...) a není pochyb o tom, že autoritu nebo příkaz tvoří lidé. ". V době hlasování se Castelliho postoj shodoval s postojem Saavedry.
Manuel Belgrano stál u okna, takže pro případ, že by se situace zhoršila, mohl dát signál mávnutím bílé látky. Lidé shromáždění na náměstí by se pak dostali do Cabilda. Nevznikl však žádný vážný problém a tento pohotovostní plán nemusel být realizován. Historik Vicente Fidel López , syn Vicente López y Planes , prozradil, že jeho otec, který byl na akci přítomen, viděl, že se Mariano Moreno i přes získanou většinu obává ke konci. Moreno řekl Letadlům, že ho Cabildo brzy zradilo.
Debaty pokračovaly po celý den a hlasy se počítaly až velmi pozdě večer. U přednesených prezentací museli účastníci hlasovat buď pro udržení moci místokrále samostatně nebo ve spolupráci, nebo pro jeho odvolání. Prezentované nápady vykrystalizovaly do malého počtu návrhů, označovaných jménem jejich hlavního obhájce, a lidé poté hlasovali pro jeden z nich. Z tohoto hlasování, které trvalo dlouho, vyplynulo velkou většinou 155 hlasů proti 69, že místokrál měl být odvolán.
Návrh Manuela José Reyese, který se domníval, že není důvod sesadit místokrále a že stačí jmenovat juntu vedenou Cisnerosem, získal asi třicet hlasů. Třicet dalších hlasů také podpořilo Cisneros, ale odmítlo jakoukoli změnu platného politického systému. Nakonec malá skupina podpořila návrh Martína José de Choteca, který také podpořil společnost Cisneros.
Hlasy proti společnosti Cisneros byly také rozděleny do několika různých návrhů. Mnoho z nich se domnívalo, že nové úřady volající po nahrazení místokrále by měly být voleny Cabildem. Pascual Ruiz Huidobro hlasoval pro prozatímní fázi, během níž by Cabildo vedlo a usilovalo o jmenování nové vlády, ale tento návrh nevyzdvihl lidovou suverenitu ani nezmiňoval ustavení nové vlády. Tento návrh podpořilo třicet pět členů, z nichž velká část viděla v Huidobru nejlepšího kandidáta na hlavu nové vlády, který by byl vytvořen, kdyby návrh zvítězil. Juan Nepomuceno Solá hlasoval pro návrh, aby v mezidobí vládlo Cabildo, a mezitím usiloval o vytvoření junty složené ze zástupců všech provincií místokrálovství. Tento návrh získal téměř dvacet hlasů. Cornelio Saavedra měl nejvíce hlasů a zbytek hlasů byl rozdělen do různých návrhů, z nichž každý získal několik hlasů.
The 23. květnaza úsvitu Cabildo zveřejnilo dokument oznamující, že místokrál ukončí svůj mandát. Vyšší autorita bude dočasně převedena na Cabildo, dokud nebude jmenována vládní junta.
V různých částech města byla zveřejněna oznámení oznamující bezprostřední vytvoření junty a reprodukující výzvu provinciím vyslat zástupce do Buenos Aires. Další oznámení vyzvala veřejnost, aby se zdržela pokusů o jednání v rozporu s veřejným pořádkem.
Cabildo se zavázalo, že na základě výsledků otevřeného kabilda vytvoří novou juntu odpovědnou za vládnutí až do příchodu zástupců ostatních měst. Leyva zařídila, aby byl bývalý místokrál Cisneros jmenován prezidentem junty a hlavním velitelem ozbrojených sil. Kromě Cisnerosu byli zvoleni i další čtyři následující členové: criollos Cornelio Saavedra a Juan José Castelli a poloostrovní Juan Nepomuceno Solá a José Santos Inchaurregui . Existují různé názory na důvody tohoto rozhodnutí. Leyva vypracoval ústavní kodex třinácti článků vhodných pro regulaci činnosti junty: junta nebyla oprávněna vykonávat soudní moc, která byla vyhrazena pro Royal Audiencia v Buenos Aires; Cisneros nemohl jednat bez podpory ostatních členů junty; Cabildo mělo moc propustit ty, kteří zanedbali plnění svých povinností; ke zvýšení nových daní byl vyžadován souhlas Cabilda; a nakonec měla junta vyhlásit obecnou amnestii pro ty, kteří vyjádřili svůj názor během otevřeného kabilda , a vyzvat ostatní města, aby poslali zástupce. Velitelé ozbrojených sil, včetně Saavedry a Pedra Andrése Garcíi, s tímto kodexem souhlasili. Odpoledne složila přísaha junta .
Tato zpráva revolucionáře překvapila. Nevěděli s jistotou, co dělat dál, a obávali se stejných represí, jaké postihly revolucionáře Chuquisaca a La Paz. Moreno se vzdal veškerých vztahů s ostatními a zavřel se ve svém domě. Setkání proběhlo v domě Rodrígueze Peñy. Někteří zastávali názor, že Cabildo by bez Saavedřova požehnání nemohlo vymyslet takové spiknutí a že Castelli by měl z junty rezignovat. Tagle tento návrh odmítl: myslel si, že Saavedra to mohl přijmout ze slabosti nebo naivity, a že by proto měl Castelli zůstat, aby vyvážel vliv, který na Saavedru měli ostatní. Mezitím na náměstí zaútočil dav vedený Francouzi a Beruti. Údržba společnosti Cisneros u moci, dokonce i v jiné funkci než u místokrále, byla považována za urážku vůle otevřeného taxikáře . Plukovník Martín Rodriguez vysvětlil, že pokud by jeho vojáci dostali rozkaz podporovat Cisnerose, znamenalo by to, že by jim byl vydán rozkaz střílet na obyvatelstvo; většina vojáků by se potom vzbouřila, protože sdíleli přání vidět místokrále opustit moc.
Téhož večera Castelli a Saavedra informovali Cisneros o svém záměru rezignovat na nově vytvořenou Juntu s argumentem, že obyvatelstvo je na pokraji násilné revoluce a že Cisnerose odstraní násilím, pokud také rezignaci také nepodnikne. Poukázali na to, že byli bezmocní to zastavit - Castelli, aby zadržel své přátele Saavedru , aby zabránil patricijskému pluku ve vzpouře. Cisneros chtěl počkat do dalšího dne, ale řekli mu, že už není čas na odročení, a tak nakonec souhlasil s rezignací. Vypracoval svůj rezignační dopis a předal jej Cabildu, které o něm mělo rokovat následující den. Chiclana, cítící se povzbuzená poté, co Saavedra rezignoval, pokračovala v získávání podpisů pro manifest vůle lidu. Pokud jde o Morena, odmítl se angažovat, ale Castelli a Peña si byli jisti, že se k nim nakonec bude chtít přidat, pokud by události dopadly podle očekávání.
Ráno 25. květnaNavzdory špatnému počasí se na náměstí Plaza de la Victoria shromáždil velký dav lidí, k nimž se přidala milice pod velením Dominga Francouze a Antonia Berutiho. Všichni požadovali propuštění junty zvolené předchozího dne, konečnou rezignaci Cisnerose a složení nové junty, z níž byl vyloučen. Historik Bartolomé Mitre uvádí, že Francouzi a Beruti rozdávali přítomným modré a bílé pásky podobné moderní argentinské kokardě. Později to ostatní historici zpochybňovali, aniž by však vyloučili, že revolucionáři použili nějakou rozlišovací značku, aby umožnili jejich identifikaci. Říkalo se, že Cabildo mohlo odmítnout Cisnerosovu rezignaci. Vzhledem k tomu, že oficiální rezoluce byla zveřejňována pomalu, dav se začal hýbat a hlásal „lidé chtějí vědět, o co jde!“ ".
Cabildo se setkalo v 9 hodin ráno a účinně odmítlo rezignaci Cisnerose v domnění, že dav nemá legitimní právo ovlivnit rozhodnutí přijaté a již provedené Cabildem. Domníval se, že lidové nepokoje by měly být potlačeny násilím, a jelikož Junta nyní ovládala moc, činil její členy odpovědnými za veškeré změny, které byly provedeny v politice, o které bylo rozhodnuto. Aby tyto příkazy provedli, svolali vrchní velitele, ale podle nich nejednali. Mnoho z nich, včetně Saavedry, se neobjevilo; ale i ti, kteří se objevili, pak oznámili, že nechtějí souhlasit s vládním nařízením, a tvrdili, že velitelé by jistě byli neposlechnuti, kdyby nařídili jednotkám potlačit demonstranty.
Rozrušení davu se zvýšilo a cabildo zaujala bouře. Leiva a Lezica požadují, aby se k nim někdo oprávněný jednat jako mluvčí lidu připojil v místnosti a vyjádřil přání lidí. Beruti, Chiclana, French a Grela směli projít. Leiva se pokusila odradit Pancho Planes, aby se k nim přidal, ale také vstoupil do místnosti. Cabildo tvrdilo, že Buenos Aires nemělo právo demontovat politický systém viceroyalty bez předchozího projednání s ostatními provinciemi; Francouzi a Chiclana odpověděli, že o svolání kongresu již bylo rozhodnuto. Cabildo svolalo velitele, aby jim poradili. Jak již bylo několikrát provedeno v posledních několika dnech, Romero představil Cabildu, že vojáci by se vzbouřili, kdyby byli nuceni bojovat proti davu na Cisnerův rozkaz. Cabildo se však nechtělo ustoupit, dokud do místnosti nepronikl hluk demonstrace, což vyvolalo obavy, že by demonstranti mohli vtrhnout do budovy a dosáhnout k nim. Martín Rodríguez uvedl, že jediným způsobem, jak uklidnit protestující, bylo přijmout rezignaci Cisnerose. Leiva tentokrát souhlasila a přesvědčila ostatní členy, a zástup poté proudil zpět na náměstí. Rodríguez šel do domu Azcuénaga, aby se setkal s dalšími tamními revolucionáři a plánoval závěrečné fáze revoluce. Demonstrace znovu napadne Cabildo, tentokrát se tlačí až k poradní místnosti. Beruti hovořil jménem lidí a požadoval, aby novou juntu volili lidé, a nikoli Cabildo. Naznačil, že kromě 400 lidí, kteří se již shromáždili, byla kasárna plná lidí, kteří jim byli věrní a kteří by v případě potřeby převzali velení. Cabildo odpovědělo, že požaduje, aby byly jejich požadavky formulovány písemně. Po dlouhém intervalu byl Cabildu doručen dokument obsahující 411 podpisů. Tento dokument, který se zachoval, navrhoval nové složení vládnoucí junty a expediční síly 500 mužů na pomoc provinciím; Zahrnuta je většina vojenských vůdců a řada významných obyvatel, kromě velkého počtu nečitelných podpisů. Francouzi a Beruti to podepsali a upřesnili „pro mě a pro šest set dalších“. Historici však nesouhlasí s autorstvím obsahu tohoto dokumentu.
Mezitím se počasí zlepšilo a slunce prorazilo mraky a rozsvítilo oblohu. Lidé shromáždění na náměstí to považovali za dobré znamení revoluce. Sun května , jeden z emblémy Argentiny a Uruguaye, měla být vytvořena o několik let později ve vztahu k tomuto fenoménu.
Cabildo dokument přijalo a odešlo na balkon, aby jej předložilo přímo lidem k ratifikaci. Ale kvůli pozdní hodině a počasí se počet lidí přítomných na náměstí snížil. Leiva se vysmívala požadavku zbývajících zástupců hovořit jménem lidí, což napínalo trpělivost těch pár lidí, kteří stále stáli na náměstí v dešti. Beruti odmítl další zpoždění a vyhrožoval, že povolá lidi do zbraně. Tváří v tvář vyhlídce na nárůst násilí byla přečtena žádost lidí, která byla publikem okamžitě ratifikována. Pravidla upravující Juntu byla zhruba stejná jako pravidla přijatá den předtím, ale byla doplněna ustanovením, že Cabildo bude kontrolovat činnost členů Junty a že v případě neobsazeného místa bude Junta sama zmocněna. zajistit náhradu. Saavedra promluvil k davu, pak pokračoval k pevnosti, uprostřed výstřelů a zvonění zvonů. Cisneros mezitím vyslal Josého Melchora Lavina do Córdoby, aby varoval Santiaga de Liniers před tím, co se právě stalo v Buenos Aires, a požadoval vojenský zásah proti Juntě.
Sesazený místokrál Cisneros přednesl svou verzi událostí týdne v květnu v dopise adresovaném králi Ferdinandovi VII., S datem22. června 1810 :
"Nařídil jsem, aby za tento čin byla v každé ulici vedoucí na náměstí umístěna společnost, aby nedovolila přístup na ni, ani aby šla nahoru do kapitulských domů, komukoli, kdo nebyl z uvedených; ale vojáci a důstojníci byli ze strany; dělali to, co jim dříve velili, a tajně jim to řekli, to znamená, že jim řekli, co jim nařídila frakce: odmítli průchod na místo ctihodným obyvatelům a já souhlasím s těmi z konfabulace ; někteří důstojníci měli kopii nespočetného předvolání a s nimi zavedli do budov radnice předměty, které Cabildo nezmiňovalo, nebo o jejichž straničnosti věděli, nebo proto, že je získali penězi. penězi, takže ve městě přes tři tisíce občanů s rozlišením a jménem bylo přítomno jen dvě stě, ale mnoho obchodníků s potravinami, několik řemeslníků, další synové rodin a ti nejnaléhavější, bez sebemenší představy diskutovat o záležitosti největší gravitace. "
Vláda vyplývající z otevřeného taxislužby , kterou se běžně označuje jako První junta ( Primera Junta ), byla složena takto:
Prezident
Členové
Sekretářky
Ani Rada regentství, ani členové Audiencia royale de Buenos Aires, ani španělská populace evropského původu nevěřili v upřímnost prohlášení o loajalitě k zajatému králi Ferdinandovi VII., A pouze se špatnou milostí rezignovali do nové situace. Audiencia tajně přísahala loajalitu k Radě regentství a zaslala oběžníky do dalších měst místokrálovství a vyzvala je, aby neuznávali novou vládu. K ukončení těchto manévrů svolala Junta všechny členy Audiencie, jakož i biskupa Lué y Riegu a bývalého místokrále Cisnerose, aby je pak pod záminkou, že jsou v ohrožení života, nalodili na britskou loď Oštěp . Larrea dala pokyny kapitánovi Markovi Brigutovi, aby se nezastavoval v žádném americkém přístavu a všechny je přepravoval na Kanárské ostrovy . Tato operace byla úspěšně dokončena, byla jmenována nová Audiencia, složená výhradně z Criollos loajálních revoluci.
S výjimkou města Córdoba podporovala první junta všechna města na současném území Argentiny. Města v Horním Peru (dnešní Bolívie) však nezaujala postoj otevřeně, bezpochyby kvůli precedentu nedávných revolucí Chuquisaca a La Paz a jejich výsledku. Asuncion odmítl Juntu a složil přísahu věrnosti Radě regentství. Eastern band pod Francisco Javier de Elio , zůstal monarchisty pevnost, stejně jako Chile.
V Córdobě vedl bývalý místokrál Jacques de Liniers kontrarevoluci a spustil tak první vojenskou kampaň, kterou musela vést nová nezávislá vláda. Navzdory postavě Liniersa a jeho prestiži populárního hrdiny, kterou si jeho role v anglických invazích vysloužila, se obyvatelstvo Córdoby shromáždilo k revoluci. Po dezercích a sabotážích, které následovaly po významném oslabení moci kontrarevolučních vojsk, bylo povstání v Liniers okamžitě rozdrceno silami pod vedením Francise Ortize de Ocampo . Ocampo však poté odmítl zastřelit Liniers, kterého zajal, s ohledem na skutečnost, že tento bojoval po jeho boku proti Angličanům; byl to Juan José Castelli, kdo se musel postarat o popravu, jak nařídila Junta. Povstání v Córdobě potlačeno, jeden se zavázal vyslat vojenské výpravy směrem k jiným městům vnitrozemí, požadovat, aby podporovali První juntu a poslali jí zástupce, aby je zastupovala. Vojenská služba byla vyžadována téměř u všech rodin, bohatých i chudých; nicméně většina patricijských rodin se rozhodla poslat své otroky do armády místo svých vlastních synů - pravděpodobně jeden z důvodů úpadku černé populace v Argentině.
Montevideo, lépe vybavené tak, aby odolávalo útoku z Buenos Aires, a dále poháněné historickým soupeřením mezi těmito dvěma městy, se rozhodně postavilo proti První juntě; Rada regentství jej prohlásila za nové hlavní město místokrálovství a za nového místokrále jmenovala Francise Javiera de Elío . Více okrajových měst ve východním pásmu podporovalo proti vůli Montevidea Junta v Buenos Aires; vedl je José Gervasio Artigas , který obléhal Montevideo. Montevidejští monarchisté byli definitivně poraženi Carlosem Maríou de Alvear .
Captaincy Generální Chile procházel politický proces, jaký je z května revoluce, a které mají v turn zvolen vládnoucí juntu v září, vstoupil do krátkého období známé jako Patria Vieja . Zmíněná junta však byla poražena v roce 1814 v době bitvy u Rancaguy a po sobě jdoucí dobytí Chile z ní udělalo opět loajální pevnost. Cordillera Andes postavena účinnou bariéru mezi revolucionáři a chilských monarchisty, což je důvod, proč tam byly žádné ozbrojené střety v Chile až do roku 1817, kdy armáda Andách pod vedením José de San Martín překročil Cordillera. A zasadil definitivní porážka chilských monarchistů.
První Junta byla rozšířena o poslance vyslané provinciemi a integrována do ní a poté byla přejmenována na Junta Grande . To bylo rozpuštěno krátce po vlastenecké porážceČervna 1811v bitvě u Huaqui , aby vystřídal dva po sobě jdoucí triumviráty , které vykonávaly výkonnou moc nad Spojenými provinciemi Jižní Ameriky . V roce 1814 byl druhý triumvirát nahrazen vládou nejvyššího ředitele sjednocených provincií Río de la Plata . Mezitím se Martínovi Miguelovi de Güemesovi podařilo v Saltě zadržet monarchistické armády vyslané Peru , zatímco San Martín se po moři pohyboval ve společné chilské a argentinské kampani směrem k baště monarchisty v Limě . Divadlo nezávislosti se tak postupně pohybovalo směrem na sever jihoamerického kontinentu. V samotné Argentině politický vývoj upadl do dlouhé občanské války .
Podle práce Breve historia de los Argentinos od historika Félixe Luny byl jedním z nejdůležitějších politických důsledků květnové revoluce posun paradigmatu ve vztahu mezi obyvatelstvem a vládci. Do té doby převládal koncept společného dobra : zatímco královská autorita zůstala plně respektována, pokud byl pokyn vydaný španělským soudem považován za újmu společnému dobru místního obyvatelstva, byl dodržován pouze napůl nebo jen opovrhován. . S revolucí byl koncept společného dobra nahrazen konceptem lidové suverenity , jak ho mimo jiné teoretizovali Moreno, Castelli a Monteagudo. Myšlenka byla, že při neexistenci legitimní autority měli lidé právo jmenovat své vlastní vůdce. V průběhu doby měla lidová suverenita ustoupit doktríně většinové vlády. Toto dospívání myšlenek bylo pomalé a postupné a trvalo dlouhá desetiletí, než se vykrystalizovalo do stabilních volebních a politických systémů, ale nakonec vyústilo v přijetí republikánského systému jako formy vlády pro Argentinu. Domingo Faustino Sarmiento vyjádřil podobné názory ve svém Facundu s tím, že města byla vnímavější vůči republikánským myšlenkám, zatímco venkovské oblasti byly vůči nim odolnější, což umožnilo v provinciích rozvoj fenoménu caudillos .
Dalším důsledkem květnové revoluce byl podle Félixe Luny rozpad území, která dříve patřila k místokrálovství řeky Río de la Plata, na několik samostatných celků. Většina měst a provincií měla různé populace, ekonomiky, myšlení, pozadí a zájmy. Do té doby všechny tyto populace držela pohromadě vláda španělské vlády, ale po jejím zmizení se obyvatelé Montevidea, Paraguaye a Horního Peru začali od Buenos Aires vzdalovat. Trvání existence místokrálovství Río de la Plata, sotva 38 let, bylo nedostatečné k tomu, aby umožnilo vytvořit vlastenecké svědomí a vytvořit v celé populaci pocit příslušnosti ke stejné komunitě. Nové zemi chyběl zavedený koncept národní identity schopný sjednotit obyvatelstvo pod společnou myšlenkou státu. Juan Bautista Alberdi zjistil v květnové revoluci jeden z prvních projevů mocenského boje mezi městem Buenos Aires a vnitrozemskými provinciemi - jeden z ústředních protikladů v argentinských občanských válkách. Alberdi napsal ve svém díle Escritos póstumos :
„Revoluce v květnu 1810 v Buenos Aires, jejímž cílem bylo získat nezávislost Argentiny na Španělsku, měla také za následek emancipaci provincie Buenos Aires z Argentiny, respektive uvalení autority této provincie na celý národ emancipovaný ze Španělska. Ten den, pokud španělská výchova skončila nad argentinskými provinciemi, byla ustanovena ta v Buenos Aires. "
Na druhé straně kulturní život v Río de la Plata poznal po květnové revoluci nebývalý rozkvět, zejména díky množství nových publikací všeho druhu. Ve srovnání s jedinými dříve povolenými novinami dala revoluce volnou ruku tisku a umožnila vznik množství titulů jako La Lira Argentina , La Gazeta de Buenos Aires , El Correo de Comercio , Mártir o Libre , El Censor de la Revolución , El Independiente a El Grito del Sud . Stejný vítr svobody prospíval literární tvorbě a vedl k revolučním básníkům , včetně Bartolomé Hidalgo , Vicente López y Planes a Esteban de Luca .
Historiografie z květnové revoluce má, pokud jde o skutečnosti samotné, malý předmět nejistoty, ani to musí litovat ztrátu mnoha detailech. Hodně z informací bylo během událostí shromážděno a řádně zaznamenáno a poté je První junta zpřístupnila veřejnosti jako vlasteneckou propagandu. Z toho vyplývá, že různé historické vize události se od sebe navzájem neliší popisem samotných skutečností, ale interpretací, kterou každá z těchto vizí zamýšlí podat ve smyslu, příčinách a důsledcích událostí. Navíc se moderní verze faktů výrazně neliší od současné verze.
První, kdo psal o revoluci, byli její protagonisté. Nicméně, monografie , biografie a notebooky jsou zveřejněny jiné než historiographical sledovaný cílů; šlo zejména o odhalení důvodů jejich činů, vybělení jejich veřejného obrazu nebo projevení jejich podpory nebo odmítnutí dobových postav a myšlenek. Například Manuel Moreno napsal biografii svého bratra Mariana, který měl sloužit v Evropě jako propagandistický materiál ve prospěch revoluce, a Cornelio Saavedra napsal svou autobiografii v době, kdy byla jeho postava silně zpochybňována, aby se ospravedlnil revolucí ... jeho synů.
První významná historiografická škola věnovaná historii Argentiny a její interpretaci založili romantičtí autoři 30. let 20. století, zejména Bartolomé Mitre . Mitre viděl květnovou revoluci jako symbolický výraz politického rovnostářství : konflikt mezi moderními svobodami a útlakem, který v tomto případě ztělesňuje španělská monarchie, a pokus o vytvoření národní organizace založené na ústavních principech, na rozdíl od charismatické autority že Caudillos . Vize těchto romantických autorů měla kanonickou hodnotu až do konce XIX . Století, to znamená až do okamžiku, kdy autoři, povzbuzovaní blízkostí stého výročí revoluce, hledali nové pohledy. Tito autoři se lišili, pokud jde o váhu, kterou je třeba přikládat různým příčinám květnové revoluce, nebo o to, kdo byl rozhodujícím zásahem do událostí května, ale aniž by zpochybňovali hlavní teze Mitre, totiž že revoluce měla být považován za rodný list moderní Argentiny a za nevyhnutelnou událost. Jako další klíčový prvek představili myšlenku účasti veřejnosti. V první polovině XX -tého století, liberální autoři snažili vyvinout a předat historickou vizi definitivní a nezpochybnitelné; Ricardo Levene a Academia Nacional de la Historia , hlavní vystavovatelé této společnosti, však převzali většinu perspektiv vyvinutých Mitre. Autoři levice předložili svou revizionistickou vizi , zdůrazňující nacionalistické a antiimperialistické aspekty; měli tendenci minimalizovat nepřátelství mezi kreolským a poloostrovem a vysvětlovat události z úhlu konfliktu mezi osvícenským myšlením a absolutismem; většina jejich prací se však soustředila na jiná historická období.
Květnová revoluce nebyla výsledkem jednání jedné politické strany s jasným a dobře definovaným projektem, ale konvergence několika sociálních sektorů s různými zájmy. Z toho vyplývá množství různých pohledů, někdy protichůdných, v závislosti na tom, zda historici privilegovali ten či onen aspekt události. Mitre a Strana obchodníků využily brožuru La Representación de los Hacendados , kterou napsal Mariano Moreno, k tvrzení, že květnová revoluce chtěla volný obchod a ekonomickou integraci s Evropou. Tyto revizionisté pravdu zdůrazňují Saavedra a společenské zvyky té doby popsat revoluci v konzervativní perspektivě; a leví revizionisté navrhli podobizny Morena, Castelliho a agitátorů ( chisperos ) vedených Francouzi a Beruti, aby představili Mai jako radikální revoluci .
Vláda se zformovala dne 25. květnaprohlásil za loajálního sesazeného španělského krále Ferdinanda VII. , ale historici se neshodují na tom, zda tato loajalita byla či nebyla upřímná. Vzhledem k tomu, Mitre, mnoho historiků věří, že tato vyznávaná loajalita byla pouze politickou iluzí, jejímž cílem bylo maskovat touhu po autonomii. První junta nepřisahala věrnost Radě regentství Španělska a Indie, organismu vycházejícímu ze španělské monarchie a stále v činnosti, zatímco možnost, že Napoleon byl poražen a že Ferdinand znovu nastoupil na trůn (což se nakonec stalo11. prosince 1813, s podpisem Valençayské smlouvy ) se tehdy - v roce 1810 - zdál vzdálený a nepravděpodobný. Manéver spočívající v tvrzení, že monarchická autorita byla stále respektována a že nedošlo k žádné revoluci, měl za cíl poskytnout si čas na upevnění pozice vlastenecké věci a vyhnout se reakcím, které by otevřeně předpokládaná revoluce měla. . Tato lest je známá pod označením Maska Ferdinanda VII . A byla udržována První juntou , Velkou juntou , poté prvním a druhým triumvirátem . Shromáždění roku XIII ( Asamblea del Año XIII , 1813), nicméně svolala vyhlásit nezávislost, zdržela přitom v důsledku různých politických konfliktů mezi jejími členy. Rozhodla se však odstranit zmínku o Ferdinandovi VII v oficiálních dokumentech. Na nejvyšších ředitelů mezitím posuzovat další možnosti, jako například jednání s Španělsku nebo stávat britský protektorát , až nakonec argentinského Deklarace nezávislosti z roku 1816 přišel.
Pro Velkou Británii byla změna režimu přínosná, pokud byl usnadněn obchod s městy subkontinentu, aniž by jej dále brzdil staletý monopol, který si Španělsko udržovalo na svých koloniích. Velká Británie, pro kterou byla v té době prioritou válka v Evropě proti Francii, však musela dávat pozor, aby nevzbudila dojem podpory hnutí za nezávislost v Americe, a byla opatrná, aby zabránila tomu, že vojenské úsilí Španělska bude muset nasadit na dvě různé fronty. Výsledkem bylo, že Britové prosazovali zjevné nároky na nezávislost. Tyto tlaky byly vyvíjeny prostřednictvím lorda Strangforda , velvyslance Velké Británie u soudu v Rio de Janeiru, který vyjádřil svou podporu Juntě, ale přesto na ni kladl podmínku, že „… vždy bude chování tohoto hlavního města důsledné a že bude pokračovat pod jménem lorda Ferdinanda VII. a jeho legitimních nástupců. Později konflikty mezi Buenos Aires, Montevideem a Artigasem vyvolaly na britské frontě vnitřní konflikty mezi Strangfordem a portugalským regentem Jeanem VI. Z Portugalska .
Po Juanu Bautista Alberdi , pozdější historici jako Norberto Galasso , Luis Romero a José Carlos Chiaramonte zpochybnili Mitrovu interpretaci a navrhli další. Alberdi si myslel, že „argentinská revoluce (byla) kapitolou hispánsko-americké revoluce, která sama o sobě je jednou ze španělských, a to zase evropské revoluce. Už to neviděli jako konflikt mezi nezávislostí a kolonialismem, ale mezi novými liberálními myšlenkami a absolutismem. Záměrem revolucionářů nebylo přerušit vztahy se Španělskem, ale přepracovat vztah se Španělskem. Z tohoto pohledu by tedy květnová revoluce měla spíše povahu občanské války. Určité prvky mají tendenci akreditovat tuto práci, zejména zahrnutí do Junty v Larrea, Matheu a Belgrano a později vzhled José de San Martín; Larrea a Matheu byli ve skutečnosti Španělé, Belgrano studoval mnoho let ve Španělsku a San Martín nakonec strávil většinu svého dospělého života válkou ve Španělsku proti Francouzům: když se zmínil o svých nepřátelích, nazýval je monarchisty nebo Gótové , nikdy ne Španělé .
Podle těchto historiků se španělská revoluce proti absolutismu dostala na vrchol španělské války za nezávislost . Karel IV. Byl považován za krále v absolutní moci a Ferdinand VII. Mohl ve srovnání se svým otcem vyvolat u mnoha Španělů falešný dojem, že sympatizuje s novými myšlenkami osvícenství. Revoluce, které se v Americe rozpoutaly ve jménu Ferdinanda VII. (Například květnová revoluce, revoluce Chuquisaca nebo chilská revoluce), by podle této teorie měly za cíl nahradit absolutní moc režimem inspirovaným novými myšlenkami . Ačkoli Španělsko bylo ve válce s Francií, ideály francouzské revoluce, jak se zúžilo v jejím mottu, byly španělskými progresivisty drženy na počest. Tyto revoluce, i když se prohlašovaly za nepřátele Napoleona, nemuseli čelit žádnému aktivnímu vojenskému útoku ze strany Francouzů; naopak způsobily střety mezi španělskými stíhači za udržení starého řádu nebo za nástup nového řádu. Tato situace se měla změnit definitivní porážkou Napoleona a návratem na trůn Ferdinanda VII., Který ve skutečnosti usiloval o obnovení absolutismu a pronásledování příznivců nových liberálních idejí ve Španělsku. Pro obyvatele Jižní Ameriky přestalo být i nadále součástí Španělského impéria, a to i v novém vztahu s metropolí, možnost přestat být: jedinou možností, která se nyní nabízí, byl buď návrat k absolutismu, tj. Nezávislost.
The 25. května, datum ustavení první vlastenecké vlády, je každoročně připomínáno jako vlastenecká událost v Argentině se statusem státního svátku uznaným zákonem 21.329. Jedná se o neodstranitelnou dovolenou , to znamená, že vždy spadá přesně25. květnabez ohledu na den v týdnu.
Pokud je datum 25. květnabylo prohlášeno za vlastenecké datum v roce 1813, kdy byla vyhlášena nezávislost Argentiny9. července 1816, poskytl alternativní státní svátek. Během argentinské občanské války se volba státního svátku postavila proti Buenos Aires a provinciím, datu25. května s odkazem ve skutečnosti na Buenos Aires a na Buenos Aires 9. červencevztahující se k zemi jako celku. Tak Bernardino Rivadavia , patřící do Unitary strany , potlačil oslavy9. července, zatímco federalista Juan Manuel de Rosas jej obnovil, aniž by se však vzdal25. května. V roce 1880, po federalizaci Buenos Aires , místní konotace zmizela a květnová revoluce nabrala na významu zrodu argentinského národa.
Sté výročí květnové revoluce bylo oslaveno v letech 1910 a 2010. 2010. Na počest této události bylo uvedeno do provozu jméno, datum a obecný obraz Cabildo de Buenos Aires. Nejznámějšími případy jsou Avenue de Mai (ve španělštině Avenida de Mayo ) a Place de Mai ( Plaza de Mayo ) v Buenos Aires, obě poblíž Cabilda. May pyramida ( Pirámide de Mayo ), byl postaven na tom rok po revoluci, a přestavěn do dnešní podoby v roce 1856. Několik měst, správními celky, veřejných prostranstvích a zeměpisných subjektů v Argentině byli pokřtěni Veinticinco de Mayo (Twenty -five Smět). Oddělení nesoucí toto jméno se nacházejí v provinciích Chaco , Misiones , San Juan , Río Negro a Buenos Aires , přičemž tato oblast zahrnuje také město zvané Veinticinco de Mayo . Města Rosario ( Santa Fe ), Junín (Buenos Aires) a Resistencia (Chaco) mají místo tohoto jména. George Island Král , předmětem nároků suverenity ze strany Argentiny, Británie a Chile, jako součásti resp. z argentinského Antarktidy , v Britské antarktické území a chilské antarktické území , pojmenovaný podle Argentina Isla 25 de Mayo .
25 mincí centavos nese pamětní podobu Cabilda a 5 mincí centavos představuje vyobrazení Slunce května ( Sol de Mayo ). Obraz Cabilda, jak to vypadalo během revoluce, byl reprodukován na zadní straně 5 peso bankovek starého Peso Moneda Nacional .
Vzhledem k vlasteneckým datum stavu25. května„Květnová revoluce je každoročně předmětem mnoha článků v časopisech pro mládež, například v Billikenu , stejně jako v učebnicích pro základní školy. Tyto publikace mají tendenci opomenout určité aspekty historické události, které by se svým násilím nebo politickým významem mohly nezletilým zdát nevhodné, například aspekty vysoké míry držení zbraní v té době (pokračování příprav proti druhé anglické invazi) ) nebo že třídní boj mezi Criollosem a poloostrovskými Španěly. Revoluce je spíše vykreslena jako událost bez násilí, nevyhnutelně předurčená k tomu, aby k ní tak či onak došlo, a důraz je kladen na sekundární aspekty, jako je počasí.25. května, ať pršelo nebo ne, nebo zda bylo používání deštníků rozšířené nebo omezené na menšinu.
Sté výročí revoluce dalo vzniknout velkému množství uměleckých děl, jejichž předmětem byla událost a její obrazové znázornění. Chilský malíř Pedro Subercaseaux vyrobil na žádost Adolfa Carranzy mnoho obrazů na toto téma, zejména Open Cabildo z 22. května 1810 , Mariano Moreno psal za svůj stůl , Embrassade de Maipú mezi San Martínem a Bernardem O'Higginsem a první představení argentinské národní hymny11. května 1813. Mnoho z těchto prací se později dostalo do řady kanonických obrazů . Stého výročí je rovněž původcem předčasného němého filmu s názvem La Revolución de Mayo , natočený v roce 1909 Mario Gallo , a který měl premiéru v roce 1910. Tento film byl první Argentinec hraný film natočený s profesionálními herci.
Z písní inspirovaných událostmi května stojí za zmínku zejména: Candombe z roku 1810 ; El Sol del 25 , s texty Dominga Lombardiho a Jamese Roccy, v podání tango zpěváka Carlose Gardela ; Salve Patria , Eugenio Cárdenas a Guillermo Barbieri; Gavota de Mayo , složil Peter Berruti, k lidové hudbě.
Román by Andrés Rivera , La Revolución es un Sueño Eterno (rozsvícený revoluce je věčný sen ), publikoval v roce 1987, poskytuje prostřednictvím literární fikce, určitou analýzu revoluce května. Příběh tvoří imaginární zápisníky Juana Josého Castelliho, který byl souzen za své chování při katastrofické první kampani v Horním Peru. Rivera prostřednictvím imaginární zprávy smrtelně nemocného Castelliho kritizuje oficiální historii a povahu revoluce.
Dvousté výročí roku 2010 bylo v dílech zabývajících se revolucí méně plodné než sté výročí. Nicméně, velké množství prací úzce související události objevily, jako je například 1810 by Felipe Pigna , záhady de la historia Argentiny Diego Valenzuela Hombres de Mayo Ricardo de Titto a Historias de corceles y de acero Daniel Balmaceda.
„ Španělsky : A la verdad, quién era en aquel tiempo el que no juzgase que Napoleón triunfaría y realizaría sus planes con la España? Esto era lo que yo esperaba muy en breve, the oportunidad o tiempo que creía suitablee para dar el grito de libertad en estas partes. Esta era la breva que decía era útil esperar que maturase. "
Francouzsky : Kdo byl v té době ten, kdo nevěřil, že Napoleon zvítězí a uskuteční své plány se Španělskem? To jsem sám očekával ve velmi blízké budoucnosti, při příležitosti nebo v okamžiku, kdy jsem věřil, že je ten správný čas, abychom v těchto regionech křičeli o svobodu. Tady je fík, o kterém jsem řekl, že je užitečné počkat, až dozraje.
" Španělsky : El joven abogado sigue fiel a su posición, y sabe que el sektor juvenil y republicano del partido patriota lo apoya." Podporuje ústavu una Junta de gobierno autónoma, která enarbolando the majscara de sumisión pro Fernanda VII, respektuje dobrovolnou popularitu. "
Francouzsky : Mladý právník (známý: Mariano Moreno) zůstává věrný svému postavení a ví, že ho mladý a republikánský sektor Vlastenecké strany podporuje. Upřednostňuje ustavení autonomní vládní junty, která, když má masku podrobení Ferdinandovi VII., Respektuje lidovou vůli.
„ Španělština : éra La llamada„ Máscara de Fernando “, contrariamente a lo que muchos creen, acto de clara independentencia. Por aquellos días nadie en su sano juicio podíly suponer that Napoleón sería derrotado nor that Fernando volvería al trono español y recuperaría sus colonias americanas. Por lo tanto, přislíbit fidelidad rey fantasma - y no a un Consejo de Regencia existente - era toda prohlášení principů, že abría el camino hacia una dobrovolně independentista que no podíly explicitarse por las presiones de Gran Bretaña. "
Francouzsky : Takzvaná Maska Ferdinanda byla, na rozdíl od toho, čemu mnozí věří, činem jasné nezávislosti. V té době nemohl nikdo rozumně předpokládat, že Napoleon bude poražen, nebo že Ferdinand vystoupí na trůn a získá zpět své americké kolonie. Od té doby byla slibná věrnost fantomovému králi - a nikoli stávající Radě regentství - celkovým prohlášením zásad, které připravily půdu pro vůli k nezávislosti, kterou nebylo možné otevřeně vyjádřit kvůli tlaku Velké Británie.
„ Španělsky : ¿Hasta qué punto era sincera esta imagen que la revolución presentaba de sí misma? Vyžadovat žádnou respuesta clara významnou acaso no situarse en la perspectiva de 1810. Sin duda había razones para que un ideario independentista maduro prefiriese ocultarse a exibirse: junto al vigor de la tradición de lealismo monárquico entre las masas populares (...) pesaba la coyuntura internacional that obligaba a contar con la benevolencia inglesa. "
Francouzsky : Jak upřímný byl tento obraz, který o sobě revoluce představila? Požadovat jasnou odpověď zde možná znamená neohlížet se na vyhlídku na rok 1810. Nepochybně existovaly důvody, proč by zralá nezávislá myšlenka raději skryla sebe, než aby se ukázala: kromě síly tradice loajality k monarchii mezi populární masy (...) také vážil mezinárodní situaci, což způsobilo, že je třeba vzít v úvahu britskou shovívavost.
"Jakmile bude španělská demokratická revoluce v roce 1814 poražena a vrátí se absolutismus, který odstrčí demokratickou ústavu z roku 1812, bude roztržka nezbytná." Pokud se někdo chce vyhnout pádu zpět pod absolutismus, nezávislost se stává naléhavou, protože Španělsko navrhuje vyslat dvě válečné flotily, aby dobyly „své“ kolonie. "
„ Spanish : A lo sumo, el sistema fomenta debates tan trascendentes como la existencia o inexistencia de paraguas en aquellos días de 1810, o sesudos contrapuntos meteorológicos basados en la contradicción marcada por la canción" El sol del 25 viene asomando "y las ilustrace Billiken , el Simulcop y el Manual del Alumno , que muestran una plaza indudablemente lluviosa. Esto předstírá, že redukuje, svědomitě o nevědomosti, el proceso que marcaría a fuego nuestro futuro como Nación. "
Francouzsky : V nejlepším případě systém stimuluje debaty tak důležité jako existence nebo neexistence deštníků v těch dnech roku 1810 nebo ostré meteorologické spory založené na rozporu mezi písní El sol del 25 viene asomando ( Slunce 25 začíná à poindre ) a kresby Billikena, Simulcopa a Studentské příručky, které ukazují nepochybně deštivé místo. To je to, co hodláme vědomě či nevědomě omezit proces, který by označil naši budoucnost jako národ v ohni.