Výraz „ následky války “ označuje opožděné důsledky válečných akcí v místním nebo globálním měřítku, v prostoru nebo v čase . Tento koncept se liší od konceptu válečných škod, který pokrývá a týká se pouze části těchto důsledků.
Tyto následky jsou různé povahy, mluvené i nevyslovené. Často existují čtyři hlavní kategorie; ekonomické, lidské a lékařské, kulturní a environmentální, popsané níže.
Archivy hrají z hlediska paměti hlavní roli . Některé z těchto následných efektů však jednoduše nebyly archivovány, kvůli mimořádným situacím a kontextu války a poté po válce. Během konfliktů zmizelo také mnoho dokumentů a důkazů. V době rekonstrukce pak není prioritou archivace (i když někdy chybí papír a prostředky k natáčení, fotografování a záznamu).
Dále se archiváři potýkají s náhlým nárůstem počtu a množství nejrůznějších dokumentů, často souvisejících s výdaji a rekonstrukčními pracemi, válečnými škodami a pomalým procesem rekonstrukce. Nebyli na to tak připraveni, jeden z nich odpověděl na rozhovor: „Místo toho, abych se na konci své kariéry věnoval inventarizaci staré série z mého depozitu - což je v podstatě moje mise jako chartisty -, ne Nechci plýtvat těmi krásnými roky rozluštěním hromady kousků týkajících se čištění bojišť, rekonstrukcí domů atd. Musím dělat lepší věci, než trávit dny pořádáním soudních nebo platebních souborů atd. Atd. To není práce chartisty, je to práce jakéhokoli úředníka ... “ . Tyto archivy jsou ve Francii často zařazeny do řady R (vojenské dokumenty), ale někdy je lze najít v jiných sériích, například v oblasti dopravy, zdraví, územního plánování atd., V útvarech Červené zóny, včetně Meuse , služby odpovědné za kontrolu a podporu rekonstrukce od roku 1919, „nebyly v odděleních definitivně potlačeny až kolem roku 1946 (...) Vyprodukovali značné množství archivů, které archiváři těžko pochopili, o čemž svědčí mnoho zpráv, které zasílají ředitelství Archives of France mezi 1927 a 1960 “
Zahrnuje území přímo zasažená boji, ale také vzdálená území (rozšířená po celém světě během světových válek) ovlivněná nepřímými dopady (ovlivněna smrtí a zraněními v boji), nehodami spojenými s produkcí války (výbuchy továren) nebo například muniční vlaky), komerčními bankroty nebo naopak příchodem válečného průmyslu (zbraně, munice atd.), který narušil místní ekonomiky.
Dlouho po válkách zbraně a střelivo (včetně nevybuchlé munice, ponořené nebo vyvážené mimo obydlené a kultivované oblasti) pokračují v zabíjení nebo znečišťování, daleko od bojových zón. Rovněž jde o osy a místa přepravy, vypouštění a nehody, námořní, včetně vraků a ponořené munice .
Byli mezi prvními, kteří byli hodnoceni, zejména po vynálezu HDP , ale ve skutečnosti je obtížné je kvantifikovat.
Války zřejmě podporují ekonomiky, ale pokud obohatí odvětví vyzbrojování a výroby užitečná pro armády, zničí další odvětví a zničí přírodní zdroje (zejména lesy, například ve Francii, kde německá a spojenecká armáda nadměrně využívala určité masivy pro válečné účely) urychlit využívání neobnovitelných zdrojů a trvale zadlužených států.
Strategický průmysl, přístup k energetickým zdrojům a infrastruktuře jsou také, pokud je nelze získat zpět od nepřítele, předmětem systematické destrukce, často nákladné a znečišťující, jejichž sociální a environmentální náklady je obtížné posoudit. zejména OSN a nevládních organizací .
Důsledky války můžeme rozlišit podle jejich účinků, fyzických, lékařských nebo psychických a sociálně psychologických. Některá zranění jsou dvojí, například hladový. Můžeme také rozlišit následky podle toho, zda zanechaly okamžitý účinek, například ty, které byly získány během boje, nebo podle toho, zda zanechaly zranění, které se objevilo ve střednědobém nebo dlouhodobém horizontu.
Jedná se zejména o šokové účinky spojené s násilím v bojích.
Existují také různé syndromy a poruchy chování ve válce, které lze pozorovat například u dlouhých konfliktů (např . 1914-1918 ) a komplexních ( např. Po válce v Afghánistánu ), střednědobých a krátkodobých účinků s lékařskými následky nebo sociální -psychologické trauma . Neuznání určitých utrpení slovní zásobou válečné medicíny může prohloubit určitá traumata.
Uvedené a nevyslovené traumatické následky, které jsou méně měřitelné než fyzické následky úrazů, mohou přetrvávat roky ( posttraumatická stresová porucha ), někdy i několik generací.
Jedná se například o případy krádeží a spolčení, znásilnění a potratů žen, získávání dětí nebo mladých bojovníků, vdovství , psycho-zdravotní důsledky chirurgických operací prováděných ve špatných podmínkách, nucené vysídlení vojáků a otroků ( civilní nebo vojenští deportovaní , váleční zajatci). Návrat traumatizovaných vojáků nebo párů oddělených a změněných válkou může být také obtížný.
Nemožnost truchlení v nepřítomnosti těla, zjevné nespravedlnosti ( například výstřel ) nebo předávání lidských ostatků mohou být pro příbuzné také velmi traumatizující.
Demobilizace prostřednictvím hanby , ztráta důvěry v sebe sama nebo ve společnost. Šílenství nebo některé formy popření mohou být překážky opětovného začlenění do normálního života psychologicky neúnosné důsledky operací (mučení, lékařské experimenty války apod.) Některé formy vědeckého a technologického pokroku nebo zneužití ( např. Chemické, bakteriologické, jaderné zbraně atd.),
Někteří autoři ukázali široké veřejnosti, že po „vítězství“ došlo k deziluzi a „kulturní demobilizaci“ .
Alkohol je kouření a užívání drog může během války zvýšit, ale i pro veterány nebo po válce v traumatizované populace.
Již několik desetiletí se zmiňuje o dlouhodobé nebo velmi dlouhodobé otravě, například v důsledku působení olova nebo rtuti na mozek (viz například válka 1914–1918 s červenou zónou a zejména sektory Meuse a de Verdun ) nebo škodlivé a mutagenní účinky hořčičného plynu nebo dioxinů (viz použití defoliantů a napalmu ve Vietnamu ) nebo radionuklidů (od atomové bomby a používání ochuzeného uranu ).
Skutečné zdravotní náklady války jako v letech 1914-1918 nebyly nikdy kvantifikovány ani odhadnuty. A z hlediska environmentálních a zdravotních rizik by bylo nutné posoudit dlouhodobé dopady biologicky nerozložitelných nebo velmi pomalu rozložitelných toxinů (organických molekul chemických zbraní) uvolňovaných do životního prostředí. Bylo jich tolik, že někteří mohli říci, že válka v letech 1914-1918 ještě neskončila.
Války jsou často doprovázeny touhou po zničení nebo přivlastnění si památek, knihoven a míst archivů, kulturních a náboženských symbolů, hřbitovů atd. Tyto ztráty jsou často nenapravitelné z hlediska písemné kultury a kolektivní paměti populace.
Vysídlení populací nebo takzvané etnické čistky , nebo dokonce jako v případě genocid (nebo holocaustu ) s cílem zmizení celé populace. Mezi válčícími se vítězové často snaží přepsat historii ve svůj prospěch. V těchto případech lze zničit důležité kulturní, historické, jazykové a vědomostní a know-how dědictví .
Jedná se hlavně o více či méně trvalé účinky, přímé (válečné činy) a nepřímé (vyvolané nehody, nefunkčnost čisticích systémů, kontrola znečištění atd.), Na vodu, ovzduší, půdu, ekosystémy .
Desítky až staletí po průchodu vojsk nebo konvojů uprchlíků, stejně jako na bojištích, lze pozorovat výrazně upravenou a někdy částečně novou flóru , známou jako polemoflora nebo obsidionální flóra .
Dalším méně známým problémem (a nepochybně mnohem závažnějším, protože jeho vznik se časem zpomaluje) je znečištění vyvolané municí („konvenční“ nebo „chemická“ munice, která nebyla vybuchnuta , ztracena, skladována nebo ponořena ). .
Je možné si myslet, že k rozptýlení obrovského množství olova, rtuti, arsenu a bojových plynů v životním prostředí, zejména v atmosféře, v letech 1914-1918 mohlo přispět také obtížné životní podmínky, hygiena a jídlo. k poklesu imunity a nepřímo k epidemím tuberkulózy , cholery a španělské chřipky, které si vyžádaly ještě více životů než samotné boje.
Je také známo, že olovo vyvíjí agresi a ovlivňuje kognitivní funkce u obětí akutní otravy olovem . Zdá se, že rtuť a jiné těžké kovy mohou také vyvolat takové účinky nebo ovlivnit určité pohybové funkce a pozornost nebo paměť. Mohl by tento fenomén retrospektivně vysvětlit část syndromů vyvinutých mnoha vojáky (někdy zastřelenými nebo nesprávně potrestanými za simulace, které možná nebyly) zmatku a násilí válek a krizí, které v té době rozrušily Evropu a svět? Nezdá se, že by byly zveřejněny studie provedené na tato témata.
Další příklad téměř zapomenutého pokračování: The 9. března 1918ve stanici Attre (Belgie) výbuch zničil část 365 vozů naložených municí. 2/3 této munice byly chemické granáty , které byly vrženy po celém místě výbuchu. Vyčištění místa trvalo osm měsíců a až 800 mužů. Z archivů víme, že 114 870 munice a asi 14 000 raket bylo takto získáno a pohřbeno na šesti různých místech (Schoen 1936). Tato munice byla poté likvidována odmínovacími službami v letech 1950 až 1954 a v roce 2006 , ale nezdá se, že by existovaly nějaké studie zaměřené na ověřování nepřítomnosti účinků znečištění na staré skládky.
Každý z těchto typů účinků má od první světové války stále větší význam s technologickým rozvojem a schopnostmi vojenských zásahů, zejména s vynálezem chemických zbraní , biologických zbraní nebo jaderných zbraní nebo například použitím munice s ochuzeným uranem .
Ve Vietnamu (od roku 1962 do roku 1970 ) 70 milionů litrů defoliantu ( oranžová agent ) zničilo les a stále existuje podezření, že způsobuje mnoho rakovin a vrozených vad.
V Kosovu v roce 1999 ztratilo přibližně 550 průmyslových areálů bombardovaných NATO velké množství chemikálií a 80 000 tun ropy do životního prostředí.
Zbraně s ochuzeným uranem používané v Iráku a ve východní Evropě ozařovaly po patnáct let obrovské území a velké množství civilistů a vojáků.
Lesy a makisté byli privilegovanými cíli: Během světové premiéry ve Francii byly lesy zpustošeny. Byly používány ke skrytí dělostřelectva, munice a mužů a staly se terči. Mnoho granátů (včetně chemikálií) tam stále spí. Ve Vietnamu mají defolianty stále viditelné důsledky. V Afghánistánu , kde bylo za 23 let války zničeno asi 95% lesů. V této zemi, stejně jako v Africe, konflikty také silně zvýšily tlak na lov přežití (bushmeat v Africe), nedovolené pěstování (drogy, jejichž prodej v zahraničí financuje konflikty), vždy na úkor životního prostředí a místního obyvatelstva. Samotná humanitární pomoc někdy způsobuje škody na životním prostředí, stejně jako uprchlické tábory zaznamenané v roce 2008 Silja Halle, komunikační referentka služby „ Postkonflikt a zvládání katastrof “ vytvořená UNEP v roce 1999 . Například za šest měsíců bylo hutuskými vojáky a rwandskými uprchlíky z táborů v okolí města Goma (KDR) vážně degradováno 300 kilometrů čtverečních (km²) lesa v národním parku Virunga .
Někteří využívají politickou nestabilitu k nadměrnému využívání určitých zdrojů válečných zemí nebo je například používají jako skládky. Claude-Marie Vadrot například uvádí Somálsko, kde „ pobřeží a pevnina se staly světovou skládkou toxického odpadu, což umožňuje lodím pronajatým předními společnostmi skládkovat kontejnery na pobřeží “.
Tyto miny a kazetová munice a nevybuchlé munice nadále zabít divokou zvěř a zabránit rekultivaci zemědělské půdy, například v jižním Libanonu s odkazem zemědělské tlak, aby ušetřil přírodní prostředí, které jsou pak zúčtovaných nebo nadměrně.
V roce 2012 nacházíme v prostředí severní Francie chloristany pocházející z první světové války.
Po skončení bojů se na troskách a rozbitých půdách krajiny „díky“ roztříštěným půdám a semenům vyneseným na světlo spontánně a rychle znovu zazelenaly. Během první světové války se tedy v případě zemědělských a někdy i městských oblastí „ průkopnická fáze “ vyznačovala hlavně třemi rostlinami messicole, po nichž následovala kolonizace kopřivy, ostružinami, keři a stromy. V „průkopnické“ fázi, již tři nebo čtyři měsíce po bojích, byly půdy pokryty někdy obrovskými a hustými poli několika barevných druhů, včetně borůvek , matricaria a máku . „ Válečné lesy “ a demontáž pak přispěly (variabilním způsobem podle bohatosti půdy a tlaku zemědělské haly) k biogeografickému a zemědělskému přemístění červené zóny.
Moderní války (jaderných, biologických nebo chemických zejména) může generovat důsledky pro životní prostředí válek natolik závažné a trvalé, že někteří navrhnou přidávání „ ecocide “ jako „ ekologický zločin “ na seznamu válečných zločinů ve Spojených státech. Ženevské konvence . Kompletní ekologická odolnost - pokud je to možné - může být skutečně obtížná a dlouhá pro ekosystém i pro jednotlivce a lidské společnosti.
Pokud jde o sociálně-psychologické odolnosti , psychologickou podporu obětí a pomoc v spravedlnosti , který umožňuje lidem vyjádřit a rozpoznat sami sebe, a to prostřednictvím mezinárodních tribunálů případně ukazují vývoj ve vůli a prostředky najít neřešení. Násilných konfliktů (například Jižní Afrika , Rwanda atd.). Mafiánské systémy , které těží z válečného stavu nebo dokonce z rekonstrukce , někdy anarchické, mohou zpomalit návrat míru a spravedlnosti.
Od první světové války zanechaly vojenské konflikty často masivní materiální destrukci, znečištění a vážné sociálně psychologické následky. A rekonstrukci komplikují a zdražují nevybuchlá munice , miny , protitankové miny, pasti, munice, včetně aktivované protipěchotní munice a další válečné materiály zanechané válčícími stranami. OSN proto v usnesení z roku 1981 lituje, že nebyla přijata žádná skutečná opatření k vyřešení problému hmotných pozůstatků válek. Znovu potvrdila svou podporu tvrzení, že státy, které stále trpí škodami způsobenými přítomností hmotných pozůstatků válek na jejich území, které požadují náhradu od států odpovědných za tuto skutečnost).
To klade etické otázky, které se snaží vyjasnit OSN a různé nevládní organizace usilující o méně militarizovaný světový mír s cílem nastolit spravedlivější a stabilnější globální rovnováhu.
To také klade složité právní otázky , zejména pokud jde o odmínování a demontáž toxických zbraní a střeliva , které často zapomínáme vyčíslit a zahrnout do válečných škod , mírové smlouvy a složité postupy na podporu obnovy, pokud jde o odpovědnost nebo použití například zásada předběžné opatrnosti nebo zásada „znečišťovatel platí“.
Co se týče následků světových válek, ponořením chemické nebo konvenční munice do moře.