Připsání nedávné změny klimatu je práce prováděné s cílem vědecky stanovit mechanismy globálního oteplování změny nedávný a vyvolaná klimatu na Zemi. Snaha se zaměřila na změny pozorované v období přístrojových teplotních záznamů, zejména za posledních padesát let. Toto je období, během kterého lidská činnost zaznamenala nejrychlejší růst a pro které jsou k dispozici nadzemní atmosférické záznamy . Podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) je „extrémně pravděpodobné“, že lidský vliv byl hlavní příčinou globálního oteplování v letech 1951 až 2010.
Hlavní účinky lidské činnosti, které přispívají ke změně klimatu, jsou:
Kromě lidských činností mohou ke změně klimatu přispívat i určité přirozené mechanismy, jako jsou klimatické oscilace , změny sluneční aktivity nebo vulkanické činnosti .
Existuje dostatek vědeckých důkazů, které by nedávné změně klimatu připisovaly především lidské činnosti. Vskutku :
Přisuzování IPCC nedávnému globálnímu oteplování lidským aktivitám je vize široce sdílená vědeckou komunitou .
Faktory, které ovlivňují klima Země, lze rozdělit na zpětné vazby a působení . Vynucování je poptávka kladená na klimatický systém zvenčí. Vynucování zahrnuje přírodní jevy, jako jsou sopečné erupce a variace sluneční intenzity. Lidské činnosti mohou také vytvářet síly, například změnou složení atmosféry.
Radiační působení představuje, jak různé faktory ovlivnit energetickou bilanci v tomto zemské atmosféry . Pozitivní radiační působení zvýší energii systému Země-atmosféra a způsobí globální oteplování. Od začátku průmyslové revoluce v roce 1750 do roku 2005 došlo ke zvýšení atmosférické koncentrace oxidu uhličitého ( chemický vzorec CO 2) vedlo k pozitivnímu radiačnímu působení, průměrovanému na zemský povrch , asi 1,66 W / m 2 ( watty na metr čtvereční).
Tyto klimatické zpětné vazby může buď zesílit nebo zeslabit reakci klimatu na dané působení. V klimatickém systému existuje mnoho mechanismů zpětné vazby, které mohou zesílit ( pozitivní zpětná vazba ) nebo zmírnit ( negativní zpětná vazba ) účinky změny v prosazování klimatu.
Klimatický systém je citlivý na kolísání síly. Klimatický systém vykazuje vnitřní variabilitu, a to jak v přítomnosti, tak v nepřítomnosti nucení (viz obrázky naproti). Tato vnitřní variabilita je výsledkem složitých interakcí vnitřních do klimatického systému, jako je atmosféra - oceán spojky . Příkladem vnitřní variability je fenomén El Niño - Southern Oscillation .
Pojmy zjišťování a přiřazování údajů o klimatu mají v literatuře o změně klimatu přesnou definici, jak naznačuje IPCC. Detekce klimatického signálu nemusí nutně znamenat významnou atribuci. IPCC Čtvrtá hodnotící zpráva uvádí, že „je velmi pravděpodobné, že lidská činnost vyvíjel značný vliv na klima od roku 1750“ , kde „velmi pravděpodobné“ znamená pravděpodobnost vyšší než 95%. Detekce signálu vyžaduje prokázání, že pozorovaná změna je statisticky nekonzistentní s tou, kterou lze vysvětlit pouze přirozenou vnitřní variabilitou.
Přiřazení signálu vyžaduje prokázání:
Vodní pára je nejhojnějším skleníkovým plynem v atmosféře a nejvíce přispívá k přirozenému skleníkovému efektu, i když jeho poločas v atmosféře je krátký (přibližně 10 dní). Určité lidské činnosti mohou lokálně ovlivňovat hladinu vodní páry. Globálně je však koncentrace vodní páry regulována teplotou, která ovlivňuje rychlosti odpařování a srážení . Proto celková koncentrace vodní páry není významně ovlivněna přímými lidskými emisemi.
Oxid uhličitýOxid uhličitý (CO 2) je skleníkový plyn, který se nejvíce podílí na nedávných změnách klimatu. CO 2je vyzařováno a absorbováno přirozeně přes uhlíkový cyklus se dýchání je fotosyntéza z rostlin , výměn oceán-atmosféra a vulkanické erupce . Lidské činnosti, jako je spalování z fosilních uhlovodíků a změn půdy použití (viz níže), uvolňují velké množství uhlíku, což vede ke zvýšení koncentrace CO 2 ve vzduchu.
Vysoce přesná měření CO 2atmosférický, iniciovaný Charlesem Davidem Keelingem v roce 1958, představuje hlavní chronologickou sérii dokumentující vývoj složení atmosféry. Tyto údaje symbolizují změnu klimatu tím, že dokazují vliv lidské činnosti na chemické složení zemské atmosféry .
V květnu 2019 byla koncentrace CO 2v atmosféře dosáhl 415 ppm . Naposledy bylo této úrovně dosaženo před 2,6 až 5,3 miliony let. Bez lidského zásahu by tato rychlost byla 280 ppm .
Metan a další skleníkové plynyS CO 2, metan a v menší míře oxid dusný jsou také důležité faktory, které přispívají ke skleníkovému efektu. Kjótský protokol je uvádí společně s fluorovanými uhlovodíky (HFC), perfluorokarbony (PFC) a hexafluoridem sírovým (SF 6 ), což jsou zcela umělé plyny, které přispívají k radiační síle. Níže uvedený graf přiřazuje antropogenní emise skleníkových plynů osmi hlavním hospodářským odvětvím, z nichž hlavní přispěvatelé jsou elektrárny (mnoho z nich spaluje uhlí nebo jiná fosilní paliva ), průmyslové procesy , paliva pro dopravu (obvykle fosilní paliva) a vedlejší zemědělské produkty (hlavně metan z anaerobní fermentace a oxid dusný z používání dusíkatých hnojiv ).
Změna klimatu se připisuje využívání půdy ze dvou hlavních důvodů. Mezi lety 1750 a 2007 přibližně dvě třetiny emisí CO 2antropogenní byly produkovány spalováním fosilních paliv, zbývající třetina byla způsobena změnami ve využívání půdy, zejména odlesňováním . Odlesňování jak se snižuje množství oxidu uhličitého absorbovaného odlesněných oblastí a přímo uvolňuje skleníkové plyny , jakož i spreje , prostřednictvím spalování biomasy , které ji často doprovází.
Některé z příčin změny klimatu jsou propagovány méně. Například pokles populace slonů a opic přispívá k odlesňování, a tedy ke změně klimatu.
Druhým důvodem, proč se změně klimatu připisuje využívání půdy, je to, že často ovlivňuje suchozemské albedo , které vyvolává radiační působení . Tento efekt má však lokálnější dopad než globální.
Hospodářská zvířata a využití půdyCelosvětově hospodářská zvířata využívají 70% veškeré půdy využívané k zemědělství nebo 30% povrchu půdy bez ledu. Více než 18% antropogenních emisí skleníkových plynů lze přičíst hospodářským zvířatům nebo praktikám souvisejícím s hospodářskými zvířaty, jako je odlesňování nebo jiné zemědělské postupy spotřebovávající palivo.
Mezi odpovědnosti v odvětví živočišné výroby patří:
Podle studie zveřejněné v listopadu 2019 o veřejném mínění a klimatu si 46% světové populace myslí, že zemědělství a chov dobytka přispívají ke změně klimatu „celkem“ nebo „hodně“.
Za posledních 150 let lidské činnosti stále více uvolňovaly skleníkové plyny do atmosféry . To mělo za následek zvýšení průměrné teploty na světě, které se říká globální oteplování . Další účinky lidské činnosti ovlivňují teplotu. Například se předpokládá, že aerosoly na bázi síranu mají chladicí účinek . Zahrnuty jsou také přírodní faktory. Podle přístrojových teplotních měření minulého století se teplota vzduchu na povrchu Země zvýšila o 0,74 ± 0,18 ° C.
Historicky rozhodující otázkou pro výzkum v oblasti změny klimatu bylo zjistit relativní význam lidské činnosti vůči antropogenním příčinám během období instrumentálních nahrávek. Ve své druhé hodnotící zprávě z roku 1995 IPCC obecně uvedl, že „konfrontace údajů naznačuje patrný vliv člověka na globální klima“ . Pojem „ vyváženost důkazů “ označuje standard důkazů britského common law vyžadovaný civilními soudy na rozdíl od trestních soudů, u nichž jsou důkazy vyžadovány „nad rozumnou pochybnost“. V roce 2001 Třetí hodnotící zpráva IPCC uvedla: „Existují nové a silnější důkazy o tom, že většina oteplování pozorovaného za posledních 50 let lze přičíst lidským činnostem . “ 2007 Čtvrtá hodnotící zpráva vyztužený toto zjištění:
Mezi další závěry čtvrté hodnotící zprávy IPCC patří:
Za posledních pět desetiletí bylo globální oteplování na povrchu Země přibližně 0,65 ° C (viz historie odečtů teplot ). Mezi faktory, které mohou ovlivnit průměrnou globální teplotu, patří vnitřní variabilita klimatického systému, vnější působení, zvýšená koncentrace skleníkových plynů nebo jakákoli jejich kombinace. Probíhající studie naznačují, že nárůst skleníkových plynů, zejména CO 2, je hlavní odpovědný za pozorované oteplování. Důkazy podporující tento závěr zahrnují:
Nedávná vědecká hodnocení ukázala, že oteplování zemského povrchu za posledních 50 let je způsobeno hlavně lidskou činností (viz také část vědecká literatura a veřejné mínění). Tento závěr je založen na několika důkazních liniích. Stejně jako se „ signál “ oteplování postupně vynořil z „šumu“ přirozené variability podnebí, tak se v posledních desetiletích hromadily vědecké důkazy o vlivu člověka na globální klima na základě několika stovek let. Žádná studie není špatná. Žádná jednotlivá studie ani kombinace studií nezpochybnila velké množství důkazů podporujících závěr, že lidská činnost je hlavním přispěvatelem k nedávnému oteplování.
První úroveň důkazů je založena na fyzickém pochopení toho, jak skleníkové plyny zachycují teplo, jak klimatický systém reaguje na zvýšené množství skleníkových plynů a jak jiné lidské nebo přírodní faktory ovlivňují klima.
Druhá úroveň důkazů pochází z nepřímých odhadů změny klimatu za posledních 1 000 až 2 000 let. Tyto záznamy jsou získávány z živých organismů a jejich zbytků (jako jsou letokruhy stromů nebo korálů ) a ze zkoušek chemických prvků (jako je poměr mezi lehčími a těžšími izotopy kyslíku v ledových jádrech ), které se měří měřitelnými způsoby se změnou klimatu. Z těchto údajů vyvodíme ponaučení, že teploty na povrchu planety za posledních desetiletí jsou zjevně neobvyklé v tom, že byly vyšší než za posledních 400 let. Pro severní polokouli je nedávný nárůst teploty zjevně neobvyklý po dobu nejméně 1 000 let (viz graf níže).
Třetí úroveň důkazů je založena na široké kvalitativní shodě mezi pozorovanými změnami klimatu a numerickými simulacemi toho, jak se očekává změna klimatu v reakci na lidské činnosti. Když například klimatické modely používají historický nárůst skleníkových plynů, ukazují postupné oteplování Země a povrchu oceánu, zvýšení tepelné zátěže oceánu a teploty dna. Atmosféra, hladina moře vzestup , ústup mořského ledu a sněhové pokrývky , ochlazení stratosféry , zvýšení množství atmosférické vodní páry a rozsáhlá modifikace tlakových a srážkových režimů . Tyto reakce předpovídané klimatickými modely, ale i dalšími, jsou však v souladu s pozorováními.
„Digitální tisk“A konečně existuje řada statistických důkazů poskytovaných takzvanými „otisky prstů“. Každý faktor, který ovlivňuje klima, má svůj vlastní podpis, pokud jde o reakci na klima, stejně jako každý člověk má jedinečný otisk prstu . Studie otisků prstů využívají tyto jedinečné podpisy a umožňují jemné srovnání změny klimatu, jak je pozorováno nebo modelováno. Vědci spoléhají na tyto studie, aby přiřadili pozorované změny klimatu ke konkrétní příčině nebo souboru příčin. V praxi je změna klimatu od začátku průmyslové revoluce způsobena složitou kombinací lidských a přírodních příčin. Vliv každého přispěvatele v této směsi se časem vyvíjí. Samozřejmě neexistuje nic jako více zemí, což by experimentátorovi umožnilo měnit jeden faktor po druhém na každé Zemi, což by pomohlo izolovat různé otisky prstů. Klimatické modely se proto používají ke studiu dopadu každého elementárního faktoru na klima. Lze například změnit jeden faktor (například skleníkové plyny) nebo soubor faktorů a lze tak studovat odezvu modelovaného klimatického systému na tyto individuální nebo kombinované změny.
Například, když simulace reakce na klima minulého století integrují všechny parametry ovlivňující klima, ať už jsou lidského nebo přírodního původu, mohou reprodukovat mnoho aspektů pozorované změny podnebí. Když jsou z modelů odstraněny lidské faktory, výsledky naznačují, že se povrch Země za posledních 50 let ve skutečnosti mírně ochladil (viz graf níže). Jasnou zprávou ze studií otisků prstů je, že oteplování pozorované za posledních padesát let nelze vysvětlit přírodními faktory, ale především lidskými faktory.
Další otisk vlivu lidské činnosti na klima byl identifikován pozorováním řezu vrstvami atmosféry a studiem vzorce teplotních změn z povrchu do stratosféry (viz část o činnosti. Sluneční ). Rané práce na otiscích prstů se zaměřily na změny povrchové a atmosférické teploty. Vědci poté použili metody otisků prstů na celou řadu klimatických proměnných a identifikovali signály vytvořené člověkem, například ve vývoji tepelné zátěže oceánů, výšce tropopauzy (hranice mezi troposférou a stratosférou , která v posledních desetiletích se posunula řádově o sto metrů), geografické rozložení srážek , sucha , povrchový tlak a průtok hlavních povodí .
Studie zveřejněné po vydání Čtvrté hodnotící zprávy IPCC v roce 2007 rovněž identifikovaly antropogenní podpisy při zvyšování hladin vodní páry v atmosféře (jak v blízkosti povrchu, tak v celé atmosféře), při ústupu mořského ledu v Severním ledovém oceánu a v vývoj povrchových teplot Arktidy a Antarktidy .
Posláním této práce je, že klimatický systém vypráví souvislý příběh o rostoucím vlivu člověka - změny teploty, rozsahu ledu, vlhkosti a atmosférické cirkulace jsou spojeny koherentním fyzickým způsobem., Jako kousky složité skládačky.
Tento typ vyhledávání otisků prstů získává stále větší význam. Jak již bylo uvedeno, jasné a přesvědčivé vědecké důkazy podporují silný vliv člověka na globální klima. Pozornost je nyní zaměřena na kontinentální a regionální změnu klimatu, stejně jako na proměnné, které mohou mít významný dopad na naše společnosti. Vědci například zjistili příčinné souvislosti mezi lidskými aktivitami a změnami sněhové pokrývky , denní teplotní amplitudou a sezónními výkyvy toku v horských oblastech západních Spojených států . Lidská činnost se vší pravděpodobností přispěla k oteplování povrchu oceánu v oblastech, kde se vyskytují hurikány. Vědci také hledají nad rámec fyziky podnebí a začínají vytvářet vazby mezi distribucí a sezónním chováním rostlinných a živočišných druhů a vlivem člověka na teplotu a srážky.
Již více než deset let se v jednom aspektu změny klimatu mezi modely a pozorováním významně liší. V tropech všechny modely předpovídaly, že s nárůstem skleníkových plynů se očekává , že se troposféra zahřeje rychleji než povrch, protože pozorování prováděná pomocí meteorologických balónů , satelitů a průzkumů povrchů se zdála vykazovat opačné chování (s oteplováním povrchu rychlejší než v troposféře). Tato otázka byla překážkou pro pochopení klimatických jevů. Nyní je do značné míry vyřešen. Výzkum ukázal, že v datech ze satelitů a meteorologických balónů existují velké nejistoty. S patřičným zvážením nejistot v modelech a pozorováních jsou nová pozorovací data (správně zpracovaná) nyní v souladu s výsledky klimatických modelů.
To však neznamená, že byly vyřešeny všechny zbývající rozdíly mezi modely a pozorováními. Změny pozorované v určitých klimatických proměnných, jako je arktický mořský led, určité aspekty vzorců srážek nebo povrchového tlaku, se zdají být mnohem rychlejší, než předpovídaly modely. Důvody těchto rozdílů ještě nejsou plně pochopeny. Zásadním závěrem těchto analýz otisků prstů však je, že většina dosud pozorovaných změn je ve vzájemném souladu a souhlasí také s naším vědeckým chápáním toho, jak by měl klimatický systém reagovat na nárůst těchto plynů. činnosti.
Extrémní povětrnostní událostiJedním z témat diskutovaných v literatuře je, zda lze zvýšenou frekvenci extrémních povětrnostních jevů připsat lidské činnosti. Seneviratne a kol. (2012) uvedli, že je obtížné připsat konkrétní extrémní povětrnostní událost lidským činnostem. Byli si však jistější, když jim připisovali dlouhodobý vývoj extrémních povětrnostních jevů. Například Seneviratne et al. (2012) dospěli k závěru, že lidské činnosti byly pravděpodobně příčinou zvýšené extrémní denní teploty na celém světě.
Dalším způsobem, jak se na problém dívat, je podívat se na účinky antropogenní změny klimatu na pravděpodobnost budoucích extrémních povětrnostních jevů. Stott a kol. (2003) například zkoumali, zda lidské činnosti zvýšily riziko velkých vln veder v Evropě , jako tomu bylo v roce 2003 . Jejich závěr je, že lidské činnosti s největší pravděpodobností více než zdvojnásobily riziko vln horka této velikosti.
Byla vytvořena analogie mezi změnou klimatu vyvolanou lidskou činností a sportovcem na steroidech . Stejně jako sportovec může zvýšit svůj výkon s použitím steroidů, zvyšuje antropogenní změna klimatu frekvenci nebo intenzitu extrémních povětrnostních jevů.
Hansen a kol. (2012) navrhli, že lidské činnosti významně zvýšily riziko vln veder v létě. Podle jejich analýzy se pevnina postižená velmi horkými letními teplotními anomáliemi v posledních desetiletích značně zvýšila (viz grafy níže). Během základního období 1951 - 1980 pokrývaly tyto anomálie několik desetin procenta celkové rozlohy. V posledních letech se tato oblast rozrostla na přibližně 10% celkové rozlohy půdy. S vysokou mírou jistoty Hansen et al. (2012) připisoval vlnám veder v roce 2010 v Moskvě a 2011 v Texasu antropogennímu globálnímu oteplování.
Dřívější studie Dole et al. (2011) dospěli k závěru, že vlna veder 2010 v Moskvě byla způsobena hlavně přirozenou variabilitou počasí. Bez výslovného uvedení Dole et al. (2011), Hansen et al. (2012) tento typ vysvětlení odmítli. Hansen a kol. (2012) ukázali, že za vlnami Moskvy a Texasu stála kombinace přirozené proměnlivosti počasí a globálního oteplování způsobeného člověkem.
Studie zveřejněná v prosinci 2017, čtyři měsíce po přívalových deštích a povodních spojených s hurikánem Harvey , zjistila, že tato událost byla třikrát pravděpodobnější a o 15% intenzivnější globálním oteplováním.
Podle zprávy nevládní organizace GermanWatch „Global Climate Risk Index 2021“ přišlo v letech 2000 až 2019 o život více než 475 000 lidí kvůli extrémním povětrnostním podmínkám, více než 11 000 bouří, povodní nebo vlnám veder. Mezi nejvíce postižené země patří Portoriko, Barma a Haiti. Tyto katastrofy stojí 2 560 miliard dolarů.
Sluneční aktivitaSluneční maximum nastává, když magnetické pole sluneční zhroutí a obrátí v slunečním cyklu 11 let v průměru (22 let pro úplné zotavení ze severu k severu).
Vědci v oblasti klimatu zkoumali úlohu slunce v nedávných změnách klimatu. Od roku 1978 bylo sluneční záření měřeno satelity mnohem přesněji než z povrchu. Tato měření ukazují, že celkové sluneční záření se od roku 1978 nezvýšilo; oteplování posledních 30 let proto nelze přímo připsat nárůstu toku slunečního záření dopadajícího na Zemi (viz graf výše, vlevo). Za tři desetiletí od roku 1978 měla kombinace sluneční a vulkanické činnosti spíše mírný účinek na ochlazení klimatu.
Klimatické modely byly použity ke zkoumání role slunce v nedávné změně klimatu. Ukazuje se, že modely nejsou schopné reprodukovat rychlé oteplování pozorované v posledních desetiletích, kdy berou v úvahu pouze variace celkového slunečního záření a vulkanické aktivity. Tyto modely jsou však schopni simulovat teplotní změny pozorované v 20 -tého století, kdy byly uvedeny všechny hlavní vnější nutit, včetně lidských vlivů a přírodních radiačních působení. Jak již bylo řečeno, Hegerl a kol. (2007) k závěru, že nutí skleníkových plynů je „velmi pravděpodobné“, byl zdroj hodně z globálního oteplování pozorovaného od poloviny 20 th století. .
Role sluneční aktivity při změně klimatu byla také vypočítána pro delší časová období pomocí nepřímých datových sad, jako jsou letokruhy . Modely ukazují, že solární a vulkanické radiační působení lze vysvětlit období tepla a chladu na mezi 1000 a 1900, ale nutí lidského původu jsou nezbytné pro reprodukci oteplení na konci 20 th století.
Další důkaz, že Slunce nebylo příčinou nedávné změny klimatu, pochází ze zkoumání vývoje teplot na různých úrovních zemské atmosféry. Modely a pozorování (viz obrázek výše, uprostřed) ukazují, že skleníkové plyny ohřívají spodní atmosféru ( troposféru ), ale ochlazují horní atmosféru ( stratosféru ). Oslabení ozonové vrstvy o chemických chladiva také způsobuje chladivý účinek ve stratosféře. Pokud by za pozorované oteplování bylo odpovědné slunce, dalo by se očekávat, že se zahřeje troposféra a stratosféra, protože zvýšená sluneční aktivita by posílila ozonovou vrstvu a oxidy dusíku . Stratosféra má inverzní teplotní gradient k troposféře, takže jak teplota troposféry klesá s nadmořskou výškou, stratosféra se s nadmořskou výškou zvyšuje.
Tyto Hadley buňky , mechanismus, který ekvatoriální ozón generovaný v tropech (nejvíce plocha ozařována ultrafialovým ve stratosféře) se rozprostírají směrem k pólům. Globální klimatické modely naznačují, že změna klimatu by mohla zvětšit Hadleyho buňky a vytlačit proud proudu na sever, čímž by se rozšířila oblast tropů a způsobily by v těchto oblastech teplejší a suchější podmínky.
Habibullo Abdussamatov (2004), vedoucí vesmírného výzkumu v Pulkovo astronomické observatoře v Petrohradu , Rusko , argumentoval, že Slunce je zodpovědný za nedávno pozorovaných klimatických změn.
Novináři z Kanadské postmediální zpravodajské agentury (Solomon, 2007b), National Geographic News (Ravillious, 2007) a Live Science (Than, 2007), vyprávěli příběh oteplování na Marsu s odvoláním na Abdussamatova. Ten tvrdil, že oteplování na Marsu prokázalo sluneční původ oteplování Země.
Ravillious (2007) uvedl dva vědce, kteří s Abdussamatovem nesouhlasí: Amato Evan, klimatolog z University of Wisconsin v Madisonu ve Spojených státech, a Colin Wilson, astronom z University of Oxford ve Velké Británii . Podle Wilson, „že kmitání oběžné dráze z Marsu jsou hlavní příčinou její změnou klimatu v současné éry . “ Than (2007) uvedl Charlese Longa, klimatického fyzika z Pacific Northwest National Laboratory (USA), který také odporoval Abdussamatovovi.
Than (2007) zdůraznil pohled Bennyho Peisera , sociálního antropologa z University of Liverpool Johna Moorese ve Velké Británii . Ve svém bulletinu, Peiser citoval blog , který komentoval pozorované oteplování v průběhu několika planetárních těles ve sluneční soustavě . Jednalo se o měsíc Triton z Neptun , Jupiter , Pluto a března . Than (2007) poskytl další vysvětlení důvodů pozorovaného oteplování na Tritonu, Plutu a Marsu.
Agentura pro ochranu životního prostředí (US EPA, 2009) reagovala na veřejné komentáře o přisuzování změny klimatu. Řada komentátorů tvrdila, že nedávné změny klimatu lze připsat změnám slunečního záření. Podle US EPA (2009) tato pozice není podporována většinou vědecké literatury . S odvoláním na práci IPCC (2007) zdůraznila americká EPA nízký příspěvek slunečního záření k radiační síle od začátku průmyslové revoluce v roce 1750. V tomto období (1750 až 2005) byl odhadovaný příspěvek radiační sluneční radiační síly se rovnalo pouze 5% hodnoty kombinované síly způsobené zvýšením atmosférických koncentrací oxidu uhličitého , methanu a oxidu dusného (viz graf naproti).
Henrik Svensmark navrhl, že magnetická aktivita slunce odkloní kosmické paprsky , což by mohlo ovlivnit generování kondenzačních jader v oblacích, a tak ovlivnit klima. Web Science Daily představoval studii z roku 2009 o tom, jak mohla být minulá změna klimatu ovlivněna magnetickým polem Země. Geofyzik Mads Faurschou Knudsen, spoluautor studie, uvedl, že výsledky studie podpořily Svensmarkovu teorii a zároveň uznaly, že CO 2 hraje důležitou roli při změně klimatu.
Myšlenka, že kosmické paprsky jsou mechanismem, kterým změny sluneční aktivity ovlivňují klima, není v literatuře podporována. Solomon a kol. (2007) uvádí:
[…] Zdá se, že časová řada kosmického záření neodpovídá celkové oblačnosti po roce 1991 ani globální nízké oblačnosti po roce 1994. Spolu s nedostatkem prokázaného fyzického mechanismu a věrohodnosti dalších určujících faktorů ovlivňujících změny v oblačnost, souvislost mezi změnami tvorby aerosolu vyvolanými galaktickými kosmickými paprsky a tvorbou mraků je kontroverzní.
Esej Science časopis zkoumal 928 abstrakty studií o změně klimatu a dospěl k závěru, že většina článků v časopisech přijal konsensu .
Článek z roku 2010 ve sborníku Národní akademie věd zjistil, že mezi tisíci výzkumníky, kteří se přímo zabývají otázkami klimatu a publikují primárně na toto téma, 97% souhlasí s tím, že dochází ke změně klimatu antropogenního původu.
Článek z roku 2011, Univerzita George Masona , publikovaný v Mezinárodním žurnálu výzkumu veřejného mínění s názvem „Struktura vědeckého názoru na změnu klimatu“, shromáždil názory vědců pracujících ve vědách o Zemi , vesmíru, atmosféře, oceánu nebo hydrologii. 489 účastníků průzkumu - což představuje téměř polovinu oprávněných podle kritérií průzkumu - pracuje na univerzitách, ve vládních agenturách nebo v průmyslu a jsou členy prestižních profesních organizací. Studie zjistila, že 97% z 489 dotázaných vědců souhlasilo s tím, že globální teploty v minulém století stouply. Kromě toho 84% z nich souhlasilo s tím, že dochází ke „globálnímu oteplování způsobenému emisemi skleníkových plynů u lidí “ . Pouze 5% nesouhlasilo s myšlenkou, že lidské činnosti jsou hlavní příčinou globálního oteplování.
Veřejné zdroje