Kroupy

Podtřída	srážky
Barva	Bílý
Materiál	zmrzlina
Z dobrého důvodu	atmosférická konvekce , cumulonimbus

Krupobití je solidní typů dešťových srážek počasí. Skládá se z nesouvislých koulí ledu ( krupobití ), jejichž průměr se může pohybovat od několika milimetrů do asi dvaceti centimetrů, ale obvykle je to 5 až 50 milimetrů. Kód METAR pro kroupy je GR.

Tvoří se specificky v oblacích cumulonimbus  ; oblak silného svislého prodloužení kvůli nestabilitě vzduchu, kde silné vzpěry rychle zvedají velmi vlhký vzduch nahoře, který kondenzuje a poté mrzne, když stoupá v důsledku rychlého chlazení. Krupobití poté sestupuje na okraj kumulonimbu a začíná se tát, když prochází pod nadmořskou výškou nultého stupně izotermy .

Tyto sprchy krupobití poslední chvíli, mají vliv pouze na omezenou plochu podél koridoru v bouři. Při srážkách s krupobitím není průměr krupobití rovnoměrný, protože rychlost vzestupu a hustota vlhkosti v konvekčním mračnu se liší od bodu k bodu. Krupobití může také zasáhnout velkou plochu a nechat na zemi několik desítek tun ledu. Tyto masy ledu jsou pro pozorovatele často velkým překvapením, protože krupobití padá nejčastěji v létě a při vysokých teplotách na zemi (obvykle 30  ° C ).

Původ

Bouře se tvoří v hromadě teplého, vlhkého vzduchu, vysoko nad bodem mrazu a velmi nestabilní . Takto zvednutý vzduch se nakonec nasytí , protože jeho teplota klesá s výškou podle zákona o ideálním plynu . Přebytečná vlhkost tvoří nejprve mrak a poté kapky deště. Krupobití roste, když kapky deště obsažené v bouři nadále stoupají v silném proudu a mrznou. K zamrznutí musí být kapky pod bodem mrazu a musí splňovat mrazicí jádro .

Jakmile kapka zamrzne v horních úrovních troposféry (spodní vrstva zemské atmosféry ), kde je teplota pod -10  ° C , stane se takovým mrazivým jádrem, které může začít krupobití. Embryo se ocitne uprostřed vodní páry a kapek kapaliny, zůstal se podchlazení může existovat až do teploty -39  ° C . Vzhledem k tomu, tlak par z nasycení ledu je menší než u vody při těchto teplotách se vodní páry obsažené ve vzduchu rychlého výstupu kondenzovat zejména na ledových jader. Krupobití bude proto růst ve vlhké atmosféře, jako je bouřka, rychleji než kapky deště.

Kromě toho embrya krupobití „kanibalizují“ vodní páru z podchlazených kapek kolem nich. Opravdu, na povrchu kapek vždy dochází k výměně vodní páry s okolním vzduchem a zdá se, že krupobití přitahuje molekuly vody směrem k němu, protože tam se snáze kondenzují než na dně (viz Bergeronův efekt ). Nakonec kapky deště, které přicházejí do styku s krupobitím, okamžitě zmrznou na jeho povrchu.

To umožňuje krupobití rychle růst v oblastech cloudu s vysokým obsahem kapaliny. Tempo růstu je obzvláště důležitá kolem -13  ° C . Proces také probíhá ve velmi silném stoupajícím proudu, který přinese krupobití velmi vysoko v atmosféře, až do více než 15  km nadmořské výšky, při vzestupné rychlosti často vyšší než 40  km / h .

Tvorba krupobití tedy nemá nic společného se sněhovou tvorbou . Ten se tvoří ve stratiformních oblacích s malým vertikálním pohybem, při teplotách pod nulou stupňů Celsia a ve vzdušné hmotě obsahující relativně malou vlhkost, kde je jen málo podchlazených kapiček. Za těchto podmínek jsou ledové krystaly, které se tvoří, velmi malé a pomalu rostou a vytvářejí vločky.

Vrstvená struktura

Průřez velkých krupobití ukazuje, že mají cibulovou strukturu kůže, to znamená, že jsou tvořeny silnými, průsvitnými růstovými vrstvami, které se střídají s tenkými, bílými a neprůhlednými vrstvami. Teorie dříve chtěla, aby krupobití bylo vystaveno několika okružním výletům, které spadly zpět do mokřadu a poté znovu zamrzly v nové vzestupné fázi, která by vytvořila postupné vrstvy. Teoretický a terénní výzkum však ukázal, že tomu tak není.

Ve skutečnosti stoupající krupobití prochází oblastmi mraku, kde se liší koncentrace vlhkosti a podchlazených kapiček . Rychlost jeho růstu se mění podle zjištěných variací. Míra narůstání kapiček je další růstový faktor. Ten se aglomeruje kontaktem s krupobitím. Když tedy krupobití prochází oblastí bohatou na kapičky, získá jejich průsvitnou vrstvu, zatímco v oblastech bouře, kde je k dispozici hlavně vodní pára, je neprůhledná bílá vrstva mrazu .

Kromě toho se krupobití pohybuje svisle proměnlivou rychlostí, která závisí na jeho poloze v stoupajícím proudu a jeho hmotnosti. To je to, co bude měnit tloušťku vrstev, protože rychlost zachycení podchlazených kapiček (narůstání) závisí na relativních rychlostech mezi nimi a krupobitím, určité rychlosti výstupu to upřednostňují. Růst krupobití způsobuje uvolňování latentního tepla , které může udržovat zevnějšek krupobití tekuté, což z něj činí „lepkavější“. Krupobití se poté může v závislosti na srážkách seskupit do dvou nebo více a vytvořit tak větší, nepravidelné tvary.

Hailstone proto stoupá, dokud jeho váha již nemůže být podporována updraftem, který trvá nejméně třicet minut vzhledem k síle těchto proudů v krupobití, jehož vrchol je obvykle více než 10  km vysoký. Pak začne sestupovat na zem a pokračovat ve svém růstu stejnými procesy, dokud nevyjde z mraku. Tato jediná cesta v bouři je tedy dostatečná k vysvětlení vrstvené konfigurace krupobití. Jediným případem, kdy lze hovořit o vícecestném, jsou mnohobuněčné bouřky, kdy lze z horní části mateřské buňky vysunout krupobití a zachytit jej v proudu intenzivnější dceřiné buňky, ale je to výjimečný případ .

Podzim

Maximální velikost krupobití v oblaku není ta, která se nachází na zemi. Jakmile opustí mrak, začne krupobití sublimovat, protože vzduch již není nasycen. Když prochází do vrstvy, kde teplota překračuje bod tuhnutí , také se začíná tavit a odpařovat. To, co najdeme na zemi, je tedy to, co se nedalo transformovat, a záleží to na výšce úrovně mrazu.

Rychlost pádu krupobití závisí na pozemském zrychlení (9,81  m / s 2 ), které jej přitahuje k zemi, na Archimédově tahu, který mu oponuje (zanedbatelná síla), na kolizi s jinými krupobití a kapkami deště, vertikální složce větru (proti větru) a viskozity vzduchu (přesněji koeficient odporu ). Když se síly vyrovnají, zrychlení ustane a krupobití dosáhlo své konečné rychlosti . To je obtížné teoreticky určit, protože všechny tyto parametry jsou známy pouze nedokonale a kroupy nejsou dokonalá koule. Zjednodušená formulace konečné rychlosti pádu sférického krupobití je následující:

PROTI=83ρGρnaR.G{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ nad 3} {\ rho _ {g} \ nad \ rho _ {a}} Rg}}}

• V je konečná rychlost;
• ρ g je hustota krupobití (která může být kvůli zachycenému vzduchu nižší než 1 000 kg / m³);
• ρ a je hustota vzduchu;
• R je poloměr krupobití;
• g je gravitační zrychlení.

Pro krupobití o průměru 1  cm je vypočítaná rychlost pádu 10,4  m / s . Pro průměr 8  cm je rychlost pádu 29,1  m / s a pro průměr 20  cm je rychlost pádu 46  m / s . Tato hodnota odpovídá rychlosti stoupání v supercelulárních oblacích cumulonimbus, které mohou dosáhnout 45 až 50 m / s. Tento zjednodušený vzorec je potvrzen experimentálními odhady, které uvádějí, že konečná rychlost je vyjádřena takto:

PROTI=11,45×d{\ displaystyle V = 11,45 \ krát {\ sqrt {d}}}

d je průměr vyjádřený v centimetrech . Uvažujeme o krupobití o průměru 1 cm. Zjednodušený vzorec výše dává konečnou rychlost 10,43 m / s, zatímco výše uvedený vzorec dává konečnou rychlost 11,45 m / s (nebo 11,83 podle jiných vzorců). Rozdíl mezi 2 odhady je pouze 10%, což je vzhledem k různým tvarům krupobití naprosto přijatelné. Pruppacher dospěl ke stejnému závěru:

„Poznámka od (10–176), že obří krupobití může mít konečné rychlosti pádu až 45 m / s. Tyto velké koncové rychlosti znamenají, že uvnitř mraků musí existovat srovnatelné rychlosti proudění, aby umožnily růst těchto částic. "

Překlad do francouzštiny: „Všimněte si, že obrovské krupobití může mít konečné rychlosti pádu až 45 m / s. Tyto enormní konečné rychlosti znamenají existenci stoupavých proudů, které mají srovnatelnou rychlost, aby umožňovaly tvorbu takových částic. "

Pozoruhodné síly jsou odpor vzduchu a hmotnost.

Objem obsazený sférickými kroupy o poloměru R je:

43πR.3{\ displaystyle {4 \ nad 3} \ pi R ^ {3}}

Pokud je tedy hustota krupobití, jeho hmotnost bude: ρG{\ displaystyle \ rho _ {g}}

m=43πR.3ρG{\ displaystyle m = {4 \ nad 3} \ pi R ^ {3} \ rho _ {g}}

Hmotnost krupobití je ( g je gravitační zrychlení):

P=ρG43πR.3G{\ displaystyle P = \ rho _ {g} {4 \ nad 3} \ pi R ^ {3} g}

Odpor vzduchu je:

R.=12ρnaVSDSPROTI2{\ displaystyle R = {1 \ nad 2} \ rho _ {a} C_ {D} SV ^ {2}}

kde ρ a je hustota vzduchu, (nepravidelný povrch) je koeficient odporu, S je hlavní točivý moment a V je rychlost. VSD≈1{\ displaystyle C_ {D} \ přibližně 1}

Hlavní točivý moment krupobití je S = π R² . V rovnováze máme P = R, a proto získáme:

12ρnaπR.2PROTI2=43ρGπR.3G{\ displaystyle {1 \ nad 2} \ rho _ {a} \ pi R ^ {2} V ^ {2} = {4 \ nad 3} \ rho _ {g} \ pi R ^ {3} g}

Konečná rychlost jako funkce poloměru je tedy:

PROTI=83ρGρnaR.G{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ nad 3} {\ rho _ {g} \ nad \ rho _ {a}} Rg}}}

Při srovnatelné hustotě vzduchu je tedy rychlost klesání úměrná druhé odmocnině poloměru. Rozměry jsou konzistentní.

Vyrobíme R = 5 × 10 ³ (průměr 1 cm). Připomeňme, že g = 10. Také ρ a = 1,225 SI. Získáváme proto:

PROTI=831031.225×5×10-3×10=8×5×101.225×3=10.4{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ přes 3} {10 ^ {3} \ přes 1,225} \ krát 5 \ krát 10 ^ {- 3} \ krát 10}} = {\ sqrt {8 \ krát 5 \ krát 10 \ více než 1,225 \ krát 3}} = 10,4}

Pokud nyní vynásobíme poloměr 8, rychlost pádu se zvýší o 8=2.8{\ displaystyle {\ sqrt {8}} = 2,8}

Konečná rychlost je pak 10,4 × 2,8 = 29,1 m / s.

Pokud vezmeme v úvahu poloměr 10 cm, máme:

PROTI=831031.225×1×10-1×10=80001.225×3=46{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ nad 3} {10 ^ {3} \ nad 1,225} \ krát 1 \ krát 10 ^ {- 1} \ krát 10}} = {\ sqrt {8000 \ nad 1,225 \ krát 3}} = 46}

Malé krupobití

Tyto tyčící kupovité mraky (oblaka sprchy), s vzestupným prouděním mnohem nižší a méně chladný vrchol může poskytnout velmi malé malé (menší než 5  mm ), podobným procesem. Tomuto malému krupobití se někdy říká déšť .

Poškození a pokusy o kontrolu jevu

Krupobití způsobí v průměru mnohem menší škody na úrodě než pozdní jarní mrazy a sucha a mnohem menší škody na majetku než bouře a požáry, ale je to a je místně a pravidelně někdy devastujícím jevem budoucích stromových plodin. A vína („  zemědělská kalamita  “) ) a zboží. Zejména v hustých monokulturách jsou stromy, které utrpěly silné krupobití, zranitelnější vůči určitému napadení parazity, včetně hub.

Zřídka jsou největší krupobití nebezpečné pro lidi a zvířata. Některé regiony Švýcarska, jako je Chaux-de-fond, jsou celoročně obzvláště zasaženy několikrát za měsíc, dokonce i v létě, krupobitím neobvyklých rozměrů, které vytváří působivé škody.

Znalost

Předcházení nebo omezení škod (včetně horských nebo vysoko položených oblastí horkých zemí, kde jsou možné krupobití) zahrnuje lepší pochopení jevu ve všech jeho složkách (variabilita, frekvence výskytu, poloha, intenzita, zranitelnost kultur ...). To znamená zohlednění přírodních faktorů (je třeba je sledovat v souvislosti se změnou klimatu ), faktorů a rámců pro řízení rizik a pojištění / odškodnění proti zemědělským katastrofám, čímž prochází posouzení / mapování zranitelných míst a problémů . Obzvláště náhodná povaha krupobití vylučuje klasické podmínky kontrolovaných experimentů (které by rovněž umožnily testovat kontrolní zařízení a vědecky posoudit jejich účinnost a náklady / přínosy.

Nedávno bylo prokázáno, že ve Francii v průměru téměř jednou za rok vítají regiony nacházející se mezi jihozápadem, východem Francie a jižními Alpami, regiony, které koncentrují nejvíce sadů (plodiny patří mezi nejzranitelnější vůči krupobití). Gers je jednou z nejkrutějších oblastí krupobití ve Francii, s někdy velmi významnými škodami: v roce 1971 bylo tedy toto oddělení zasaženo zejména 18 až 23% (v závislosti na zdrojích) ztrát zemědělských produktů. Kromě toho průmyslové zemědělství soustředilo ovocné sady do určitých výrobních oblastí přeměněných na „skutečně nepřetržité ovocné sady“, což naznačuje řadu „velkých katastrof“ . Ve Francii existuje několik sdružení, národních (Anelfa) nebo regionálních (například klimatologické sdružení Moyen-Garonne a jihozápad), jejichž cílem je rozvoj těchto prostředků kontroly (VaV).

Hodně výzkumu se zaměřilo na experimentování (nebo ekonomickou proveditelnost) prostředků prevence krupobití, často bez úspěchu.

Aby zlepšilo své znalosti, Švýcarsko nedávno (2018) investovalo 1 milion švýcarských franků do implementace sítě 80 automatizovaných senzorů umístěných v určitých oblastech, o nichž je známo, že jsou citlivé na krupobití. Tento projekt je řízen univerzitou v Bernu a společností MétéoSuisse s podporou pojistitele (La Mobilière).

Z radaru , jako je například instalován na plochách vinic může oznámit příchod krupobití mraky.

Zmírnění

Předpokládalo by se, že bude možné změnit klima velmi ve výškách a před bouří nad místem, které má být chráněno.

Existuje mnohem méně způsobů, jak se chránit před krupobitím, než před pozdním mrazem, jediným aktuálně účinným zařízením je krupobití, které je také užitečné proti hmyzu a ptákům, ale přesto je za značné náklady.

Myšlenka změny místního klimatu je stará:

• Ve středověku v Evropě zvonily kostelní zvony, aby se zabránilo krupobití (a poškození úrody).
• Po vynálezu děla byly výstřely z děla vypalovány směrem k oblakům. Tato metoda má svou moderní verzi s moderními krupobití .
• Na začátku XX th  století, nějaká myšlenka, že elektro-senzory použité v electroculture změnou elektrické parametry atmosféry, by bylo možné zlepšit, a uspořádané kolem rizika kultury mít funkce krupobití , testovány ve Francii v roce 1911 u společnosti Vědecké studie Angers (dotované v tomto roce ministerstvem zemědělství).
• Po druhé světové válce bylo očkování mraků testováno ve snaze snížit poškození krupobitím, zejména ve Spojených státech a bývalém SSSR.
  Zvyšováním počtu mrazících jader se doufá, že se zvýší počet krupobití na úkor jejich velikosti. K tomu se nejčastěji používá jodid stříbrný . Meteorologové se však velmi liší v účinnosti této metody, která poskytla dobré výsledky pouze za příznivých laboratorních podmínek (práce Vonneguta a Schaeffera v roce 1947 ve Spojených státech). V 70. letech uvedli ruští vědci, že vyvinuli v Sovětském svazu důslednou, přesnou a účinnou metodu očkování zahrnující radarovou detekci krupobití v bouři, po níž následuje palba. Dělostřelecké nebo raketové granáty vysazující mraky jodidem stříbrným ve výšce 3 000 až 8 000 metrů . Tvrdí, že jsou schopni snížit poškození plodin až o 70 až 98%. Experimenty byly prováděny v nejméně 15 zemích od roku 1965 do roku 2005 s často smíšenými nebo žádnými výsledky.
  Tato metoda také nastoluje otázku toxicity stříbra padajícího při dešti nebo v menších krupobití. Podle francouzské asociace Anelfa jsou hladiny jodidu stříbrného 100 m od generátoru a ve vzduchu v síti generátorů 10 μg / m3 a 10-4 μg / m3 (podle modelu difúze oblaku). Anelfa srovnává tyto údaje s rychlostí 10 μg / m3 po dobu 8 po sobě jdoucích hodin přijatou ve Spojených státech a Velké Británii pro sloučeniny stříbra v kontextu pracovního rizika. Tyto výsevy nejsou navíc chronické a provádějí se ve výškách. Je však známo, že nanostříbro je vysoce toxické pro mikroorganismy a představuje riziko vstupu do lidského / zvířecího organismu dýchacími cestami, přičemž krátkodobé a dlouhodobé účinky jsou stále špatně pochopeny.

• Další metoda spočívá v difúzi ve výšce, v bouřkové cele a v zóně tvorby krupobití, hygroskopických solí ( chlorid vápenatý / hlinité soli a chlorid sodný ) balónky. Jakmile je zemědělec varován (prostřednictvím placené služby SMS ve Francii), musí aktivovat svůj cloudový systém setí; až 15 minut před srážkami ( „mezi 450 a 1 000 metry nad mořem. Naočkování mraku tímto zařízením vyžaduje použití nejméně dvaceti balónků, aby bylo kolem 2 až 4 kg solí na mrak) a od 5 do 10 kg Toto zařízení proto musí být mobilizováno v rámci sítě zemědělců (...) Podle zprávy (2010) meteorologického světa Organizace „pokusy o zasetí mraků hygroskopickými solemi [...] nepřinesly prokazatelné výsledky "" ). V roce 2020 bude investice činit 1 800 EUR na vypalovací stanici, k nimž se připočítají provozní náklady / spotřební materiál: 350 EUR na vystřelený balón, k nimž se připočítají náklady na předplatné výstražného systému (přibližně 800 EUR / rok). V roce 2020, podle WMO citovaného panem Hirshym, „stejně jako u jodidu stříbrného, ​​dospěla Světová meteorologická organizace k závěru, že„ nepředpokládané environmentální a ekologické dopady secích technik nebyly prokázány, ale nelze je vyloučit “, bez komentáře o dopadu hygroskopických solí na lidské zdraví “ .

• Účinnost děla proti krupobití (předpokládá se, že má dezintegrační účinek rázových vln krupobití v bouřkovém mraku) je kontroverzní a nebyla prokázána. Meteorologové navíc nechápou, jak by to mohlo fungovat; někteří pěstitelé v několika zemích jej však stále používají. Řízený experiment s ruskou metodou (s hodnocením nákladů a přínosů) byl proveden v regionu Lucerne (Švýcarsko) ve spolupráci s italskými, švýcarskými a francouzskými výzkumnými středisky (Groupement National d'Etudes des Fléaux Atmosphériques nebo GNEFA).

• Některé sady používají sítě proti krupobití . Na počátku 80. let nebyly podle B. Levadouxe (University of Clermont II, 1982) vědecky prokázány účinnost jiných preventivních metod.

Pasivní kontrola se omezuje na „výběr míst výsadby nebo instalaci ochranných živých plotů (...) Pokud samy o sobě nepředstavují dostatečné ochranné prostředky pro zvládnutí epizod intenzivního mrazu., Přesto představují prostředky ochrana doplňující aktivní boj, který by neměl být opomíjen, “ uzavřel v roce 2020 Matthieu Hirschy ( Acta ).

Extrémní

Záznamy schválené Světovou meteorologickou organizací (WMO) a Národním úřadem pro oceán a atmosféru (NOAA):

• Ve Spojených státech padl krupobití se záznamem největšího průměru, 8  palců (velikost melounu ) a nejtěžšího, 879  g , ve Vivianu v Jižní Dakotě dne23. července 2010. Nicméně, ten s největším obvodem klesl v Auroře, Nebraska , The22. června 2003. To bylo o 47,6  cm nebo o 0,3  cm déle než u Vivian;
• Světový rekord v nejtěžším krupobití je 1,02  kg . To padl Gopalganj ( 23 ° 00 'N, 89 ° 56' E ) v Bangladéši na14. dubna 1986. Během bouře bylo zabito devadesát dva lidí (92), ne nutně pádem krupobití.

Neschváleno OMM:

• The 11. srpna 1958, krupobití ničí oblast Štrasburku . Velké krupobití váží 972  g .
• 25. května 2009 v Pikardii a Nord-Pas-de-Calais ve Francii dosáhly největší krupobití během epizody supercelárních bouří průměru 12 centimetrů .

Letectví

Ve vzácných případech velké krupobití vážně poškodilo letadlo procházející oblastí bouřky, takže by se letadla měla bouřkám vyhnout i při palubním radaru. Ve skutečnosti jsou kroupy velmi reflexní, pokud jsou viditelné přímo radarovým paprskem, ale pokud jsou nalezeny za oblastí silného deště, signál vracející se z krupobití bude druhý zeslaben . Poté se pilotovi může zdát, že míří do oblasti slabšího deště nebo dokonce do průletu, jakmile silný déšť pomine.

Poznámky a odkazy

Poznámky

1. odhady in situ ukazují, že 1 cm grêlonu klesne v nejlepším případě na přibližně 9  m / sa  8  cm na 48  m / s . Tyto dva zdroje bezstarostně tvrdí, že „hmotnost“ krupobití o průměru  8 cm by byla 700 gramů, zatímco jednoduchá aritmetika za předpokladu, že krupobití neobsahuje vzduch, udává hmotnost 268  g . Kromě toho je jejich odhad založen na práci Auera, který poskytuje odhad terminální rychlosti pádu krupobití podle vzorce, kde je průměr krupobití v centimetrech s a = 9 a b = 0,8. Tento odhad je těžko věrohodný, protože krupobití může mít průměr 20 cm nebo více, což by znamenalo stoupání rychlostí řádově 100 m / s . Následně však byly vytvořeny realističtější vzorce, které jsou zcela v souladu se zjednodušeným modelem.PROTI≈nadb{\ displaystyle V \ přibližně reklama ^ {b}}d∈[0,1,8]{\ displaystyle d \ v [0,1,8]} 

Reference

1. Světová meteorologická organizace , "  Zdravas  " [ archiv3. března 2016] , Glosář meteorologie , Eumetcal (přístup 12. května 2011 )
2. (en) Národní meteorologická služba , „  Bouře v Jižní Dakotě produkuje rekordní krupobití  “ [ archiv28. června 2017] [PDF] , NOAA News , 30 th července 2010 (přístupné 22.listopadu 2010 )
3. „  Hail  “ , Pochopení předpovědi počasí , Météo-France (přístup 27. července 2019 ) .
4. „  Zdravas  “ , Pochopení počasí , Météo-France (přístup 27. července 2019 ) .
5. (en) „  Bergeronský proces  “ , Understanding Weather , Meteo-France (přístup 27. července 2019 ) .
6. „  Sníh  “ , Pochopení předpovědi počasí , Météo-France (přístup 27. července 2019 ) .
7. Světová meteorologická organizace , "  Hailstone  " [ archiv3. března 2016] , Glosář meteorologie , Eumetcal (přístup 12. května 2011 ) .
8. (en) Stephan P. Nelson, „  The Influence of Storm Flow Struce on Hail Growth  “ , Journal of Atmospheric Sciences , Boston , MA, AMS , sv.  40, n o  8,srpna 2003, str.  1965-1983 ( ISSN  1520-0469 , DOI  10.1175 / 1520-0469 (1983) 040 <1965: TIOSFS> 2.0.CO; 2 , číst online , přistupováno 12. května 2011 )
9. (in) Julian C. Brimelow , Gerhard W. Reuter a Eugene R. Poolman , „  Modeling Maximum Size in Alberta Hail Thunderstorms  “ , Počasí a předpovědi , sv.  17, n o  5,Říjen 2002, str.  1048–1062 ( ISSN  1520-0434 , DOI  10.1175 / 1520-0434 (2002) 017 <1048: MMHSIA> 2.0.CO; 2 , číst online , přistupováno 12. května 2011 )
10. (in) "  Hail Basics  " , Extrémní počasí 101 z National Laboratory silné bouře , Národní úřad pro oceán a atmosféru (přístupné 09.5.2018 )
11. (en) E. Linacre a Bart Geerts, „  Více o krupobití  “ ,Květen 1998(zpřístupněno 9. května 2018 )
12. (in) AH Auer, „  Distribuce Graupel and Hail With Size  “ , Měsíční přehled počasí , roč.  100, n o  5,1972, str.  325 ( DOI  10.1175 / 1520-0493-100-05-0325 , číst online [PDF] )
13. Mikrofyzika , s.  441
14. mikrosvěta , s.  444
15. (en) William Cotton R; George H Bryan; Susan C Van den Heever, Storm and Cloud Dynamics (druhé vydání) , sv.  99, Academic Press, sb.  "International geophysics series",2011, 809  s. ( ISBN  978-0-12-088542-8 ) , str.  466
16. Dominique Musto, Paraglidingový let na dálku , Éditions du Chemin des Crêtes,2014, 208  s. ( ISBN  978-2-9539191-4-1 ) , str.  115
17. (in) David L. Mitchell, „  Použití zákonů Maß- a Area-Dimensional Laws for Determining Particle Precipitation Terminal Velocities  “ , Journal of the Atmospheric Sciences , American Meteorological Society , sv.  53, N O  1215. června 1996, str.  1719 ( DOI  10.1175 / 1520-0469 (1996) 053 <1710: UOMAAD> 2.0.CO; 2 , číst online [PDF] )
18. B. Levadoux , „  Výzkum ekonomické proveditelnosti účinné prevence krupobití  “ , venkova ,1982( DOI  10.3406 / ecoru.1982.2867 , konzultováno 23. listopadu 2020 ) ,s.  51–53
19. IMAAPRAT, rostlinolékařské zprávy; Fytosanitární zpráva 2011  ; Dopis DSF č. 43 - prosinec 2011, DEC 2011
20. „  Frankofonní Švýcarsko opět zasaženo krupobitím  “ , na lematin.ch ,21. června 2021.
21. Mohamed Mohsen Latrach , „  Zdravas v Tunisku: diagnostika a řízení vznikajícího zemědělského rizika  “ ,18. října 2013(zpřístupněno 23. listopadu 2020 )
22. Rochard J. a kol., 2019. Preventivní strategie a zařízení proti jarnímu mrazu a krupobití. Perspektivy související se změnou klimatu, projekt ADVICLIM. 41. světový kongres révy a vína, Bio Web of Conferences, sv. 12, 11 s.
23. Rochard J. et al., 2019. Preventivní strategie a zařízení proti jarnímu mrazu a krupobití. Perspektivy související se změnou klimatu, projekt ADVICLIM. 41. světový kongres révy a vína, Bio Web of Conferences, sv. 12, 11 s.
24. Boyer, P. (2008). Pojistit zemědělské katastrofy?
25. Senát (2019) Informační zpráva Senátu o řízení rizik v oblasti klimatu a vývoji našich kompenzačních režimů, červenec | URL = https://www.senat.fr/rap/r18-628/r18- 628.html
26. Freddy Vinet , „  Otázka klimatického rizika v zemědělství: případ krupobití ve Francii / Klimatické riziko v zemědělství: případ krupobití padá ve Francii  “ , Annales de Géographie ,2002( ISSN  0003-4010 , konzultováno 23. listopadu 2020 ) ,s.  592–613
27. Levadoux B (1979) Ekonomické hodnocení simulace prevence krupobití. Případ Gers | Smlouva GNEFA University of Clermont 2.
28. Berthomieu JF., 2015. Historie boje proti krupobití ze strany ACMG. Průměrná Garonneova klimatologická asociace
29. Levadoux B (1982) Výzkum ekonomické proveditelnosti účinné prevence krupobití . Venkovská ekonomika, 149 (1), 51-53
30. (2018) Ve Švýcarsku budou instalovány senzory krupobití: světová měřící síť ; Le Nouvelliste; zveřejněno 01.06.2018
31. Labeyrie B (2019) Boj proti krupobití změnou klimatu: Studium literatury a stav poznání. Infos-Ctifl č. 348, s. 39-46
32. Biargues ME., Chambonnière S., Sagnes JL., 2010. Investiční náklady sítě proti krupobití v arboristice a systém Alt'Carpo proti hmyzu uzavírající pozemek. Tarn et Garonne zemědělská komora, CEFEL, 4 s.
33. Koké E., Biargues ME., Sagnes JL., Westercamp P., 2011. Sítě Alt'Carpo: povzbudivé výsledky. L'Action Agricole, květen 2011, s. 9
34. Fernand (poručík) Autor textu Basty , „  De la fertilization électrique des plantes. Elektrokulturní testy. Rok 1910. Experimenty a výsledky poručíka Fernanda Bastyho, ... Svazek II  " ,1911(konzultováno v 2020-11-23 (viz str.34) )
35. Abshaev MT, Abshaev AM, Malkarova AM (22. – 24. Října 2007). "Radarový odhad fyzické účinnosti projektů potlačování krupobití". 9. vědecká konference WMO o úpravě počasí. Antalya, Turecko. str. 228-231.
36. Abshaev MT, AM Abshaev a Malkarova AM (2012) „Odhad účinnosti antihail projektů s ohledem na tendenci ke změně klimatu krupobití“. 10. konfederace WMO Počasí Mod., Bali, Indonésie. WWRP 2012–2, s. 1–4.
37. (en) Národní centrum pro výzkum atmosféry , „NCAR: Research“ (vydání ze dne 27. května 2010 v internetovém archivu ) , na www.ncar.ucar.edu ,2008
38. (en) Encyklopedie světové klimatologie , Springer,2005( ISBN  1-4020-3264-1 , číst online )
39. Berthet C., Dessens J., Fontan J., 2016. Má jodid stříbrný vliv na životní prostředí a zdraví? Anelfa, 4 str.
40. Hirschy, M., Badier, M., Bernos, L., Delanoue, G., Dufourcq, T., Fabian, T., ... & Gautier, J. (2020). Mráz a krupobití ve vinařství a vinařství - Soupis ochranných zařízení proti klimatickým rizikům (disertační práce, ACTA-Association de Coordination Technique Agricole).
41. Quadros ME, Marr LC, 2010. Rizika pro životní prostředí a lidské zdraví u aerosolizovaných nanočástic stříbra. Journal of the Air & Waste Management Association, Vol 60 n ° 7, pp. 770-781
42. (in) „  Děla vítána i odstřelována  “ , Rocky Mountain News, 10. července 2006 (přístup k 14. září 2007 )
43. Freddy Vinet , „  Otázka klimatického rizika v zemědělství: případ krupobití ve Francii / Klimatické riziko v zemědělství: případ krupobití padá ve Francii  “ , Annales de Géographie ,2002( ISSN  0003-4010 , konzultováno 23. listopadu 2020 ) ,s.  592–613
44. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02769435/document
45. (in) Počasí BBC, „  Zdravas  “ , BBC News (přístup 29. srpna 2008 )
46. (in) „  Global Weather & Climate Extremes  “ , State University of Arizona ,2009(zpřístupněno 26. července 2009 )
47. „  Apokalypsa z 11. srpna 1958  “, nejnovější zprávy z Alsaska ,10. srpna 2008( číst online , konzultováno 21. května 2011 )
48. (fr) „  Zpráva o klimatu za měsíc květen 2009 (Francie)  “ , Les infos , La Chaîne Météo ,7. června 2009(zpřístupněno 7. března 2012 )
49. (en) „  Násilné bouře 25. května 2009  “ , Keraunos, Francouzská observatoř tornád a násilných bouří (přístup 7. března 2012 )

Podívejte se také

Související články

• Bouřka
  • Předpověď silných bouřek
• Déšť
• Sníh
• Plískanice
• Ledová granule
• Megakryometeor , bloky atmosférického ledu, vážící až několik kilogramů, netvoří se v mracích
• Časová úprava
  • dělo proti krupobití
  • Semena mraků

externí odkazy

• „  Předpověď, monitorování a studium bouřek ve Francii  “ , na Francouzské observatoři tornád a násilných bouřek (konzultováno 12. května 2011 )
• „  Studie a prevence krupobití  “ o Národní asociaci pro boj proti krupobití (konzultováno 12. května 2011 )
• Národní asociace pro studium a boj proti atmosférickým morům

Bibliografie

• (en) R. Rogers a P. Yau, Krátký kurz cloudové fyziky , Massachusetts, Butterworth-Heinemann,1989( ISBN  0-7506-3215-1 )
• [Microphysics] (en) Hans Pruppacher a James Klett, Microphysics of Clouds and Precipitation Second edition , sv.  18, Kluwer,1997, 954  s. ( ISBN  0-7923-4211-9 )

• Francouzská národní knihovna ( údaje )
• Knihovna Kongresu
• Gemeinsame Normdatei